[Análise] ATI VS NVIDIA -image quality [Arquivo]

Helixsk8

18-03-2006, 14:30

Crio este tópico para irmos postando com ordem screens de vários jogos em ambas as placas no máximo de qualidade que estas permitem com apenas uma regra, que sejam tiradas a 1280*1024/960 ou a 1600*1200 indicando a resolução usada.
Os settings usados estão escritos à frente do nome do jogo. Algumas das img tem settings errados no nome do ficheiro, o correcto é o que esta à frente do nome do jogo.

ATI

X1900 series

Counter Strike Source 1280*960 6XAA 16X HQ AF
http://img92.imageshack.us/img92/5130/css1280x10246xaa16xhqaf7lu.th.jpg (http://img92.imageshack.us/my.php?image=css1280x10246xaa16xhqaf7lu.jpg)
http://img97.imageshack.us/img97/1430/2css1280x9606xaa16xhqaf1jc.th.jpg (http://img97.imageshack.us/my.php?image=2css1280x9606xaa16xhqaf1jc.jpg)
http://img137.imageshack.us/img137/1273/3css1280x10246xaa16xhqaf7ou.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=3css1280x10246xaa16xhqaf7ou.jpg)
http://img111.imageshack.us/img111/2016/4css1280x9606xaa16xhqaf4vs.th.jpg (http://img111.imageshack.us/my.php?image=4css1280x9606xaa16xhqaf4vs.jpg)

FEAR - 1280*960 4XAA 16XHQAF
http://img65.imageshack.us/img65/7992/11900xt9lp.th.jpg (http://img65.imageshack.us/my.php?image=11900xt9lp.jpg)
http://img101.imageshack.us/img101/8477/21900xt9vf.th.jpg (http://img101.imageshack.us/my.php?image=21900xt9vf.jpg)
http://img101.imageshack.us/img101/8742/31900xt0pd.th.jpg (http://img101.imageshack.us/my.php?image=31900xt0pd.jpg)
http://img101.imageshack.us/img101/4291/41900xt8vq.th.jpg (http://img101.imageshack.us/my.php?image=41900xt8vq.jpg)

Nvidia

7XXX series

FEAR - 1280*960 4XAA 16XHQAF

http://img47.imageshack.us/img47/1565/fear17nk.th.jpg (http://img47.imageshack.us/my.php?image=fear17nk.jpg)
http://img47.imageshack.us/img47/9671/fear25ba.th.jpg (http://img47.imageshack.us/my.php?image=fear25ba.jpg)
http://img47.imageshack.us/img47/4976/fear39ci.th.jpg (http://img47.imageshack.us/my.php?image=fear39ci.jpg)
http://img47.imageshack.us/img47/3557/fear47yr.th.jpg (http://img47.imageshack.us/my.php?image=fear47yr.jpg)
6XXX series

Vou postando pics e adicionando ao post original as várias pics tiradas.

Abraço

sombrio

18-03-2006, 14:53

Mete o nome dos jogos!

Mandrak_RM

18-03-2006, 15:31

Muito boa ideia.

ja agora poderias dizer kuais os modelos das graficas utilizadas, acho k ajudaria na conpreençao da analise.

fiquem bem

_JP_

18-03-2006, 18:53

Eu este fds não estou em casa...
Talvez domingo à noite arranje alguma coisa com a minha 7800GTX 512MB.
Já agora, posta também screens do HL2: Lost Cost. Porque dá para uma pessoa passear no mapa, parar num ponto e tirar um SS no mesmo sitio exacto.
Porque por exemplo no teste do FEAR uma pessoa pode não acertar bem igual, e assim sai igual de certeza. E dá também para ver qualidade com HDR (não confundir com intensidade de luz como foi algures discutido à algum tempo atrás).

BTW, boa iniciative Helix. Mas acerca dos SS postados, tens de concordar que em alguns aspectos os da Nvidia estavam melhores, nomeadamente armas e próprias sombras, menos "picotados" que a ATI. Por outro lado a relva da ATI pareceu-me mais definida.
E não duvides da fonte, pois o Sampsa sempre pareceu uma pessoa parcial, além de muito entendida na matéria. Mais gráficas que ele não te passaram pelas mãos, de certeza :P

sombrio

18-03-2006, 19:04

Metam screenshots dos seguintes jogos :)

FARCRY
DOOM3
QUAKE 4
HL2
BF2
CSS
FEAR

]cool[

18-03-2006, 20:26

vai haver screens de sitios do jogo mt diferentes... ñ seria melhor sacar screens de "demos"? daqueles que se usa pa benchs...

a ver se arranjar alguns screens com a minha 7800gt do quake4(é o unico dessa lista que tenho instalado neste momento).

Fikem bem!

Helixsk8

18-03-2006, 20:28

BTW, boa iniciative Helix. Mas acerca dos SS postados, tens de concordar que em alguns aspectos os da Nvidia estavam melhores, nomeadamente armas e próprias sombras, menos "picotados" que a ATI. Por outro lado a relva da ATI pareceu-me mais definida.
E não duvides da fonte, pois o Sampsa sempre pareceu uma pessoa parcial, além de muito entendida na matéria. Mais gráficas que ele não te passaram pelas mãos, de certeza :P
Epa sinceramente... Achava as sombras da nvidia piores... Em relação às armas... Pelo menos no CSS quando direcionadas para a luz durante uns ms as ati parecem um pouco picotadas (mas tal também acontecia nas nvidia), mas mal o efeito de blur estabiliza tal deixa de acontecer... Além disso às resoluções que jogo (1600*1200 ou 2056) isso deixa de se notar.
Se te estiveres a referir aos screens do sampsa nesses sim nota-se isso...
cool[']vai haver screens de sitios do jogo mt diferentes... ñ seria melhor sacar screens de "demos"? daqueles que se usa pa benchs...

a ver se arranjar alguns screens com a minha 7800gt do quake4(é o unico dessa lista que tenho instalado neste momento).

Fikem bem!
Pois em relação a isso pelo menos no CSS é facil postarem screens no mesmo sitio pois basta criarem um server sem bots e irem ao dito sitio tirarem o screen. No fear torna-se mais complicado ser no sitio exacto, mas pelo menos aquele que é logo a seguir a um load ou os da demo não são muito dificeis de tirar +/- no mesmo sitio..
Eu depois posto SS de mais jogos e em diferentes resoluções.. O loast coast ainda tenho que sacar do steam, e este fim de semana o tempo escasseia pois tenho a semana cheinha de testes... >(
Para a semana dedico-me a isto com mais calma...

Abraço

sombrio

18-03-2006, 20:35

Epa, nao interessa os sitios. Pode-se ver as diferencas analisando varios detalhes nos mesmo jogos.

PuNiShEr

18-03-2006, 23:01

Boa iniciativa... penso q vai ajudar no verdadeiro julgamento da melhor qualidade de imagem existente presentemente.

Cumprimentos

_JP_

18-03-2006, 23:12

Epa, nao interessa os sitios. Pode-se ver as diferencas analisando varios detalhes nos mesmo jogos.

Não é bem assim. Se for em sitios diferente, tens posições de luz diferentes e niveis de detalhe diferentes, dependendo da próximidade dos objectos em causa...
O melhor é ser exactamente no mesmo sitio. ;)

sombrio

18-03-2006, 23:25

Entao e estao a espera do que? Voces que tem as placas deviam comecar a meter os screeshots! :)

Koncaman

18-03-2006, 23:31

importante era uns shots lado a lado, e precisamente na mesma frame.
porque ver uma e depois outra, perde bastante poder comparativo.

mas é uma thread importante.

]cool[

18-03-2006, 23:35

Não é bem assim. Se for em sitios diferente, tens posições de luz diferentes e niveis de detalhe diferentes, dependendo da próximidade dos objectos em causa...
O melhor é ser exactamente no mesmo sitio. ;)
daí ter falado naqueles demos que são usados para benchar... ao menos dá pa se camptar exactmente no mesmo frame (penso eu de que!).

Fikem bem!

Helixsk8

18-03-2006, 23:49

importante era uns shots lado a lado, e precisamente na mesma frame.
porque ver uma e depois outra, perde bastante poder comparativo.

mas é uma thread importante.
Para isso já tenho uma ideia... Depois de ter isto mais cheinho de screens e de conseguirmos arranjar maneira (quer seja tirar screens logo em seguida a um load ou em determinhado momento de um benchs ou de X em X frames desse mesmo bench) de ter screens de cada uma das marcas vou criar uns gif animados que irão mostrar primeiro uma e em seguida a outra imagem, penso que assim seja o ideal para comparar :D

VoRtAn_MaDgE

19-03-2006, 09:25

importante era uns shots lado a lado, e precisamente na mesma frame.
porque ver uma e depois outra, perde bastante poder comparativo.

mas é uma thread importante.

Já viste akele video k andava aí algures de comparação entre a ati/nvidia ?

Acho que o deviam ver está porreiro, acho que o jogo utilizado na comparação é o HL2

Abraço

Shadow

19-03-2006, 11:27

Aqui tem algumas pics para compararem.
Vou colocar o link da ultima pagina e da conclusão.
http://www.bit-tech.net/hardware/2006/03/16/asus_bfg_msi_geforce_7900_gtx_roundup/17.html

SilveRRIng

20-03-2006, 10:42

Como já aqui se disse, para a comparação ser bem feita, tem q ser exactamente o mesmo frame e neste caso o melhor é ser o das Demos onde é possivel escolhê-lo.

Além disso, o ideal é escolherem-se screens onde se veja o chão até uma determinada distância, para se comparar a qualidade de anisotropia. Depois é como já o Helix postou, àgua, efeitos, paredes, etc.

Boa iniciativa! :)

VoRtAn_MaDgE

20-03-2006, 10:45

Notaram diferenças nakele video do HL2 k referi ?

Para se comparar tb podem fazer um mini video com o fraps depois dum loading....

Phantasia

20-03-2006, 10:52

Notaram diferenças nakele video do HL2 k referi ?

Para se comparar tb podem fazer um mini video com o fraps depois dum loading....

Talvez eu seja demasiado piquinhas, mas o que reparei foi quando o char se virava a imagem na parte da Nvidia parecia ficar menos nítida do que em relação á ATI. Pelo menos foi a única coisa em que reparei!

God_Lx

20-03-2006, 16:57

Eu já tenho aqui imagens da 6800... Não sei até que ponto nas 7xxx a imagem melhorou...

SilveRRIng

21-03-2006, 11:52

Eu já tenho aqui imagens da 6800... Não sei até que ponto nas 7xxx a imagem melhorou...
A nivel de features, se não me falha a memória, as 7800 suportam Transparent AA, o que não acontece nas 6800. Penso que é apenas isso.

VoRtAn_MaDgE

17-04-2006, 04:13

Morreu a thread, ng com 7800/7900 para comparar ?

Helixsk8

17-04-2006, 11:25

Morreu a thread, ng com 7800/7900 para comparar ?
I wonder why m8? :P
Então agora... Teria tanto gosto em comparar screens além dos jogos já postados do jogo que é sem duvida o jogo do momento sendo um dos mais "bonitos" deixando a meu ver até os famosos graficos do fear num canto... Aka Oblivion IV :)
Mas paciencia... :(

]cool[

17-04-2006, 18:40

o olbivion é um jogo com cenarios extremamente grandes, apanhar o mesmo frame, na mesma altura do dia(no jogo) é mt dificil...
tenho que ver se tiro uns screens. :P

Fikem bem!

Helixsk8

18-04-2006, 22:27

Estou aqui com 2 pcs ligados...
Um com uma 7600 GT e o meu com a 1900XT...
Qualidade de imagem com um monitor ao lado do outro nos jogos que testei é sem duvida melhor na ati tal como já tinha tido a impressão... Mas com um monitor ao lado do outro é muito diferente mesmo... Testei CSS , Oblivion, NFSMW, Battlefield 2, e é só o que tinha nos 2 pcs...

Agora algo que me deixou estupefacto :|.
No windows por incrivel que pareça achei muito diferente... :S
Pode ser panca mas com a 7600 GT tudo no windows parecia mais nitido... E as cores... Epa não sei explicar bem... Mais vivas...
O mais incrivel é que ao fim de tantos anos com nvidia notei diferença para melhor nos jogos ao passar para Ati... no windows não notei nada...
Mas com um ao lado do outro é claramente visivel...
Que estranho :S

God_Lx

18-04-2006, 22:56

LOL ! Eu reparei isso do Windows duma 9500 para a minha... Mas assumi k fosse da 9500 ser antiga...

Já tiveste tempo para ver akilo dos 6xAA ? Mete aí umas screens do FEAR com 8xAA/16xAF nakela parte da água, eu reparei k acontece o mesmo k no Oblivion, alguma forma de LOD ou falta de bump-mapping...

EDIT: (Screens da 7600GT para compararmos :P)

Helixsk8

18-04-2006, 23:08

Epa hoje já é complicado.
Agora vou-me deitar...
Amanha durante a tarde tenho que acabar de configurar o sistema onde tá a 7600 e dps ai já tiro uns screens se der tempo antes de entregar o pc ao dono :)

God_Lx

18-04-2006, 23:12

Na boa :) Eu tenho os screens da minha 6800GS no disco, mas n tenho CPU, e n sei até k ponto liga-lo com o SATA2 activo numa board sem SATA2 faz "faísca" :P

infam*

22-04-2006, 19:07

Será que alguem me podia por uma imagem de CsSorce numa ATI 9770 pro?

Obrigado

Mefisto

22-04-2006, 22:26

God_Lx

23-04-2006, 13:55

Mefisto no benchmark do FEAR, tira na parte da água... Já reparei k os 6xAA da ATI desfocam a imagem e na parede nessa parte nota-se brutalmente...

Helixsk8

23-04-2006, 20:27

Boas

Deixo aqui 3 pics

GFX: 7900GT 550/750(1500)
Jogo: F.E.A.R.
8xS AA 16x AF
Ingame Setting Computer and Video Card : Maximum

http://img230.imageshack.us/img230/9687/fear12rd.th.jpg (http://img230.imageshack.us/my.php?image=fear12rd.jpg)http://img156.imageshack.us/img156/30/fear26hg.th.jpg (http://img156.imageshack.us/my.php?image=fear26hg.jpg) http://img193.imageshack.us/img193/6600/fear30xj.th.jpg (http://img193.imageshack.us/my.php?image=fear30xj.jpg)

Jogos tenho aqui o FEAR e o Oblivion
Se quiserem pic de algum sitio especifico digam q tento tirar

Abraços
(http://img193.imageshack.us/my.php?image=fear30xj.jpg)
Finalmente alguem a postar...
Meu tenta tirar +/- nas partes do bench que eu tirei que assim é mais complicado comparar...
Eu vi ontem... O que desfoca mais é mesmo o Temporal AA, que só 6X AA fica normal :)
Obrigado pela participação, agora tenta só tirar num sitio mais proximo :)
edit: outra coisa, tal como diz no post inicial pff tira as screens a 1280*1024/960 ou a 1600*1200...
Lol mais uma cena... O fear tenta tirar com as mm settings que usei :
FEAR - 1280*960 4XAA 16XAF

Abraço

Mefisto

24-04-2006, 01:50

ora ca estao as pics entao

res a 1280*960 (max que o jogo me da como opção)
4xAA 16xAF

http://img47.imageshack.us/img47/1565/fear17nk.th.jpg (http://img47.imageshack.us/my.php?image=fear17nk.jpg)http://img47.imageshack.us/img47/9671/fear25ba.th.jpg (http://img47.imageshack.us/my.php?image=fear25ba.jpg)http://img47.imageshack.us/img47/4976/fear39ci.th.jpg (http://img47.imageshack.us/my.php?image=fear39ci.jpg)http://img47.imageshack.us/img47/3557/fear47yr.th.jpg (http://img47.imageshack.us/my.php?image=fear47yr.jpg)

enjoy them

Mefisto

24-04-2006, 01:54

sombrio

24-04-2006, 11:14

O que eu vejo e que na pic 3 a imagem da ATI nao tem sombras. Em termos de qualidade de imagem as da ATI sao melhores no AA basta reparar no candeeiro da 1ª imagem do mefisto e comparar com a 2ª imagem do Helixsk8! :)

Helixsk8

24-04-2006, 11:17

é pá tive a ver agora as pics lado a lado e curto muito mais as fa 7900GT

em todas as pics a imagem parece muito mais nitida e reparei numa coisa

na pic da sala (3ª pic) onde estão as sombras ? na minha pic estão la na outra é q nem ve-las

abraços
Sem duvida :)
Agora tive a ver com calma e já reparei qual é o problema tanto aqui como no oblivion de as texturas ficarem baças:
TEMPORAL AA ACTIVO!!!
Realmente dobra a qualidade do AA colocando as margens melhores etc, mas por outro lado... :S As texturas são destruidas.
Vou postar sem o temporal AA Agora :D

Done :D
Agora...
Alguem sabe como fazer para colocar duas imagens como naquelas comparaçõs do TH que quando se mete o rato por cima ela mostra a segunda? Isso é que ficava mesmo bom :D

Edit: Mefisto, bora tirar uns no Oblivion com HDR a 1600*1200 (se te der geito) na entrada da imperial city? tipo fazes quick travel, encostas-te à porta e apontas +/- para o meio da torre. Agora é só combinarmos 3 horas do dia para tirar os screens... Que achas?

Mefisto

24-04-2006, 13:46

é pá 1600*1200 é capaz ser dificil uma vez que tenho um crt 17" que so faz 1280*1024

se quiseres nessa res é so dizeres a q horas queres que eu tento tirar para ficar mais ou menos a mesma luminosidade no jogo

abraços

EDIT: Tive agora a ver as pics novas q postaste e melhorou, mas pode ser dos meus olhos (q ja nao estao grande coisa) mas a img da nvidia parece-me melhor ainda nomeadamente o fumo tanto na sala em chamas como no corredor com os gajos aos tiros coisa que a tua pic nao tem

ja agora tb tenho o tomb raider: legends

se o tiveres e quiseres tirar umas pics dai avisa

God_Lx

24-04-2006, 15:14

Helixsk8

24-04-2006, 15:27

Pois, agora já tou convencido... Afinal a ATI e melhor qualidade é mentira... Ao aplicares os 6xAA Helixsk8 a ATI deve brincar com o LOD para as texturas ficarem assim e o hit de performance ser menos... Porque com 4x isso n acontece...
Errado meu!
Não se enganem... Não é ao aplicar 6X AA!
E ao aplicar TEMPORAL AA!!! Com 6X AA fica como 4X AA ...
O temporal é que faz aquilo ás texturas n é o 6XAA :)
Atenção :D

God_Lx

24-04-2006, 15:31

Helixsk8 ah, já entendi... Será que o Transparent AA da Nvidia fica parecido ? Se alguém puder experimentar, é k a minha 6800 n tem disso...

Helixsk8

24-04-2006, 15:50

Helixsk8 ah, já entendi... Será que o Transparent AA da Nvidia fica parecido ? Se alguém puder experimentar, é k a minha 6800 n tem disso...
Mas o transparent AA da nvidia é equivalente ao adaptative AA da ATI...
Segundo o que entendi estes servem para aplicar AA a texturas transparentes como redes etc...
O TEMPORAL AA e uma coisa totalmente diferente... este serve para teoricamente ao teres 6XAA + Temporal teres uma qualidade igual ao que terias aplicando 12X AA ...
Pelo menos foi isto que entendi lendo as descrições dos drivers .
Ptt aplicar o Transparent AA na nvidia n deve fazer este efeito ranhoso tal como aplicar o Adaptative na ATI não o faz...
Agora aplicar o 6XAA + Temporal tendo a qualidade de 12X AA pelo menos em teoria faz aquilo às texturas na ati visto na nvidia tal nem ser sequer possivel ;)
Abraço

Mefisto

24-04-2006, 16:02

Helixsk8

24-04-2006, 16:27

logo a conclusao a que chegamos é que isso to temporarl AA da ati sux big time e nao passa de marketing :p

mas mesmo assim parece-me q a imagem da 7900gt ainda é melhor que a da x1900 mas como ja disse em cima pode ser dos meus olhos

PS: nao sou nem pouco mais ou menos anti ATI, inclusive ja tive uma 9800 pro que gostei muito

abraços
Epa eu passei da 7800 GTX 512 para esta Xt... A qualidade desta nas cenas que jogo parece-me superior... Mas pode ser dos olhos claro..
Agora de uma coisa não há duvida... Temporal AA é para esquecer :P

God_Lx

24-04-2006, 17:21

Realmente k feature estranha... Forçando o LOD isso tb fica assim ? É que parece mesmo k a ATI mexe no LOD para o hit na performance ser menor dado k tu dizes k é muito pouco...

Punkas

24-04-2006, 18:24

Vocês estao se a eskecer do programa que usam pra fazer compressao pra JPG, as imagens perdem kualidade, comparem as imagens em BMP ou TGA SEM COMPRESSAO!

God_Lx

24-04-2006, 18:30

Punkas mas isso seria igual para todos, axo k maior parte de nós tá a usar o Paint do Windows, se comprimisse para uma tb comprimia para a outra não ?

Punkas

24-04-2006, 18:36

isso é um erro, as imagens no paint perdem kualidade com a compressao para jpg, num programa tipo photoshop a perda já não é tanta.
Alem de que, num frame do jogo pra outro a iluminação se mudar um pouco já dá uma imagem mto diferente de outra, é dificil comparar assim, era ideal no FRAPS (penso que de pra fazer isto), programar pra tirar screens a dado frame, assim era mais fiavel, o 3dmark já tem esta opção imbutida. Já tive a 7800GTX e a IQ da ATi é melhor a milhas...dps tiro umas screens.

PS: tive a comparar algumas screens, na parte da agua é impossive comparar a n ser que se esteja no mm frame, ´q tem akeles efeitos de causticas que está smp a alterar a iluminação na imagem, na ultima screenshot, do fogo na sala, o fogo na ATI parece me mais definido, as cores mais vivas e está a calcular o fumo melhor que na Nvidia, já tinha reparado que a ati tinha efeitos de fumo no fear que não se viam na GTX, mas na altura pensei que fosse eu a imaginar coisas, agorea tou a ver que é verdade.

God_Lx

24-04-2006, 18:41

Punkas acredito, arranjem lá maneira de ver isso k realmente é uma coisa k me interessa... O Helixsk8 já viu e entendeu o k eu queria dizer qd a imagem dele parecia algo esbatida...

sombrio

24-04-2006, 19:08

Mefisto

24-04-2006, 19:17

Nesses screenshots sao realmente dificies de comparar e ver qual e que tem a melhor qualidade de imagem.

P.S: E engraçado que o pessoal que tem ATI (assim como o punkas) puxa para as ATI e os que teem NVIDIA puxam para as NVIDIA (assim como o mefisto). O punkas e ATI biased :lol:

conforme disse acima nao puxo por ng

digo apenas nos screens que vejo que as q tirem parecem ter mais qualidade, nao o afirmo com toda a certeza.

qt a compressao eu uso o mspaint e tenho quase a certeza q o hellix tb . se assim for a compressao é a mesma, logo a perca de qualidade tb

Punkas

24-04-2006, 19:21

God_Lx

24-04-2006, 19:24

Epah flames não... Hoje por acaso recebi o meu CPU e tive a jogar um pouco, só quando parei para olhar pros gráficos é k vi coisas k nunca tinha visto em mais de 4 horas a jogar akele jogo... As diferenças na qualidade de imagem k foram aqui mostradas são tão minusculas k axo k n as via ao fim de tudo...

Punkas

24-04-2006, 19:29

Ele é que começou, nem percebi pq a razao disso, não tou a puxar a brasa à sardinha de ng, simplesmente qnd trokei de gráfica, pareceu me a ATI ser melhor, mas lembrem-se tb muda numa grafica o próprio output para o monitor, nas screens parece igual, mas ao ver no monitor a imagem da ati tem cores mais vivas e mais contrastadas. Na minha opiniao isso dá um melhor aspecto ao jogo.

blastarr

24-04-2006, 19:35

Punkas, aquilo não é, claramente, um artefacto de compressão JPEG.
Um artefacto desse tipo fica com dithering combinado com um efeito de sharpening exagerado (que, aliás, é mais visível em zonas de cores sólidas contrastantes), e ali o que se vê nas pics é precisamente o contrário, imagens difusas e "baças", mesmo em zonas com diferenças tonais mais suaves.

God_Lx

24-04-2006, 19:37

Epah nas várias screenshots k pude ver, axo k a Nvidia tem alguma vantagem em muitos jogos, mas há alguns k a ATI tem vantagem, akeles k levam AA+HDR... Claro k é como o Punkas diz, o k vemos nas screenshots é diferente do k se vê no monitor...

Acredito k as diferenças são tão minimas k mesmo de monitor à frente só pessoal muito picuinhas é k ia ver diferenças, logo esta thread n vai dar em nada...

Punkas

24-04-2006, 19:47

@God_lx
Dizes que tem vantagem, mas não explicas em quê.. Isso pra mim é dizer da boca pra fora.

@blastarr
Eu sei mto bem os efeitos de compressao jpg, antes de criar os blocos e não fazer o dither das cores, os contornos perdem definição causando o efeito blurred das imagens.

God_Lx

24-04-2006, 20:09

Punkas epah se n consegues ver o k eu e o Helixsk8 vemos quando ele liga o Temporal AA então axo k n vale a pena... Noto tudo mais desfocado e as texturas mais lisas sem bump-mapping...

Helixsk8

24-04-2006, 21:37

Epa apesar do temporal desfocar a img um pouco.. A jogar n uso temporal... Uso apenas o 6XAA.
E uma coisa é certa...
Tal como o punkas disse e eu já disse milhares de vezes....
Tinha 7800GTX512 passei para esta 1900XT e a qualidade de imagem é muito superior... Nota-se claramente a jogar... Não se activa o temporal que com esse as texturas falecem...A meu ver deve ser dos drivers... Com AA normal e HQ AF é de longe melhor...
O punkas passou-se agora eu já me passei cerca de algumas vezes tb... E acho que ele tem razão... Gente a mandar bitaites para o ar sem ter testado...
E não venham dizer que sou biased... E a 2ª ati que tenho... Nvidias já tive:
7800GTX512
6800 ULTRA
FX5600
Ti 4400
MX440
MX200...
Acho que chega para ver que não sou biased...:P

Mefisto

24-04-2006, 23:33

Ora aqui estão uns screens do Oblivion a 1280*1024 HDR

http://img245.imageshack.us/img245/6941/oblivion14hz.th.jpg (http://img245.imageshack.us/my.php?image=oblivion14hz.jpg)http://img245.imageshack.us/img245/9278/oblivion27bc.th.jpg (http://img245.imageshack.us/my.php?image=oblivion27bc.jpg)http://img245.imageshack.us/img245/5355/oblivion33lw.th.jpg (http://img245.imageshack.us/my.php?image=oblivion33lw.jpg)

a 1ª foi por volta das 21:00/22:00
a 2ª foi as 8:22
a 3ª foi por entre as 19:00 e as 20:00

tentei tirar mais ou menos no mesmo sitio para se comparar as diferentes alturas do dia

hellix foram tiradas a porta da imperial city palace à direita mal desces as escadinhas

tenta tirar mais ou menos a estas horas para se comparar

abraços

God_Lx

24-04-2006, 23:46

Helixsk8 eu até acredito k sim... Eu infelizmente tenho de ir pelas screenshots... Mas vamos lá ver se n arranjo uma ATI DX10 para tirar as minhas duvidas :)

bseixas

25-04-2006, 00:25

Se calhar às vezes o problema é a maneira como se dizem as coisas...estas comparações embora interessantes, sem bom senso, o tópico não serve para nada...parece que às vezes querem obrigar todos a ver e a perceber "porque é que eu dei 500€ pela minha gráfica..."

E muito sinceramente acho que é uma questão de pormenor, pois as diferenças entre ATI e Nvidia não dever ser por aí além...

Para mim o melhor é o que conseguir arranjar até 150€, que por acaso nesta altura é Nvidia, como poderia ser ATI...mas isso é o meu critério e o que me interessa, para outras pessoas o critério muda...