No special boards needed

WE CAN confirm that Quad SLI works in normal Nforce 4 motherboards. So far as we are aware, it will work with Asus A8N32 Nforce 4 SLI X16 chipset. You simply plug two cards in two by sixteen slots and the other two are connected anyway.

We know that the cards will even work on the EVGA Nforce 4 micro ATX board that uses Nforce4 SLI chipset and has just two by eight PCIe slots. It is apparently enough, as all the cards are interconnected by a bunch of cables.


There is a big chance that Quad SLI will work in your Nforce 4 SLI motherboard as well, but be prepared to give up some serious money for four graphic cards. Bear in mind that you could buy a plasma TV and quite a good one for the same amount of money. But when it comes to the fastest gaming machine I don’t think you will be able to find anything faster than that.
We still don’t know if and when the retail version of the Quad SLI cards might be out but at this point only the OEMs are getting them and are preparing for launch. µ

http://www.theinquirer.net/?article=30341

Quad SLI cards can cost $1,853

WE FOUND out that one of the boutique PC makers actually has Quad SLI listed. NW Falcon can configure a quad SLI even in its FragBox using EVGA micro ATX board that we talked about.

We did our usually vendor website check and to our mild surprise, we found out that NW Flacon actually has those cards listed.
We tried to buy one of the super cool FraxBox machines and we found out that adding the Quad SLI in to configuration elevates the price by $1,853. We estimated it would cost $2000 so we haven't been far off.


The cheapest version of Quad SLI in a modestly configured system will cost you around $4,000 but a Mach V system that we checked a moments ago with two Seagate 400 GB drives in RAID, an FX 60, 2 GB of Corsair 3200 C2 memory will cost you around $7,500.
Quad SLI should be available in three weeks, at least according to the NW Falcon configuration site. You can go there and pick one here (http://www.falcon-nw.com/). µ



http://www.theinquirer.net/?article=30343

Um preço modesto para ter 32x AA :D

Bem... Para jogar a 2560x1600 é realmente impecável... Só falta é saber se no futuro vão aparecer CPU's k tirem partido disto... (Futuro próximo claro :P)

EDIT: Btw, na review da VR-Zone já tinham referido isso....

The good news is that you do not need a special motherboard to be able to run Quad SLI. Any motherboards with two PCI Express x16 mechanical slots and a motherboard featuring an NVIDIA nForce4 SLI X16 MCP or the NVIDIA nForce4 SLI MCP will run Quad SLI just fine. For example, the ASUS A32N SLI Deluxe. Quad SLI is supported on both AMD and Intel platforms as well.

Será que posso comprar mais 2 6800GT ? :D

Tenho é que mandar 1 delas pra RMA :S

Bem... Para jogar a 2560x1600 é realmente impecável... Só falta é saber se no futuro vão aparecer CPU's k tirem partido disto... (Futuro próximo claro :P)

EDIT: Btw, na review da VR-Zone já tinham referido isso....

primeiro, tinha o DVI que aguentar com a saida disto :D:D

Acho que vais precissar daqueles cabos de telecomunicações de fibra óptica que passam por debaixo dos oceanos... :D

Isso já não sei, mas o Shamino não se queixou... Ele e o Kinc puderam experimentar FEAR a essa resolução :P Com AA ! ROTFL !

Liga por HDMI :D

E a escalada-monstro continua. 4000 € em gráficas :D

primeiro, tinha o DVI que aguentar com a saida disto :D:D

O Dual-Link DVI aguenta essas resoluções sem problemas e..., guess what ?
As 7900 já trazem esse tipo de conectores :D

Até um dos conectores das 7600 GT já é Dual-Link (embora eu continue a achar que é overkill ter dual-link DVI em placas mid-range, pois falta-lhes potência para aguentar com os jogos a resoluções tão altas).

Para quem jogar a 1920 x 1200 ou menos, um Single-Link DVI chega bem.

Guess what a X1900XTX tb :D Sao 2 dual link DVI.

Guess what a X1900XTX tb :D Sao 2 dual link DVI.

As 7900 GTX também possuem 2 fichas Dual-Link, mas pelo menos podem ser usadas sem ser preciso um Dongle quando em Crossfire...:rolleyes:

Claro, porque é normal quem faz crossfire ter 4 Apples de 30"....ligados ao mesmo tempo...

BTW, até a 9600 pro mac edition tinha isso, pra suportar o Apple Cinema Display de 30".

Claro, porque é normal quem faz crossfire ter 4 Apples de 30"....ligados ao mesmo tempo...

BTW, até a 9600 pro mac edition tinha isso, pra suportar o Apple Cinema Display de 30".

Lol, e podes ter Crossfire com mais do que dois monitores ?
Melhor aínda, quem tem uma 9600 Pro vai correr algum jogo à resolução nativa do ecrã ?
Em Apple, aínda por cima ? (referiste a mac edition, pois a versão PC é single-link)
Enfim...


Em termos de ligações, isso não é novidade nenhuma.
Desde a Quadro NVS (baseados na Geforce4 MX) que vários modelos possuem duas fichas DMS-59 (permitem ligar dois monitores com dual-link DVI, ou 4 monitores single-link DVI, ou uma combinação de 1 dual-link DVI e 2 single-link DVI).
O cabo adaptador DMS-59 -> DVI é assim:
http://www.elsa-jp.co.jp/support/photo/lfhdvi.jpg

http://cimg.163.com/catchpic/1/1E/1E4B1B9ABDE9DEB791BFC68A64026DBA.jpg

Mas quem é que falou em correr jogos no mac??

Se já sabias isso tudo, qual foi a grande novidade da 7900GTX suportar DDL? Foi apenas esse o meu reparo...não é nada do outro mundo.

Mas quem é que falou em correr jogos no mac??

Se já sabias isso tudo, qual foi a grande novidade da 7900GTX suportar DDL? Foi apenas esse o meu reparo...não é nada do outro mundo.

Foi em resposta à dúvida do Koncaman acerca da capacidade do DVI em suportar resoluções de ecrã em modo 3D "jogáveis", de 4Megapixels ou mais.
Com um dual-link DVI e Quad-SLI, é possível.


Com o SLI normal ou o Crossfire (dual-GPU), pelo menos com as placas actuais, não é possível ter os níveis de qualidade de imagem e resolução estratosféricos dos jogos recentes a este nível, combinados com velocidade mínimamente jogável.

Com o SLI normal ou o Crossfire (dual-GPU), pelo menos com as placas actuais, não é possível ter os níveis de qualidade de imagem e resolução estratosféricos dos jogos recentes a este nível, combinados com velocidade mínimamente jogável.
Ainda nao há reviews do quad-sli com jogos, mas ja tas a dizer que nas hyper-megas resoluçoes o quad-sli vai dar para jogar na boa ao contrario das soluçoes de so 2 graficas.
quad-sli = show off.

Desenvolvam mas é VPU´s de jeito e metam-nos a baixo preço. Agora quad-sli.... ::-D

Ainda nao há reviews do quad-sli com jogos, mas ja tas a dizer que nas hyper-megas resoluçoes o quad-sli vai dar para jogar na boa ao contrario das soluçoes de so 2 graficas.
quad-sli = show off.

Desenvolvam mas é VPU´s de jeito e metam-nos a baixo preço. Agora quad-sli.... ::-D

Show-Off é isto:
http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=151544


Benchmarks ?
http://www.vr-zone.com/?i=3314&s=5

Alguém está com dor de cotovelo...

Show-Off é isto:
http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=151544


Benchmarks ?
http://www.vr-zone.com/?i=3314&s=5

Alguém está com dor de cotovelo...
:lol: :lol:
dor de cotovelo? wtf?
:-D

:lol: :lol:
dor de cotovelo? wtf?
:-D

Aposto que se fosse a ATI a apresentar um sistema destes não estavas aqui a dizer que era inútil ou show-off...

Inútil é ter placas mid-range com duas GPU's, quando uma só GPU high-end é melhor e mais barata.


Mas se o Quad-SLI é a única solução do momento para quem pretende jogar as coisas mais recentes nos monitores maiores, já tem toda a utilidade (a não ser que pretenda usar o Dell 3007 (30") ou o Apple de 30" com jogos em resoluções diferentes da nativa (interpolação)...


Por essa ordem de ideias, eu podia dizer que o Crossfire de X1900XT é inútil para 90% das pessoas, pois só 10% é que usam monitores que justifiquem jogar em resoluções superiores a 1600 x 1200...

Se o Ferrari ou o Porsche são os melhores tecnicamente, vamos negar os seus atributos técnicos únicos só porque são caros ?

Se o Ferrari ou o Porsche são os melhores tecnicamente, vamos negar os seus atributos técnicos únicos só porque são caros ?

Good point!

DJ,

F.E.A.R. jogável a 2560x1600, a 8xAA num monitor de 30" não impressiona? Olha, a mim sim, por muito inalcançável que seja do meu bolso. Sonhar também é bom... ;)

Aposto que se fosse a ATI a apresentar um sistema destes não estavas aqui a dizer que era inútil ou show-off...

Inútil é ter placas mid-range com duas GPU's, quando uma só GPU high-end é melhor e mais barata.


Mas se o Quad-SLI é a única solução do momento para quem pretende jogar as coisas mais recentes nos monitores maiores, já tem toda a utilidade (a não ser que pretenda usar o Dell 3007 (30") ou o Apple de 30" com jogos em resoluções diferentes da nativa (interpolação)...


Por essa ordem de ideias, eu podia dizer que o Crossfire de X1900XT é inútil para 90% das pessoas, pois só 10% é que usam monitores que justifiquem jogar em resoluções superiores a 1600 x 1200...

Se o Ferrari ou o Porsche são os melhores tecnicamente, vamos negar os seus atributos técnicos únicos só porque são caros ?

10% das pessoas é k usam desses monitores??? acho k nem seker 0.1% das pessoas usa resuloções dessas kuanto mais 10%...
Por outro lado nao concordo k seja puro showoff como o DJ diz. Acho k é uma solução k com evolução a nivel de processadores e de drivers, este quad SLI ainda pode evoluir bastante

10% das pessoas é k usam desses monitores??? acho k nem seker 0.1% das pessoas usa resuloções dessas kuanto mais 10%...
Por outro lado nao concordo k seja puro showoff como o DJ diz. Acho k é uma solução k com evolução a nivel de processadores e de drivers, este quad SLI ainda pode evoluir bastante

Eu exagerei nos 10%, mas 0.1% também é um exagero porque é baixo.
Quantos monitores CRT e LCD de 17 e 19 polegadas há por aí que até já suportam 1600 x 1200, já desde há vários anos ? ;)

A resolução mais comum salvo erro para jogar é 1024x768 e também 1280x1024.

O F.E.A.R não podia ser melhor escolha para mostrar o poder do Quad SLI. É o jogo que actualmente mais puxa mais pelos sistemas, e também escala muito bem com o SLI.

Eu exagerei nos 10%, mas 0.1% também é um exagero porque é baixo.
Quantos monitores CRT e LCD de 17 e 19 polegadas há por aí que até já suportam 1600 x 1200, já desde há vários anos ? ;)

A quantos Hz? ;)

Menos de 85 para mim por exemplo, n é jogavel.

Ansatsu nos jogos notas os Hz ? Eu nos jogos tar a 60 ou a 100 é indiferente... Mas no desktop qq coisa menos de 75 faz-me doer um pouco os olhos...

Ansatsu nos jogos notas os Hz ? Eu nos jogos tar a 60 ou a 100 é indiferente... Mas no desktop qq coisa menos de 75 faz-me doer um pouco os olhos...

Same here.
75Hz chegam-me, mas basta descer para 72Hz, por exemplo, e noto logo.