Este artigo fala do impacto que existe em ter 256MB ou 512MB de RAM nas gráficas.

É demonstrado de forma muito elucidativa a quantidade de RAM de sistema e da gráfica ocupadas consoante os settings e/ou resoluções dos jogos HL2:LC, Quake4 e F.E.A.R.

Aperitivo:

http://www.pureoverclock.com/images/review/video_cards/256mbvs512mb/hl2-3.gif

http://www.pureoverclock.com/images/review/video_cards/256mbvs512mb/hl2-3_1.gif

http://www.pureoverclock.com/images/review/video_cards/256mbvs512mb/hl2-3_2.gif

http://www.pureoverclock.com/images/review/video_cards/256mbvs512mb/fear_fraps.gif

Artigo (http://www.pureoverclock.com/review.php?id=33&page=1)


Parte final das "Final Words":

It’s so difficult to choose either way really. You could buy a 256MB card today and it would most definitely serve you well for a year or two, but on the other hand there is no reason not to get a 512Mb card other than price. The performance increase 512MB offers over 256MB is here today in game we all play and the gap will only increase with the next generation of titles, think UE3 and you’ll get what I mean.

I should also point out that this article assumes we are talking about cards like the 7800 GT or higher – don’t waste your time with cards from the mid to low end, the extra memory won’t give you anything.

So, should you buy a 512MB card? Probably, but you’ll have to look hard at the data in this article to decide that one for yourself. Personally if I were looking for a new video card to last me a few years I would not even consider a 256MB card. If you’re like me and seem to have a new card at least once a year or less, don’t worry too much, 256MB will do you fine.

Bom, pode-mos resumir bem, 512mg para o futuro e para quem pode dar mais €€€, 256mg chega bem para os jogos de agora.

Resumindo, basta uma grafica de 256mg perfeitamente, 512mg talvez no futuro.........talvez com ddr4:002: , ou para altas resoluções e ter ,mais um pouco de frames, mas acho que não compensa o investimento.

Se ele diz que os 512mb só servirão no futuro, então é uma burrice comprar 512 agora, pois bem sabemos que daqui a uns meses haverá placas com 512 bem superiores e aum preço bem mais apelativo...

É a mesma conclusão dos 128 vs 256 dos 128 vs 64
A comparação só faz sentido em placas potentes
Só rende em settings mais extremos e fica-se melhor preparado para o "futuro"

eu de momento acho que nao se fica propriamente preparado para futuro nenhum... dar uns 600 ou 700 euros por 512... para daqui a uns meses sair uma placa que suporte dx10... e depois? lolol

mais vale dar uns 300 por uma 7800gt por exemplo... ou até 200 por uma 6800gs.. e daqui a uns meses comprar uma que suporte dx-10 :P

cUmpZz

eu acho que actualmente ja compensa ter 512 (para quem pode), vejam o grafico dos fps/tempo do FEAR, há uma grande diferença. Há muito menos quebras e menos acentuadas.

Aquilo está a correr a 1600*1200 max 4xAA e 16xAF
O resto do sistema para suportar aquilo faria a diferença de preço duma 256 para uma 512 parecer ridicula.

eu acho que actualmente ja compensa ter 512 (para quem pode), vejam o grafico dos fps/tempo do FEAR, há uma grande diferença. Há muito menos quebras e menos acentuadas.
Sim, isso é verdade, mas há uma questão importante que também ficou demonstrado.
É que as situações em que os 512MB fazem realmente diferença são com settings altissimos em que o jogo não fica jogável, ou seja, na prática ninguém irá jogar com frames médios abaixo de 25fps mesmo que seja um incremento de 100% de performance sobre a mesma placa com apenas 256MB.

Ainda assim, penso que com o surgir de jogos muito complexos, como por exemplo o motor do Unreal 3, que ainda não usam DX10, os 512MB podem dar uma valente ajuda, claro está, na gama de placa mais potentes. Aí, provavelmente, a quantidade de texturas com filtros ligados será suficiente para saturar o buffer de 256MB e obrigar o uso da RAM de sistema, com o obvio imapcto negativo na performance. Isto poderá limitar quem usa placas com apenas 256MB. Um exemplo disto é também o Quake 4 com os Ultra Settings.

Mas é como já se disse aqui. Com a velocidade com que saiem placas e com a chegada do DX10 é possivel que placas com 256MB cheguem perfeitamente até se dar o salto para a nova geração, aí já com placas com 512MB.

aquilo é a 1600x1200, mas por exemplo eu tenho uma 7800gt, 256Mb portanto e na demo do fear, com AA 2x e 1280x1024 tinha quebras em algumas partes. Enquanto que provavelmente se tivesse 512mb isso ja não acontecia. Em termos de fps médios acredito que seja ela por ela, mas quanto menos ram maior as oscilações dos fps ao longo do jogo.

Não que dizer que a diferença de preço compense. Eu nem tou dentro dos preços actualmente, mas claro que não compensa ir pa 512mb e pagar mais uns 200eur que as versões de 256. É so no caso dum gajo andar a nadar em guito :D

O FEAR tem um motor de jogo do pior... É demasiado pesado para o Eye-Candy k tem... Mas de qq maneira, 1280x1024 com 2xAA não é falta de mais 256Mb na placa kanguru, é falta de placa melhor :P

Isto é sempre a mesma historia, quando surgiram graficas de 256mb, 128 chegava para a maior parte dos jogos.

Ou seja nunca compensa ter a grafica com o máximo de memoria disponível

Quando sairem o jogos DX10 provavelmente já dá jeito ter os 512mb, mas nessa altura já deve haver graficas de 1gb.

Logo n gastem €€€ escusadamente nisso.
Quando vejo 7300 com 512mb só me dá vontade de rir para esse GPU até 64mb sãomais k suficientes.

256mb para o presente.. 512mb para o dx10.. o resta é combersa

tipo..ja ha algum tempo k ando com esta duvida...comprei a minha 9800pro@xt de 128mb...mas sera k as d 256mb seriam melhores?

tipo..ja ha algum tempo k ando com esta duvida...comprei a minha 9800pro@xt de 128mb...mas sera k as d 256mb seriam melhores?

Experimenta jogar o Call of Duty 2 com uma e outra gráfica e já ficas a saber.

256 a 512MB é neste momento o "sweetspot" que os jogos requerem.
128MB ou menos é pouco, 1GB ou mais é exagero (sim, há gráficas de uma só GPU com 1GB de RAM, vê a thread da 7600 GS ;)).

Daqui a uns tempos 512MB é o mínimo, e por aí em diante.

Sem querer alongar-me muito, até porque esta questão não tem muito a dizer... Quem tem duvidas da utilidade de 512MB actualmente... Que experimente jogar BF2 com gráficas de 256 e 512MB... E depois diga de sua justiça!...

Como sempre, é para quem gosta de torrar dinheiro não :/ excluindo as últimas duas barras, só serve para ganhar uns miseráveis FPS...Bom para os "fanáticos" de performance...

Como sempre, é para quem gosta de torrar dinheiro não :/ excluindo as últimas duas barras, só serve para ganhar uns miseráveis FPS...Bom para os "fanáticos" de performance...

Desde que vi um user a jogar CSS com 15FPS, já acredito em tudo!:lol:

512 mb na minha opinião só para resoluções acima de 1280 x 1024, como se pode ver nestes testes...

Ter 256 ou 512 com 1280 x 1024 é a mesma coisa...

512 mb na minha opinião só para resoluções acima de 1280 x 1024, como se pode ver nestes testes...

Ter 256 ou 512 com 1280 x 1024 é a mesma coisa...
A jogar BF2 não é.... E noutros jogos mais recentes também sei que existem diferenças e não passam despercebidas, até olho nu.

No BF2 existem diferenças significativas e sei por experiência própria, nem que visse um gráfico a dizer o contrário.

E sim, estou a referir-me a resoluções de 1280 x 1024...

Mas duvido que esta diferença seja apreciavel a ponto de justificar mais 50-100 € por uma versão 512 mb...

De qualquer forma não tenho como experimentar, não sou rico nem nada parecido para comprar 2 gráficas :D

Mas duvido que esta diferença seja apreciavel a ponto de justificar mais 50-100 € por uma versão 512 mb...

A diferença reside essencialmente a nivel de fluidez de jogo, eu aprecio imenso uma excelente fluidez e detalhe da acção no jogo, propociona uma melhor ligação com acção do jogo. Jogos complexos e cheios de acção como é o caso do BF2, 512MB é essencial e recomendado.

Quando esta thread se iniciou (3 meses é bastante tempo) realmente considerando o ecosistema de placas disponíveis e respectivos preços não fazia muito sentido comprar placas de 512
Actualmente já temos algumas opções a um preço mais decente

A diferença reside essencialmente a nivel de fluidez de jogo, eu aprecio imenso uma excelente fluidez e detalhe da acção no jogo, propociona uma melhor ligação com acção do jogo. Jogos complexos e cheios de acção como é o caso do BF2, 512MB é essencial e recomendado.
Mas olha que o efeito de teres 512MB na gráfica ou 2GB de RAM (vs 1GB) no BF2 é muito semelhante. Está relacionado com a capacidade de guardar as texturas noutro sitio que não o HD.

A "choopiness" que sentia com 1GB de RAM passou por completo quando passei a 2. Mantive a gráfica com 256MB de RAM.

De qualquer forma é sempre preferivel ter as texturas na VRAM do que na RAM de sistema, mas para o BF2 ainda vai dando.

Mas olha que o efeito de teres 512MB na gráfica ou 2GB de RAM (vs 1GB) no BF2 é muito semelhante. Está relacionado com a capacidade de guardar as texturas noutro sitio que não o HD.

A "choopiness" que sentia com 1GB de RAM passou por completo quando passei a 2. Mantive a gráfica com 256MB de RAM.

De qualquer forma é sempre preferivel ter as texturas na VRAM do que na RAM de sistema, mas para o BF2 ainda vai dando.
Exacto. Estou totalmente de acordo!

ou seja, ñ compensará poupar 100€(+-) ao comprar uma gráfica 256 e gastá-los em mais ram(para o sistema)? alem de ajudar nos jogos ainda pode ser utilizada em programas enquanto os 512 da gráfica estão limitados para jogos... foi essa a minha conclusao. :P

Fikem bem!

eu de momento acho que nao se fica propriamente preparado para futuro nenhum... dar uns 600 ou 700 euros por 512... para daqui a uns meses sair uma placa que suporte dx10... e depois? lolol

mais vale dar uns 300 por uma 7800gt por exemplo... ou até 200 por uma 6800gs.. e daqui a uns meses comprar uma que suporte dx-10 :P

cUmpZz


Olha que não ... e dou-te já aqui um exemplo prático:


Tenho/tive 2 ati 9500@9700 (64MB e 128MB)

A de 64MB(410/350MHz) borrava-se toda na maioria dos jogos da altura ... e a de 128MB(390/340MHz) ia buscar aquele pequeno FPS extra á conta de ter mais memoria(mesmo que com clocks menores). :)


E pelas tuas contas .... é comprar HOJE uma placa de 512MB que te irá durar 1 ano ou 2 ... ou comprar hoje uma de 256MB e daqui por MENOS DE 6 MESES outra de 512MB ?

Qualquer uma vai durar menos de 6 meses :D

Qualquer uma vai durar menos de 6 meses :D

Não concordo plenamente ctg! :D

Penso que visto que muitas destas placas vão ser compativeis com o VISTA, e os jogos em DX10 ainda vão demorar a sair para o mercado, após o lançamento do novo OS, ainda vai levar algum tempo até isso acontecer. Até lá os jogos DX9 ainda vão ser mais explorados e melhorados (o caso do CRYSIS - Se não estou enganado), tirando assim ainda bastane proveito destas ultimas placas que sairam, nomeadamente as X1900XT(X), Nvidia 7950GX2, etc!

logo veremos, com o R600 e G80 no forno...

Na minha opinião andar agora a estoirar grandes fortunas em gráficas para daqui a 6 meses valerem 30% do preço novas e virem as R600 e G80 e arrasar com tudo...

Agora é uma boa altura para pegar uma x1800 baratinha :D Tem performance que chega para quem anda com monitores até 1280 x 1024, claro para quem tem DELL's, HP's, já vale a pena x1900 xtx e 7950 gx2

logo veremos, com o R600 e G80 no forno...

Na minha opinião andar agora a estoirar grandes fortunas em gráficas para daqui a 6 meses valerem 30% do preço novas e virem as R600 e G80 e arrasar com tudo...

Mas não tem sido sempre assim ultimamente? Repara nas X1900XTX....sairam a pouco tempo e ja arranjas a praticamente metade do preço!

Agora é uma boa altura para pegar uma x1800 baratinha :D Tem performance que chega para quem anda com monitores até 1280 x 1024, claro para quem tem DELL's, HP's, já vale a pena x1900 xtx e 7950 gx2

Pois, mas olha que mesmo uma X1900XTX com resoluções tipo 1680x1050 ou acima e com tudo ao máximo, ja se começam a queixar!!!

Eu ando de 6800GT's e por uns longos tempos. Jogo tudo muito fluido, pelo que ainda se aguenta por muito tempo :D

Mas não tem sido sempre assim ultimamente? Repara nas X1900XTX....sairam a pouco tempo e ja arranjas a praticamente metade do preço!
Metade do preço?!... X1900XTX a 300€?!:wow: Não houve ai um equivoco?!:)

Mas não tem sido sempre assim ultimamente? Repara nas X1900XTX....sairam a pouco tempo e ja arranjas a praticamente metade do preço!
A metade do preço, agora vou rir :D

Sairam a 600 e tal € e andam ainda a 500 e tal...

"Praticamente" é uma forma de expressão....

Dei 650€ pela minha X1900XTX quando apareceram as 1ªs placas, e posso informar-te que em principio esta semana deves encontrar a mesma placa a venda em lojas cá em PT entre os 430~450€ (segundo o que me foi informado)!

Logo que isso aconteça, eu coloco aqui mais news!

"Praticamente" é uma forma de expressão....

Dei 650€ pela minha X1900XTX quando apareceram as 1ªs placas, e posso informar-te que em principio esta semana deves encontrar a mesma placa a venda em lojas cá em PT entre os 430~450€ (segundo o que me foi informado)!

Logo que isso aconteça, eu coloco aqui mais news!
:wow: grande descida!
é para limpar as prateleiras já?

Fikem bem!

"Praticamente" é uma forma de expressão....

Dei 650€ pela minha X1900XTX quando apareceram as 1ªs placas, e posso informar-te que em principio esta semana deves encontrar a mesma placa a venda em lojas cá em PT entre os 430~450€ (segundo o que me foi informado)!

Logo que isso aconteça, eu coloco aqui mais news!

Isso significa uma queda de cerca 30% e não 50%, o "praticamente" neste caso soa um pouco a exagero... Eu sei que tu sabes fazer contas!:002:

Eu n sei cá em PT mas nos US uma X1900XT já so custa $360, isso nem 300€ são 8o

Eu n sei cá em PT mas nos US uma X1900XT já so custa $360, isso nem 300€ são 8o

E ca uma X1900XT 512mb custa 395 euros:

SAPPHIRE X1900XT 512MB GDDR3 PCIe
http://www.aquapc-forum.com/showthread.php?t=47645

Sim, ta mesmo bué barata para a grafica que é!