View Full Version : 3DMark2006
Ele vem ai...
Next-generation 3D graphics benchmark arrives this week; new benchmark to feature extensive Shader Model 3.0, high dynamic range, and multi-core CPU testing.
GameSpot (http://www.gamespot.com/news/6142457.html)
Download: http://war-zone.sapo.pt/download.aspx?file=1242 (tráfego nacional ;))
new benchmark to feature extensive Shader Model 3.0, high dynamic range, and multi-core CPU testing.
ROTFL, tou ansioso pelos scores das X800GTO/X850XT...
EDIT: Para não ser apenas um post a "deitar abaixo" (Desculpem mas n resisti)
3DMark06's features are:
HDR rendering
Complex HDR post processing
Dynamic soft shadows for all objects
Water shader with HDR refraction, HDR reflection, depth fog and Gerstner wave functions
Heterogeneous fog
Atmospheric light scattering
Realistic sky model with cloud blending
Strauss lighting model for most materials
Subsurface scattering shader for some objects (not visible in the shot)
Texture & normal map sizes: 1024 x 1024 to 2048 x 2048
Approximately 5.4 million triangles and 8.8 million vertices
E uma imagem linda :P (Se for verdadeira...)
http://www.guru3d.com/admin/imageview.php?image=6203
bah.... eu mal corro os 3d mark 05... o 06 já ai vem:eek:
Hellraiser 17-01-2006, 00:08 :p
[joke mode]Jogadores de 3DMark... Acautelem-se... actualizem os vossos sistemas para poderem continuar a jogar a mais uma sequela do fantástico jogo 3DMark![/joke mode]
ROTFL
destr0yer 17-01-2006, 00:12 Este nem vou dar o trabalho de puxar... eu nem corro o 2005 :D
Hellraiser se os "rumores" forem verdadeiros, duas 7800GTX, sacaram 12fps :P (Devem ter sido GTX 256Mb a default espero...)
EDIT: destr0yer eu vou experimentar... Nem k seja pra ver o slideshow... Depois apaga-se... Nem vale a pena ficar cá enquanto n tiver mais 3 placas iguais a esta...
O people fala, fala...mas acaba sempre por testar. Vês o results dos outros e vai sempre ver, nem que não diga nada.
Em ultimo caso, para ver as imagens, são lindas :wow:
E uma imagem linda :P (Se for verdadeira...)
http://www.guru3d.com/admin/imageview.php?image=6203
É verdadeira...vê no site do GameSpot que eu pus. Tem lá mais dois...LINDOS!!
destr0yer 17-01-2006, 00:29 Hellraiser se os "rumores" forem verdadeiros, duas 7800GTX, sacaram 12fps :P (Devem ter sido GTX 256Mb a default espero...)
EDIT: destr0yer eu vou experimentar... Nem k seja pra ver o slideshow... Depois apaga-se... Nem vale a pena ficar cá enquanto n tiver mais 3 placas iguais a esta...
Nem sei se isso irie fazer, deve ser pelo menos 1 giga de download:wow:
Sobre o slideshow tens razão, deve rodar ai a 3 fps:002:
Já o 2003 as 9600 e 9800 cagavam-se todas, só com a 6600 GT conseguia ver aquilo fuido...
o 2005 precisa de uma 7800 ou uma 6800 @ SLI xupada para correr fluido...
destr0yer com a tua X800 o 2005 n corre fluido ? N digo perfeito, mas bastante bem deve correr...
destr0yer 17-01-2006, 00:38 nem testei, a ultima vez que o corri foi numa 9600 XT e era só slideshow
Tinha ideia k tinhas aí uns testes disso... Devo ter feito confusão com o 2003... Eu na minha 6800GS, saco 6550 (O Pessoal das X800XT saca 7000) e é até razoávelmente fluido... Médias de 30/20/30 nos 3 jogos...
..::MadDog::.. 17-01-2006, 01:04 Tou curioso, vamos lá ver como esta se porta...
ainda me lembro de correr o 2005 numa 9500 e tambem numa 9200, éra um rir.
A primeira vez que vi o 2005 axo k foi numa X300... Foi uma experiencia "educativa"...
Sesto_Sento 17-01-2006, 01:18 este e dakeles k vai ser msm slide show... se for realidade a noticia de k 2 7800gtx em SLI fazem medias de 12 fps nistu, acho k nem me vou dar ao trabalho de sakar isto, so se for para ver a minha x800XL pai a 2~3 fps :P loool
Koncaman 17-01-2006, 01:31 também estou desconfiado que isto vem mesmo para humilhar o pessoal...
eu acho que nem vou passar a honrosa marca dos 1000 marks.
mas pronto, acho bem que se suba a fasquia, afinal de contas tem que haver alguma coisa a fazer juz ao poder que os GPU's têm vindo a ganhar.
Malcom115 17-01-2006, 01:32 Bom, se duas 7800GTX em SLI fazem 12FPS, entao acho que so o proximo lancamento sera o 3Dmark2009...
Sim sim, com o salto 6800Ultra -> 7800GTX ou X850XT -> X1800XT... Eles já têm outro pronto, desta vez DX_10... Não estará concluido claro, mas já estão a trabalhar nele ha' algum tempo segundo a entrevista...
nao devem ser pontos assim tão ridiculos. Eu apontava pra 12 fps mas talvez no "nature" do 2006. Tem que haver uns testes que corram minimamente. Eu apontava para uns 5000+ marks para os actuais topos de gama :P
kanguru 5000+ ? Só se for com duas 7800GTX 512Mb, só uma n saca isso...
eu disse topo de gama :P actualmente só é top se tiver tudo a dobrar :P Vamos la ver se o meu dual-core tem alguma influencia neste bench. ehe
Hellraiser 17-01-2006, 09:58 Epá... eu para slideshows, continuo a preferir o PowerPoint. O framerate é mais aceitável. LMAO!
Também já só falta 1 dia!
Amanha já vai estar disponivél para download no GameSpot e ai tiram-se todas as duvidas ;)
3DMarks só devima sair ano sim ano não... e ficava so nos anois impares... 01, 03, 05, agora devia sair um em 2007...
acho ridiculo um 3dmark sacar 12fps dum SLI de GTXs...
so espero que o 2001 nao desapareça... o unico teste que dá a importancia ao CPU que ele merece!
destr0yer 17-01-2006, 12:19 Epá... eu para slideshows, continuo a preferir o PowerPoint. O framerate é mais aceitável. LMAO!
:biglaugh: :biglaugh: :biglaugh: :biglaugh: :biglaugh:
3DMarks só devima sair ano sim ano não... e ficava so nos anois impares... 01, 03, 05, agora devia sair um em 2007...
acho ridiculo um 3dmark sacar 12fps dum SLI de GTXs...
so espero que o 2001 nao desapareça... o unico teste que dá a importancia ao CPU que ele merece!
E tens razão!
A ver se neste o dual core já traga um bom impacto :004:
Ridiculo pk ?
Daqui a 6 meses saca 40fps...
Um benchmark não é pro que há agora .... mas é virado pro futuro.
3DMarks só devima sair ano sim ano não... e ficava so nos anois impares... 01, 03, 05, agora devia sair um em 2007...
acho ridiculo um 3dmark sacar 12fps dum SLI de GTXs...
so espero que o 2001 nao desapareça... o unico teste que dá a importancia ao CPU que ele merece!
Mas olha que vai...já se falava disso no forum da FM antes de este ser anunciado...
Mas isto para mim é tudo acordos com ATI e Nvidia. A FM lança 3DMark novo, puxadissimo. As placas quase não aguenta. Os fabricantes lançam novas e os utilizadores toca a comprar.
É tudo um jogo de interesses. Agora saindo um nesta altura, com as placas novas que vao sair no final do ano com DX10 (SM4), ou a FM lança patch, o que nunca fica um verdadeiro SM4 bench, ou então no inicio de 2007 teremos outro 3DMark à porta.
Se assim for, o 2006 praticamente não foi utilizado, ou seja, apenas por 1.5 gerações (considerando G71 e R580 1/2 de geração pois não são placas "novas"), e a quando da saida do novo benchmark poucos serão os que terão passado os 15000marks, tal como acontece agora no 2005, e ainda ninguém chegou aos 20000. A FM anda a tentar que as pontuações andem por niveis mais baixos.
E para verem mais, só mais de 2 anos depois é que uma placa conseguiu passar so 20000marks no 2003 em stock.
Isto é um completo "abuso", se o mercado das gráficas já era acelerado, o dos benchs minha nossa...
Segundo a entrevista eles vão mesmo lançar outro ja' DX10 no qual já estão a trabalhar há algum tempo...
Jottaman 17-01-2006, 18:11 vamos la ver isto...se ja sai amanha no gamespot vou ver se o saco.....quero ver a minha gto@xt em slide show lol
vamos la ver isto...se ja sai amanha no gamespot vou ver se o saco.....quero ver a minha gto@xt em slide show lol
Nem vais e correr metade dos testes... N ha' "meio" HDR nem fallbacks pra SM2...
Acho que está na altura de irem preparando um mbot para isto :D
Nem vais e correr metade dos testes... N ha' "meio" HDR nem fallbacks pra SM2...
Depende, se for o OpenEXR HDR rendering, só em SM3.0 o consegues ver, mas não é prioritário ser, tens HDR no HL2 e funciona com todas as graficas SM2.0.
Depende, se for o OpenEXR HDR rendering, só em SM3.0 o consegues ver, mas não é prioritário ser, tens HDR no HL2 e funciona com todas as graficas SM2.0.
E' precisamente o HDR k necessita de SM3.0, n sei os nomes todos pipis ;)
E' precisamente o HDR k necessita de SM3.0, n sei os nomes todos pipis ;)
É o "verdadeiro HDR" digamos assim... :P
daí eu dizer k n havia "meio" HDR...
vao ser 2 testes sm2.0 (nada de 2.0b) e 2 de sm3...
É o "verdadeiro HDR" digamos assim... :P
E é o pior HDR deles todos que praticamente ja esta ao abandono so tendo sido adoptado pelo FarCry com quebras no desempenho assombrosas.
A menos que tenha uns updates (axo que vai ter) nao vai ser muito importante....
Neste momento existem ja diversas tecnicas de HDR e simulaçoes de HDR através de efeitos que até uma FX5900 ou 9800pro podem fazer. Podem nao ser tao perfeitos, mas imitam muito bem e têm uma performance bastante melhor.
Tb existe o HDR bloom entre outros.
Por exemplo as X1k fazem 3 tipos de HDR.
Quanto ao 3dmark 2006 vem mesmo a tempo para se testar esta geraçao actual e pronto para receber dia 24 as X1900 e em Março as 7900.
As diferenças no 3dmark 2005 entre uma X1800 e X1900 nao sao muito grandes, mas no 2006 vao ser enormes ;)
Quanto a isso dos 12fps em SLI foi feito esse teste há ja imenso tempo e ainda nao tinham optimizaçoes nenhumas, por isso é de esperar um avanço nessa área ate ao lanamento oficial.
blastarr 17-01-2006, 22:52 E é o pior HDR deles todos que praticamente ja esta ao abandono so tendo sido adoptado pelo FarCry com quebras no desempenho assombrosas.
A menos que tenha uns updates (axo que vai ter) nao vai ser muito importante....
Neste momento existem ja diversas tecnicas de HDR e simulaçoes de HDR através de efeitos que até uma FX5900 ou 9800pro podem fazer. Podem nao ser tao perfeitos, mas imitam muito bem e têm uma performance bastante melhor.
Tb existe o HDR bloom entre outros.
Por exemplo as X1k fazem 3 tipos de HDR.
Meu deus, que gibberish...
"Bloom Efect" não é um modo de HDR, é apenas um dos efeitos que se conseguem com HDR.
E não há modos de HDR assim ou assado, só há um HDR, o resto são efeitos que simulam o "Bloom Efect" e o apresentam como sendo uma implementação completa de HDR (como o HL2: Lost Coast), o que está completamente errado e é uma invenção dos aparelhos de marketing.
The intention (of HDR) is to accurately represent the wide range of intensity levels found in real scenes, ranging from direct sunlight to the deepest shadows.
An example would be that it provides the possibility to re-expose. One can capture as wide a range of information as possible on location and choose what is wanted later. Another example is rendering: where the envionment should be captured with as much range as possible because the brightest lights may be visible in some reflections, and the darkest shadows may be visible in other areas. Also, capturing a High Dynamic Range environment lets 3D software use the environment image as the light source - leading to much more realistic images
Information stored in high dynamic range (HDR) images usually correspond to the physical values of luminance or radiance that can be observed in the real world.
Because limitations do exist, computer and video game developers solved the issue and created illusions of HDR scenes by using tone mapping and light bloom effects. Half-Life 2: Lost Coast uses a type of tone mapping called dynamic tone mapping to adjust the brightness of the scene depending on the dynamic range of the environment. This dynamic tone mapping simulates the adjusting of human eyes in environments of different brightness. Not all games that support HDRR use dynamic tone mapping, but most do use tone mapping.
Light blooming "spreads" out a light source in a fading shape of that source (for example, a circle for a spherical source). If there's a light source that is "brighter" than what the monitor can show, light blooming helps to create an illusion that makes the object appear brighter than it is, but at the cost of softening the scene.
vocês os dois dão cabo da paciencia de qualquer um...:smlot::kfold:
Vão-me desculpar mas não resisto...
As diferenças no 3dmark 2005 entre uma X1800 e X1900 nao sao muito grandes, mas no 2006 vao ser enormes ;)
DJ_PAPA mais uma vez com informações internas a que ninguém tem acesso :P
LOL _JP_ ele lá de vez em quando sai-se com coisas acertadas... Desta vez axo k tá errado pq tenho ideia que neste 3DMark06 o score de CPU vai mesmo contar, e ser obrigatório, logo devemos continuar CPU Limited em gráficas de topo...
E espero que conte mesmo. Nos jogos o cpu conta bastante, porke é que um bench que simula o desempenho em jogos não havia de contar? Então isso sai agora ah meia noite ou comé? :P Tou a precisar dum slideshow para ver se acordo do estudo! ehe
E espero que conte mesmo. Nos jogos o cpu conta bastante, porke é que um bench que simula o desempenho em jogos não havia de contar? Então isso sai agora ah meia noite ou comé? :P Tou a precisar dum slideshow para ver se acordo do estudo! ehe
N deverá contar em termos de limitar os "jogos", dado k estes são renderizados exclusivamente pela placa gráfica (Requisito minimo de 256Mb) mas tal como existiam os testes de cpu no 2003 e 2005 aki tb vao existir e ser obrigatorios pra um resultado final...
Hehe só sei é que vai correr no meu portátil!!!
6800 256mb powa!
Em slide show como é obvio!
Provavelmente é meia noite nos EUA! Não???
Ou então só amanhã à tarde lá o que resulta bem mais tar cá na Europa!
dA_PhReAk 18-01-2006, 00:50 vai ser demais... seguindo as reduções de pontuação que se tem vindo a verificar nas varias versoes nesta devo tirar um.... 200 ? :005:
vai ser demais... seguindo as reduções de pontuação que se tem vindo a verificar nas varias versoes nesta devo tirar um.... 200 ? :005:
Se tas a falar da 9800Pro nem sequer corre.... 256Mb minimo...
Bem, deve correr na 7800GTX 512MB... :)
Se está para breve, quer dizer que devo de receber o CD/DVD para a semana. :)
Pelos rumores duas em SLI sacam 12Fps... E' melhor usares outra :P O Sampsa axo k ja' anda pra la' a brincar...
Pelos rumores duas em SLI sacam 12Fps... E' melhor usares outra :P O Sampsa axo k ja' anda pra la' a brincar...
Pois, parece que sim:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=86577&page=3
Luckily I have dry ice coming on Thursday. FX-60 and a pair of unannounced video cards.. should be fun ;)
Eh Hoje pessoal!
http://www.gamespot.com/promos/2006/3dmark06/index.html
Parece estar lindo!
Pelo que tenho visto todos os fabricantes de jogos e aplicações graficas como o 3dmark06 apostam em bruto no HDR, é uma grande tecnologia e faz o serviço bem feito em jogos como o cod2 ou nfsmw, mas será que é so isso que falta para descobrir ?
Deve ser mais uma fase ;p
[_Silence_] 18-01-2006, 10:53 http://www.pcper.com/article.php?aid=199
http://www.pcper.com/images/reviews/199/3dmark06-1280.gif
afinal na errei por mt, andam perto dos 5000 :) Pena eles nao terem mudado os cenários. Se bem que o 2005 saiu à pouco tempo. Este parece mais um sp1 pro 2005 para suportar as novas tecnologias :P
Para ja ta a ser extremamente criticado:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=86577&page=4
Os Intel parecem dar abada nos AMD e um CPU dual core faz o dobro do score de um CPU single core com o aumento nevido no resultado final.
Um P4@2.66Ghz parece bater uma AMD 64@2.5Ghz quando toda a gente sabe que os AMD sao bem melhores que os P4 para jogos, etc
Originally Posted by tyellbee
Radeon X1800 XT + AMD Athlon(tm) 64 X2 2614 MHz
3DMark Score 4256 3DMarks
SM 2.0 Score 1630 Marks
SM 3.0 Score 1703 Marks
CPU Score 1938 Marks
Radeon X1800 XL + AMD Athlon(tm) 64 X2 2615 MHz
3DMark Score 3452 3DMarks
SM 2.0 Score 1296 Marks
SM 3.0 Score 1333 Marks
CPU Score 1938 Marks
Radeon X1300 Pro + AMD Athlon(tm) 64 X2 2610 MHz
3DMark Score 1322 3DMarks
SM 2.0 Score 452 Marks
SM 3.0 Score 485 Marks
CPU Score 1939 Marks
Radeon X850 XT PE + AMD Athlon(tm) 64 X2 2609 MHz
3DMark Score 2368 3DMarks
SM 2.0 Score 1158 Marks
SM 3.0 Score N/A
CPU Score 1945 Marks
Radeon X800 XT PE + AMD Athlon(tm) 64 X2 2609 MHz
3DMark Score 2276 3DMarks
SM 2.0 Score 1110 Marks
SM 3.0 Score N/A
CPU Score 1934 Marks
Radeon X800 XT + AMD Athlon(tm) 64 X2 2610 MHz
3DMark Score 2156 3DMarks
SM 2.0 Score 1047 Marks
SM 3.0 Score N/A
CPU Score 1941 Marks
Radeon X800 XL + AMD Athlon(tm) 64 X2 2614 MHz
3DMark Score 1870 3DMarks
SM 2.0 Score 900 Marks
SM 3.0 Score N/A
CPU Score 1939 Marks
Radeon X800 GTO 256MB + AMD Athlon(tm) 64 X2 2610 MHz
3DMark Score 1514 3DMarks
SM 2.0 Score 720 Marks
SM 3.0 Score N/A
CPU Score 1941 Marks
RADEON X800 GTO 128MB + AMD Athlon(tm) XP/MP/4 2209 MHz
3DMark Score 844 3DMarks
SM 2.0 Score 409 Marks
SM 3.0 Score N/A
CPU Score 795 Marks
7800 GTX 512MB + AMD Athlon(tm) 64 X2 2621 MHz
3DMark Score 5552 3DMarks
SM 2.0 Score 2384 Marks
SM 3.0 Score 2343 Marks
CPU Score 1655 Marks
7800 GT + AMD Athlon(tm) 64 2016 MHz
3DMark Score 3236 3DMarks
SM 2.0 Score 1452 Marks
SM 3.0 Score 1457 Marks
CPU Score 796 Marks
GeForce 6800 Ultra + AMD Athlon(tm) 64 2409 MHz
3DMark Score 2442 3DMarks
SM 2.0 Score 1044 Marks
SM 3.0 Score 928 Marks
CPU Score 930 Marks
6800 GT + Intel Pentium 4 3005 MHz
3DMark Score 2178 3DMarks
SM 2.0 Score 960 Marks
SM 3.0 Score 893 Marks
CPU Score 651 Marks
6800 GS + AMD Athlon(tm) 64 1800 MHz
3DMark Score 1933 3DMarks
SM 2.0 Score 807 Marks
SM 3.0 Score 766 Marks
CPU Score 705 Marks
6600 GT 128MB + Intel Pentium 4 2668 MHz
3DMark Score 1116 3DMarks
SM 2.0 Score 548 Marks
SM 3.0 Score 292 Marks
CPU Score 690 Marks
Será verdadeira esta lista?
epa eu so sei k fazia 690 no 2005 com a minha FX5700LE 256MB 250/400@450/520 eo meu p4 2.4@3.20. tinha um range de fps fabuloso : entre os 2 e os 5, portanto kero ver se ainda faço 100 marks neste 2006 :lol: , e ja agora ja saiu?
Já disponivel pra download em varios sitios :D
Já estou a sacar, vai é demorar algum tempo :S
PS: 576Mb
Todos os mirrors estão absolutamente cheios.. E ainda por cima são 580 MB internacionais.. :(
Pah precisa mesmo de 1Gb de ram...? Alguem confirme...
VoRtAn_MaDgE 18-01-2006, 15:47 Screenshot's ?
Fdx ainda agora saiu e ja' vão quase nos 10K... Os dual-core têm 75% mais score k um single-core 'a mesma frequência...
(Can you say FX-60 ?)
Single-Core AMD e Intel andam ela por ela, um 3000+ faz 700pts um P4 3Ghz faz 650...
3DMark06 @ 13 % @ 30kbps @ Guru 3D
Nunca mais acaba.. Sempre queria ver a desgraça da minha X800..
Não querendo desfazer em ninguem o k e' k tavam 'a espera qd compraram placas sem SM3.0 'a pouco tempo ?
Não querendo desfazer em ninguem o k e' k tavam 'a espera qd compraram placas sem SM3.0 'a pouco tempo ?
Realmente, não poder correr o 3dmark, desfaz qq pessoa...
Ke comentário God_lx :P
http://www.g4mers.com/download.aspx?file=1242
nacional ;)
Quem é amigo ?
Realmente, não poder correr o 3dmark, desfaz qq pessoa...
Ke comentário God_lx :P
LOL concordo que o 3DMark n me fazia diferença... Mas tive a ler montes de posts de pessoal com queixinhas que axavam k era injusto o score ser muito mais baixo por n terem SM3.0...
Mas hoje é o 3DMark, amanhã alguns jogos ;) E n me venham com tretas k n que n pq eu tive uma Ti4200 e n corria algumas tretas pq n havia SM2.0, o pessoal k comprou placas SM2.0 há pouco tempo vai ter o mesmo problema...
..::MadDog::.. 18-01-2006, 16:20 http://www.g4mers.com/download.aspx?file=1242
nacional ;)
Quem é amigo ?
:x2:
Na se ponham é todos a sacar k eu ainda na acabei :x2:
lol, eles aguentam :P Tou a começar a ficar lixado é pq eles dizem 1Gb de ram... Então e o pessoal com as 2x256Mb BH-5 maravilha ? Tsc Tsc...
EDIT: Já cá tá... Agora só falta gráfica pra ele, esta FX5900 n se safa :P
1338Mb depois de instalado, é grandito :P
Post Original de Madril
http://www.g4mers.com/download.aspx?file=1242
nacional ;)
Quem é amigo ?
Madrill és GRANDE !! Thkx. :D
ja o tenho, vou correr :D
ja o tenho, vou correr :D
Força nisso, vou gravar agora pra cd pra meter na outra máquina... LOL
tá a chegar o meu também. vamos lá ver a minha recém-comprada 6800Ultra a ser humilhada. Pelo que vi não deve passar dos 2600 pontos.
Tao?? primeiro score tuga??
lol
4965 marks
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1471
O meu pc andou umas decadas pra trás :P
Cabalo tem de fazer mais ! Punkas isso n tá baixo ? Acabei de ver um AMD64 @ 2600Mhz (Single-core) com uma XFX 6800GS xXx a default sacar 4300Marks... Tou a pensar matar-me todo pra chegar aos 5K pelo menos !
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1203
EDIT: A n ser que sejam duas :P
o mascarilha já correu numa X800XT, e deu cerca de 2300... Portanto assumo k o score das GS's seja em SLI...
nop, o meu score tá normal axo eu, tinha emule ligado e td.
Esse score das 6800GS deve ser SLI :D
dA_PhReAk 18-01-2006, 17:14 Então e o pessoal com as 2x256Mb BH-5 maravilha ?
http://www.futuremark.com/images/1x1pix.gif
Minimum System Recommendations
Intel® or AMD® compatible processor 2.5GHz or higher
DirectX® 9 compatible graphics adapter with Pixel Shader 2.0 support or later, and graphics memory of 256 MB minimum*
1GB of system RAM or more - 1.5GB of free hard disk space
Windows® XP 32bit operating system with latest Service Packs and updates installed
DirectX® 9.0c December 2005 or later
Microsoft Excel® 2003 or XP for some 3DMark functionality
Microsoft Internet Explorer 6 for some 3DMark functionality
o mascarilha já correu numa X800XT, e deu cerca de 2300... Portanto assumo k o score das GS's seja em SLI...
Só... Xi.. Vou ser chacinado.. :rolleyes:
Daqui a 10 minutos vou testá-lo num Venice @ 2.6 GHz + X800GT.
nop, o meu score tá normal axo eu, tinha emule ligado e td.
Esse score das 6800GS deve ser SLI :D
Claro que era...na lista acima postada uma GTX512MB fazia 5500marks +/-...
No entretando, só cheguei agora a casa e estou a sacar...depois posto :P
Bah, nem me vou dar ao trabalho de tar a desmontar/montar ram... Fica pra depois...
fdx, 1108marks
com os drivers default com qualidade etc etc, sem desligar serviços nem nada (msn a correr e tudo) no entanto sem nada a "funcionar".
P4 530 3.0G @3.3g
fsb: 220 cas: 2.5-3-3
1giga de mem
xfx 6600gt stock 510/1094
puxadissimo
Jottaman 18-01-2006, 17:27 downloading.....velocidade excelente pra tuga :p 200ks :D mais logo vou ver a vergonha eheh
Saquei dakele link sempre a 450kb/s... 4Mbits here... Resultados ? Bah n vou desmontar ram dum pc para o outro...
A64 3000+ @ 2600 Mhz
X800GT @ 580/580 (Clockei um pouquinho)
E saíu-me esta miséria... (1280x1024)
1475 marks
EDIT:
1506 marks (with LOD +2)
http://service.futuremark.com/orb/projectdetails.jsp?projectType=14&projectId=2053
Opt 144 a default + 256Mb de ram a 333 mais GF6600GT 128 AGP mais MSN mais MIRC mais a sacar umas merdas e o filha da mae correu...So parou pk o norton dixe q tava desactalizado. :D Havia de ser gira a pontuaçao :D
Opt 144 a default + 256Mb de ram a 333 mais GF6600GT 128 AGP mais MSN mais MIRC mais a sacar umas merdas e o filha da mae correu...So parou pk o norton dixe q tava desactalizado. :D Havia de ser gira a pontuaçao :D
Bubu correu com menos de 1Gb de ram e menos de 256mb na gráfica ?
Opteron 144 @ 2.5
7800GT @ 497/1200
4021 marks Aqui (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2527)
Bubu correu com menos de 1Gb de ram e menos de 256mb na gráfica ?
Correu e nao se queixou de nada...
Bem, corre em menos de 1Gb de ram, e em placas de 128mb... Ou seja, uma ATI9250/FX5200 vai conseguir correr isto !!!
Aqui fica o meu score AHAHAHAH (Já vão ver porque me estou a rir...)
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2574
Primeiro da minha classe se n tou em erro...
Os primeiros 2 testes são exactamente iguais aos do 2005... Espero k os outros dois sejam mais bonitos na 6800GS, ou pelo menos k veja dois numeros nas frames... nem k seja 10...
Atenção que se estabeleceu como norma correr o 3DMark06 a 1280x1024.
Aliás, o meu score foi feito a essa resolução. ;)
Exacto, estava agora mm a reparar nisso
LOL, têm razão, eu n mudei de proposito, simplesmente tou num monitor de 15" e ele correu assim, nem mudei nada... Bem nem quero imaginar se tivesse corrido a 1280x1024...
mascarilha 18-01-2006, 18:40 D :D :D :D :D
a minha GTO fez uns miseraveis 2383 pontos e o teste do CPU a 3ghz faz 0/1 FPS :D :D :D
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1404
BIBAAAAA o sm2.0B
mascarilha este Barton 2500+ a default tb faz 0/1 fps... Principalmente 0... LOL
mascarilha este Barton 2500+ a default tb faz 0/1 fps... Principalmente 0... LOL
Até o meu A64 @ 2.6 GHz não consegue manter 1 fps nos CPU TESTS...
Same here,andou colado no 0 durante um bom bocado, na parte grafica...sm3 bem bonitinho
blastarr 18-01-2006, 18:48 Segundo o Anandtech, até a GTX (256MB) bate a X1800 XT, nos modos SM 2.0 e SM 3.0/HDR, e mesmo no score total:
(1280X1024 (no AA or AF) -> default test resolution)
http://images.anandtech.com/graphs/3dmark06_01180680129/10570.png
http://images.anandtech.com/graphs/3dmark06_01180680129/10571.png
http://images.anandtech.com/graphs/3dmark06_01180680129/10572.png
(Note that in the HDR/SM3.0 graph, the X800 GTO is not included as it is incapable of rendering these effects.)
Axo interessante a X1600XT nessa tabela conseguir bater as 6800GS, e na ORB é precisamente ao contrário... Provavelmente devido ao overclock...
blastarr 18-01-2006, 18:52 Bate num teste, mas perde nos outros dois.
Axo interessante a X1600XT nessa tabela conseguir bater as 6800GS, e na ORB é precisamente ao contrário... Provavelmente devido ao overclock...
Indeed.. :o
...sm3 bem bonitinho
Os testes de sm3 nem os vi... :(
God bate so num dos testes...
blastarr os testes foram feitos so em default? (bota ai o url) a minha 7800gt com oc (4021 marks) so fica mesmo atras da gtx de 512
heh aki o mascarilha tá a dar-lhe... 1º Lugar nas X800XT com a GTO moddada dele... 12 Resultados já...
blastarr 18-01-2006, 19:12 God bate so num dos testes...
blastarr os testes foram feitos so em default? (bota ai o url) a minha 7800gt com oc (4021 marks) so fica mesmo atras da gtx de 512
Exacto, parece que o teste default agora corre a 1280x1024, em vez dos anteriores 1024x768 (não confirmei aínda porque não estou com muita vontade de fazer o download, parece quase igual...;))
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2675&p=3
Aqui ficam algumas imagens de comparação com o 3DMark'05:
http://images.anandtech.com/reviews/video/3dmark06/proxycon.jpg
http://images.anandtech.com/reviews/video/3dmark06/firefly.jpg
http://images.anandtech.com/reviews/video/3dmark06/canyonflight.jpg
Na ultima imagem nota-se bem o poder do HDR... Tou mesmo com vontade de ver os novos testes, mas a paciencia para passar pelos testes de cpu de novo é nula...
destr0yer 18-01-2006, 19:22 D :D :D :D :D
a minha GTO fez uns miseraveis 2383 pontos e o teste do CPU a 3ghz faz 0/1 FPS :D :D :D
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1404
BIBAAAAA o sm2.0B
Então prepare-se que serás cilindrado :biglaught:
A noite vou sakar (Happy Hours)
@ X3non: Uso clix turbo... A grafíca é uma asus x800 xt cooled by zalman VF 700 cu + panaflo :D
O link nacional não chega.. ?
destr0yer e o seu X2 vão rullar... ! Que gráfica tens ?
Foi instalar e correr...
Opty @ 2.86Ghz
1Gb de Ram OEM @ 205mhz 3-3-3-8 (estou á espera das minhas)
7800GTX 512MB @ default
4946
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3619
novo score, desta vez com drivers WHQL, não tinha reparado que não as tinha :P
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3662
5206 marks
Bah, eu já desisti da ideia de chegar aos 500 pontos com a FX5900 mesmo a 1024... Mas fiquei perto...
Epah isto do cpu score cheira-me k n tá grande coisa, quanto é k vcs tão a sacar com os vossos AMD64 ? Eu no misero Barton a 2200Mhz saco 800 Pontos certos...
mascarilha 18-01-2006, 19:42 meti mais 100MHZ no CPU e so ganhei 10 pontos LOLOLOl 2395 pontos
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3729
este 3dmark ta bom e para os dual core
mascarilha força pros 2400... E' a honra dos SM2 !!!
1741 pontos...
AXP-M 2800+ @ 2427mhz / x800pro. Os tipos da Futuremark podiam ter criado uns testes novos para poder curtir o "slide-show..".
Fiquei desiludido.
1741 pontos...
AXP-M 2800+ @ 2427mhz / x800pro. Os tipos da Futuremark podiam ter criado uns testes novos para poder curtir o "slide-show..".
Fiquei desiludido.
E criaram, pra placas com SM3...
Jottaman 18-01-2006, 19:56 http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3475
not bad pra uma gto@16pipes a 500/500 :p tenho de a puxar....keria chegar aos 2500 ^^"
os testes do cpu é k metem nervos :(
Jottaman n tens um Barton ? Monta um Barton e mete lá essa gráfica ! LOL O meu Barton @ 2200Mhz teve mais pontos k esse AMD64 @ 2400Mhz... Mais 50 Pontos pra ser mais preciso... Isto tá tudo marado...
mascarilha 18-01-2006, 19:59 http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3475
not bad pra uma gto@16pipes a 500/500 :p tenho de a puxar....keria chegar aos 2500 ^^"
os testes do cpu é k metem nervos :(
eu tenho uma grafika igual e num opty 148 e só faço 2395 pontos , 2500 axo mto dificil LOLOL
mascarilha mete isso num Dual-Core, vais ver se n chega aos 2500... O problema é o dual-core :P
VoRtAn_MaDgE 18-01-2006, 20:04 Digamos k n é mt fiável o benchmark am i right or am i wrong ?
Dual core levam vantagem certo ?
Cat 6.1:
https://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&folderID=293
Testa ai isso com novos drivers. Nao faz referencia ao 3dmark 2006, mas axo que existe um bug qq com as ATI pq há 1 testes que as ATI nao fazem.
Digamos k n é mt fiável o benchmark am i right or am i wrong ?
Dual core levam vantagem certo ?
O benchmark parece-me fiável, mas apenas se compararmos os scores de cada coisa... Tens 3 Scores separados, SM2 SM3 e CPU... Comparar o global é mau... Os Dual-Core tiram literalmente o DOBRO da pontuação k um Single-Core, o k vai influenciar em muito o resultado final...
Anyway, os Bartons tirarem mais k os AMD64 é k axo "engraçado"... Axo k o pessoal devia voltar a montar os Mobiles nas DFI e siga de X800XT PE pra frente...
gatohumano 18-01-2006, 20:11 1115 total com x800 de 128mb e 1gb ram 246x11 opteron 2700mhz
vejam a pic: http://img67.imageshack.us/img67/7479/11fy1.th.jpg (http://img67.imageshack.us/my.php?image=11fy1.jpg)
esquecime de dizer que tinha um monte de coisas abertas inclusive a mula a chupar bem
Este bench ta um bocado treta pq nao representa em nada a realidade.
Nos CPU´s ta um confusao do caraças com P4´s a ganhar a AMD 64 e até Bartons a ganhar a AMD64.
Depois é o SM3 que nos diz se a grafica é rapida ou nao. E vêm-se casos de uma X1300pro empatar com uma X800GT!! Nunca na vida isso acontecerá.
Idem aspas uma 6600GT a ganhar a uma X800GTO.
Ha um grande desiquilibrio e confusao nisto do SM2 e SM3.
VoRtAn_MaDgE 18-01-2006, 20:11 Vou sacar nem k seja para me babar com o eye-candy ;)
http://www.futuremark.com/products/3dmark06/images/canyonflight_002_big.jpg?
1115 com x800 de 128mb e 1gb ram 246x11 opteron 2700mhz
1115 de cpu ou total ? Se for total parece-me muito baixo... A X800GT do X3non sacava 1500...
EDIT: Vortan só nos dois testes novos é k vês o Eye-Candy, mas antes disso tens de sofrer com os testes de CPU a 0/1 FPs... Os dois primeiros testes são iguais ao 2005, ligeiramente melhorados...
LOL concordo que o 3DMark n me fazia diferença... Mas tive a ler montes de posts de pessoal com queixinhas que axavam k era injusto o score ser muito mais baixo por n terem SM3.0...
Mas hoje é o 3DMark, amanhã alguns jogos ;) E n me venham com tretas k n que n pq eu tive uma Ti4200 e n corria algumas tretas pq n havia SM2.0, o pessoal k comprou placas SM2.0 há pouco tempo vai ter o mesmo problema...
O problema é que quando isso acontecer ja a tua placa é da idade da pedra e pelo meio ja sairam + 2 ou 3 novos 3dmarks.
Tudo bem, o bench é SM2 e SM3, mas no 3dmark 2006 é o SM3 que dita a performance da placa. Ora isso nunca devia acontecer até pq neste momento o SM2 é um standart/marco nos jogos e vai ainda ser usado por muito muito tempo.
Como é que um bench que nos diz que uma X1300pro é igual a uma X800GT quando isso é completamente irreal!
Quanto ao caso dos CPU´s entao.... nem comento os P4 e Barton a ultrapassar os AM64 e os dual core a duplicarem o score quando na realidade os dual core pouco influenciam nos jogos.
destr0yer 18-01-2006, 20:21 Este bench ta um bocado treta pq nao representa em nada a realidade.
Nos CPU´s ta um confusao do caraças com P4´s a ganhar a AMD 64 e até Bartons a ganhar a AMD64.
Depois é o SM3 que nos diz se a grafica é rapida ou nao. E vêm-se casos de uma X1300pro empatar com uma X800GT!! Nunca na vida isso acontecerá.
Idem aspas uma 6600GT a ganhar a uma X800GTO.
Ha um grande desiquilibrio e confusao nisto do SM2 e SM3.
É natural!
Quando saiu o 2003, era as FX 5200-5600 a defaut e dar um bailinho total as Geforces 4 TI puxadas!!
Nos jogos as Geforces 4 TI davam um abada total!
Eu ainda o corri numa GF 4 TI e fiz uns 1500 pontos +- e depois uma 9600 XT era 4x mais rápida! (quase 4800)
No 2001 a diferença era 11k vs 15k, lol (e os 15k foi com barton vs o t-bred com a TI 4200)
Como já disse, comparem antes os scores individuais... Já aconteceu isto bem mais k uma vez, desta vez é que os meninos das ATI tão danados pq têm menos score qd toda a gente sabia k os SM3 já começavam a fazer falta...
No 2001, havia placas sem Shaders, tinham menos score pq o Nature faz muito falta... N vi ninguém queixar-se na altura... No 2005 placas sem SM2 n corriam apesar de terem mais power que muitas placas k tinham SM2... Exemplo das FX5200/Ti4600...
Exactamente ! Eu no 2003 apanhava cordel das FX fracotas e mesmo assim nos jogos via-se bem a diferença... Agora é o mesmo, toda a gente sabia que comprar uma placa sem SM3 nestes ultimos meses era um risco, ou era uma placa pra trocar passado pouco tempo ou sujeitavam-se... Eu sinceramente tou contente por ter escolhido a 6800 em vez da X850XT, não por ser Nvidia/ATI mas sim pelos SM3/HDR...
mascarilha 18-01-2006, 20:25 falaram-me k havia um teste com uma cidade perto do rio e verdade??? a minha grafika so faz 4 testes e 2 deles sao do CPU os outros 2 sao iguais aos 2 primeiros testes do 2k5 lololololo
mascarilha sim há :) Erm... Akela cidade castanha ? Esse teste não o encontro, mas tava no Teaser do 3DMark06 na propria Futuremark...
Helixsk8 18-01-2006, 20:27 Primeiro score :)
5692 marks...
Realmente é incrivel o eyecandy disto... Mas reparei numa cena.. O teste dos screens em que aparece uma cidade à beira mar não existe pois não?
Ainda tou a usar a versão free, pode ser disso tb...
Também acho estranho subirem a resolução default para 1280...
Fica aqui o link para o multi compare... Agora é que se começa a ver o real poder dos dual core :D
» http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3638
mascarilha 18-01-2006, 20:27 lolololololol a minha nao faz esse teste sera das drivers????tou com as 5.12 CP pk a snovas drives sukam com CCC , a partir das 5.12 ja nao ha drivers com CP classic
JoaoRamalho 18-01-2006, 20:29 first run
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4495
Helix ... estranho pk ?
Jogas a 1024 com o teu pc ?
Se sim deixo de falar contigo :D
destr0yer 18-01-2006, 20:30 @ Helix
"CPU AMD Athlon(tm) 64 X2 2747 MHz"
Afinal, tens um x2 ou um opteron dual core? :confused:
Já tou a sakar, mais por causa dos testes do dual core, porque o "eye candy" não vou ver :mad:
N há pessoal aqui com 6800GT/Ultras ? Nah acredito que tenham todas fugido...
Como já disse, comparem antes os scores individuais... Já aconteceu isto bem mais k uma vez, desta vez é que os meninos das ATI tão danados pq têm menos score qd toda a gente sabia k os SM3 já começavam a fazer falta...
No 2001, havia placas sem Shaders, tinham menos score pq o Nature faz muito falta... N vi ninguém queixar-se na altura... No 2005 placas sem SM2 n corriam apesar de terem mais power que muitas placas k tinham SM2... Exemplo das FX5200/Ti4600...
Exactamente ! Eu no 2003 apanhava cordel das FX fracotas e mesmo assim nos jogos via-se bem a diferença... Agora é o mesmo, toda a gente sabia que comprar uma placa sem SM3 nestes ultimos meses era um risco, ou era uma placa pra trocar passado pouco tempo ou sujeitavam-se... Eu sinceramente tou contente por ter escolhido a 6800 em vez da X850XT, não por ser Nvidia/ATI mas sim pelos SM3/HDR...
Mas em praticamente todos os jogos a X850XT é superior á 6800Gs (mesmo em jogos com a Gs a correr SM3), mas no 3dmark 2006 a 6800Gs ganha por muito há X850XT.
Tb podes ver que a X1600XT quase empata com a 6800Gs no 3dmark 2006, mas na realidade tirando os jogos pixelshader intensive a 6800Gs dá uma abada á X1600XT, mas no 3dmark isso nao acontece.
É este o problema do benchmark.
E quando o SM3 for realmente decisivo ja a 6800Gs e X850XT estao na idade da pedra e ja sairam + 2 3dmarks novos.
As X8xx sao excelentes placas para jugar (X800GT/GTO/X850XT), mas é esquecer pros benches que tb nao interessa muito pq o people nao joga 3dmark ;)
N há pessoal aqui com 6800GT/Ultras ? Nah acredito que tenham todas fugido...
Eu tenho ... a prommy é k não quer cooperar ... e não tou pra tirar a prommy e meter o Stock cooler ... pk demoro mt e tenho k estudar ... lol
Edit:
DJ_PAPA agora vens dizer k SM3 na serve pra nada ? HDR tb não ? Qualquer dia então não há inovação...
Jottaman 18-01-2006, 20:37 realmente este sistema devia tar a dar mais alguma coisita em todos os 3dmark....o 2001 so me deu 23k :\ algo ta mal! 2500 é uma missao impossivel lol
EDIT: esqueci-me de dizer k o meu correu a 1024*768 xD tou num monitor emprestado k so aguenta isto :p inda pior para o score :(
Fiz os testes com os 5.12.. Vou agora testar os Catalyst 6.1.
Acho estranho, a minha X800 só correu 4 testes (2 dos quais CPU), apesar de não ter SM3.
Depois já digo qq coisa. ;)
mascarilha 18-01-2006, 20:43 As X8xx sao excelentes placas para jugar (X800GT/GTO/X850XT), mas é esquecer pros benches que tb nao interessa muito pq o people nao joga 3dmark ;)
nao e bem assim a minha GTO faz 7150 no 3dmark 2005 , 15000 no 2k3 e 34700 no 2k1 , para benchar sao bem boas 7150 no 3dmark 2005 e xelente para uma grafika de 180€
a minha GTO com as 5.12 tb so corre 4 testes
Mas em praticamente todos os jogos a X850XT é superior á 6800Gs (mesmo em jogos com a Gs a correr SM3), mas no 3dmark 2006 a 6800Gs ganha por muito há X850XT.
Ora, a minha Ti4200 tb jogava bem melhor FarCry que numa FX5600... Até placas bem melhores... Porquê ? Não mostra metade dos efeitos... Já nem falo da Patch 1.3 com os respectivos incrementos pra SM3 k a ATI só vê nas X1K.
Claro k a X850XT é superior, mas como já li em vários lados, pra que quero mais FPS se n se transformam em coisas visiveis ?
Tb podes ver que a X1600XT quase empata com a 6800Gs no 3dmark 2006, mas na realidade tirando os jogos pixelshader intensive a 6800Gs dá uma abada á X1600XT, mas no 3dmark isso nao acontece.
Empata empata... Por isso é k vejo UMA 6800GS a 3100 e a X1600XT a 2600...
É este o problema do benchmark.
E quando o SM3 for realmente decisivo ja a 6800Gs e X850XT estao na idade da pedra e ja sairam + 2 3dmarks novos.
Acredito k já tenham saido mais benchmarks, mas digo-te ja' k só troco esta placa daqui a uns 2 anos, quantas é k vão sair entretanto ? Muitas certamente...
As X8xx sao excelentes placas para jugar (X800GT/GTO/X850XT), mas é esquecer pros benches que tb nao interessa muito pq o people nao joga 3dmark ;)
Tirando este novo 3DMark06 onde os SM3 realmente importam as X800 tiravam melhores scores... No 2005 o mascarilha sacava mais 500 pontos k eu... Na boa... E sim claro que as X800 são boas para jogar, nunca disse que não são, axo k são excelentes placas e pra te ser sincero adorava ter uma X850XT, provavelmente nunca vou chegar a ter, ou então qd tiver já são bastante ultrapassadas :)
steelballzz 18-01-2006, 20:49 lol
fiz 298 pontos coma a turbocache lá da loja.....:D
vou ver quantos faz a 6600gt
http://img80.imageshack.us/img80/4131/taxadedownload0oa.jpg (http://imageshack.us)
cumps
steelballz ui, deve tar ao nivel da minha FX5900 (A 6200TC) Eu fiz 477 a 1024x768... LOL
EDIT: Com a 6600GT vais ownar o pessoal das X800/850... A não ser k apareça algum dual core lixado...
Primeiro score :)
5692 marks...
Aqui está uma prova que o Dual-Core faz toda a diferença...queixavam-se de os 3DMarks agora não darem importancia ao cpu, aqui está.
Para verem com isso é verdade, comparem o result dele com o meu novo score após puxar pela gráfica...
Helixsk8 - http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3638
Meu - http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4991
Vao me obrigar a exprimentar na R9700 pro a ver se faço score positivo ? ^^
Mas excelentes eye candy pelas img que se vê
[]'s
steelballzz 18-01-2006, 21:19 1798 com a grafica a 550/1100 e o SD a 280x10-2x1024
mascarilha 18-01-2006, 21:26 pelos vistos o 2k6 tem 4 game tests e 2 cpu tests , eu so corro 2 game tests e cpu tests lololololololol
JoaoRamalho 18-01-2006, 21:26 xeira-me a fx60, n sei pk :p
Mascarilha, já foi explicado :D
Os outros 2 game tests são com SM3 e a tua placa gráfica não suporta isso. Tal como a do Xenon.
destr0yer 18-01-2006, 21:38 Já sakei, mas há qualquer coisa mal...
Comparando o meu score com umas x800 xt e afins a diferença é ENORME!
Eu fiquei.me pelos 1763, x800 xt @ 520/560, enquanto a x800 xt do Jottaman @ 500/500 fez 2395 ???
mesmos drivers 6.14.10.6587 (aka 5.12)
Já meti os drivers no mínimo :D
Os testes do CPU são mesmo priceless 0/1/2 fps :D A min deu-me 2022...
EDIT 1822...
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=6090
Helixsk8 18-01-2006, 21:45 Helix ... estranho pk ?
Jogas a 1024 com o teu pc ?
Se sim deixo de falar contigo :D
Achas meu? a 1600*1200 a maioria das cenas... E CSS/ Hl2 a 2056*1920... Mas tenho ar de que eu? lolololol Homem dos picos mas não troll pa... Para jogar a 1024 ficava com a 6800meu :)
@ destr0yer
E opteron mas todos os 3dmarks sempre detectaram como X2... :S
LOL Também é cpu para mais dois dias pa... Portanto nem me preocupo... Preparem-se para um comparativo AMD- INTEL :D
Aqui está uma prova que o Dual-Core faz toda a diferença...queixavam-se de os 3DMarks agora não darem importancia ao cpu, aqui está.
Para verem com isso é verdade, comparem o result dele com o meu novo score após puxar pela gráfica...
Helixsk8 - http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3638
Meu - http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4991
Realmente com uma diferença ainda boa nos clocks da gráfica e mesmo assim o dual core consegue ter vantagem... Também não sei porque a minha GTX 512 é das poucas que não passa os 610 de core... :@ Tenho que ver isso com mais calma... Talvez me passe de vez e seja Vmod time :D
Finalmente um bench que dá a real importancia ao cpu :D
Uma pergunta que é um pouco OT mas que eu gostava mesmo de me lebrar como se fazia...
Quando o coolbits/ rivatunner dizem que os clocks falham no teste (dai a minha grafica não passar dos 600e pouco de core e 1850 de mems) como posso fazer para aplicar clocks mais altos sem ter de alterar a bios... Tem de haver um metodo mais facil decerto...Se não lá vou ao editor... Terá de ser...
Fiz 5220 Marks, mas não posso publicar o score...
Provavelmente é por causa da placa ou drivers não serem ainda suportados... :wscared:
Bah! Acabei de fazer 1531 com os Catalyst 6.1.. ATi completamente arrasada.. =X
Megasport 18-01-2006, 21:48 N há pessoal aqui com 6800GT/Ultras ? Nah acredito que tenham todas fugido...
Há...tem calma...http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3094
Foi um teste assim po rapidinho pa ver os efeitos....
Quanto a este 3dmark eles quiseram incluir o score do cpu no total mas parece que isto ta a dar uma alta bronca:-D pa nao falar que em vez de durar os +/- 7min de teste este dura prai 15min com o raio do teste ao cpu:eek:
Lol Raptor :D GG :D
Helix ... então já entendeste pk subiram a resolução default ;)
destroyer ... a tua instalação do windows é recente ? Mtas coisas a correr ? Pode ser disso :D
Helixsk8 18-01-2006, 21:59 Aish o meu windows tb não deve ser comentado
Tá atolhado de lixo.. Além disso... Vi agora que tava com a mula e mais umas cenas ligadas:P Lindo:P
Alguem me sabe responder à pergunta de como passar os clocks aceites sem ser por bios?
Sejam uns bons rapazes :P
destr0yer 18-01-2006, 22:00 destroyer ... a tua instalação do windows é recente ? Mtas coisas a correr ? Pode ser disso :D
O windows é do dia-a-dia, mas não tenho nada a correr, normalmente fecho tudo ou quase tudo, meto em "real-time" ou higy e mato o explorer...
Alias só de por em realtime e matar o explorer subiu mais uns pozitos...
Ora bem, nem me vou chatear mais nem voltar a corre-lo enquanto o meu Dual-Core não vier...
Aqui fica a minha 6800GS sem tar toda expremidinha, dava mais uns pózitos mas fiquei contente com este score, apesar do CPU ranhoso...
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=6260
destr0yer sem correr os testes SM3 tou como tu, com um score arrasadoramente baixo... Cerca de 1700, tal como tu... Do que raio será isto ? Queria mostrar que nah é preciso ter SM3 pras 6800 andarem ao nivel das X800...
Jottaman 18-01-2006, 22:05 destroyer-> o meu bech foi a 1024....a porcaria deste monitor n aguenta mais k isto logo o 3dmark mudou a resoluçao sozinho...e foi 2221marks....o mascarilhas é k deu 2395 penso :p
2824 Marks num Opteron144@2800mhz e uma 6800Ultra @ stock speeds. tá dentro do que esperava.
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=6668
Cabalo alguma hipotese duns overclocks ? Este teste parece-me muito mais intensivo nos Shaders, gostava de ver a diferença de 12 VS 16 pipes...
Fiz 5220 Marks, mas não posso publicar o score...
Provavelmente é por causa da placa ou drivers não serem ainda suportados... :wscared:
Bitch! :P
destr0yer 18-01-2006, 22:30 destroyer-> o meu bech foi a 1024....a porcaria deste monitor n aguenta mais k isto logo o 3dmark mudou a resoluçao sozinho...e foi 2221marks....o mascarilhas é k deu 2395 penso :p
1024 x 768 é cheat :D
O mascaras sakou os 2395 a 1280 x 1024...
EDIT 2 novos runs e ainda tem algo a "prender-me"
O 1º deu 2173 apenas mexendo (novamente) nos settings gráficos... grafica a 520/560
O 2º deu 2232, mas com 540/567 :D O zalman VF 700 cu já mostra o seu PODER! e correu sem qualquer artefacto/pixel maluco
Mas ainda estou "longe" do score do mascaras... não é 20 mhz de core e 13 de memória que da mais 150 pontos...
Meu Score gráfico: 1084
Mascarilha Score gráfico: 1232
Mesmo assim já deu para pegar o top 5 :D weee! finalmente um top 10 na categoria da x800 xt :D
Aish o meu windows tb não deve ser comentado
Tá atolhado de lixo.. Além disso... Vi agora que tava com a mula e mais umas cenas ligadas:P Lindo:P
Alguem me sabe responder à pergunta de como passar os clocks aceites sem ser por bios?
Sejam uns bons rapazes :P
É possivél, de outra forma não conseguia eu ter estes clocks....Tens que desactivar o internal clock test no rivatuner.
Vais ao menu de power user, depois vais à secção de overclocking e pões a 1 o DisableMemClkResetProtection e o EnablePerfLevelForcing.
Com isto o teste dos clocks será o do rivatuner e podes subir muito mais. A minha encrava no 3DMark por volta dos 640/1880.
Para evitar erros do rivatuner não te correr com os clocks de performance 3D, é que activas a função de forçar o nivél de performance. No menu de OC aparece-te lá em baixo dos clocks e fixas performance 3D.
A gráfica irá trabalhar sempre com esses clocks, quer no windows que no jogos/testes.
Eu apenas activo estas funções para bench. Após forçares o nivél de performance ele vai te pedir para reiniciar, reinicia...
Espero ter ajudado ;)
Jottaman 18-01-2006, 22:36 lol destroyer....queria o default mas o raio do monitor é de 14'' a 60hz!
de qualquer maneira a esta resoluçao dei 2535 a 550/575....e o cpu deu muito mais...907 agora....cerca de 150 a mais, n mexi nos clocks dele, apenas tirei um dos sticks de mem para emprestar a um amigo ^_^"
Jottaman o meu AMD64@2700Mhz tá a fazer 1064... O teu tá a k speeds ?
Jottaman o meu AMD64@2700Mhz tá a fazer 1064... O teu tá a k speeds ?
O meu A64 @ 2600 Mhz faz 1010 marks.. By the way, já repararam se a cache faz muita diferença neste teste ? Os Opty's/SD levam muita vantagem ?
O meu A64 @ 2600 Mhz faz 1010 marks.. By the way, já repararam se a cache faz muita diferença neste teste ? Os Opty's/SD levam muita vantagem ?
Não levam quase vantagem nenhuma... O do mascarilha a 3Ghz tá a fazer 1200... Ora isso dá 50 pontos de diferença por cada 100Mhz, o k é igual à tua diferença da minha :)
destr0yer 18-01-2006, 23:01 A vantágem é pouca...
O helix e o opteron dele a 2750 fez 2070 e eu fiz 2022, os mesmos 2750 mhz
48 pontos é pouco...
HiGhVoIcE 18-01-2006, 23:08 agora no meio disto tudo e pelo que vcs dizem, tou curioso em relação a uma coisa: será que o mesmo sistema, mudando so a motherboard, tem muito impacto?
este 3d mark... a cache nao fazer difrença nenhuma... nao sei nao... ou estou enganado e a cache nao serve para nada nos jogos? axo k nao...
Sway sinceramente ? Pouco serve hj em dia :P Já comparei várias vezes um Opteron 144 ao meu Venice 'a mesma frequencia e a diferença é practicamente nula...
Mesmo esses 50Pontos de 3DMark com mais 100Mhz compensavam-se... (Claro k mais 100Mhz é sempre puxado...)
Quanto à mudança de board com o mesmo chipset a diferença deveria ser nula... Mas mesmo com outros chipsets seria pouca...
[CyGnus] 18-01-2006, 23:23 Nao tarda mt ja testo a minha 7800GT e Opty 148 nisto a ver a miseria ke tenho
Aqui fica o meu com o meu Newcastlezito e a minha 6800Gt que por incrivel que pareça conseguiu correr o teste com uma velocidade no core de 11mhz (370mhz) e obteve este resultado 2423 :D, ainda da mais uns trocozitos mas não vale a pena.
http://service.futuremark.com/orb/projectdetails.jsp?projectType=14&projectId=7700
bomb... Nah se vê nada :) Venha de lá o Ray Charles... Ooops ;) Parece k já editaste... (Mas não é válido ! :lol:)
LOLADA eu consigo ver deve ser por causa dos drivers bem depois testo com uns que sejam aprovados apesar deste serem do site da nvidia.
bomb mete o visto no published... Deve-te faltar isso ;)
Aproveito pra deixar aqui o manel das duas !!! Bah, eu tenho uma faço um score, vem ele com duas e tal, e puff faz o dobro ! Isto tá mal ! (Mas n deixa de ser impressionante)
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7974 Devem ser as duas 6800GS mais impressionantes k já vi, já levaram maior parte da ORB e ainda só estão a AR...
LOLADA eu consigo ver deve ser por causa dos drivers bem depois testo com uns que sejam aprovados apesar deste serem do site da nvidia.
Tu vês porque o projecto é teu...tens de o publicar e por o link que aparece por baixo do score no ORB ;)
PS: o teu link também não dá God_Lx...LOL
Experimentem agora:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7700
Eu utilizo isto tantas vezes que ja nem sei como se publica!
LOL _JP_ n era meu, era dum manel k tem duas 6800GS k clockam que nem animais... Já corrigi entretanto ;)
bomb essa 6800GT tem de fazer BEM mais...
..::MadDog::.. 18-01-2006, 23:42 Gostei, muito porreiro.
so achei os testes do cpu um bocado ranhosos... isto tava a arrastar, mas de resto excelente.
Corri isto no SO do dia a dia, net ligada e tudo. Nao pareçe mau o resultado.
http://img37.imageshack.us/img37/2801/semttulo5vw.jpg
Abraço
Bem o ImageShack não está a dar...pelo menos eu não consigo fazer upload.
Mas de qualquer forma fica aqui a nota...1º A64+Single 7800GTX :D
Podem ver, apareço na 2ª página, e acima são tudo GTX256MB com clocks em default, ou seja SLI :P
EDIT: Ao ver agora o score do MadDog dá para concluir que um Dual Core dá mais 800-1000 pontos no resultado final 8o
Parabéns _JP_ se realmente se confirmar :) Nem procurei a minha 6800, mas devo tar tb em 1º com Single-Core Single-Card...
Sway sinceramente ? Pouco serve hj em dia :P Já comparei várias vezes um Opteron 144 ao meu Venice 'a mesma frequencia e a diferença é practicamente nula...
Mesmo esses 50Pontos de 3DMark com mais 100Mhz compensavam-se... (Claro k mais 100Mhz é sempre puxado...)
Quanto à mudança de board com o mesmo chipset a diferença deveria ser nula... Mas mesmo com outros chipsets seria pouca...
isso dependeda aplicação...
Parabéns _JP_ se realmente se confirmar :) Nem procurei a minha 6800, mas devo tar tb em 1º com Single-Core Single-Card...
Thanks :)
Vamos lá tugas, toca a encher o ORB com bons scores ;)
Sway, Super_Pi a diferença é mesmo MINIMA... Mas se alguem disponibilizar um pra testar é já :P
1814 Marks 8o:D
Venice @ 2750mhz, 6600GT @ 585/1170
Grande slideshow... entao no cpu... 0fps.. sempre!! :sad:
Sway, Super_Pi a diferença é mesmo MINIMA... Mas se alguem disponibilizar um pra testar é já :P
super PI? axo que se nota e bem a difrença...
Epah eu n achei assim tão slideshow tirando a parte do CPU... O pessoal das GTX até deve axar aquilo +/- aceitável (De ver n digo k jogar assim seja aceitável)
EDIT: Sway um Opteron 2700Mhz (O meu aos mesmos 2700Mhz) ele com Dual Channel e eu Single, a diferença era de 1s, mais depressa esse 1s é do Dual Channel k da cache ;)
hm.. xeira a windows xeio de tralha! e emule nas costas!
Sway, fizeste-me ir procurar... Mems com os mesmos timmings, mesmas speeds, Windows fresco nos dois... 2700Mhz em ambos, 30s no Opteron 32s no Venice... 2s de Super_Pi só pra cache... (Engraçado como eu faço 33s em single channel e ele do dual só sacava menos 1s)
Se quiseres as pics mando-te por PM pra n tar aqui com tanto offtopic ;)
windows frescos é relativo... :x2:
Bem, com o Mozilla não dava, mas de IE foi lá...
Já estou na 3ª página, mesmo no topo, mas continuam a ser só SLI acima de mim :P
http://img29.imageshack.us/img29/6904/orb17lo.th.jpg (http://img29.imageshack.us/my.php?image=orb17lo.jpg)
schmusli 19-01-2006, 00:23 2381 3DMARKS (default)
SM2.0 1172
CPU 1800
ati powercoloer X850Xt gpu/mem: 520/540@555/613 (stock cooler)
cpu x2 4400+@2420MHZ (stock cooler)
2*512MB 1.5-2-2
[CyGnus] 19-01-2006, 00:27 3583Marks na config do dia a dia Opteron 148 @ 2950MHz 7800GT default's.
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=8940
Nao sei se dara para ver o Score os drivers não são FM Aproved. Usei os 82.65
Bem, depois de tantos resultados, talvez ainda faça um benchzito com mais uns pózitos no CPU e na gráfica... A paciencia é que não é nenhuma...
Bem, depois de tantos resultados, talvez ainda faça um benchzito com mais uns pózitos no CPU e na gráfica... A paciencia é que não é nenhuma...
Acredita...agora pra fazer um run, o tempo parece que nunca mais passa.
Dantes uma pessoa ainda carregava no esc quando chegava aos cpu tests, agora...
Ora aí está... Que remédio senão corre-los... LOL Ainda por cima nem sequer são minimamente agradáveis, os do 2005/2003 ainda dava minimamente pra aguentar pq eram relativamente fluidos...
EDIT: Aqui fica um que DE CERTEZA sofreu muito pra ver o resultado final... Atenção ao bastante BOM Cpu e Quantidade de Ram...
http://img43.imageshack.us/img43/8725/3dmark06custom7nw.png
Ora aí está... Que remédio senão corre-los... LOL Ainda por cima nem sequer são minimamente agradáveis, os do 2005/2003 ainda dava minimamente pra aguentar pq eram relativamente fluidos...
EDIT: Aqui fica um que DE CERTEZA sofreu muito pra ver o resultado final... Atenção ao bastante BOM Cpu e Quantidade de Ram...
http://img43.imageshack.us/img43/8725/3dmark06custom7nw.png
Bem, eu admira-me a paciência desse homem a ver os testes...
A sorte dele é a gráfica não ter SM3, senão era de "cortar os pulsos" :lol: :lol: :lol:
[CyGnus] 19-01-2006, 01:24 Tive a ajustar os timmings das mems deixei o CPU na mesma a 2950MHz dei um xeirinho de OC na vga 7800GT 440/1200.
Score 4043
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=9707
Bem ng me tira da cabeça ke o 2001SE e ke dava pica comprava-mos uma peça nova notava-se logo melhorava-mos um timing punha-mos + 1fsb agora estes 3DMark's 2005/2006 bahhh yah faz-se a ver e pronto.
Fiz 5220 Marks, mas não posso publicar o score...
Provavelmente é por causa da placa ou drivers não serem ainda suportados... :wscared:
Só por curiosidade...
Isso foi em default? Com que cpu?
Pequeno update: subi os clocks da 6600GT para 600/1200.. e subi 98 marks :P
1912 marks (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=9688)
EDIT: single core / non-SLI / @ 1280*1024 parece que estou em 1º.. :004: :-D:-D
Cabalo alguma hipotese duns overclocks ? Este teste parece-me muito mais intensivo nos Shaders, gostava de ver a diferença de 12 VS 16 pipes...
quando eu tiver paciência eu até faço... só a porra do teste do cpu tira a pica toda de querer fazer o bench, até dá sono...
eu depois ponho por aqui o resultado, um dia destes ;)
..::MadDog::.. 19-01-2006, 02:16 isto com tweaks é nice :p
VoRtAn_MaDgE 19-01-2006, 02:24 Bem xeguei agora já cá o tenho...amanhã ou depois já testo...a ver o k sai daki :p
Vortan já vão quase nos 10K ;)
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=10048 9975Marks
Tive pena de no dia do lançamento n chegarem aos 10K... Mas teve muito perto...
VoRtAn_MaDgE 19-01-2006, 02:58 Vortan já vão quase nos 10K ;)
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=10048 9975Marks
Tive pena de no dia do lançamento n chegarem aos 10K... Mas teve muito perto...
Sim já tinha visto!
Já fiz uma runzeca agora...
VoRtAn_MaDgE - Team 3DMARK Portugal (Techzone)
Power on, startup, futuremark, 3dk06. 24/7 configuration, 24/7 S.O, no tweaks, no lod, vga default, just cpu overclock (not max)... Just to have a startup point ;)
3DMark Score - 5138
Só agora reparei k os drivers não sao approved...são os últimos beta do site da nvidia...mt porreiros...não sei s m vou dar ao trabalho de colocar os 81.98
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=10823
Vortan nice :) Nos testes de SM3/HDR tens precisamente o dobro do que eu tenho com a 6800GS esticadinha :) A diferença de CPU é k é curta... (Curta em termos de pontos, pq é uma diferença de 600Mhz) Parece que este bench gosta mesmo é de dual-cores...
EDIT:
10K DONE
Tudo a AR ainda por cima... Venham de lá os FX-60 em grandes quantidades pra portugal, sem Cold Bug de preferencia...
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=10834
E ainda nem passaram 24H desde a release...
Crazy Inside 19-01-2006, 03:32 10K DONE
Tudo a AR ainda por cima... Venham de lá os FX-60 em grandes quantidades pra portugal, sem Cold Bug de preferencia...
E ainda nem passaram 24H desde a release...
ui os 10k ja la vam algum tempito
http://img3.imageshack.us/img3/2050/novo28qm.jpg
Deves estar baralhado... 10 MIL no total... Não 1000 nums testes... ;)
VoRtAn_MaDgE 19-01-2006, 04:08 Com 650/1870 na vga :o
VoRtAn_MaDgE - Team 3DMARK Portugal (Techzone)
Power on, startup, futuremark, 3dk06. 24/7 configuration, 24/7 S.O, no tweaks, no lod...
FX55 - 3315
7800 512 GTX - 650/1870
Both not max overclocked!
3DMark Score - 5335
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=11605
Força nisso Vortan... Axas k chegas aos 5500 ?
VoRtAn_MaDgE 19-01-2006, 04:27 Força nisso Vortan... Axas k chegas aos 5500 ?
Hj não.
Amanhã :P
Kd n der mais ligo os switches :D
mascarilha 19-01-2006, 04:40 tal como eu previa no 2k6 o OC no CPU conta pouco com menos 100 MHZ no CPU do k á bocado e com mais OC na Gafika subi logo pos 2443
>> http://service.futuremark.com/compare?3dm06=12057
..::MadDog::.. 19-01-2006, 04:46 comigo nao aconteçe isso, com menos 50mhz , fiz menos 1 ponto de cpu
mascarilha 19-01-2006, 04:58 no cpu o score tb fiz menos 1 ou 2 pontos , enkuanto k aumentei 8mhz no core da grafika e 18Mhz nas memorias da grafika subiu logo 50 pontos no score final , ou seja conta mt pouco no score final o OC ao CPU , eu com mais 100Mhz de OC no CPU só ganhei 10 pontos no score final , já vi k compensa e OC a grafika por mto pouco k seja :)
destr0yer 19-01-2006, 05:00 A min passar de 520/560 para 540/570 ganhei 100 e picos
mascarilha 19-01-2006, 05:03 A min passar de 520/560 para 540/570 ganhei 100 e picos
pois la esta o k eu disse é isso mesmo , sso aumentaste 20mhz no core e 10mhz nas memorias subiste logo 100 pontos , eu ganhei 50 pontos com mais 8mhz no core e 9mhz nas memorias.
No CPU ja se ganha pouco
kuanto fazes com o dual core destroyeer???
Pelo k vi ate agora tou em 1 lugar nas x800GTO single core =2443 pontos nada mau , ainda so fiz 3 runs , amanha testo isto com mais calma :D
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=12057
VoRtAn_MaDgE 19-01-2006, 05:11 Pelo k vi ate agora tou em 1 lugar nas x800GTO single core =24443 pontos nada mau , ainda so fiz 3 runs , amanha testo isto com mais calma :D
Malandro...com digitos a mais a aproveitar-se da hora a ver se estamos a dormir :D
mascarilha 19-01-2006, 05:13 Malandro...com digitos a mais a aproveitar-se da hora a ver se estamos a dormir :D
ups é do sono :D
V´s ppl xonanço time , amanha ha mais hasta manhana
destr0yer 19-01-2006, 05:22 já não tás em primeiro :007:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=6961
Agora como o gajo sakou 2600 e tal
CPU: AMD Athlon(tm) 64 2603 MHz
GPU: ATI RADEON X800 XT, 553 MHz / 562 MHz
mascarilha 19-01-2006, 05:26 ja vi mas nao me xeira bem (tweakadas) ;) Tenho mais OC k ele no CPU e na grafika e tenho as mesmas drives e ele faz mais 230 pontos hmmmmm naaaaaa xeira-me a LODs e tweaks :D
compara os resultados do meu para baixo coincidem todos tendo em conta o OC feito so dele é k nao ;)
cumprimentos
Para já: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=6977
VoRtAn_MaDgE 19-01-2006, 10:56 Bump...
VoRtAn_MaDgE - Team 3DMARK Portugal (Techzone)
Power on, startup, futuremark, 3dk06. 24/7 configuration, 24/7 S.O, no tweaks, no lod...
FX55 - 3335
7800 512 GTX - 660/1880 - vgpu on
Both not max overclocked!
3DMark Score - 5396
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=16011
Elah baia, tás a ir bem... Esse CPU n dá mais uns pózitos ?
Bem se vcs dizem ganhar assim tanto com clocks minimos na gráfica ainda tenho uns 15Mhz pra esticar... Ainda vou pros 3100...
EDIT: Bom dia Vortan, parece que tás quase nos 5500 ;)
EDIT2: Bem, olhem só pro CPU Score, nem liguem ao resto... Dual Dual-Core Opteron...
http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?attachmentid=42518&d=1137657264
VoRtAn_MaDgE 19-01-2006, 11:18 Bump...
ISto vai de 10 em 10 God_LX :D
VoRtAn_MaDgE - Team 3DMARK Portugal (Techzone)
Power on, startup, futuremark, 3dk06. 24/7 configuration, 24/7 S.O, no tweaks, no lod...
FX55 - 3345
7800 512 GTX Stock Cooled- 670/1890 - vgpu on
Both not max overclocked!
3DMark Score - 5462
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=16277
Voltrão mete lá um disco de benchs tweakado :P
VoRtAn_MaDgE 19-01-2006, 11:27 Voltrão mete lá um disco de benchs tweakado :P
Inda tenho d o fazer mas já o formatei...maxtor ide de 40gb, parece uma traineira a funcionar...mas funciona:P
Primeiro vou espremer o sistema tal e qual 24/7 depois passamos a coisas sérias :004:
here we go again ;)
Bem, eu tou pronto... Já só toco nisto qd mudar de hardware...
Só com uma gráfica e sem Dual-Core, não consigo passar dos 3037 nem que a porca torça o rabo... (Quer dizer, com uns tweakzitos marados k alguém queira disponibilizar e uns vmods talvez, mas nah tou pra vmods ainda... Deixa lá a gráfica respirar...)
Fica aqui o link e a pic... Não me falem em overclockar mais o CPU pq este Venice cada vez me mete mais nojo...
http://img30.imageshack.us/img30/1231/3dmark067ty.jpg
Link pra ORB: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=17045
este 3dmark tal como o antigo é um desperdicio de largura de banda :)
é apenas uma tech demo porque isto não compara nada :)
the gamers benchmark lol
SKATAN Continuo a preferir o 2001... Só tenho pena que para benchar (Seja qq um deles) um gajo tenha de gastar uma pipa de massa... Well, eu vou tentando fazer o melhor que sei com o meu, apertado, orçamento...
para benchmarks prefiro benchs em jogos e com custom demos ;)
mas a dar uso a grafica prefiro jogar :)
Sem duvida, mas aí já depende do sistema inteiro ;) Tb costumo usar timedemos pra benchar mas não encontro uma base de dados tipo ORB pra comparar, isso sim era interessante de ver... Tenho andado a curtir com as timedemos de Quake4/FarCry/SeriousSamII...
VoRtAn_MaDgE 19-01-2006, 13:17 para benchmarks prefiro benchs em jogos e com custom demos ;)
mas a dar uso a grafica prefiro jogar :)
Nem mais ;)
Mais um stick de 512 e já tinhas aí um boost no 2k6 God_LX
para benchmarks prefiro benchs em jogos e com custom demos ;)
mas a dar uso a grafica prefiro jogar :)
Nem mais! ;)
ps: Adoro o teu Avatar! ;)
Vortan eu sei... O problema é realmente encontrar outro stick de 512Mb de BH-5... Mesmo que fosse pior clocker, volts nah faltam...
Jottaman 19-01-2006, 14:26 boas :p
god_lx -> o meu cpu ta a 2400mhz....estavel n da muito mais, esperava mais destas mems :( ja espero por umas bh5 a muito :p
Jottaman pois 2400 é realmente pouco :( É um Winchester ? Que mems tens para dizer que esperavas mais ? Eu tenho 1x512Mb BH-5, tou mt satisfeito, o problema é arranjar outra... LOL
Jottaman 19-01-2006, 14:58 é winchester sim...se fosse venice tava a mais :)
tenho umas adata 2x512 ddr500 (mas k curiosamente nunca estiveram a 500!.....em principio vou troca-las pelas twinmos bh5 k ja espero a muito por elas..), de qualquer maneira, estas mems ja foram testadas pelo cobra e ele proprio diz k n sao grande coisa :p
O meu Winchester clockava tanto como este Venice... Bah, Venice da treta... Essas mems são fixes, isso n é TCCD ? Provavelmente com 2.8vdimm e 3-4-4-8 até fazias uns HTT's jeitosos com elas...
Quanto às Twinmos BH-5 esta minha é excelente... N sei se são todas iguais...
mascarilha 19-01-2006, 15:01 Tive agora a informar-me as 6800Gt/ULTRa/GS fazem cerca de mais 400 pontos em relaçao ás x800XT devido a fazerem 4 game tests e ns nas GTO com sm2.0 so fazemos 2game tests e o score final e a soma de % de cada teste , esses cerca de 400 pontos veem de + 2 testes k nos nao fazemos , ta explicado ;)
cumprimentos
Não me vais obrigar a correr outro Bench sem SM3 pois não...? Já bati o teu score em SM2... O primeiro que corri sem SM3 deu-me um score baixo porque tive exactamente o mesmo problema do destr0yer, qual é o problema é que ainda n descobrimos...
destr0yer 19-01-2006, 15:26 Pois, mas eu devia estar a fazer mais... acho que a 540/570 2232 pontos é muito pouco... o mascaras ali fez quase 2400 com 560/580
apesar do cpu contar pouco, a diferença entre o meu score e o dele e bué(no que toca ao CPU test)
Deve ter algum truque de driver :D
VoRtAn_MaDgE 19-01-2006, 15:33 No 1º teste vejam os fps k estão a ter logo a abrir...pressionem "esc"... had aparecer benchmark aborted...corram de nv... há xs em k talvez tenham uma surpresa ;)
mascarilha 19-01-2006, 15:35 tive a informar e vlto a frizar kem faz 4 game testes tem mais pontos no score final ;) kem so faz 2 game testes so tem o score final desses 2 game testes + os testes do CPU.
tb tive a ler e a critica de entendidos nestas coisas de um modo geral e k o 2k6 foi uma desiluzao, esperava-se algo mais ekilibrado
cumprimentos
http://img9.imageshack.us/img9/2622/scores7wa.jpg
Acho que isto resume tudo... Achas que precisava de correr os testes SM3.0 pra ter mais score que tu ? Duvido um bocado...
Se me disseres que este bench dá alguma vantagem às Nvidia ainda engulo, agora k temos mais score por correr mais testes e que se vcs os corressem era diferente *cof* *cof*
mascarilha 19-01-2006, 16:34 http://img9.imageshack.us/img9/2622/scores7wa.jpg
Acho que isto resume tudo... Achas que precisava de correr os testes SM3.0 pra ter mais score que tu ? Duvido um bocado...
Se me disseres que este bench dá alguma vantagem às Nvidia ainda engulo, agora k temos mais score por correr mais testes e que se vcs os corressem era diferente *cof* *cof*
entao pk no 2k5 e no 2k3 e no 2k1 tens menos score??? tb e sm2.0 .
o k se conlcui e k este bench ta todo mamado , um opty dual core e uma 6800ultra a fazer 2872 pontos e irrisorio.
2k5 tb so tem sm2.0 e no entanto fazes menos pk sera??
nao axas estranho em todos os 3dmark fazeres menos score e no 2k6 fazeres mais no sm2.0 .....
Eu faço mais score k uma 6800ultra em todos os 3dmark e no 2k6 faço menos mesmo no sm2.0 , logo dai ve-se bem em 3 benchs (2k1/2k3/2k5) faço mais e num (1) 2k6 fasso menos no mesmo sm2.0 ;)
para mim e mais fiavel o resultado do 2k5 por exemplo do k o score do sm20 no 2k6
e mais uma vez repito kem faz 4 game testes tens mais pontos no score , pk o score final em todos os 3dmarks é feito pela soma da % de cada teste , logo tu fazes 6 testes e eu so faço 4 tens mais resultado , nao e preciso pensar mto
isso ja foi discutido num forum as placas sem sm3.0 k so fazem 4 testes nao levam a pontuaçao dos outros 2 testes , dai a diferença dos 400 pontos a mais k uma 6800 ULTRA faz
VoRtAn_MaDgE 19-01-2006, 16:43 Se vocês kerem ter alguma fiabilidade neste benchmark deixem d comparar o resultado final... pensem k ele separa sm3.0/hdr e single core/dual core para dar o resultado final!
Vejam dentro das vossas categorias...o k estão a tentar fazer n tem nexo nenhum!
Se me disseres que este bench dá alguma vantagem às Nvidia ainda engulo
Daí eu fazer + k tu neste... Se so' correr os mesmos testes k tu vou continuar a ter + Marks, entendes...? Quanto 'a Ultra esqueceste-te de dizer k ta' a default...
EDIT: E' isso k tou a tentar fazer, mas ele n lê...
Ate' tenho uma teoria do pq as Nvidia com SM3 serem mais rápidas k as ATI nos testes de SM2... Os SM3 processam o mesmo dos SM2 mas mais rápidamente, e de qq maneira estranha tão a ser usados plo 3DMark...
Bem, caso não saibas mascarilha, no 2k5 toda a serie 6 e 7 da Nvidia corre o teste em SM3 ;)
mascarilha 19-01-2006, 16:49 pois mas o resultado final conta tanto como uma grafika com sm2.0 .
a serie 6 e serie 7 da nvidia tb corre com sm3.0 os jogos k nao tenham sm3.0
o 2k6 ainda ta mto verdinho esperem uns diaas e vao ver aparecer patch devido a bugs ;)
GOD_LX eu percebi o k kizeste dizer , eu so disse k axo BS uma 6800GS fazer mais score k uma x800XT no sm2.0 nem seker cabe na cabeça de ninguem , tanto k isso so acontece no 2k6
|