3DMark2006 [Arquivo] - Página 2

mascarilha

19-01-2006, 17:55

a ver por alguns resultados deste 2k6 axo k ate uma 6600gt ou X1600 pro no 2k6 deve ter mais pontos no sm2.0 k uma X800Xt ou uma X850XT :002: :002:

Tb ha kem ache k as novas X1900XT perdem para as 7800GTX nos jogos e nos benchs :D :D

cada um e livre de pensar e axar ate k ponto a fiabilidde dos resultados e algumas reviews sao reais .

Se achas k uma 6800GS tem melhor desempenho k uma X800XT em sm2.0 eu so tenho e k aceitar a tua opiniao, so axo estranho isso so se verificar em 1 bench kuando 3 outroos becnhs mostram o contrario. ;)

God_Lx

19-01-2006, 18:03

Tb ha kem ache k as novas X1900XT perdem para as 7800GTX nos jogos e nos benchs :D :D

Há kem tenha provas REAIS disso aqui no forum ;)

Qt 'a 6800/X800 axo k ja explikei (em teoria) pq e' k elas sacam mais nos testes SM2...

_JP_

19-01-2006, 18:04

Tb ha kem ache k as novas X1900XT perdem para as 7800GTX nos jogos e nos benchs :D :D

Não é uma questão de achar...há provas comprovadas...só não acredita quem não quer!!!
E como deves saber que existe alguém aqui no forum que o pode confirmar ;)

mascarilha

19-01-2006, 18:09

Sway

19-01-2006, 18:10

_JP_ mete isto no 1º Post: http://war-zone.sapo.pt/download.aspx?file=1242 trafego nacional.

VoRtAn_MaDgE

19-01-2006, 18:11

_JP_ mete isto 1º Post: http://war-zone.sapo.pt/download.aspx?file=1242 trafego nacional.

Axo k o black cá do place :P já tinha postado esse link!

Uma coisa são reviews outra coisa é kd alg nosso conhecido as testa e pode ter conclusões por ele próprio com placas diferentes no mesmo sistema...

Independentemente da melhor...são placas bastante equiparadas!

mascarilha

19-01-2006, 18:14

Axo k o black cá do place :P já tinha postado esse link!

Uma coisa são reviews outra coisa é kd alg nosso conhecido as testa e pode ter conclusões por ele próprio com placas diferentes no mesmo sistema...

Independentemente da melhor...são placas bastante equiparadas!

epa eu sei de kem tas a falar , do raptor k escreve para a bites and bytes , eu nao tou a dizer k nao seja verdade k as X1900XT ejam mais frakas k as 7800GTX mas so me fio a 100% kuando vir outros resultados e ninguem tem k levar a mal

God_Lx

19-01-2006, 18:14

eu ja disse k cada um acredita nas reviews k kerem ;) ja vi esaas provas k estao a falar , mas eu so acredito kuando vir resultados kuando sairem , ate pode ser k seja verdade mas para já ainda nao vi testes nem reviews em k acredite 100%

eu n vejo grande motivo pro Raptor mentir... Afinal de contas ja' teve molhadas de ATI's e nunca o vi a escrever mal delas... Anyway o resto do ppl com as graficas diz o mesmo... Mas + 3 dias e vemos :)

_JP_

19-01-2006, 18:16

eu ja disse k cada um acredita nas reviews k kerem ;) ja vi esaas provas k estao a falar , mas eu so acredito kuando vir resultados kuando sairem , ate pode ser k seja verdade mas para já ainda nao vi testes nem reviews em k acredite 100% e sou ivre de axar isso , tb ha pessoal k nao acredita em mta coisa k sai no INQ , eu tenho a mesmo opiniao acerca de algumas reviews, nao tou a diozer k uma X1900XT ate possa ser pior k uma 7800GTX 512mb , mas so me vou fiar nisso kuando vir varios resultados kuando tiverem ja a venda

Eu não estava a falar em reviews...tava a falar em resultados colocados por gente conhecida no meio internacional (forum vr-zone), não preciso dizer nomes e confirmados por um user por todos nós conhecido neste forum.
Agora se duvidas das pessoas, isso é contigo.

_JP_ mete isto no 1º Post: http://war-zone.sapo.pt/download.aspx?file=1242 trafego nacional.

Já está ;)

mascarilha

19-01-2006, 18:16

eu n vejo grande motivo pro Raptor mentir... Afinal de contas ja' teve molhadas de ATI's e nunca o vi a escrever mal delas... Anyway o resto do ppl com as graficas diz o mesmo... Mas + 3 dias e vemos :)

nem me viste a dizer o contrario , o k eu disse foi k ate pode ser verdade , mas k EU gosto de ver varios resultados .

Um exemplo é qundo se falou k o crossfire da x850xt nunca na vida ia fazer mais score k as 6800ultra em SLI ou k uma 7800GTX e depois apareceram resultados de users a provar o contrario

outro e k tb disseram k uma X1800XL era inferior mesmo nos benchs a uma 7800GT e no entanto uma X1800XL faz 10000 no 2k5 mto mais k uma 7800GT

E so por isso k eu gosto de ver varios resultados .

mas xega de offtopic .

em relaçao ao 3dmark 2006 a minha opiniao e k os resultados nao sao fiaveis para comparar varios sistemas entre si .

_JP_

19-01-2006, 18:19

nem me viste a dizer o contrario , o k eu disse foi k ate pode ser verdade , mas k EU gosto de ver varios resultados .

Um exemplo é qundo se falou k o crossfire da x850xt nunca na vida ia fazer mais score k as 6800ultra em SLI ou k uma 7800GTX e depois apareceram resultados de users a provar o contrario

E so por isso k eu gosto de ver varios resultados .

Estas a falar de resultados em Extreme Bench...os valores que estamos a discutir são com as gráficas em default.
Não estamos aqui a discutir que vai ter mais mhz e o 1º lugar do ORB ;)

mascarilha

19-01-2006, 18:22

nao falei em resultados para comparar nada , so dei akeles exemplos para provar coisas k se disseram e k depois se provaram o contrario lolololol

cumprimentos

_JP_

19-01-2006, 18:25

outro e k tb disseram k uma X1800XL era inferior mesmo nos benchs a uma 7800GT e no entanto uma X1800XL faz 10000 no 2k5 mto mais k uma 7800GT

Bem, desculpa mas não resisti...
Não sei que clocks é que isso tem nem onde viste, mas essa XL é melhor que uma XT, ou mesmo que a minha em default...deve ser quase uma x1950... :lol:

mascarilha

19-01-2006, 18:29

essa nao essas sao varias ;)

_JP_

19-01-2006, 18:34

essa nao essas sao varias ;)

Mostra-me...sabes que fui à procura no ORB.
Todos os A64 + X1800 e apenas encontrei uma com 10018 e pareceu-me um pouco estranho tendo em conta os clocks, mas...não sei talvez tu conheças mais.
Mas já agora também deves ter lido que a versão da eVGA da 7800GT também já deu 10000 ;)

mascarilha

19-01-2006, 18:36

yep as EVGA sao grandes bombas nao fosse o preço vinha uma praki po je :D

encontrei 7800GT a 285€ mas em espanha nao sei se compensara depois por causa da garantia, ver se as x1800XL baixassem para os 300€ brevemente é k era de homem

nao percebo como e k no 2k6 no teste ao CPU , alguns CPUs a 2700 e 2800mhz teem kuase o mesmo score k eu a 3100mhz e o gajo k ta em primeiro nas X800XT na orb tem menos OC a grafika k eu e menos OC no CPU .

_JP_

19-01-2006, 18:39

yep as EVGA sao grandes bombas nao fosse o preço vinha uma praki po je :D

encontrei 7800GT a 285€ mas em espanha nao sei se compensara depois por causa da garantia, ver se as x1800XL baixassem para os 300€ brevemente é k era de homem

A garantia é fácil, vais onde comprares, ou mandas por correio :P
Se chegares a mudar, vais ver que não queres outra coisa, uma SM3 é totalmente diferente, principalmente se passares para uma que tem mais cerca de 2/3 de performance ;)

God_Lx

19-01-2006, 18:39

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1656262 Fdx encontrei uma ! Mas tive de procurar bem... Nas 7800GT... Well, ja' volto ;) (Bem há gajos malucos pra tudo e este correu o bench a 4xAA/16xAF... http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1700652)

nao percebo como e k no 2k6 no teste ao CPU , alguns CPUs a 2700 e 2800mhz teem kuase o mesmo score k eu a 3100mhz e o gajo k ta em primeiro nas X800XT na orb tem menos OC a grafika k eu e menos OC no CPU .

Tweaks crl ! Axas que benchar é só clocks e hardware ? Se n há unhas não há resultados...

Btw, cada 100Mhz de CPU são 50Pontos... Eu tenho os 150Pontos de diferença pra ti :)

_JP_

19-01-2006, 18:41

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1656262 Fdx encontrei uma ! Mas tive de procurar bem... Nas 7800GT... Well, ja' volto ;)

Tweaks crl ! Axas que benchar é só clocks e hardware ? Se n há unhas não há resultados...

Estranho que essa não me aparece, em todos os cpus + X1800 :confused:
Será que dá sempre result diferentes quando se procura???

mascarilha

19-01-2006, 18:43

sim eu sei k a 7800GT e superiror a X800XT e k se nota a diferença do sm2.0 para o sm3.0 , o k eu sempre axei é k em grafikas de gama media baixa a diferença no preço de grfikas com sm3.0 nao se justificava em relaçao ao desempenho a nivel de fluidez para algumas grafikas com sm2.0. Eu trokei de uma 6600gt com sm3.0 para a X800GTO com sm2.0 e fikei super satisfeito para uma grafika de 200€ surprendeu-me mto :D .

Eu pessoalmente preferia uma x1800XL a uma 7800GT devido a imagem k gostei mais nas ATI k experimentei , mas as X1800XL nao ha maneira de baixarem o preço nao sei pk mas se tiver k ser vem uma 7800GT k fiko bem servido na mesma .

God_Lx

19-01-2006, 18:45

_JP_

19-01-2006, 18:52

_JP_ Eu procuro sempre com All Drivers, há montes de drivers que n são WHQL ou FM Approved... Incluido Omegas e por ai a fora... Quanto às gráficas, fdx são todas excelentes, desde que dêm pra jogar tudo o que eu quero até podia ter 72Marks como as FX5200...

Tens toda a razão ;)
Voltando ao tópico, as minhas mems estão de volta...vou ver mais logo se chego aos 5500 :P

mascarilha

19-01-2006, 18:53

eu de 3000mhz para 3100Mhz de OC no CPU ganhei 12 pontos no score final :002: :002: :002:

eu sei k sao tweaks , tal coomo disse na pagina anteriro kuando o destroyer disse k eu ja nao tava em 1 na ORB eu disse logo k akele resultado dakela X800XT era com tweaks e LOD etc , nota-se logo , basta percorrer os resultados de grafikas iguais e CPus semelhantes nos vairos 3dmarks , kuado se ve alguma com resultado mto diferente nem seker ha duvidas do k seja ;)

God_Lx

19-01-2006, 18:55

mascarilha, se ganhaste 50Pontos no CPU Score, e o resultado final é a combinação de CPU+SM2 (No teu caso) logo n querias ganhar os 50 pontos do cpu score todos no score final n é ?

Se me disseres que achas que 100Mhz só ekivalerem a 50Pontos de CPU score é pouco isso concordo contigo :)

_JP_

19-01-2006, 18:56

eu de 3000mhz para 3100Mhz de OC no CPU ganhei 12 pontos no score final :002: :002: :002:

Eu sei :(
O cpu vais benchar com mais 50mhz apenas, talvez. O que vou mesmo é tirar mais da gráfica :)
Mas está dificil com a voltagem de origem. Não existe nenhum programa tipo o ATI Tools para Nvidia, para poder aumentar a voltagem sem mudar a bios???

mascarilha

19-01-2006, 18:57

axo k ha o bios editor ou uma coisa assim nao tenho a certeza

ya ganhas mto mais pontos ao aumentar por pouco k seja o OC a grafika do k OC no CPU

ganhar 12 pontos no score final por 100MHZ de OC no CPU acho k nem vale a pena benchar a 3100 mais vale benchar a 3000 e tentar puxar a grafika ao maximo.

God_Lx

19-01-2006, 18:58

_JP_ Axo k só mesmo flashando a bios... Editas no Nibitor, e flashas...

mascarilha

19-01-2006, 19:10

LOLOL a diferença de um barton para um Fx60 no CPU test e de 0.4 FPS , isto e ridiculo :002: :002:

God_Lx

19-01-2006, 19:12

O meu Barton@2200Mhz saca 800 Pontos certinhos, o meu AMD64 @ 2700Mhz saca 1064... É uma diferença irrisória :) Este bench foi feito pros Dual-Core e pronto, n há nada a fazer...

Btw, pequena "ajuda" não liguem minimamente à ram... Terem-na a 260 2-2-2-5 ou 200 2.5-3-3-7 é exactamente a mesma coisa... Só os Mhz's do CPU é que interessam...

mascarilha

19-01-2006, 19:14

kuanto e k o destroyer fez com a GTO dele e o dual core??? para comparar a diferença para single core

X3non

19-01-2006, 19:16

God_Lx

19-01-2006, 19:17

kuanto e k o destroyer fez com a GTO dele e o dual core??? para comparar a diferença para single core

Muito menos que tu... Ele tá com o mesmo problema que eu... Os nossos scores são MUITO baixos... Ainda n descobri do que será... Ele teve 2300 nem isso axo eu...

EDIT: X3non n axo Intel Biased, então um AMD64 3000+ a default faz 700Pontos um P4 3Ghz faz 650Pontos...

Sway

19-01-2006, 19:21

long live 2001...

X3non

19-01-2006, 19:22

mascarilha

19-01-2006, 19:25

Pois.. mas eu já vi um P4 @ 3.6 GHz a fazer melhor score que um A64 @ 2.7 GHz...

Este bench é mesmo esquisito.. Como é possível, vejo 6600 a fazer mais que a minha X800GT toda oc'ada.. :rolleyes:

eu ja disse k a 6600Gt ou outra grafika com sm3.0 faz 6 testes tu so fazes 4 testes , o resultado final do 3dmark e a soma da % de cada um dos 6 testes , tu so fazendo 4 testes so tens o score desses 4 tstes ;)

tb ja vi 6600gt k nem 2000 fazem , ha scores eskisitos e k nao se conseguem explicar isso e verdade por exemplo os dual core sakam mto mais score k os single core e pelos vistos o destroyer com um dual core e uma GTO igual a minha saka menos score k eu pelos vistos e kual o motivo ????

eu axo k este 2k6 ta mto verdinho e todo mamado :D é mais marketing k outra coisa.

X3non

19-01-2006, 19:29

mascarilha, eu tou a falar de uma 6600 Vanilla !!

A diferença de desempenho é abrupta.. não faz sentido.

[CyGnus]

19-01-2006, 19:31

Nem me dei ao trabalho de OC o CPU ao max deixei nos Mhz do dia a dia.
Opteron 148 @ 2950MHz e 7800GT @ 465/1220
Score: 4114

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=22560

mascarilha

19-01-2006, 19:32

sim eu sei mas basta essa grafika ter sm3.0 para correr os testes todos(6) e no score final tem pontos de 2 testes a mais k tu nao tens ;) Por outras palavras grafikas k nao tenham sm3.0 no score final e roubado o score de 2 testes percebebs?

se reparares tb ha grafikas com sm.3.0 inferirores a grafikas com sm2.0 em desempenho onde so se use sm2.0 e tiram mais score no teste sm2.0 , isto anda tudo mamado

X3non

19-01-2006, 19:35

sim eu sei mas basta essa grafika ter sm3.0 para correr os testes todos no score final tem pontos de 2 testes a mais k tu nao tens ;) Por outras palavras grafika k nao tenham sm3.0 no score final e roubado o score de 2 testes percebebs?

se reparares tb ha grafikas com sm.3.0 inferiroes a grafikas com sm2.0 e tiram mais score no sm2.0 , isto anda tudo mamado
Claro.. Mas eles não se podem basiar EXCLUSIVAMENTE no sm3.0... Mesmo que a 6600 corra os testes todos, nunca vai ter um desempenho perto da minha pobre X800GT... (26k no 3DMark01 =D)

Já tou como tu.. Este teste está todo mamado.. :009:

mascarilha

19-01-2006, 19:36

claro k nao por isso e k eu disse k os resultados deste 2k6 sao uma verdadeira BS e nao sao fiaveis, puro marketing e aonde se tem verificado tb k as Nvidia teem uma ligeira vantagem no score seja ele sm2.0 ou sm3.0 va-se la saber pk e depois aonde e k um Fx60 so ganha mais 0.4 FPS a um barton ?? isto é de loucos.

para mim o melhor 3dmark para te guiares so a nivel de VGA ainda axo k é o 2k5 , o 2k1 ja tem a ver mais com o sistema

este 2k6 axo k foi uma maneira mta exagerada de kererem mostrar como vao ser +- os jogos la para 2007/2008 aonde ja se vai tirar partido total dos dual core e onde o sm3.0 e o HDR vao ter influencia a 100%

Megasport

19-01-2006, 19:47

nao percebo como e k no 2k6 no teste ao CPU , alguns CPUs a 2700 e 2800mhz teem kuase o mesmo score k eu a 3100mhz e o gajo k ta em primeiro nas X800XT na orb tem menos OC a grafika k eu e menos OC no CPU .

Tem atençao às resoluçoes....à muito pessoal a correr a 1024*768 por causa do monitores e depois tem altos scores ta claro;)

mascarilha

19-01-2006, 19:55

sim eu sei k a 1024 tens mais score , mas nao e isso , da uma vista de olhos nos scores todos em grafikas iguais e cpus semelhantes ;)

Megasport

19-01-2006, 20:07

Todos os A64 singles que estao à tua frente na ORB e que tem o cpu mais baixo que o teu tem o core das graficas bem acima dos 600, o que lhes da um grande boost. E quem sabe cheio de tweaks:016:

X3non

19-01-2006, 20:09

TWEAKS.. meus amigos.. tweaks.. :D

mascarilha

19-01-2006, 20:15

Todos os A64 singles que estao à tua frente na ORB e que tem o cpu mais baixo que o teu tem o core das graficas bem acima dos 600, o que lhes da um grande boost. E quem sabe cheio de tweaks:016:

por exemplo como se explica k um dual core com uma GTO igual a minha fassa menos score k eu num single core sendo o 2k6 optimizado para os dual core ???

Deixar passar uns dias e os entendidos ver se encontram explicaçoes para algumas coisas e ate pode ser k saia algum patch , e peciso ter calma,

este 3dmark devia ter saido em 2008 e xamar-se 3dmark2008 :D

Megasport

19-01-2006, 20:27

por exemplo como se explica k um dual core com uma GTO igual a minha fassa menos score k eu num single core sendo o 2k6 optimizado para os dual core ???

Deixar passar uns dias e os entendidos ver se encontram explicaçoes para algumas coisas e ate pode ser k saia algum patch , e peciso ter calma,

este 3dmark devia ter saido em 2008 e xamar-se 3dmark2008 :D

Sim isso dos dual core é que pra mim esta um "bocadinho" mal feito, mas por isso é que no post acima ja so referenciei os A64 single...:007:

Todos os A64 singles que estao à tua frente na ORB e que tem o cpu mais baixo que o teu tem o core das graficas bem acima dos 600, o que lhes da um grande boost. E quem sabe cheio de tweaks

mascarilha

19-01-2006, 20:36

nao percebeste em com o meu single core e uma x800gto faço mais score k um dual core e uma x800GTO LOLOLOLol kuando devia ser o contrario , este 3dmarkk ta todo mamado

Uma 6600 (nao GT) faz mais k uma x800GT

um FX60 so tem mais 04 FPS k um barton

and so on

destr0yer

19-01-2006, 20:46

kuanto e k o destroyer fez com a GTO dele e o dual core??? para comparar a diferença para single core
A minha é uma X800 XT nativa :P

Com o cpu a 2750 e a gráfica a 540/570 dei 2232 pontos...

Tendo em conta o bench do dual core deveria pelo menos igualar os teus 2400 pontos...

E apesar de fazer tweaks com o LOD e tal não conseguir puxar mais que os 2232 pontos>( (e o 1o rum a 520/560 deu apenas 1600!)

Este bench é bonito, mas é muito injusto...

Um gajo com um PC semi topo de gama como eu corre isso e é só slide show? E a qualidade global sem AA e AS não agrada muito (efeito escadinha) Os testes de CPU tem cabimento? imagem merdosa, (equivalente a motor do Half Life I) 640 x 480, com dual core e aquilo corre a 1-2 fps... FDZ!!

O Half Life 2 mesmo com o cinematic MOD e a correr com tudo no máximo (AA 6x AS 16x) tenho uma qualidade gráfica linda e fluidíssimo!! aquilo chega a passar dos 200 fps!! 8o

560 megas pro crl, estava a espera de um bench equilibrado (o CPU praticamente não tem impacto no score global e demasiado BIASED)

Megasport

19-01-2006, 20:49

nao percebeste em com o meu single core e uma x800gto faço mais score k um dual core e uma x800GTO LOLOLOLol kuando devia ser o contrario , este 3dmarkk ta todo mamado

Ao bocado quando vi a Orb das X800 vi foi um X2 e uma GTO que ate nem tinha os clocks mt altos(comparado aos 1º´s) e sacou 25xx marks confirmando o que ja foi dito que os dual safam-se bem melhor neste bench...:016: Agora...tb ja reparei que existe dual a fazer menos....8o

O Half Life 2 mesmo com o cinematic MOD e a correr com tudo no máximo (AA 6x AS 16x) tenho uma qualidade gráfica linda e fluidíssimo!! aquilo chega a passar dos 200 fps!!

isso é...faz lembrar aquele codigo do fear, mt bonito mas mt mal optimizado. Mas depois existe motores tipo o source com um potencial...8o

Megasport

19-01-2006, 21:02

LOL nao copiou....ja foi editado....:016:

thnks pelo reparo...

mascarilha

19-01-2006, 21:02

o bench menos biased e mais justo ainda continua a ser o verdadeiro 2k1 SE mai nada e depois pa testar as VGAs o 2k5 e mto bom . Guarda-se o3dmark 2006 pa correr la pa 2008 :D

X3non

19-01-2006, 21:08

o bench menos biased e mais justo ainda continua a ser o verdadeiro 2k1 SE mai nada e depois pa testar as VGAs o 2k5 e mto bom .
Nem mais.. 3DMark01 é que rulla.. :D

E mesmo o 05 nunca apresentou scores irreais como este..

God_Lx

19-01-2006, 21:40

O 2005 era bastante justo :) Este tá realmente estranho... Axo que favorece um bocado a Nvidia, como já disse lá pra cima, axo k os SM3 tão a ajudar a Nvidia nos testes SM2... Dado k as X1800 e X1600 já n perdem pras Nvidias nos testes SM2 como as X800... Quanto ao score do destr0yer akilo deve andar prali qq coisa marada... Eu qd corri o bench só com os testes de SM2 sakei akeles 1700 como ele...

Já agora como é k resolveste isso destr0yer ?

mascarilha

19-01-2006, 21:48

_JP_

19-01-2006, 22:49

Bem o meu não dá mais que isto...tá expremidinho. Agora só se meter mais volts na gráfica ou sairem drivers novos ;)

http://img214.imageshack.us/img214/1595/3dmark063fl.jpg (http://imageshack.us)

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=23685

destr0yer

19-01-2006, 22:51

tb favorece mto os dual core e os INTEL a meu ver .

o 2k5 tem explicaçoes logicas para os resultados (clocks) ja o 2006 .......

Enfim ja saiu , embora mto criticado e com pouca afluencia ta ca fora , kem kizer k o use e desfrute dele :D
Se tirasse mesmo partido do dual core era para ter dado um rape no teu score...

Entretanto é o que se vê... Faça lá um rum a 540/570 e outro a 520/560 sff :D

mascarilha

19-01-2006, 22:52

Se tirasse mesmo partido do dual core era para ter dado um rape no teu score...

algo de mal se passa no teu sistema ou entao so confirma ainda mais a minha ideia do 2k6 todo mamado :D
ja faço o run com esses cloks , mas deve fazer pouco o 1 run k fiz a 559/579 fez 2383 axo eu

JP bom score ;)

bomb

19-01-2006, 23:11

Aqui fica o meu actualizado:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=26185

_JP_

19-01-2006, 23:13

JP bom score ;)

Thanks :D

Bem, como tanto se fala nos calculos de pontuações...

3DMark06 whitepaper:
The 3DMark Score is calculated using the following formula:

SM2.0 Score = 120 x 0.5 x (SM2 GT1 fps + SM2 GT2 fps)
HDR/SM3.0 Score = 100 x 0.5 x (SM3 GT1 fps + SM3 GT2 fps)
CPU Score = 2500 x Sqrt (CPU1 fps x CPU2 fps)

We'll define for clarity:
GS for SM3.0 hardware = 0.5 x (SM2S + HDRSM3S)
GS for SM2.0 hardware = 0.75 x SM2S
3DMark Score = 2.5 x 1.0/ ((1.7/GS + 0.3/CPU Score)/2)

i.e. 2.5 x weighted harmonic mean of GS and CPU Score.

ojdr2001

19-01-2006, 23:54

Opty 148 a 2500 e gtx512 SLI a def faz 6.597 Marks

Opty 148 a 2900 e gtx512 SLI def faz 7.297 Marks

+ 400 mhz cpu = 700 Marks

No LOD

nuno runa

20-01-2006, 00:06

Boas

Aqui fica o meu score com a minha 6800GT 128 mg AGP com os clocks a 400/880 a acompahar foi um barton2500+@2200mhz

http://nunoruna.com.sapo.pt/2144.JPG

Va pessoal o k acham deste score?

_JP_

20-01-2006, 00:13

Opty 148 a 2500 e gtx512 SLI a def faz 6.597 Marks

Opty 148 a 2900 e gtx512 SLI def faz 7.297 Marks

+ 400 mhz cpu = 700 Marks

No LOD

Ai as diferenças acentuam-se devido às gráficas estarem limitadas pelo cpu...não pelo cpu score em si ;)

_JP_

20-01-2006, 00:43

Para pararem de criticar o sistema de teste do cpu do "coitado" do program, que afinal parece que foi feito para equilibrar as coisas...

CPU Tests
CPU Test 1 & 2 - Red Valley (requires full SM2.0 support or better)

The 3DMark06 CPU tests consist of a game scene with a maze of canyons, and 87 fast-moving game units ("bots", speeder bikes and hovering tanks). The speeders attempt to navigate to a goal position at a castle at the other end of the canyon system, all the while avoiding the defending tanks, and collisions with other speeders. The tanks attempt to hunt down the speeders, and shoot them.

The game scene yields three types of load in the CPU tests: game logic, physics and path finding AI. The game logic, including the graphics engine operation, runs in a single main thread that also drives the other two tasks. The physics simulation runs in a single separate thread, and is synched with the main thread at each physics step. The pathfinding AI runs in a number of worker threads (the number of threads is scaled with available processors), and is synched with the main thread at set intervals, generally some multiple of the physics step interval. The path finding algorithm used is D* Lite (http://www.cc.gatech.edu/fac/Sven.Koenig/) and the physics are using the AGEIA PhysX library (http://www.ageia.com).

The CPU tests are run in fixed frame rate (2fps) to make a more equal CPU load for all systems. The resolution is locked to 640x480 and the tests use no dynamic shadows to decrease the graphics performance influence on the result.

Test 1:
Higher path finding task complexity
Tighter AI synchronization intervals
Duration 40 frames
Shader Profile 2_0

Test 2:
Lower path finding task complexity
Laxer AI synchronization intervals
Duration 60 frames
Shader Profile 2_0

Both CPU tests are forward looking, since CPU technology is clearly is moving towards either virtual or physical dual core technology. The CPU tests are mainly designed for dual systems, either with an on-chip solution or with two separate CPUs, but are an excellent CPU test for single core processors as well. Professional reviewers can disable the other CPU or the other core of a virtual or physical dual core system, and compare the results.

luis santana

20-01-2006, 00:52

boas

um teste a uma fx5200....e deu este belo score

http://img43.imageshack.us/img43/8725/3dmark06custom7nw.png (http://imageshack.us)

mascarilha

20-01-2006, 00:56

pois afinal sempre tinhamos razao e optimizado para os dual core :D :

The CPU tests are mainly designed for dual systems, either with an on-chip solution or with two separate CPUs, but are an excellent CPU test for single core processors as well.

e a explicaçao de a diferença no testes do CPU serem minimas ta explicada , eles fixaram uma margem de minimo de 0 FPS ate maximo de 2FPS para ekilibrar as coisas , isto ns single core :D :

The CPU tests are run in fixed frame rate (2fps) to make a more equal CPU load for all systems.

destroyer so podes entao ter alguma coisa mal , FORMAT C:???? :D

golf

20-01-2006, 01:27

aki ta o meu: 5006 marks

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=27907

sistema do dia-a-dia

:)

Punkas

20-01-2006, 01:35

aki ta o meu: 5006 marks

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=27907

sistema do dia-a-dia

:)

Driver Status Non WHQL - Not FM Approved :004: :004: :004: :004: :004:

Bitch! :P

golf

20-01-2006, 01:37

azar
mama ! :D

_JP_

20-01-2006, 01:53

Para quem quiser saber tudo sobre o novo bench ;)

http://discuss.futuremark.com/forum/showflat.pl?Board=mo3dmark06&Number=5872960

destr0yer

20-01-2006, 01:57

destroyer so podes entao ter alguma coisa mal , FORMAT C:???? :D
"Are sure to remove 3dmark 2006 and components?" (Y) (N)

1º opção:D

Next:

CD do windows XP

Install windows
Install bench/OC tools
tweaks...

etc...

Cobra

20-01-2006, 02:04

Aqui a minha gigabyte 3D1 a 540 core e 1250 mhz de mems sem artefactos ainda passo os 3000 marks 2º da Orb isto a 1280x1024.
Score 3258 marks.
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=28245

mascarilha

20-01-2006, 03:33

"Are sure to remove 3dmark 2006 and components?" (Y) (N)

1º opção:D

Next:

CD do windows XP

Install windows
Install bench/OC tools
tweaks...

etc...

:D :D :D :D a tua 1 opçao ja fiz :D :D

destr0yer

20-01-2006, 03:47

:D :D :D :D a tua 1 opçao ja fiz :D :D
Ora pois, não vou deixar 1500 megas aqui a ganhar pó!

Depois de afinar o windows dos benchs, o 2001 e 2003 também vão à vida neste windows!

EDIT: eh pah isso da resolução é granda banhada!

vou ao Project Search & Compare e procuro pelos melhores e tem um gajo a 11k

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=27310

Grafica a defaut?!?! e vou ver a resolução Resolution: 1024x768 32 bit

o caramelo que domina no ranking das x800 xt também é esta resolução...

o 2º lugar, 10882

CPU: AMD Athlon(tm) 64 X2 3450 MHz
GPU: NVIDIA GeForce 7800 GTX, 648 MHz / 1728 MHz

mas já a 1280x1024 32 bit

@ mascarilha, e tens razão, o meu sistema deve estar mamado :mad:

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=28481

O caramelo deu-me uma "cabazada" com menos clocks a tudo 8o
O meu sistema perdeu muito no Game Test 2, Firefly Forest

EDIT2:

Co-operative adapters

POIS!! Quando chegar as "AGEIA" vai ser um BOOOOOOOOOSTTTTTTTTTTTTTTTTT :wow:

blastarr

20-01-2006, 04:24

Na categoria de Geforce 6600 AGP + Barton 2600+ tudo em default, até nem está mal o meu media center "caseiro" cheio de tralha, drivers antigos e pouca -e lenta, é single channel- memória RAM...:D

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=29356

Até testava no outro com Athlon64, mas como a 6800 GT está com mod para QuadroFX 3400, era um bocado inútil e não estou para perder muito tempo com este "jogo".

VoRtAn_MaDgE

20-01-2006, 06:32

Punkas

20-01-2006, 10:41

na volta é isso que tá a acontecer ao destroyer. não percebo o ke esteja a causar isso, ja fiz algumas runs e todas elas acima dos 5k..

God_Lx

20-01-2006, 13:09

Pois ! Eu fiz duas runs, ambas as fps eram pra 3K, num saquei 3K no outro saquei perto de 2K... Mil pontos de diferença n desaparecem... LOL

Zaruco

20-01-2006, 13:16

Oi pessoal,

venho dizer q o q tenho lido aqui n se passa cmg... Pq eu apenas com uma Geforce 7800 GTX 512 extreme edition ( default ) no 3dmark 2006 faço 7460 não descendo dos 25 fps e no 3dmark 2005 faço 12740 não descendo dos 55 fps. Uma coisa q deve ser elevante, fiz os benchs com o WIN 64 Bit. O q posso dizer é q o 3dmark2006 " xupa " tudo ate n poder mais. Mas lembrem-se duma coisa o 3dmark2006 é optimizado para os dual-core por isso quem use o fx-55 ou o fx-57 n adiante mto. Posso deixar aqui as specs da minha maquina ainda a default com os ultimos drivers de tudo.

My Machine :
Caixa Thermaltake Tai-Chi com Watercooling
Fonte de Alimentação enermax Liberty 620 Watts SLI Ready
Motherboard ASUS A8N32-SLI Deluxe Rev 1.01
Processador AMD Athlon 64BIT X2 DUAL-CORE 4400+
Memórias Corsair TWINX2048 XMS-3500LL-PRO ( 2-3-2-6 1 T )
2 x Nvidia 7800 GTX 512 MB XXX SLI
Placa de Som Sound Blaster X-FI Elite Pro
2 x Disco Seagate Barracuda 500 Gb 16 Mb de cache Raid 0
2 x Gravador Plextor PX-716A
Colunas Creative GigaWorks S750

Em breve quando tiver tudo " arrumadinho " vou postar umas fotos

Fiquem bem pessoal

Baía

20-01-2006, 13:22

q eu apenas com uma Geforce 7800 GTX 512 extreme edition ( default ) no 3dmark 2006 faço 7460 não descendo

duas...

com uma não tinhas uma gráfica... tinhas um canhão!

God_Lx

20-01-2006, 13:37

Pois, mas com duas já vão quase nos 11K...

..::MadDog::..

20-01-2006, 13:42

Boas,

visto a aderençia que o 2k6 esta a ter fica aqui a minha pergunta?

Vale a pena criar um bot para 3dmark2006 ?
Tou a perguntar isto porque o bot já me disse que para criar bots neste forum já nao é preçiso ser ele a criar, ele já me disse como se faz.

Abraço

_JP_

20-01-2006, 13:46

Algo de mt estranho s passa aki por estas bandas...
cpu a benchar a 3350 e mais, vga a 680/1890 (inda n é o max nem da vga nem do cpu pelo k me parece)...nos testes efectivamente ao olhar para os frames em certos pontos k decoramos vejo o natural aumento de frames devido ao oc d ambas as partes...mas kd xega ao final result tiro resultados de pouco mais de 30008o ... ou seja a média k no fim dá d frames nada tem a ver com os frames k vejo durante os testes não sei se me faço perceber... real weird shit

Colokei os 81.98 mas já instalei e voltei a instalar estes, os nforce tb td limpo com o driver cleaner e acontece smp a mm coisa...resultado completamente "impossivel"

Vejam bem este print:
O resultado publicado por trás é a mh run de 54xx, o resultado á frente n publicado é um dos mts k tiro sucessivamente á parva...vejam a correspondencia dos valores pelas cores dos circulos...entre score publicado e este td marado...

http://img300.imageshack.us/img300/7232/weird7rz.th.jpg (http://img300.imageshack.us/my.php?image=weird7rz.jpg)

Bem. não entendi muito bem o teu texto. Tu vez durante o teste os fps mais altos ou mais baixos?
Porque se vez mais baixos já sei o que é, é o que expliquei algumas páginas atrás ao Helix.
Tens que activar no Rivatuner o EnablePerfLevelForcing, no meno Power User-->Overclocking.
Depois no menu de OC forças performance 3D, assim deve resolver.Ele vais pedir para reiniciar, reinicia. O que te acontece é de certeza o que me acontece, se não faço isso a gráfica bencha apenas com os clocks de low 3D e ai o core não sai dos 500mhz.
Tenta isso dever resolver ;)

Cumps

Boas,

visto a aderençia que o 2k6 esta a ter fica aqui a minha pergunta?

Vale a pena criar um bot para 3dmark2006 ?
Tou a perguntar isto porque o bot já me disse que para criar bots neste forum já nao é preçiso ser ele a criar, ele já me disse como se faz.

Abraço

Acho que sim :D
Já existem ai tantos result... ;)

Madril

20-01-2006, 13:47

Mad se calhar era boa ideia.

Com classe para dual core e single core, não sei se dá.

..::MadDog::..

20-01-2006, 13:52

Mad se calhar era boa ideia.

Com classe para dual core e single core, não sei se dá.

Acho que dá, o proprio bot agora tem umas sub.tabelas, faz difereciaçao de processadores fx dos restantes, e acho que tambem ja faz a separaçao de dual para single, ou seja,

a tabela é feita com todos os resultados (geral), mas depois por baixo dessa tabela apareçe a sub.tabelas com as categorias separadas.

Sendo assim quando sair do trabalho e se a maria nao estiver por perto eu depois vou entao criar o Bot para 3dmark2006.

Abraço

Madril

20-01-2006, 13:54

Sim, era isso k tava a falar.

E dp por categoria de gráfica :D

..::MadDog::..

20-01-2006, 13:56

Isso de graficas nao dá, era porreiro... mas nao dá.

God_Lx

20-01-2006, 13:58

Nice :) Por acaso até pensei em pedir, mas andas sempre tão ocupado que nem te quis chatear...

EDIT: Cat de gráfica ele cria assim que houverem 3 resultados ou mais... Pelo menos era assim antes...

Luis_

20-01-2006, 14:11

Mas cedo ou mais tarde acabaria por se fazer um rank de 3Dmark 2k06
logo agora que anda toda a gente de volta dele por isso quanto mais cedo mais resultados se apanha.... se não so la pra 2007/2008 quando este benchmark começar a fazer algum sentido :P

Zaruco

20-01-2006, 14:12

duas...

com uma não tinhas uma gráfica... tinhas um canhão!
Não duvides q uma grafica destas é um canhão!

VoRtAn_MaDgE

20-01-2006, 14:32

Já conhecia esse setting do Rivatuner e n é daí!

JP os frames k vejo nestes últimos testes são superiores mas o resultado depois bem inferior...dá para ver pelo print k colokei!

_JP_

20-01-2006, 15:16

Então não sei :confused:

VoRtAn_MaDgE

20-01-2006, 15:58

Axo k já resolvi o problema :) ...mais tarde testo agora vou dar um vicio no ut2k4...ao tempo k n jogo a isto porra hehe :D

Baía

20-01-2006, 16:13

Não duvides q uma grafica destas é um canhão!

really?

Sway

20-01-2006, 17:16

raid0 tem vantagem em 3dmark?

lol o Zaruco chegou aí e acha que somos todos uns noobs...:D

VoRtAn_MaDgE

20-01-2006, 17:39

raid0 tem vantagem em 3dmark?

Não.

Ansatsu

20-01-2006, 18:27

Existe o 3dMark para Linux?

Era engraçado fazer o CPU test a um CELL :)

blastarr

20-01-2006, 18:33

Existe é o SPECviewperf para Windows e Unix'es, o qual eu considero como um benchmark mais fiável, já que simula o trabalho das gráficas em aplicações reais e comuns, não simula coisas que nenhum jogo utilizará nos tempos mais próximos...:
http://www.spec.org/gpc/downloadindex.html

Bzaina

20-01-2006, 19:15

Boas. Nao consigo sacar o 3dmark06 do 4gamer:o

Carrego em download e akilo vai-me parar aki http://www.g4mers.com/files.aspx

Alguem me ajude pff:sad:

Já limpei a cache do IE, histórico, corri ad-awares...etc :(
Alguem me ajude:(

Zaruco

20-01-2006, 19:33

raid0 tem vantagem em 3dmark?

lol o Zaruco chegou aí e acha que somos todos uns noobs...:D

epá noob podes n ser...mas um coisa é certa NÃO SABES LER !
An advice : ler bem, pensar e depois executar! :D

manulo

20-01-2006, 21:23

loool eu nem o 05 consigo correr vamos la ver o 06 LOOL

Winjer

20-01-2006, 21:37

Já o corri no meu sistema e tive 2659 pontos. No SM2 tive 1176; no HDR/SM3 tive 1053 e no CPU tive 845.

A maquina é a seguinte:
Athlon xp-m @ 2400 (12x200)
1.5Gb DDR400
Asus V9999GE @ 16p6v 425/1150

Na proxima semana já devo ter o Athlon 64 3700+ montado. Espero que o resultado suba, mas pelos vistos um Athlon XP consegue resultados tão bons ou melhores que um Athlon 64 á mesma velocidade.

blastarr

20-01-2006, 21:39

God_Lx

20-01-2006, 21:40

N vai subir muito Winjer, mesmo k o cpu faça os 2800Mhz (Espero k faça mais !) só tens cerca de 1100Pts no CPU Score... Mas essas gráficas a 420/1300 fazem cerca de 3100 pontos...

Winjer

20-01-2006, 21:47

Uma coisa que me deve estar a abrandar é o facto de só poder ter a ram em single channel por causa da MB (asus a7n8x-x). Já vi um gajo com um sistema parecido, incluindo a velocidade do cpu, fsb e da grafica a tirar mais 100 pontos que eu.
Vou experimentar por a grafica a 420/1300, apesar de que não tenho a certeza que ela chegue aos 1300 na memoria.

Bzaina

20-01-2006, 22:00

Porque não tiras dos servidores do Sapo ?

http://war-zone.sapo.pt/download.aspx?file=1242

Boas.
Nao dá....vai dar ao mesmo site:S Nao sei pk isto acontece. E mais eu sou sapo.

Mais ninguem tem nenhuma ideia? Gostava de correr isso.:'(

God_Lx

20-01-2006, 22:01

Winjer sorry, essas gráficas têm mems de 2.0ns... Se chegares aos 1250 tás com sorte ;)

Quanto ao single-channel o meu score tb foi com Single-Channel... Tou com uma 6800GS e faço 3037... AMD64@2700Mhz...

MDK

20-01-2006, 22:42

specs abaixo

4592 3dmark

continuo a preferir o 03

blastarr

20-01-2006, 23:13

Boas.
Nao dá....vai dar ao mesmo site:S Nao sei pk isto acontece. E mais eu sou sapo.

Mais ninguem tem nenhuma ideia? Gostava de correr isso.:'(

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1297 ?

_JP_

20-01-2006, 23:24

specs abaixo

4592 3dmark

continuo a preferir o 03

Serei eu o unico que reparei nisto??
4592 com uma X800xt???
Isso está a 1024x768 e mesmo assim não sei se faz tanto...convinha especificar não?

Helixsk8

20-01-2006, 23:25

Não duvides q uma grafica destas é um canhão!
Tabém tabém... Também tenho uma e duvido muito que @ default dês os 7k que disseste... Só com SLI... Eu com uma e já com o cpu a 2750 faço menos de 6000...
Não te esqueceste de desligar o SLI quando correste o 2006 :P
só pode...
Ou então não estás a correr o default 1280... Ou então... Epa isso é uma G 71 com 32 pipes e não deste por isso :P lol

Swat

20-01-2006, 23:38

Vocês envergonham um gajo :(
1142 marks :X

_JP_

20-01-2006, 23:52

Então Helixsk8, conseguis-te entender a minha explicação?
Que tal correi o OC?

Bzaina

21-01-2006, 00:28

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1297 ?

isso é internacional....e eu vivo em portugal (acho que tá tudo dito:P )

Um abraço

Baía

21-01-2006, 00:57

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=40401

Não fiz praticamente nada de especial em relação ao último bench... e subi 600 marks :?
Para a semana vem um FX60 para tentar o Top10

VoRtAn_MaDgE

21-01-2006, 01:01

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=40401

Não fiz praticamente nada de especial em relação ao último bench... e subi 600 marks :?
Para a semana vem um FX60 para tentar o Top10

Enkuanto não vier a artilharia pesada (cascades,dry ice,ln2) um fx60 com 2gtx em sli n deve ser dificil

destr0yer

21-01-2006, 01:31

VoRtAn_MaDgE

21-01-2006, 02:20

Bem lá se foi a luta dos 5500, dos 5600 e dos 5700 :004:

Só no fim do bench é k vi k o cpu só tava a 3320 (quando já fiz runs a 3345 e a 3355)...fiz 128x de cpu score kd já fiz noutras runs de teste 130x ...inda dá mais :P

Vga nos 680/1890 not max - vgpu 1,63~1,65 vdd default

Os testes depois do cpu são uns papavoltagens dum ***...pa terem ideia o 1sr test corre a esta speed practicamente com a voltagem default8o , ora vejam bem

Por hj já xega deixemos a vga descansar...inda heid numa run por piada deixar o rivatuner monitorizar a temp k ela atinge...

VoRtAn_MaDgE - Team 3DMARK Portugal (Techzone)
Power on, startup, futuremark, 3dk06. 24/7 configuration, 24/7 S.O, no tweaks, no lod...
FX55 - 3315
7800 512 GTX Stock Cooled- 680/1890 - vgpu on
Both not max overclocked!

5708 MARKS

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=40920

God_Lx

21-01-2006, 02:42

Força nisso ! Ainda dá mais uns pózitos :P

Zaruco

21-01-2006, 02:50

Tabém tabém... Também tenho uma e duvido muito que @ default dês os 7k que disseste... Só com SLI... Eu com uma e já com o cpu a 2750 faço menos de 6000...
Não te esqueceste de desligar o SLI quando correste o 2006 :P
só pode...
Ou então não estás a correr o default 1280... Ou então... Epa isso é uma G 71 com 32 pipes e não deste por isso :P lol
em breve posto screenshots, deixa-me ter tudo " arrumadinho "....só para te lembrares q este 3dmark2006 favorece os dual core...

cumps

Helixsk8

21-01-2006, 11:12

zARUCO... Eu também tenho dual core... O baia já postou um score com dual core e duas GTX512 em SLI e esse sim era parecido com o teu...
Repito o que disse.... COM UMA GTX512 @ DEFAULT é impossivel teres 7000 marks... por muito que esteja o dualcore clockado...:joker: :joker: :joker: :joker:
Decerto que não desligas-te o sli

Helixsk8

21-01-2006, 11:18

É possivél, de outra forma não conseguia eu ter estes clocks....Tens que desactivar o internal clock test no rivatuner.
Vais ao menu de power user, depois vais à secção de overclocking e pões a 1 o DisableMemClkResetProtection e o EnablePerfLevelForcing.
Com isto o teste dos clocks será o do rivatuner e podes subir muito mais. A minha encrava no 3DMark por volta dos 640/1880.
Para evitar erros do rivatuner não te correr com os clocks de performance 3D, é que activas a função de forçar o nivél de performance. No menu de OC aparece-te lá em baixo dos clocks e fixas performance 3D.
A gráfica irá trabalhar sempre com esses clocks, quer no windows que no jogos/testes.
Eu apenas activo estas funções para bench. Após forçares o nivél de performance ele vai te pedir para reiniciar, reinicia...

Espero ter ajudado ;)
Muito obrigado jp :)
Só agora é que vi o teu post :)
E mesmo isso... Pena que a board já foi agora benchar de novo só para o proximo fds... Mas já em intel :)
Obrigado também ao grande OJDR que mais uma vez me desenrascou por msn tendo dado também a mesma solução que tu quando lhe pedi :)

Para a semana mais results :)
Obrigado aos dois :) [[[]]]

VanPelt

21-01-2006, 14:00

First run, 144 Marks Uhhhh (:

jvidia

21-01-2006, 19:07

Aqui deu -> http://img28.imageshack.us/img28/1746/3dmark062wt.jpg

Sway

21-01-2006, 22:55

epá noob podes n ser...mas um coisa é certa NÃO SABES LER !
An advice : ler bem, pensar e depois executar! :D

para dizeres que uma GTX é uma bomba... como quem da uma novidade!

VoRtAn_MaDgE

22-01-2006, 03:43

Score refreshed :o

VoRtAn_MaDgE - Team 3DMARK Portugal (Techzone)
Power on, startup, futuremark, 3dk06. 24/7 configuration, 24/7 S.O, no tweaks, no lod...
FX55 - 3345
7800 512 GTX Stock Cooled- 690/1900 - vgpu on, vdd default
Both not max overclocked!

3DMark Score - 5768 3DMarks

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=52108

p.s - já bencha a 700 de core no 1teste...em ajustes :D

Pedro Rocha

24-01-2006, 01:08

Este score é um bocado ridículo para um FX-57 a 3.600Mhz, qualquer AMD X2 ou Opteron Dual Core a 2900mhz faz quase o dobro no bench do CPU ..com obvios reflexos no score global..

http://pedrorocha.planetaclix.pt/6501_3Dm06_7800GTXSingle.jpg

Compare URL » http://service.futuremark.com/compare?3dm06=65344

FX57 @ 3600 cooled by VapoLS mod by Ricky
Single 7800GTX 653 / 1872 all stock no mods

Próxima tentavia FX-60, sem muito cold bug espera-se ;)

destr0yer

24-01-2006, 01:15

Quase o dobro é favor :p

O meu x2 a 2800 faz 2000 e este FX a 3600 fez 1400

Radeon Force

24-01-2006, 01:27

Para quem quer sacar e tem problemas em warzones e afins que saque da Virtual-Fusion que é contabilizado como trafego nacional:

http://www.virtual-fusion.com/paginas/downloads.php?op=download&id=17

..::MadDog::..

24-01-2006, 01:42

Próxima tentavia FX-60, sem muito cold bug espera-se ;)

Deus queira que nao tenhas azar, estou curioso de ver isso, a maior parte deles estao a dar problemas, alguns deles até em simples prommys.
Por isso optei por desistir do fx60 e comprar um fx57.

O 2006 esta mesmo muito generoso para quem usa opteron// dual core, mas tambem se formos benchar um fx57 a 3600//3800 faz-se o mesmo que um dual a 3200/3400 (tambem nao passam muito mais), vamos lá ver depois com drivers novos e novas bios se isso muda.

Abraço

n0!z3

24-01-2006, 01:52

Boas!!!

Aqui fica a minha prestação...

http://img77.imageshack.us/img77/1221/1teste3zz.jpg

Cumpri...

[CyGnus]

24-01-2006, 02:11

tipo pa ser sli de 6800GS axu pouco CPU pa dar 1600 deve ser uma brutalidade se o Pedro Roxa so tem 1400... a minha aposta vai pos 1024 porke n tou a ver esse score doutra maneira...

Punkas

24-01-2006, 02:28

']tipo pa ser sli de 6800GS axu pouco CPU pa dar 1600 deve ser uma brutalidade se o Pedro Roxa so tem 1400... a minha aposta vai pos 1024 porke n tou a ver esse score doutra maneira...

Dude usa virgulas :P Ainda tou a tentar perceber kek escreveste :P

Sesto_Sento

24-01-2006, 02:56

']tipo pa ser sli de 6800GS axu pouco CPU pa dar 1600 deve ser uma brutalidade se o Pedro Roxa so tem 1400... a minha aposta vai pos 1024 porke n tou a ver esse score doutra maneira...

se parares pa pensar um kadinho antes de falares, e olhares bem pa pic, vez la k o processador e um X2, sendo assim até acho é o score baixo

Sway

24-01-2006, 02:56

']tipo pa ser sli de 6800GS axu pouco CPU pa dar 1600 deve ser uma brutalidade se o Pedro Roxa so tem 1400... a minha aposta vai pos 1024 porke n tou a ver esse score doutra maneira...

é um X2...

EDIT: lol postas-te primeiro...

Sesto_Sento

24-01-2006, 03:24

loool :P yah pois foi.
e foi coisa de segundos msm k kuando postei apareceu logo a tua msg tb :P

Blaster

24-01-2006, 03:35

pelos vistos o meu novo opty 170 não tem cold bug :D

so corri o '06 para experimentar e realmente já vi que tá generoso para os x2

5743 - http://service.futuremark.com/compare?3dm06=64226

vcore 1,36 lolz, mems a 214 (tava sem paciencia para tweakar)

so uma gtx a default

a ver se amanha tweako as mems e meto o SLI no gelo :p

n0!z3

24-01-2006, 11:09

Boas!

http://img30.imageshack.us/img30/6484/segundocopy7fr.jpg

De facto, estou com um X2 e SLI, VGA em default!

Já agora, qual a resolução? não se faz em os testes em default!?

Cumprimentos

_JP_

24-01-2006, 11:26

Boas!
De facto, estou com um X2 e SLI, VGA em default!

Já agora, qual a resolução? não se faz em os testes em default!?

Cumprimentos

Sim, é em default. Mas quem tem um monitor de 15" o teste corre a 1024x768 sem uma pessoa dar por ela e a resolução default é 1280x1024 ;)

_JP_

24-01-2006, 16:14

Bem, mudança pra Dual-Core...

http://img513.imageshack.us/img513/5516/2k6283jn.jpg

Gráfica totalmente em default, sem tweaks nem mudanças de qualidade...windows do dia-a-dia todo faralhado...
Realmente os resultados são bem diferente :D
Mais logo vou ver se coloco com OC na gráfica.
Objectivo? 6.5k :004:

n0!z3

24-01-2006, 18:21

Boas!!!

Já agora quais os melhores drivers que por ai andam?
Quer para Jogos quer para Benchmarks!!!
Eu estopu a usar os ForceWare 83.20...

Cumprim...

_JP_

24-01-2006, 21:42

Boas!!!

Já agora quais os melhores drivers que por ai andam?
Quer para Jogos quer para Benchmarks!!!
Eu estopu a usar os ForceWare 83.20...

Cumprim...

83.20??? 8o
Diz-me onde arranjas-te isso que nunca ouvi falar tal coisa...
BTW eu estou a usar os 81.98, os ultimos oficiais. Parecem ser os melhorzitos entre performance e estabilidade ;)

God_Lx

24-01-2006, 21:53

São os ultimos beta _JP_ eu tb uso os 81.98... Mas uns das Xtreme-G qq coisa assim... Parecem-me fixes, mas n notei diferença nenhuma pros 81.98 normais....

Sway

24-01-2006, 22:45

deixem-me só arranjar um conetor 6 pin para a grafica que eu ja posto um resultadosinho tambem...

have fear...:004:

_JP_

25-01-2006, 00:22

deixem-me só arranjar um conetor 6 pin para a grafica que eu ja posto um resultadosinho tambem...

have fear...:004:

Força ai com o 165 Sway ;)

Blaster

25-01-2006, 03:52

Noitada de benching....

http://helderfonseca.planetaclix.pt/10411.JPG

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=70618

para já 5º lugar da ORB mas ainda muitos pros não "investiram" no '06 :p

Vou tentar melhorar pois um dos mods de uma gtx tava manhoso e não conseguia controlar a voltagem convenientemente, tenho de o refazer. A prommy que usei tb ainda so tem mudança de gas, tenho de fazer-lhe uns "arranjos" para ela aguentar o calor dos x2...

A ver se chego aos 11k :D

Sway

25-01-2006, 05:50

Força ai com o 165 Sway ;)

amanha ja tenho conector... com sorte ainda posto um resultado amanha...

btw, qual é o melhor windows para correr isto? win server 2003? 32 ou 64? ou 2000?

de qualquer forma vai ser um resultado muito fresco... nem conheço o CPU nem a grafica...

vamos ver o que sai!

God_Lx

25-01-2006, 19:56

Sway tou a benchar com o CPU a 2700, gráfica a 535/1295 (Stock cooler massa térmica de origem) e saco 3025, logo tu com o dual core vais pros 3200 na boa :P Força nisso ;)

Windows XP SP2 aqui :)

Sway

25-01-2006, 23:20

http://img56.imageshack.us/img56/9297/untitled3on.jpg (http://imageshack.us)

grafica default (6800GS) e CPU a 2700mhz... still 1.4v... (op 165)

windows do dia a dia... btw... foi a 1ª run!

X3non

25-01-2006, 23:43

grafica default (6800GS) e CPU a 2700mhz... still 1.4v... (op 165)

windows do dia a dia... btw... foi a 1ª run!
OCCT Stable ? Calhou-te um grande stepping.

By the way, Sway (até rimou :D) parece que o XP64 anda a fazer bons scores, mas o melhor ainda é XP SP2.

Sway

26-01-2006, 00:05

Sp 2004 (x2) stable... e CS source stable:lol:

o OCCT nao consigo correr duas instancias...:x2:

é pena as memorias pois este multi 9 nao perdoa! tenho as mems a 245... isto bencha na boa a 2900 (digo eu...) ou mais...

vamos ver... e a grafica tambem inda inda nem lhe mexi, mas ja tem artic silver em vez da nhanha do custume!

a noitpassada foi em branco e parece que estou a adivinhar outra...

XP SP2? de certeza? j andei procur o CD do 2000 e tudo....sendo assim...

X3non

26-01-2006, 00:33

Epa eu também andei de volta do 2000 e obtive resultados piores que o XP SP2. Também já vi que não sou o único. Mas uma coisa é certa, os dual-core são muito melhor aproveitados pelo XP que pelo 2000. :P

Esse 165 anda a ar certo ? Stepping do Bufo.. Humilha grande parte dos A64.

Sway

26-01-2006, 00:37

Mas uma coisa é certa, os dual-core são muito melhor aproveitados pelo XP que pelo 2000. :P

Esse 165 anda a ar certo ? Stepping do Bufo.. Humilha grande parte dos A64.

bem pensado! nao me lembrei disso....

yap... arzinho... Tt big typhoon!

God_Lx

26-01-2006, 00:49

Sway só reparei agora k era Dual-Core... Aí nem te metas no Windows 2000, o destr0yer perdeu carradas de pontos do Windows XP pro 2000... Força nisso, 2900 bencháveis era de homem :)

Sway

26-01-2006, 00:53

Sway só reparei agora k era Dual-Core... Aí nem te metas no Windows 2000, o destr0yer perdeu carradas de pontos do Windows XP pro 2000... Força nisso, 2900 bencháveis era de homem :)

tenho a certeza que faz...

EDIT: para já 2800mhz, fez 2100!

estou lixado com o meu disco dos benchs... acho que dei cabo dele nem consigo la meter outro windows...

Bzaina

26-01-2006, 20:24

VoRtAn_MaDgE

26-01-2006, 20:30

Boas...
Eu tento correr o 3dmark....mas da-me um erro...aki vai uma print.
http://img219.imageshack.us/my.php?image=3dmarkerror5es.jpg

Alguem me sabe dizer a razão do problema e formas de o resolver?
Um abraço e desde já o meu obrigado =)

Drivers da vga ou então re-instala o directx9.0C (o último k saiu - december version) em dezembro passado!

God_Lx

26-01-2006, 20:30

EDIT: para já 2800mhz, fez 2100!

2100 ? Com uma 6800GS ? Deves querer dizer 3100...

_JP_

26-01-2006, 20:58

2100 ? Com uma 6800GS ? Deves querer dizer 3100...

Sim...2100. CPU Score ;)

God_Lx

26-01-2006, 21:01

Sim...2100. CPU Score ;)

Pois :) Nem me tinha lembrado disso... Sacou logo o dobro de mim... Dasss ! tenho de deixar de vir aqui porque eu jurei que n comprava um Dual-Core agora !

Bzaina

26-01-2006, 21:18

Drivers da vga ou então re-instala o directx9.0C (o último k saiu - december version) em dezembro passado!

Boas. Tentei e nao deu nada:S Actualizei drivers da VGA e o directx tmb....e nada...:S dá o mesmo erro.
Alguma ajuda?:(

VoRtAn_MaDgE

26-01-2006, 21:23

Boas. Tentei e nao deu nada:S Actualizei drivers da VGA e o directx tmb....e nada...:S dá o mesmo erro.
Alguma ajuda?:(

Drivers da board?

Sway

26-01-2006, 21:31

God_Lx

26-01-2006, 21:34

eu estou é muita limitado plas memorias...

Não te esforces pah... Mais uns dias e já vemos isso em condições :P

Sway

26-01-2006, 21:41

Não te esforces pah... Mais uns dias e já vemos isso em condições :P

a ver vamos...:D

God_Lx

26-01-2006, 21:45

Que mems tens ? Akelas Gskill ZX ? Epah eu ainda tou a anhar com as mems com UCCC k comprei... 265Mhz 1:1 3-4-3-7 1T com 2.8vdimm... Por 40€ 512Mb parece-me um excelente negócio ! LOL

Bzaina

26-01-2006, 21:46

Drivers da board?

São os mais recentes. O sistema é o que tá na sig
:(
Se alguem poder que ajude

Sway

26-01-2006, 22:30

São os mais recentes. O sistema é o que tá na sig
:(
Se alguem poder que ajude

format C: ?

Sway

26-01-2006, 22:33

Que mems tens ? Akelas Gskill ZX ? Epah eu ainda tou a anhar com as mems com UCCC k comprei... 265Mhz 1:1 3-4-3-7 1T com 2.8vdimm... Por 40€ 512Mb parece-me um excelente negócio ! LOL

yap tenho essas... dão 260 no maximo e nao se aguntam muito tempo assim, isto em CL 2.5, CL 3 nunca exprimentei...

nao acho isso nada de especial... esses timmings ja pouco dão para relaxar...

X3non

26-01-2006, 22:45

yap tenho essas... dão 260 no maximo e nao se aguntam muito tempo assim, isto em CL 2.5, CL 3 nunca exprimentei...

nao acho isso nada de especial... esses timmings ja pouco dão para relaxar...
Yup.. As minhas dão 255 MHz @ 2.5-4-3-7 error-free. E para PI 1 MB consigo esticar até aos 262 MHz. A CL 3 dão exactamente o mesmo... :005:

God_Lx

26-01-2006, 22:48

Mas estas dão 265 sem nenhum engate, fazem super_pi 32m prime, memtest... E 275 com 14 erros de memtest... Deixei a fazer burn-in talvez daqui a uns dois dias já n tenham erros a 275 ;) 275 3-4-3-7 1T já vos parece melhor pra ram de 43€ ? LOL

Sway

26-01-2006, 23:07

_JP_

27-01-2006, 01:41

ya CPU score... ainda nao mexi na grafica e enquanto nao arranjar um disco em condições nao-me vou esforçar!

JP o teu bencha a quanto? o meu ainda dá mais uns pós.. benchou a 2800 com 1.525v (no windows faz down volt e fica a 1.45 give or take...)

eu estou é muita limitado plas memorias...

Bem o meu infelizmente está limitado pela board :(
Tudo que seja acima de 280 HT, ele parece que não arranca, não vai seque ao windows pra dar bluescreen.
Como já devo ter dito aqui, este stepping do meu é fantastico, fez logo 2.8Ghz com apenas 1.392v, mas nem que meta 1.5v ele arranca, a boad não deixa.
Um user da pcdiga, já deves ter visto lá, também teve problemas acima de 280x10 numa Premium. Agora numa A8N32 já foi aos 299x10.
Ainda vou testar melhor mas está dificil...

sLiNk

27-01-2006, 01:46

Alguem já descobriu as teclas deste jogo? Ando para aqui ás voltas e não há maneira de por isto a dar... Bahh.. Acho que vou mas é jogar FEAR, que isso sim é um jogo! :cool:

Sway

27-01-2006, 05:05

Bem o meu infelizmente está limitado pela board
Tudo que seja acima de 280 HT, ele parece que não arranca, não vai seque ao windows pra dar bluescreen.
Como já devo ter dito aqui, este stepping do meu é fantastico, fez logo 2.8Ghz com apenas 1.392v, mas nem que meta 1.5v ele arranca, a boad não deixa.
Um user da pcdiga, já deves ter visto lá, também teve problemas acima de 280x10 numa Premium. Agora numa A8N32 já foi aos 299x10.
Ainda vou testar melhor mas está dificil...ja te disse qual é a minha opinião sobre a marca da tua board... posso te dizer, em jeito de inveja, que a minha ja bootou a 320...

ja te disse qual é a minha opinião sobre a marca da tua board... posso te dizer, em jeito de inveja, que a minha ja bootou a 320...

arranja uma DFI que isso vai ao sitio... se fosses de perto ainda se arranjava qualquer coisa!

Alguem já descobriu as teclas deste jogo? Ando para aqui ás voltas e não há maneira de por isto a dar... Bahh.. Acho que vou mas é jogar FEAR, que isso sim é um jogo! :cool:

spamm

sLiNk

27-01-2006, 15:27

ja te disse qual é a minha opinião sobre a marca da tua board... posso te dizer, em jeito de inveja, que a minha ja bootou a 320...

arranja uma DFI que isso vai ao sitio... se fosses de perto ainda se arranjava qualquer coisa!

Vendo as coisas desse jeito, também tu spamaste, pois estás a falar de um assunto que não tem rigorosamente nada a haver com o tópico.

Voltando ao tópico, e trocando o meu post anterior por outras palavras, porque pode haver quem não perceba o que eu queria dizer.

O 3DMark06 não me diz nada. Assim como todos os 3DMark. O que me interessa é o desempenho do pc nos jogos.

Sway

27-01-2006, 15:35

nada que ver com o tópico? 3dmark é puxar todos os componentes do PC ao máximo... ele nao esta a conseguir faze-lo no processador por causa da board, e foi isso que eu disse!

mas tipo, se o 3dmark nao te diz nada porque vies-te ler? tipo... não faz muito sentido!

sLiNk

27-01-2006, 15:45

Vim dar a minha opinião. Afinal isto é um forum. :p

Mas estava no gozo. Por acaso ainda não experimentei o 3DMark06, mas costumo utilizar, até para comparar resultados com outro pessoal. Mas não ligo muito. Se gastei dinheiro na gráfica, foi para jogar jogos. É que algumas pessoas se calhar passam mais tempo a "jogar" 3DMark que outro jogo qualquer. :002:

[CyGnus]

27-01-2006, 15:49

Jogar 3Dmark?? Enfim isto nao é um jogo e um teste para veres a potência da makina e comparares com outros tlx similares ver se tax com boa performence, se n ligas n ligas axu mt bem mas tb n mandes batatas ao ar do ke é ou deixa de ser.
Eu por exemplo gosto de testar, é tipo um passatempo de vex em kuando.

sLiNk

27-01-2006, 15:52

']Jogar 3Dmark?? Enfim isto nao é um jogo e um teste para veres a potência da makina e comparares com outros tlx similares ver se tax com boa performence, se n ligas n ligas axu mt bem mas tb n mandes batatas ao ar do ke é ou deixa de ser.
Eu por exemplo gosto de testar, é tipo um passatempo de vex em kuando.

:lol: Estava a ser irónico ou não percebeste? Eu sei o que é o 3DMark! Eu também o costumo utilizar de vez em quando!

E essa do "mandar batatas ao ar do ke é ou deixa de ser"... Apenas dei a minha opinião acerca do 3DMark, ou não posso?

Sway

27-01-2006, 16:53

nem que seja para ver o 1º teste do HDR/SM3 ja vale a pena corre-lo homem!

sLiNk

27-01-2006, 18:20

Por acaso curto os cenários do 3DMark.

LOL Esses testes gostava eu de ver, mas com a minha placa não dá! :005: Fico-me pelas imagens que também são giras! :p

_JP_

28-01-2006, 04:20

Como a noite está fria, e os novos drivers parecem trazer maior desenpenho no 3DMark06, decidi perder algum tempo de volta do cpu, a ver até que ponto esta board me deixave benchar...
Após muita luta, fiquei pelos 288x10, com apenas 1.45 na bios, tavez menos fosse suficiente se a board fosse em condiçôes. Com DC esta board limita a voltagem máx. para 1.5v e não 1.55v, mas nem com 1.5v entrava no windows a 290x10, enquanto que com 289x10 com 1.45 entra e fazia superpi, mas benchar não. Não fazia reset mas ficava lento. Porcaria de board :(

Passando às boars noticias, já me encontro mais perto do objectivo dos 6.5k :P
E agora para ti destr0yer, já vou nos 2216 no cpu :002: :002:

Fiquei pelos 6439, mas já não foi mau. Ainda abordei o 2005 mas parece que esta versão não é muito boa para 2005...tive menos 200 pontos com clocks ligeiramente superiores na gráfica e com mais 80mhz no cpu.
A noite já vai longa e amanha vou me por apé cedo. Vou passar o fds fora.

Prá semana há mais ;)

PS: Ainda não formatei o disco... :P

Sway

28-01-2006, 04:33

_JP_

28-01-2006, 04:49

eu de CPU ja fiz 2150... a 2850mhz... nesta fase cada mhz é 1 ponto, acho!

mas passa-se aqui alguma coisa... o OC no core nao está a aplicar... eu faço o OC e depois ate abreo 2a vez o riva e lá está ele... depois corro o 2dmark e quando vou ver as specs o core esta a default.... isto aconteceu em todas as vezes que corri! nem publiquei o que fiz 2150 de cpu porque basicamente o ganho em relação á run anterior foi os 50 a nais no processador...

o que é que me está a escapar?

Tal como expliquei num poste anterior tens de fixar a gráfica a correr Performance 3D...
Na questão da pontuação não é bem assim. Depende das memórias, pelo que reparei no meu, e dos drivers. Por exemplo eu com o cpu a 2811mhz tive 2157 pontos no meu score anterior...

Tens que activar no Rivatuner o EnablePerfLevelForcing, no meno Power User-->Overclocking.
Depois no menu de OC forças performance 3D, assim deve resolver.Ele vais pedir para reiniciar, reinicia. O que te acontece é de certeza o que me acontece, se não faço isso a gráfica bencha apenas com os clocks de low 3D e ai o core não sai dos 500mhz.
Tenta isso dever resolver ;)

Cumps

Sway

28-01-2006, 04:54

vou tentar mas hoje já não... vou tentar o 1º lugar single 6800... e depois o dual! mas isso é mais tarde...:009: :001: :009: :001:

notei foi cenas muita estranhas.. pessoal com clocks mais baixos e a sacar mais pontos com os mesmos "tweaks"... e com os mesmos drivers... mas o meu windows esta está um nojo! vou lhe meter um windows 64 e depois é que é a sério!

até lá... o PC vai andar no burn-in! 2800 a 1.5 burning in!!

destr0yer

28-01-2006, 05:22

E agora para ti destr0yer, já vou nos 2216 no cpu :002: :002:

Depois tento o contra ataque :P É david versus golias (aka cpu de 300 € a ar vs cpu de 600 € special a agua:002: :002: :002: :002:

Amanha vai ser nova seção de bench's e infelizmente o CPU está limited a 2750 :( Aguenta na boa a 1.49, mas acima diss, puff

_JP_

28-01-2006, 11:28

Depois tento o contra ataque :P É david versus golias (aka cpu de 300 € a ar vs cpu de 600 € special a agua:002: :002: :002: :002:

Amanha vai ser nova seção de bench's e infelizmente o CPU está limited a 2750 :( Aguenta na boa a 1.49, mas acima diss, puff

Eiii calma ai...o duelo não é assim tão david golias :D
É mais, cpu de 340€ a ar vs cpu com bom stepping de 460€ a àgua :P
Boa sorte ai com o bench. Este fds para mim é de descanço, não vou estar em casa...
Mas segunda volto à carga ;)

Sway

28-01-2006, 19:04

Tal como expliquei num poste anterior tens de fixar a gráfica a correr Performance 3D...
Na questão da pontuação não é bem assim. Depende das memórias, pelo que reparei no meu, e dos drivers. Por exemplo eu com o cpu a 2811mhz tive 2157 pontos no meu score anterior...

epá fonix ainda nao consegui! fiz aqulo do enableperf... e nao fez efeito corri o o 3d e foi a mesma merda! 486...

que é que hei de fazer?

eu a 2811 faço 210x... (com as memorias a default)

God_Lx

28-01-2006, 21:13

Sway o 3DMark06 axo k n lê bem... Vê os meus scores, axo k lá tb diz 486Mhz e tava a benchar a 535...

Sway

28-01-2006, 21:52

Sway o 3DMark06 axo k n lê bem... Vê os meus scores, axo k lá tb diz 486Mhz e tava a benchar a 535...

o teu é que nao deve estar a fixar pois eu ja fiz o teste para ver se era disso.. e os pontos form quase iguais... uma difrença de unidades..

God_Lx

28-01-2006, 23:34

E com o core a 486Mhz a bater 6800Ultras a 440Mhz ? Axo puxadote ;) Nem sequer tou em lisboa, vim pro norte, mas lá pra 3ª feira a barraca até vai abanar, só espero que o frio continue (E que consiga arranjar o CPU, infelizmente single-core :P)

_JP_

29-01-2006, 00:53

epá fonix ainda nao consegui! fiz aqulo do enableperf... e nao fez efeito corri o o 3d e foi a mesma merda! 486...

que é que hei de fazer?

eu a 2811 faço 210x... (com as memorias a default)

Sway, nao é só por aquele valeuy a 1 que ja fica fixo...
Aquilo apenas te permite fixar, agora no menu de OC onde poes os clocks da grafica, tens la por baixo da velocidade das mems o que queres fixar. Por norma esta disable, depois escolhes performance 3d.
Tem de dar assim...ve lá isso melhor ;)

God_Lx

29-01-2006, 01:02

_JP_ mesmo sem isso estas placas clockam, axo é k o 3DMark06 n gosta delas... Era impossivel nós com o core a default dar cordel às 6800Ultra... Btw, no 3DMark06 ele diz-me 485Mhz de core mas no 2005 já me diz a velocidade certa... E os meus resultados mudam...

Sway

29-01-2006, 04:32

mas os meus resultados nao mudam...:'( num fiz 3075 e noutro 3079. acho que 46mhz a mais no core vale mais que 4 pontos... ou nao?

tou a achar muito estranho sacas muito mais pontos que eu nos testes das graficas e com os mesmos clocks a minha nao deve estra mesmo a fixar ou entao tweakas muito (mesmo muito) mais que eu.

_JP_

29-01-2006, 13:56

God_Lx

29-01-2006, 16:05

Tweako um bocadinho ;) Mas ainda n conhecei a tweakar a sério... Talvez terça feira meta Windows lavado e uns tweaks porreiros para ver quanto saco ;) Tb tou a contar com um CPU que clocke mais que o meu e o Dual-Channel de BH-5...

Mas sim, de 486 pra 540 (Ou qq coisa perto que acredito que benchs) devias ganhar bem mais de 4 pontos... Eu fiz um a 500/1200 e saquei qq coisa como 2800 e tal...

Sway

29-01-2006, 16:13

God_Lx

29-01-2006, 16:51

Sway

01-02-2006, 16:37

Sway tive agora a comparar o teu score de 3097 com o meu de 3037 e realmente nos testes da gráfica vou à frente nos de CPU tens literalmente o DOBRO... Mas tb tenho mais uns Mhzitos na gráfica... Já reparaste k TODAS as 6800GS k tão na ORB aparecem a 425/450/485 ou seja os valores default das várias marcas ?

por acaso já reparei!

no meu novo score ja nao ganhas assim tanto porque ganhei pontos no geral e perdi no do CPU por isso devo ter ganho bastantes na grafica! (estou é danadinho para fazer um SLI com a tua! lol) mas nao consigo publicá-lo!

achas que dá para ir ao topo das 6800 series... se nao der acho que ficamos perto... ou estou a ver as coisas muito cor-de-rosa?