aqui vão alguns sites com reviews deste aquecedor :joker:, desculpem não poder ser imparcial...

Xbitlabs (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/presler.html)
Anandtech (http://www.anandtech.com/news/shownews.aspx?i=25487)

aqui vão alguns sites com reviews deste aquecedor :joker:, desculpem não poder ser imparcial...

Xbitlabs (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/presler.html)
Anandtech (http://www.anandtech.com/news/shownews.aspx?i=25487)


Por acaso estes novos processadores Presler/Cedar Miller, de nada tem de aquecedores. As temperaturas até agora registadas por alguns benchs no XS, revelam que são até bem "fresquinhos".

Esse handicap sobre o aquecimento dos Prescoot já são old news e uma vez mencionados actualmente é revelador de desconhecimento face ao presente.

Por acaso estes novos processadores Presler/Cedar Miller, de nada tem de aquecedores. As temperaturas até agora registadas por alguns benchs no XS, revelam que são até bem "fresquinhos".

Esse handicap sobre o aquecimento dos Prescoot já são old news e uma vez mencionados actualmente é revelador de desconhecimento face ao presente.

Sim comparados com os Prescoot sim, mas eu não comparo Intel com Intel, eu comparo com AMD e qualquer que seja o A64-X2 ou Opteron os consumos de energia não tem nada de igual e 300+ watts para o cpu é muito.

Consumos de energia são diferentes de temperaturas... As temperaturas destes novos Intel andam muito perto dos Venice... Tanto k já vão nos 5Ghz a AR...

Sim comparados com os Prescoot sim, mas eu não comparo Intel com Intel, eu comparo com AMD e qualquer que seja o A64-X2 ou Opteron os consumos de energia não tem nada de igual e 300+ watts para o cpu é muito.
Nunca puseste as mãos num 3500+ Clawhammer que já tive, ou num opteron 150 como eu tenho agora, para estares a dizer isso.;)

Eu tenho um 3500+ Clawhammer e posso dizer que são muito quentinhos =P

Então e agora no inverno não são bons ? Eu tenho um Venice e morro de frio ! Se tivesse um desses sempre dormia mais quentinho heh...

mas não se esqueçam que não falo de overlclock, que assim claro todos chupam, estou a falar de stock idle/load, mas acima de tudo falo da potencia que consomem.

ora vejam xeon VS opteron (http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=2644)

e não esqueçam a Edp agradece :lol:

Tão mas afinal são as temps, watts ou Intel? Começaste por falar em aquecedores, e em iddle ou load mesmo sem overclock estes processadores que falei não são nada frescos os X2 idem e os FX nem se fala principalmente o de 130 nm, fresquinhos são os Venice isso sim.

axo que falar de tecnologia de 2 anos atras face a um cpu com 2 semanas não tem nexo nenhum, apenas lancei a thread pois li as review dos sites que mencionei, e achei por bem postar.

disse que eram aquecedores pois é o que intel tem vindo a desenvolver. apesar de estes estarem melhores(fresco e rapidos) que a serie 8xx, contudo mais quentes que os actuais topos de gama da AMD.

Os Opteron RECENTES são quentes como tudo...

Só se forem os vossos :P O meu a ar não passava dos 40ºc a ar com 1.7 volts no lombo em load

Só se forem os vossos :P O meu a ar não passava dos 40ºc a ar com 1.7 volts no lombo em load

LOL...1.7v espero que isso não seja pro dia-a-dia

O teu Opteron com 1.7 pro dia a dia não passava dos 40º ? Tens o sensor da board avariado :P Ou então tens o reservatório da água dentro de gelo...

LOL...1.7v espero que isso não seja pro dia-a-dia
claro que não

O teu Opteron com 1.7 pro dia a dia não passava dos 40º ? Tens o sensor da board avariado :P Ou então tens o reservatório da água dentro de gelo...

Cooled by XP 90c... Porque os vossos andam a 90ºc nas mesmas situações :p

Em Load ? Epah duvido "ligeiramente" mas pode ser realmente dos sensores... Eu tou com um XP90C e uma Tornado de 92mm e com o Venice a 1.6 de vcore tenho cerca de 40º em full load, ora mete-lhe mais 0.1 e num Opteron... Não sei que fan tens nesse XP90c :)

Pelo menos em consumo estes novos intel deixam mt a desejar face aos opterons...
E n impressionam nada em termos de desempenho
Beneficios só para os accionista da edp:001:

Em Load ? Epah duvido "ligeiramente" mas pode ser realmente dos sensores... Eu tou com um XP90C e uma Tornado de 92mm e com o Venice a 1.6 de vcore tenho cerca de 40º em full load, ora mete-lhe mais 0.1 e num Opteron... Não sei que fan tens nesse XP90c :)
Uma noiseblocker 92 mm... Não é avaria dos sensores, o cooler estava pouco quente:009:

Talvez seja avaria dos meus :P O meu cooler qd diz k tá a 40º em full load tá completamente frio...

voces ainda se fiam nos sensores das boards? que cada bios é uma temperatura diferente?

pois..

O meu X2 aquece bem. Mesmo agora de inverno anda nuns 50ºC em Full load. E com um tr XP120 em cima. E o clawhammer do meu irmão, bem, aquilo em default agora de inverno tá nos 70ºC com o boinc a correr :P

O meu X2 aquece bem. Mesmo agora de inverno anda nuns 50ºC em Full load. E com um tr XP120 em cima. E o clawhammer do meu irmão, bem, aquilo em default agora de inverno tá nos 70ºC com o boinc a correr :P
:wow: Ou tens o cooler mal montado ou tens aquecimento no quarto com caixa mal ventilada

Aqui é 2750 @1.5 full BOINC @ 40-42ºC:D

Mas atenção, tenho caixa aberta e 2 fans a fazer outake (mesmo com caixa aberta tiram-me uns 4-5ºC 8o )

Clawhammer são 130mm logo aquecem um pouco mais, o meu nesta altura do inverno com o stock cooler vai aos 60 e poucos graus em full load com 1.65vcore =P e tenho a caixa aberta nos dois lados =P

Pois, o clawhammer do meu irmão, vai a 70 mas é com caixa fechada e so com uma ventoinha, de verão é que abrimos a caixa. Alem disso a ventoinha do cpu está a uns 1500rpm :| era a que vinha. O meu X2 tb tá com uma ventoinha a uns 1800rpm pra na fazer barulho, penso que tb seja disso que aquece mais. 40-42ºC é o que tenho quando tenho à velocidade e tensão default.

Voltando ao topico, a intel aos poucos e poucos vai respondendo. Vi so por alto as reviews, e este parece ser o primeiro dual-core a suportar virtualização, aquilo será que corre dois SO's a velocidades porreiras?

O meu P4 640 a ar com stock cooler da 4400MHz com vcore default...chega aos 60º em full com 2 super pi 32MB a correr.

Para kem n saiba, 4400MHz equivale aproximadamente a um opteron a 2900~3000MHz...


Neste momento tenho-o na prommie a 5100MHz po dia a dia...24s de super pi...equivale aprox a um opteron a 3500~3600MHz....


Agora digam-me onde andam os opterons a darem 24s de super pi po dia-a-dia...mesmo em prommie...
Ou onde andam os opterons a 2900 ou 3GHz a ar po dia a dia....


Em suma, se são kentes ou não, pk interessa desde k sejam estáveis...
Um AMd fica instavel a aprtir dos 50º...o intel fica instavel a partir dos 70º...
E depois? Não vejo a espiga nisso....



HASTA

Sir Lancelot, vejo muitos opterons a darem 3 gigas a ar pro dia-a-dia ;)

Depois não compro cpu's porque correm super PI mais rápido, já se sabe que Intel é senhora e rainha em super pi...

Sir_Lancelot como o destr0yer já disse acima, vejo aí MUITOS Opteron a 3Ghz pro dia a dia... E ainda alguns Venice... (Isto a AR)

EDIT: Postado hoje aqui no forum...

http://img432.imageshack.us/img432/1262/occtoola158300x10medium7ez.jpg

Sim a questão é que voces não leram o que o sir lancelot disse:
4400 mhz @ vcore default... Opterons a darem 4400 a 1.35 v? HAHAHA... Estaveis para o dia a dia? ROTFLOL... Acho que nem no Xs... E God 1.58 (como a board é expert deve ser 1.6reais) é muito diferente de 1.35....
Tabém abelha... :D Só não mudo para intel mesmo pelas Hz que será dificil de vender se não eu contava-vos uma história... :002:

Ou onde andam os opterons a 2900 ou 3GHz a ar po dia a dia....

Penso que ele não dizia vcore default... Mas sim já li a parte dos 4400Mhz a vcore default dele...

Quanto a Super_Pi toda a gente sabe k a Intel faz melhores tempos, queres comparar esse Intel@4400Mhz num 3DMark...?

Já agora... Os Opteron andam aqui:
2. Blaster - 24.81s - OPT148 @ 3384mhz
3. |Joker| - 24.89s - Opteron 146 @ 3405.7 mhz | Bh5@243mhz Thkx MadDog

Devias realmente procurar melhor antes de falar... Parece k esses 5100Mhz correspondem no máximo a um Opteron a 3400... Nunca os 3500/3600 k falavas...

Btw, vejam o cpu do mascarilha... http://img264.imageshack.us/my.php?image=3ghz140v0wx.jpg Nada mau hã ? E não é só o dele, há muitos desses por aí...

EDIT: Com isto não digo que os Intel sejam maus, ou que os AMD sejam melhores... Mas tive dois Prescotts e prefiro de longe este AMD64 k tenho agora :) São opções pessoais...

Sinceramente não acho atractivo o cpu gastar mais Watts, akecer mais, e ter uma performance igual... Isto sem falar do preço :)

Ainda tenho dois ou três Intel, mas são os mais fresquotes, Celerons e P4 Northwood...

Preço?
Gastas bem mais num sistema AMD...
Ora vejamos... Um dual core AMD começa nos 360. Um intel nos 277...
Uma Board excelente na amd uns 250 na intel 210-20.
Os kits de 2 gb na intel começam nos 205 na amd nos 230.
Isso da AMD sair mais barata já lá vai há muito tempo... E se não conseguirem aumentar a produção vai ficando cada vez pior.
Depois ainda tens a questão dos extras das boards de topo de cada uma das marcas... E a fiabilidade da intel que não tem nada a ver... E eu falo que só no ultimo ano foram uns 5 sistemas AMD e 0 intel. O ultimo intel que tive foi um 2.6 e um 2.8 numa 875p e simplesmente adorei o sistema... Nada a ver com as pipizisses do nf4.

E ainda temos de esperar pelos de 65nm... Mas mesmo actualmente se tivesse dinheiro no bolso, ou pelo menos se vendesse o meu sistema (cpu board e memória) ainda ia para intel e ficava com € de parte...:-D ;)

Além disso adeus coldbugs e afins... AMD tá a ficar cada vez com mais contras... O problema a meu ver não está tanto nos cpus (o coldbug sim... mas não é o mais grave) mas sim nas plataformas para eles..:zzz:

Vamos lá ver um single core... Board decente pra AMD64 ? Uma Asus A8N-E é BEM decente... Não tem um preço de 250€, é menos de metade até :) E uma para Intel ? A esse preço só tens uma P5P800, não é má mas dificilmente anda perto de ser das melhores, claro que se quiseres uma boa (Pelo menos equivalente á nForce4 pra AMD tens de largar uns 234€)

Um 3200+ custa quanto ? 170€ ? Ora vamos lá ver o preço dum Intel equivalente... 234€ ? Mais 60€ ? LOL ! Se quiseres gastar perto de 234€ tens um San Diego 3700+ a 240€, ora a diferença dum P4 640 pra um San Diego 3700+ (Ambos a default) ainda me parece significativa...

Kits de 2Gb OEM ou de Marca ? Arranjas Kits de 2x1Gb (Portanto 2Gb) a 195€ Kingston, 208€ Corsair... Ambas Value claro... (Mas como até sou porreiro, arranjas Kingston PC4200 DDR2 2x1Gb a 178€)

Se quiseres ainda falar de dual core, esses 10€ traduzem-se em MUITO mais performance pela parte da AMD...

Cold Bug ? Porra quantos de nós temos um Chiller que atinja o cold bug ? Eu tou a ar por enquanto e mesmo a água não chegas nem perto do cold bug, isso é problema de "minorias" no máximo...

EDIT: Não quero tornar isto num "campo de batalha" ou sequer numa thread AMD vs Intel, os Intel tão a melhorar e quem sabe não tarda nada serão melhores k os AMD, não digo que não, e tenho todo o gosto de comprar um caso se tornem melhores, mas os argumentos que puseste acima na minha opinião não são válidos...

Ora bem board excelente para mim = a8n32 ou expert... E o melhor que a plataforma tem para oferecer tal como o preço que dei da intel P5WD2 Premium... em relação à mais performance... Ora bem... Um 3800+ logo para inicio de conversa tem menos cache mas ok são arquitecturas diferentes ok... Agora vejamos com dual cores intel que custam menos 80 € (isto só o cpu porque tens de fazer a conta ao sistema todo que são quase 140 € de diferença, sem comentar que no intel ficas logo com uma excelente placa de som) dando alguns deles 4000 @ defaultvcore... Ora bem isto corresponde a um AMD a 2870-2900... Ui 3800+ a darem 2.9 ghz @ default vcore... Ui cpus do bufo que vcs têm...
Simgle core sistema de entrada tal como tu fizeste:

Asus P5GPL S775 -96€
Intel P4 630 3GHz 2MB L2 - 181€
Gskill DDR2 PC4200 LA Extreme Series. Versão 2Gb. - 205€
Total= 482
__________________________________________________ ____


Asus A8N-E - 103€
3200+ 175€
Gskill DDR PC3200 ZX Dual Channel 2GB- 242€
Total = 502


Engraçado menos 20€ mesmo no sistema single core... No dual core penso que não tenhas duvidas... E no single aqui estão duas configs equilibradas...Se formos ver quanto dá um 3200+ @ default vcore: uns 2500 com sorte correcto? Ora um 3ghz intel decerto que dá bem mais que 3570 necessários para ficar equivalente... Se der menos que 3.8 ghz a ar @ default tiveste mesmo azar com o cpu... Logo acho que mesmo em termos de desempenho as coisas estão bastante diferentes... Se fores a ver as coisas com calma e falares com pessoas que realmente tenham testado Intel nos ultimos tempos ( que são poucas) agora é moda ser ultra-pro amd e contra intel...:S

EDIT : a gama de entrada dual core afinal começa nos 277... Soz...

p.s: Tu não dormes meu? :P a postar desdas 4 da matina :p hehe

LOL Acordei eram 4 da matina sem sono nenhum :)

Quanto ao sistema então tás a comparar um 3200+ com um 3Ghz ? Tens de comprar um 3200+ com um 3.2Ghz, senão os preços não vão ser iguais :) Logo aí a vantagem do preço passa pra AMD...

Quanto ao dual-core, sim realmente mostraste-me que overclockam bem melhor, penso k o mais barato será o 2.8D não é ? Se esse fizer os 4Ghz vcore default então parece-me uma excelente compra, não procurei por resultados, mas provavelmente serão até melhores k os 3800+...

Quanto ao "a moda agora" epah eu comecei por comprar o CPU pq era barato (O meu AMD64 Winchester) e na altura era bem melhor opção que os Intel existentes... Ora com cpu tive de comprar o resto da máquina, e não estou arrependido, só não experimento um Intel como dizes porque não tenho dinheiro pra isso :) Se tivesse sem duvida k experimentava, se axasse k era melhor claro que ficava com ele, não sou pró-AMD ou pró-Nvidia ou o que quer que seja, gosto de ter a melhor relação preço/qualidade porque nunca tenho mt dinheiro pra gastar :)

EDIT: O ultimo 3Ghz intel k tive com o vcore default nem os 3.6 fazia... Logo aí é uma melhoria :P 3200+ com vcore default não sei, mas perto dos 2500 é capaz sim...

Olha tás na mesma situação que eu... Não há €€€ para experimentar intel :P
Agora com os 65 nm as coisas acho que se devem equilibrar... Pelo menos em desempenho... Porque em preço acho que a intel vai ganhar mas por menos... Pois a AMD já terá a tão barata DDR 2 também... Por outro lado a AMD tem uma capacidade de produção bem menor... O que vai levar a um continuo aumento dos preços...
Eu agora se tivesse dinheiro... Comprava um dual core intel, P5WD2 Premium e umas DDR 2 crosair... Mas só mesmo para montar e ver se haviam mesmo vantagens... O que eu gostava de fazer uma comparação mesmo à séria :)
Por agora fico com o 170 que tenho... sinceramente acho que a AMD se tornaria muito melhor se usasse chipsets intel (irónico não? XD)... o problema não tá tanto nos processadores mas sim nas plataformas... :( :(

Sem duvida k os Chipsets de e para Intel são bem melhores, isso nem me atrevo a discutir, já tive alguns e adoro aquilo... Só não tenho agora realmente por causa dos CPU's, mas parece k num futuro próximo isso estará resolvido...

Comparações vejo muitas por aí com os Dual-Core actuais e a AMD parece k leva sempre vantagem, mas com o Presler (Axo k é este) a 65nm a situação é capaz de se inverter... É como tu dizes, tb gostava de experimentar, mas não há €'s :)

Bem, fazendo o primeiro post ONTOPIC nesta thread, eu encontrei algo numa review deste cpu que merece atenção:

Teste de base ("single"tasking):
http://img509.imageshack.us/img509/3760/multi1base2yw.gif

Como era de esperar, é um cenário comum desde que saíu o A64 X2, mas vejamos um teste diferente, ao que eles chamam de "heavy multitasking":
http://img501.imageshack.us/img501/428/multi119vu.gif
I consider this to be the heavy multitasking scenario that uses nearly all of the applications listed above in some fashion. I had Norton AV doing a virus scan on the hard drives, Trillian open and running in the background, Firefox open with three tabs on Flash-heavy sites, iTunes playing a playlist of MP3s, Acrobat open to a large, complicated PDF file with lots of layers, Excel open with a 3 MB data sheet and then timed Razor Lame encoding a dozen WAV files into MP3 format at 320 kbps. Here is a complete step by step of my application start up process:

1.
Open Trillian
2.
Open Excel Sheet
3.
Open PDF file to page 15 (complicated data)
4.
Open Firefox, with three tabs, each of heavy Flash content (stored locally)
5.
Open iTunes and play 12 song playlist
6.
Start NAV virus scan on HDDs
7.
Open Razor Lame and add files to be encoded
8.
Encode MP3s and time

The window order, from bottom most viewable to top most was: Acrobat -> iTunes -> Norton AV -> Razor Lame. Keeping Acrobat at least partly visible forced the system to continue processing the data in the file.


Parece que o Hyperthreading vinga neste tipo de situações. O 840 tambem se safa muito bem. Se calhar estes intel dual core são ideais para quem quiser usar o pc enquanto se tem mula+folding+ftp server a correr em background.

"This file stolen from (...)" ;)
Imageshack first...

Preço?
Gastas bem mais num sistema AMD...
Ora vejamos... Um dual core AMD começa nos 360. Um intel nos 277...

A performance de 1 n tem nada a ver com o outro dai a diferença de preço.

Basta veres k a AMD ganha todos os benchs a INTEL em DC.

Uma Board excelente na amd uns 250 na intel 210-20.

Ha excelentes bords por muito menos, n necessitas de escolher a mais cara k existe.


Os kits de 2 gb na intel começam nos 205 na amd nos 230.
Isso é o unico problema da AMD mas vai ser corrigido no inicio do 2Q2006, acompanhado por alguma incremento de performance.

E a fiabilidade da intel que não tem nada a ver

Isso parece conversa de vendedor de a 5 anos atras.

As melhores bords para OC tão na AMD Abit/DFi/Asus e são estáveis o problema da NF4 é a implementação do RAID IMHO suka.

Pah aki já so tenho AMD desde o 1 athlon nunca tive problemas de estabilidade.
Basta dizer k o pc k uso está ligado a 4 anos 24/365 com 1 bord k custou na altura 70€.
Se isso n é estabilidade n sei o k é.

Os problema de estabilidade normalmente advêm do facto do ppl comprar Bord/CPU xpto e dps mete uma PSU/RAM OEM da tanga, dps vem se queixar.

A INTEL so será conpetição quando fizer alterações a sua arquitectura ou seja só para o final 2006, até lah n ha nenhuma razão para comprar INTEL.
Quanto a preços basta veres os dos OPT e o OC k fazem, n te eskeças k +500MHZ no A64 n é igual a +500MHZ no P4

"This file stolen from (...)" ;)
Imageshack first...
Thanks.
A mim apareciam as imagens :S
Já está direito.

Bem, pelos vistos há uns equivocos ou falta de informação de alguns ilustres frequentadores deste forum...

Primeiro...Opterons a darem 3GHz, vcore default e stock cooler...inda n vi nenhum em Portugal...Mas devo andar cego pk pelos vistos eles andam por aí aos pontapés....:o

Segundo, e fika aqui a titulo didatico, a diferença de performance entre um Intel e um A64, é que devido a sua arquitectura, num ciclo um A64 faz 10 operações, enquanto que um Intel faz apenas 7. Dado isto, é facil fazer as contas e ver k a relação de equiavlência em MHz entre um Intel e um A64 é de 0,7.


MHz Intel x 0,7 = MHz A64


Portanto, um Intel a 4400MHz equivale a um A64 a 3080MHz (4400x0.7=3080)....Não tem nada k saber.
Também n tem nada que saber que A64's a darem quase 3100MHz a ar, vcore default, stock cooler...são rarissimos ao contrário do que foi acima afirmado...

Tb é fácil fazer as contas para 5100MHz:

5100x0.7=3570MHz

Ou seja, prommie cooled este cpu tá ao nível de opteron a 3570MHz. Agora pergunto: Quantos opterons é que andam por aí estáveis pa uso diário a quase 3600MHz, mesmo com arrefecimento sub-zero?


Quanto à questão so super pi....é fácil tirarenm as vossas proprias conclusões e compararem. Basta verem quanto saca um opteron a 3GHz e quanto saca um intel a 4400MHz. Para isso, serve o Google. Isto com bandwidth equivale claro...Porque as freq. podem até ser equivalentes, mas as mems causarem diferenças substanciais de performance no SuperPi.

O tempo em que a Intel era rainha do Super Pi, era com os 478 e DDR1...Agora com DDR2 a história já n é bem assim...


Em suma, há k saber do k se fala antes de se começar a escrever...

A64's tive eu bastantes (3000+,754; 3400+, 754; 3000+, 939; 3200+, 939; 3700+, 939; 4000+, 939 e 4400+, 939) e n preciso de liçoes acerca da performance deles.


Pah aki já so tenho AMD desde o 1 athlon nunca tive problemas de estabilidade.
Pelo que disseste, vejo k n exprimentaste nenhum Intel há muitos anos....Portanto vejo k falas dakilo k n conheces...Mas n te preocupes pk isso já é hábito por aqui....Toda a gente fala e comenta akilo k n conhece...



Cumprimentos

Sir_Lancelot então como explicas os tempos de Super_Pi que eu meti aí ? Um com 3300 e outro com 3400 e fazem os teus famosos 24s...

Quanto aos 3Ghz, chegaste a ver o CPU do mascarilha ? Ok antes não faziam os 3Ghz, agora é o stock cooler...

Eu editei o meu post....Volta a lê-lo...As repsostas tão todas lá. De qualquer modo explico do mesmo modo que tu explicarias k dois opterons a freq. diferentes sacam tb o mesmo tempo...

Pelos vistos eu editei ao mesmo tempo k tu tavas a postar...


Ok antes não faziam os 3Ghz, agora é o stock cooler...

Mas eu sempre falei no stock cooler...n tou a ver onde está o teu problema...tu pelos vistos é k n leste...



HAsta

Stock vcore e Stock cooler não fazem os 3Ghz, nisso tens razão... Não digo que não... Quanto ao tempo de Super_Pi claro k são diferentes por causa das mems, mas tu perguntaste qts Opterons é k andavam aí a fazer 24s de Super_Pi no frio :) Dei-te logo 2...

Quanto ao falares de stock cooler no inicio, pelos vistos li mesmo mal, não reparei que tinhas referido o cooler...

EDIT: Acabei de ver um Opteron 146 a 3150Mhz com 1.35vcore... Não foi é com o stock cooler, mas com -35º... Cá no forum ;) (Penso k o vcore default dos Opterons seja 1.4)

Ok God Lx, peace então :wah:

No entanto keria so dizer que os meus resultados foram todos com o cpu super estavel...correu prime95, s&m, super pi, OCCT, 3d mark, jogos, etc...

Os opterons que falas n sei, portanto n comento. No entanto n deixam de ser boas prestações.:D

Segundo, e fika aqui a titulo didatico, a diferença de performance entre um Intel e um A64, é que devido a sua arquitectura, num ciclo um A64 faz 10 operações, enquanto que um Intel faz apenas 7. Dado isto, é facil fazer as contas e ver k a relação de equiavlência em MHz entre um Intel e um A64 é de 0,7.

MHz Intel x 0,7 = MHz A64

Portanto, um Intel a 4400MHz equivale a um A64 a 3080MHz (4400x0.7=3080)....Não tem nada k saber.

Como se fosse assim tão simples lol.

A varias coisas a ter em conta para alem disso como o controlador de memoria a cache FSB etc...

Não ha nenhuma conversão directa e depende do tipo de aplicação.


Pah aki já so tenho AMD desde o 1 athlon nunca tive problemas de estabilidade.

Pelo que disseste, vejo k n exprimentaste nenhum Intel há muitos anos....Portanto vejo k falas dakilo k n conheces...Mas n te preocupes pk isso já é hábito por aqui....Toda a gente fala e comenta akilo k n conhece...

Tens e k ler bem o k escrevi, andam ai a dizer k a plataforma AMD n é estavel, ora eu falei do k sei e tenho AMD...

Então diz lá qual o factor de equivalencia entre os 2 sistemas................


Tipo, um Intel a 4400MHz corresponde a um A64 a quanto?

Ok God Lx, peace então :wah:

No entanto keria so dizer que os meus resultados foram todos com o cpu super estavel...correu prime95, s&m, super pi, OCCT, 3d mark, jogos, etc...

Os opterons que falas n sei, portanto n comento. No entanto n deixam de ser boas prestações.:D
Não percebo o porque de trocares um x2 4400+ para um P-4 6xx :confused: Se ainda fosse para um P-D 8xx Ca não entra mais nenhum single core para o dia-a-dia, ainda ontem era WMware com linux a bombar e montes de tralhas e o sistema nem piou!, mega fluido! O Metro que confirme a lerdeza que é correr o VMware + montes de tralhas...

Estes testes de estabilidade... Há casos que o meu PC passa do super pi 32 mb, mas nao aguenta com o BOINC... ou passa o S & M na boa e nao aguenta 4 minutos de SP2004...

Eu acabo por me fiar no BOINC + jogos, etc... ;)

@ Helix, porque que as únicas boards boas para AMD 64 é a A8N32 SLI e a DFI-Expert?? As DFI ultra-D são excelentes e custam bem menos (ainda mais para quem não quer utilizar o SLI)

Amigo Sir ;)

Concordo com quase tudo o que dizes, mas avaliar um sistema para o dia a dia pelo superpi e no minimo engraçado. Tu tens essa obcessao e ja te disse isso em conversa ;)

Destroyer:

Kem disse k n tive um 830D?...eheheh

Eu tive-o a 4700MHz na prommy. Ofereci-o ao meu irmao e comprei este pa desenrrascar ate chegarem os 65nm. No entanto este 640 saiu-me uma bela e feliz surpresa....O hyperthreading dá um jeitaço...especialmente com o cpu a 5100MHZ!


Gandalf

Amigo, n sei onde foste buscar essa ideia da obcessão. É verdade k é um dos primeiros benchs k corro...só isso.

No entanto para medir a performance apenas de cpu/mems (não so sistema como disseste)...acho k o SP ainda continua a ser dos melhores pk n mete grafica ao barulho.
Para medir a performance do PC completo, aí sim faz sentido um 3d mark2001...

De um modo geral, confio no SP para equiparar dois cpu's...

Resta-me dizer k n testo o cpu po dia-a-dia com o SP...isso sim seria ridiculo.
Testei a 5100MHz com o Prime95(2 consolas), S&M, OCCT, 3dmark2001, 2003 e 2005, Folding (que em Intel akece mais o cpu k kualker outro software), ripei uns filmes e claro...jogos (F.E.A.R., NFSMW, BF2, etc...). Com tudo isto 100% estavel e com uma temp ambiente a rondar os 30ºC (sim, pus 3 akecedores no escritorio pa fazer um Summer Test...).
malukeiras...ehehe).



HASTA

Então diz lá qual o factor de equivalencia entre os 2 sistemas................


Tipo, um Intel a 4400MHz corresponde a um A64 a quanto?


alguem k faça uma comparação, mas o meu palpite e uns 3050mhz no maximo, alguem k korra ai um 3dmark 01 e faça a comparação

alguem k faça uma comparação, mas o meu palpite e uns 3050mhz no maximo, alguem k korra ai um 3dmark 01 e faça a comparação


Um 3dmark2001???

Só se for com grafica igual...


Mesmo assim, o teu palpite vai de encontro às minha contas:

4400x0,7=3080MHz....tu dizes k é mais ou menos 3050MHz...Portanto andamos a falar da mesma ordem de valores....

Não sei se importa..mas o P4 do Sir..tem 2mb de cache..logo penso que seja ainda mais do 3.0Ghz..
E sou de acordo,com alguns que dizem,que em estabilidade e "pintelhices",os intel para mim,são melhores e dão menos problemas..estes ultimos.
E sim,já tive P4's,e Amd's..
Obrigado
Cumps

Sir_Lancelot axo k ninguém é assim tão biased para sugerir um 3DMark01 com gráficas diferentes :) Mas eu axo k como já foi dito aqui, noutros benchs diferentes do Super_Pi o AMD é capaz de ser melhor... Principalmente em jogos, aplicações gráficas, como lhes quiseres chamar...

Mas eu axo k como já foi dito aqui, noutros benchs diferentes do Super_Pi o AMD é capaz de ser melhor... Principalmente em jogos, aplicações gráficas, como lhes quiseres chamar...


Isso depende da frequencia a k cada um está e do outro hardware k está montado no sistema...

Quanto ao ser melhor ou pior...depende da freq. a k cada cpu está...
Tens k concordar cmg, k um AMD a 2GHz é inferior a um P4 a 4GHz, ou k um Intel a 3GHz é inferior a um AMD a 2500MHZ ...não importa se é AMD ou Intel...o k importa é a freq. a k cada um está.
A freq. equiparáveis, as performances são equiparáveis tb.... (considerando-se a formula XMHz Intel x 0,7= YMHZ AMD)

O que foi discutido aki, n é kual dos dois é melhor, pk novamente, isso depende apenas da freq. a k estão.
O k foi discutido foi a capacidade de OC, e o k eu sempre kiz dizer é k a Intel n está a léguas dos AMD. Antes pelo contrário...estão muito ela por ela...

Agora o k tb é verdade, é k a freq. equivalentes, um Intel consegue ser mais estável/fiável k um AMD...mas isso são outros tantos...



HASTA

Já entendi o que querias dizer :) Mas tava a falar de a velocidades equiparáveis, os AMD terem alguma vantagem em jogos/aplicações gráficas...

Quanto á estabilidade dos P4, epah tive alguns problemas com o meu Prescott 775, logo n sou o mais indicado pra falar, mas gosto muito dos Celerons...

Quanto á capacidade de overclock, concordo contigo, hoje em dia estão muito parecidas/os... O problema é k antes das serie 6 já tinham saido os Venice e os 5 tirando alguns steppings bons não acompanhavam nem de longe...

Lembro-me que o Michel tinha um 570J muito bom... :)

Só não percebo como comparam as frequências apenas multiplicando por 0.7x. Então a diferença de arquitecturas resume-se a isso?! Então e o resto?! Por essa fórmula, um velhinho northwood é igual a um da série 6xx, os axp aos a64.

Ou isto é só comparavel à ultima geração?!

Só não percebo como comparam as frequências apenas multiplicando por 0.7x. Então a diferença de arquitecturas resume-se a isso?! Então e o resto?! Por essa fórmula, um velhinho northwood é igual a um da série 6xx, os axp aos a64.

Ou isto é só comparavel à ultima geração?!


O valor de 0,7 é resultado disso mesmo, das arquitecturas. Se as arquitecturas fossem iguais, os cpu's teriam o mesmo desempenho a frq. iguais tb...

Tal como explikei logo no inicio, devido as arquitecturas diferentes, por cada ciclo o AMD faz 10 operações enquanto k o Intel faz apenas 7. Se as arquitecturas fossem identicas, fariam ambos o mesmo nº de operações por ciclo.

Se se um AMD faz 10 operações num ciclo, então faz 7 operações em cada 0,7 ciclos. É daí k surge o tal factor 0,7. É bastante simples;)



HASTA

Eu acho que isso ele percebeu,mas ele tava a perguntar se só se resumia a isso,mas penso que basicamente é a isso que se refere,mas tambem temos o factor do cache,os serie 6,têm 2mb e os A64/Opteron,têm 512/1024Kb..Logo,penso que a frequencias equivalentes os Serie 6,devem ter algum beneficio a nível de aplicações que beneficiam-se do cache,como os jogos,ou 3dmark e superpi..Isto teóricamente..
Obrigado
Cumps

Acho k andamos todos a falar do mesmo e não nos entendemos...ehehehe


O k eu kero dizer é k o 0,7 é um factor k resulta de n parâmetros...

Mete-se a cache, os pipelines, as instruções, etc...tudo numa tigela...mistura-se, leva-se ao lume, e tcha-ran! Sai um factor 0,7.

Noutras palavras: mete-se a cache, os pipelines, as instruções, etc...e tcha-ran, resulta um cpu k faz 7 operações por ciclo, e outro k faz 10 operações por ciclo.

Ou seja, se o Intel tivesse uma cache menor, n seria um factor 0,7 mas sim menor ainda...O factor 0,7 inclui tb a cache e tudo o mais...


Já n sou capaz de ser mais claro....




HASTA

Pronto tá percebido então :P ..Pensei que esse factor,fosse só relactivo a Mhz's.
Bem e agr voltemos para o Ontopic..
Obrigado
Cumps

Parece que este 955 aínda aquece pouco para os padrões da Intel (5000º :D), por isso aínda querem "espremer" mais mhz do Presler e lançar uma versão a 3.6Ghz em Abril, segundo as más línguas...:

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20060106234955.html

(de notar que o facto de supostamente vir com o bus antigo de 800mhz indicia que se tratam de versões normais, sem Hyperthreading, e não de Extreme Editions)