Advanced Micro Devices recently admitted it could not supply all of its clients with certain processors due to unprecedented and unexpected demand towards its chips. The problem with supply was caused by tight availability of packaging components, according to the company.

“AMD is experiencing unprecedented demand for our desktop processors and this unprecedented demand has depleted our supply of packaging components,” CRN web-site cites an AMD spokeswoman as saying.

According to the web-site, AMD could not ship enough AMD Athlon 64 processors 3500+ and 3800+, AMD Athlon 64 X2 model 3800+ as well as the lower end AMD Sempron models 2600+ and 2800+. The AMD spokeswoman had reportedly acknowledged shortages in the low-end desktop space, but would not comment on specific model numbers.

The official from AMD reportedly stressed that the company had no problems with manufacturing enough silicon wafers, but claimed that shortage issue was a result of issues with getting enough packaging components from appropriate suppliers.

Manufacturing abilities of Sunnyvale, California-based AMD have always been brought into attention by industry experts and analysts. For instance, Michael Dell, the chairman of Dell Inc., the world’s top maker of computers, said that his company would alone consume the whole output of AMD.


Link: http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20051226172910.html


Acho que já está na altura de a AMD começar a aumentar a produção. Ao não ter um processador disponivel por um determinado tempo faz com que o comprador se possa virar para a concorrência. Mas pior que tudo é ver-se excluido de negócio com empresas como a Dell simplesmente (ou não...) por short supply.

É por a nova FAB-36 a todo vapor a 65 nm já:D

É por a nova FAB-36 a todo vapor a 65 nm já:D

LOoL ;) era bom era...

É por a nova FAB-36 a todo vapor a 65 nm já:D

[AMD Spokesman mode - traduzido em portuga]

È já a seguir...é que é já a seguir :D

[/AMD Spokesman mode - traduzido em portuga]

A desculpa oficial é que a culpa é dos fornecedores:
The official from AMD reportedly stressed that the company had no problems with manufacturing enough silicon wafers, but claimed that shortage issue was a result of issues with getting enough packaging components from appropriate suppliers.

E no processo legal que impôs á Intel afirma que as politicas monopolistas dela limitaram a capacidade de aumentar a produção. Mas isto é outra historia. O que interessa é que a AMD tem de investir forte na capacidade de produção, até para mostrar aos grandes fabricantes de PCs que podem confiar nela para fornecer processadores em quantidades suficientes a tempo e horas.

mas a AMD afirma ja ter capacidade de avançar para os 65nm...

de qualquer modo, não era certamente isso que ia resolver os problemas da pouca produção.
o que resolve é mais fabricas. mas a AMD não pode dar um passo maior que a perna, uma fabrica nova custa muito dinheirinho.

mas é pena, isto faz subir o preço dos CPU's, além de todos os problemas relacionados com o tempo de espera.

Ou mto me engano ou já não é a 1ª vez q não é capaz de dar resposta à demanda.

Vinha na exame informatica que a amd andava a vender mais que a intel nestes ultimos tempos. Será verdade?

Seja como for, espero ke eles tenham tido olho e estejam preparados para o boom que os seus chips estão a ter. Vamos la ver se na lhes falta o stock por mt tempo.

Vinha na exame informatica que a amd andava a vender mais que a intel nestes ultimos tempos. Será verdade?

Seja como for, espero ke eles tenham tido olho e estejam preparados para o boom que os seus chips estão a ter. Vamos la ver se na lhes falta o stock por mt tempo.

Nos EUA! esta parte é importante.

Nos EUA! esta parte é importante.


Nos EUA e por 1 mês. Esse registo aconteceu pela 1ª vez no periodo de 1 mês, mais precisamente Outubro de 2005.

Em Abril de 2004, a AMD pela 1ª vez vendeu mais que a Intel no EUA, mas pelo periodo de 1 semana apenas.

A AMD não tem capacidade de produção e face ás 8 novas gamas de produtos que a Intel vai lançar em 2006/07, preve-se que a resposta da AMD seja ainda mais complicado. A tendência dos aumentos dos preços por parte da AMD é para continuar até que esta consiga equilibrar a relação oferta/procura.

pois,


AMD may have pulled the ultimate coup by hiring Santa Claus as a salesman. Or so it seems by looking at HP's desktop PC online store where AMD-based products have sold out. High demand has cleared HP of 2.2GHz Athlon64-based systems and kit running on the 1.8GHz Semprons. Intel-based gear remains up for grabs across the board.

Is this AMD's fault for not supplying enough chips? Not according to HP, which has seen customers flock to the AMD-based systems.

"Demand has greatly exceeded supply this holiday season, and we're working hard to make them available again soon," a HP spokeswoman told El Reg.

Pessoal, estão a falar da capacidade de produção da AMD e eventuais problemas neste aspecto, mas a noticia esclarece bem o que aconteceu. Foi problema de fornecimento de materiais para o packaging e não o fabrico de cores em si. Logo, ter ou não a Fab36 a 65nm ou mais fábricas não tinha ajudado neste caso. :)

E também pelos vistos a HP refere que a culpa não é da AMD em si, apenas ninguém estava a prever que a procura subisse desta forma.

E também pelos vistos a HP refere que a culpa não é da AMD em si, apenas ninguém estava a prever que a procura subisse desta forma.

Se a AMD quer ser fornecedor da Dell tem q evitar estes problemas.

Se a AMD quer ser fornecedor da Dell tem q evitar estes problemas.

Que problemas ??? a AMD não teve nenhum problema ... quem os teve foi a HP ... todos os AMD que meteu nas prateleiras sumiram e os Inteis ficaram ... :D

A DELL não quer começar "ainda" a vender AMD's ... talvez ande á espera da Apple e dos mobile novos da Intel para ver o que sai á rede.

Mas com esta brincadeira o pessoal tem de ver o outro lado da questao.A amd vende todo o material que tem em stock,nao fica com nenhum excedente.Ou seja,material parado é zero,perdas é zero.
É tudo lucro

Já para não falar que, ao diminuir a oferta, pode aumentar os preços, e "engordar" as margens de lucro.
Mau seria se fabricasse e não conseguisse vender tudo.
Tinha de arcar com custos de vendas previstas que não se realizaram e aínda com o custo de armazenamento e de desvalorização do produto.

Mas com esta brincadeira o pessoal tem de ver o outro lado da questao.A amd vende todo o material que tem em stock,nao fica com nenhum excedente.Ou seja,material parado é zero,perdas é zero.
É tudo lucro


Falando assim, até parece que o negócio dos chips e processadores é como a «mercearia do Silva na esquina da praça»....:berlusca:

Já para não falar que, ao diminuir a oferta, pode aumentar os preços, e "engordar" as margens de lucro.
Mau seria se fabricasse e não conseguisse vender tudo.
Tinha de arcar com custos de vendas previstas que não se realizaram e aínda com o custo de armazenamento e de desvalorização do produto.

Se existe algo que empresas desta magnitude procuraram evitar a todo custo é «low-supply vs high-demand», para uma empresa que tem como objectivo conquistar cota de mercado, esta situação é de todo indesejada. Senão consegue satisfazer a procura, provoca desanimo na procura, aumenta insatisfação por parte de potenciais novos clientes e a concorrência agradece.

Por outro lado é ridiculo pensar que AMD desta forma aumenta as margens de lucro devido á subida de preço. A economia mundial está a viver um periodo de aumento dos preços de bens e matéria-primas á escala global, logo com naturalidade que assistimos á subidas de preços também dos processadores e de outros componentes.

A subida dos processadores da AMD é pressionada pelo aumentos dos custos no mercado assim como ao aumento da procura e fraca oferta por parte da empresa, estas subidas a partir de determinado ponto poderão ser prejudiciais á imagem que a empresa procura transparecer ao mercado, uma delas sempre foi o baixo custo.....E isso é algo que vem se perdendo algum tempo!

Se existe algo que empresas desta magnitude procuraram evitar a todo custo é «low-supply vs high-demand», para uma empresa que tem como objectivo conquistar cota de mercado, esta situação é de todo indesejada. Senão consegue satisfazer a procura, provoca desanimo na procura, aumenta insatisfação por parte de potenciais novos clientes e a concorrência agradece.

Por outro lado é ridiculo pensar que AMD desta forma aumenta as margens de lucro devido á subida de preço. A economia mundial está a viver um periodo de aumento dos preços de bens e matéria-primas á escala global, logo com naturalidade que assistimos á subidas de preços também dos processadores e de outros componentes.

A subida dos processadores da AMD é pressionada pelo aumentos dos custos no mercado assim como ao aumento da procura e fraca oferta por parte da empresa, estas subidas a partir de determinado ponto poderão ser prejudiciais á imagem que a empresa procura transparecer ao mercado, uma delas sempre foi o baixo custo.....E isso é algo que vem se perdendo algum tempo!

Baixo custo é muito bonito, mas não é onde está o dinheiro, as margens são curtas.
Que achas que tem mais lucro vender (vs custo de produção) ? Uma Intel 900GMA ou uma 6800GT ?

Além disso, com a performance dos A64 e derivados contra os Intel, a AMD nada tem a recear no curto prazo em termos de performance crown, a Intel aínda vai demorar.
Até a Intel sofre de shortages, e a ATI, Nvidia, VIA e SiS já estão a aproveitar para aumentar ligeiramente a quota de mercado nos chipsets.


Estes problemas de fornecimento de waffers devem-se à procura elevada para usar noutros produtos que também usam SOI e SSOI (o processo usado pela AMD e pela IBM), nomeadamente nas CPU's das 3 novas consolas com PowerPC, os PPC G5 single e dual-core para Mac's, os Athlon 64/Opteron e derivados dual-core para PC's, etc.

Quando a AMD tiver a Fab 36 a carburar a 100% (primeiro com 90nm, depois no segundo semestre de 2006 já com 65nm), e tiver o APM 3.0 também activado na Chartered Semiconductor em Singapura, para juntar à actual Fab 30, teremos produção com fartura.

Baixo custo é muito bonito, mas não é onde está o dinheiro, as margens são curtas.
Que achas que tem mais lucro vender (vs custo de produção) ? Uma Intel 900GMA ou uma 6800GT ?

Margens curtas estão sempre presentes nesta industria, quer sejam produtos low-end quer sejam high-end. Casos há em que a margem de lucro num produto high-end é nula, sendo as mais valias obtidas atravês da valorização da marca no mercado potenciando a conquista de mais cota de mercado a médio/longo-prazo.

Além disso, com a performance dos A64 e derivados contra os Intel, a AMD nada tem a recear no curto prazo em termos de performance crown, a Intel aínda vai demorar.
Até a Intel sofre de shortages, e a ATI, Nvidia, VIA e SiS já estão a aproveitar para aumentar ligeiramente a quota de mercado nos chipsets.

Shortages existe em todo o lado, em praticamente em toda a industria á escala global, é o fenomeno da China e nomeadamente o crescimento economico dos paises asiáticos, suporta e pressiona o aumento da procura em relação á capacidade de oferta instalada. Mas este aumenta da procura em relação á oferta também coloca dificuldades ás empresas, nomeadamente as menos bem preparadas e beneficia como é evidente as empresas com maior capacidade. Tudo isto é um processo natural e conhecido bem do mercado. Como é objectivo e ambição natural da AMD alargar a sua cota de mercado nomeadamente face ao seu rival Intel, é evidente e claro que o short-supply e as dificuldades da AMD nesta fase não lhe é particularmente favoravel afim de atingir o seu objectivo.


Estes problemas de fornecimento de waffers devem-se à procura elevada para usar noutros produtos que também usam SOI e SSOI (o processo usado pela AMD e pela IBM), nomeadamente nas CPU's das 3 novas consolas com PowerPC, os PPC G5 single e dual-core para Mac's, os Athlon 64/Opteron e derivados dual-core para PC's, etc.

Como é evidente, esse problema cabe á AMD e seus consorcios ultrapassar esse problema, por melhor e bom que o produto seja, sem supply não há vendas, sem vendas as cotas não aumentam e como é evidente isso não agradará a AMD como é compreensivel e legitimo.

Quando a AMD tiver a Fab 36 a carburar a 100% (primeiro com 90nm, depois no segundo semestre de 2006 já com 65nm), e tiver o APM 3.0 também activado na Chartered Semiconductor em Singapura, para juntar à actual Fab 30, teremos produção com fartura.

Tenho algumas reservas e duvidas que a Fab 36 resolva todos os problemas de supply da AMD, até porque a propria AMD já anunciou que tenciona alargar e aumentar a sua estratégia de produção com a IBM e outros consorcios.
É preciso ter em conta que a rival Intel prepara-se para "inundar" o mercado com novas gamas de produtos de forma alargar para 8 plataformas a sua oferta, algo actualmente fora do alcance da AMD e acredito que essa seja talvez a maior preocupação neste momento da AMD face á sua rival.

Sobre os resultados futuros, o melhor mesmo é aguardar pelo futuro e depois analisar qual das duas empresas esteve melhor....

Falando assim, até parece que o negócio dos chips e processadores é como a «mercearia do Silva na esquina da praça»....:berlusca:

E é ... mas olha que a "mercearia do zé da esquina" tem um concorrente que se chama "grande cadeia de hipermercados" ... ;)

Olha que a Intel talvez tenha mais lucros ao meter uma IGP numa board e vender uns 5 milhões a esse fabricante de MoBo's ... do que a NV consegue expremer entre o que a TSMC (ou outro q.q.) lhe cobra pelos chips e o preço a que os consegue depois impingir aos variados fabricantes de placas gráficas ... ou talvez não e se passe tudo ao contrário. :004:

P.S.: Aulinhas de economia são lixadas ... e viva a globalização ... ou não!