|
View Full Version : Fx-60 Zouk 15-12-2005, 20:42 Bela encomenda postal. Há pessoal com sorte... http://premium1.uploadit.org/guess2098/fx60/100_3637.JPG http://premium1.uploadit.org/guess2098/fx60/0001.JPG http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=83218 God_Lx 15-12-2005, 20:45 Zouk onde é k orientaste isso ? Sim senhora, parece k o Presler tem adversário à altura... Suponho k vcore default e aircooled né ? Zouk 15-12-2005, 20:50 Zouk onde é k orientaste isso ? Sim senhora, parece k o Presler tem adversário à altura... Suponho k vcore default e aircooled né ? Não é meu, antes fosse, vê o link que coloquei logo a seguir às imagens. God_Lx 15-12-2005, 20:52 Já reparei :) DJS 15-12-2005, 20:54 quando for grande kero ter 1 brinkedo desses:wow: God_Lx 15-12-2005, 20:56 DJS 1500$ USD e tens um :) Pelo menos segundo o dono dakeles dois... S.T.E.E.L. 15-12-2005, 21:08 Há é pessoal com dinheiro a mais... 8-o blastarr 15-12-2005, 21:15 Então se é dual-core, essa não pode ser a velocidade de fábrica, right ? Cá para mim são mais 2.6Ghz... De qualquer maneira, é simplesmente demasiado dinheiro, não compensa. Para jogos e OC, o FX-57 deve ser melhor e mais barato. Para Dual-Core, um X2 4600+ ou 4800+ em OC chegam bem e serão também mais baratos. Dar tanto dinheiro só para ter o multiplicador desbloqueado para cima cada vez parece menos atractivo, mesmo para quem tem dinheiro, pois a performance ganha cada vez é menor de CPU para CPU... destr0yer 15-12-2005, 21:19 blastarr, tente me dizer um x2 que seja que dê 3 ghz a defaut vcore :wow: nem os opterons dual core lá chegam :wow: Bem, o presler tem adversário, olha que a 3 ghz deve papar o presler no almoço no cinebench :D E sim! é 2x 2600 mhz defaut :D Isso debaixo de uma promy deve dar os 4 gigas, não :wow: blastarr 15-12-2005, 21:28 blastarr, tente me dizer um x2 que seja que dê 3 ghz a defaut vcore :wow: nem os opterons dual core lá chegam :wow: Bem, o presler tem adversário, olha que a 3 ghz deve papar o presler no almoço no cinebench :D Não digo OC extremo, mas 2.6/2.8 não deve ser difícil... Só digo que o preço a pagar não se justifica de maneira nenhuma. Eu gosto da AMD (todos os meus pc's actuais usam Athlon XP's e Athlon 64's), mas abusar assim dos preços é um exagero. Não é um bom presságio para quando a Intel lançar a nova geração daqui por menos de um ano, sabendo que eles podem esmagar as margens de lucro da AMD, lançando CPU's potentes a baixo preço, ou pelo menos com features especiais (o Pentium D, apesar de barato, está percepcionado pelo mercado como sendo lento e consumidor de energia a rodos -à lá "avô" Pentium 4, mas o "Conroe" e o "Merom", de orígem Pentium M, não vão ser assim, espera-se). Como é que a AMD vai justificar esta situação dos preços nessa altura ? Porque é que o Sempron custa tanto que deixa de ser atractivo em face de um A64 low-end ? Será só por falta de capacidade de produção súbita (que eu não acredito) ? Ou será para espremer os bolsos dos entusiastas, que pagam mais sem olhar para o "halo effect" que os influencia ? Quero o retorno aos tempos do Duron, onde havia uma separação efectiva em preço e em performance, não quero A64's a custar o mesmo que Sempron's, ou Opteron's, A64's e FX's no mesmo nível de preços sobre-elevados. Is it too much to ask ? destr0yer 15-12-2005, 21:40 Sim, mas tens razão no que falas, também era bom um sempron a 40-50 € :D Mas estou a comparar com os Intel de topo, porque um Presler EE não vai ser nada barato!, assim como este FX Quero ver é luta de presler de "baixa gama" vs os x2 e cia... God_Lx 15-12-2005, 22:01 Este CPU a default é 200x13, portanto 2600Mhz :) Akilo é feito com o stock vcore e aircooling... 33º :) E o Presler ? Coolers enormes à janela... LOL sotavento 15-12-2005, 23:40 Ganda bomba ... quando é que vem um passear ali a setubal ? blastarr ... talvez a AMD no tempo dos Axp/Durons tivesse muitos chips com defeitos ? e agora com os a64/semprons saem todos +ou- bons ? blastarr 15-12-2005, 23:47 Ganda bomba ... quando é que vem um passear ali a setubal ? blastarr ... talvez a AMD no tempo dos Axp/Durons tivesse muitos chips com defeitos ? e agora com os a64/semprons saem todos +ou- bons ? Não, o problema não foi esse. Apesar de todo o sucesso da plataforma, venderam-se menos A64's do que Athlon XP nos seus tempos de glória. Porquê ? A AMD cometeu o erro histórico de lançar socket's (e por inerência motherboards) diferentes para o high-end e para o low-end, com os s939 e s754. Assim, quem queria poupar uns trocos comprando primeiro low-end (Sempron) e depois comprar A64's, ficava de pé atrás por ter também de mudar de motherboard, memórias dual-channel, etc. Um investimento menos justificável e que foi adiando a compra de mais A64's. Foi uma oportunidade de ouro perdida. No tempo do Duron, o socket era exactamente o mesmo do high-end (Socket A, ou 462), mudando apenas alguns aspectos nos chips em si (Duron tinham FSB a 200mhz, 64kb de cache L2 e velocidades mais baixas, ao passo que os Athlon XP tinham FSB's a 133/166/200mhz, cache's L2 de 256 ou 512KB e mais mhz em bruto). Daí a rápida transição do socket AM2 em todos os segmentos, eles não querem cometer o mesmo erro, espero eu. VoRtAn_MaDgE 06-01-2006, 00:38 http://my.so-net.net.tw/johnnyliu/MS-7220/FX-60A.JPG Numa vapo LS http://my.so-net.net.tw/johnnyliu/MS-7220/25.10.JPG Full thread xtreme - http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=85035 A TITULO DE CURIOSIDADE, COMPARE FX-60 VS. PRESLER 3,46ES (AIRCOOLED BOTH) http://premium1.uploadit.org/guess2098/intel/intel955_0003.JPG full link - http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=1218764#post1218764 http://premium1.uploadit.org/guess2098/fx60/fx60_0045.JPG A gráfica não está exactamente com os mesmos clock's com estes dois cpu's Segundo quem comparou ambos o fx é melhor em 3dmark mas pior em spi ToTTenTranz 06-01-2006, 01:30 A gráfica não está exactamente com os mesmos clock's com estes dois cpu's Segundo quem comparou ambos o fx é melhor em 3dmark mas pior em spi Mas algum desses dois benchs dá uso substancial ao dual core, ou mesmo 64bit? Interessante era ver a performance em 2 superpi a correr ao mesmo tempo, ou até mesmo 4. Ou combinações tipo superpi ao mesmo tempo que 3dmark. Enquanto não aparecerem benchs optimizados para dual core (e não estou a falar de programas normais com uma alteraçãozita que lá dão mais 2% de performante), o interessante era fazer vários benchs ao mesmo tempo. destr0yer 06-01-2006, 01:32 Cinebench 2003 era bem vindo :D Mas quase 3400 mhz é bem!! o presler tem concorrencia :D [_Silence_] 06-01-2006, 01:35 Cinebench 2003 era bem vindo :D Mas quase 3400 mhz a vcore defaut, lá vai papar o presler :D Tá a 1.66v..... CyberOps 06-01-2006, 11:58 qual é a mania de n mostrar stepping todo? Madril 06-01-2006, 11:59 NDA rings a bell ? CyberOps 06-01-2006, 12:03 ah wikipedia rula :D blastarr 06-01-2006, 18:14 Eu queria era ver um 3800+ ou um 4000+ X2 dual-core, mas barato. Por acaso estava à espera que este FX-60 viesse a uma velocidade default maior, para se diferenciar melhor de um eventual X2 5000+ ou 5200+, mas 2.6Ghz já não estão nada mal, sobretudo a gastar menos energia em full-load do que um Intel XE 955 em idle...:D God_Lx 06-01-2006, 18:16 Processadores baratos ? Yeah right, tou a ver que nem a Intel nem a AMD fazem tenções de voltar aos preços de antigamente... (Não me venham cá falar de inflação...) destr0yer 06-01-2006, 20:19 Eu queria era ver um 3800+ ou um 4000+ X2 dual-core, mas barato. Por acaso estava à espera que este FX-60 viesse a uma velocidade default maior, para se diferenciar melhor de um eventual X2 5000+ ou 5200+, mas 2.6Ghz já não estão nada mal, sobretudo a gastar menos energia em full-load do que um Intel XE 955 em idle...:D 5000+ vai existir, este terá 2600 mhz por core e 512k :D Pela lógica dos anteriores o FX-60 É o 5200+! relampago 06-01-2006, 22:26 não tarda a AMD vai finalmente chegar aos 3GZ, mas por este andar ja vai ser praí o 6000+ ou este tipo de nome vai acabar? Daemon 10-01-2006, 23:46 Flagship processors from both AMD and Intel typically enter the market at $1,000 or more, and the FX-60 is no exception. A post time, Newegg.com's price is $1,399.00. Fonte: Neowin :wow::wow::wow: God_Lx 11-01-2006, 11:11 Daemon qual é o espanto ? o FX-57 k é single-core (Normalmente bem mais baratos k os dual-core) Anda ainda nos 1200€... [_Silence_] 11-01-2006, 11:20 :wow::wow::wow: O mais barato k já vi foi a cerca de $1130, os $1400 da NewEgg estão mt exagerados :S Madril 11-01-2006, 11:22 Por esse preço quase que compro um iMac com o Core Duo :D RuFuS 11-01-2006, 13:08 Estejam descansados que devem continuar a ser dificeis de encontrar! Cumps God_Lx 11-01-2006, 13:11 Oh dificeis... Dá-lhe mais um mês ou dois e vais ver quantos andam aqui pelo forum provavelmente... Baía 11-01-2006, 13:48 eu por acaso estou interessado em comprar um... ... mas não sei se o vou conseguir encontrar tão cedo em Portugal! Daemon 11-01-2006, 14:41 God_Lx O problema dakeles $1400 é que para Portugal se transformam em 1500€++... :) Mas se, como diz o [_Silence_], o preço da Newegg está exagerado, e se eles se vendem à volta dos $1150-$1200, sempre se tornam + affordable... ainda assim não para mim :x2: Raptor 11-01-2006, 16:49 Giro giro é ver que os fornecedores já teem estes processadores em stock, mas a AMD não os deixa vender antes da data oficial de lançamento, sob ameaças de processos judiciais! Eles andem ai! ;) destr0yer 11-01-2006, 17:24 Já há stock nos fornecedores tugas :wow: Daemon 11-01-2006, 18:59 Bem.. afinal o preço na Newegg estava mesmo super alto... 1190€ na loja da água :004: ..::MadDog::.. 13-01-2006, 00:51 Uma boa review xbitlabs.com (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx60.html) hug''zz |