GRAPHICS GIANT Nvidia has bought chipset maker ULI Electronics. Nvidia is paying $52 million US for Taiwanese firm ULI, with the deal subject to regulatory confirmation.
The CEO, Alex Kuo, will join Nvidia as the senior executive of its chipset business in Asia. Nvidia said it will carry on selling existing products for the time being.
ATI is likely to be gobsmacked about this transaction

http://www.theinquirer.net/?article=28331

ROTFL ! Lá se acabaram os chipsets ou k raio era akilo decentes pra ATI... Isto assim não é grande idea :(

E pufff ... fez-se o Chocapic. Mais uma machadada na ATI.
Como ponto positivo, teremos boards NForce melhores, ou pelo menos assim se espera.

Bem não acho que seja um grande entrave para a ATI
De momento estavam a resolver os problemas dos chipsets deles com a SB da ULI mas isso era temporário
Para a nvidia provelmente a ideia é libertar mais recursos na "base" para o core deles.

Não há problema. Eles vêm à Chipidea e compram chips na boa! :D We rule. Isto provavelmente poderá é significar a médio longo prazo uma redução nos preços das nforce... ou não!

Algo para pensar: o que vai acontecer às boards ATI com chipset Uli que já estão na rua ?? Vão começar a pagar royalties à NVidia ?? :lol:

A nvidia quer monopolizar o mercado... e isso não é nada bom....

Não há problema. Eles vêm à Chipidea e compram chips na boa! :D We rule. Isto provavelmente poderá é significar a médio longo prazo uma redução nos preços das nforce... ou não!

Nunca nada vida :P vão é aumentar.....

Assim que o negócio for aprovado duvido que existam SB ULI pin compatible com ATI por muto tempo. A ATI terá que se desenrascar sozinha e produzir uma SB de topo (como é suposto ser a SB600). A nvidia assim obriga-os a esticar mais os orçamentos de R&D, etc... enfim dá-lhes um apertãozinho. A nvidia por seu lado fica mais folgada.
No global não deve mudar assim grande coisa mas é uma boa jogada por aprte da nvidia.

Another one bites the dust...

Estou bastante surpreendido mas vendo bem as coisas é mais uma boa jogada por parta da nVidia. Junta os conhecimentos dos engenheiros da ULI ao seu pessoal e ainda lixa a ATI.

Só 52 milhões de dolares? Então quem ganha-se o euromilhões podia comprar uma empresa como a ULI e ainda lhe sobravam bastantes trocos. :D

Mas que raio, é destas coisas que fico lixado......a ULI agora que se estava a lançar e bem no mercado, puff....lá foi para o tanas....ainda por cima com esta comprar não estou nada a ver novos chips melhores......

Podem vir, mas como este que tinha varias vertente para o futuro ( ad-ons para as placas ) não estou a ver a nvidea a fazer isso.

Só resta saber quantos chips as marcas de boards compraram para mostrar ao mundo como este chip7 "eram" bons.....pois duvido que continuem, pois fazem guerra com os chip da ATI e Nvidea.

O mal da ULI foi aposto a falta de recursos, pois não estavam a dar conta do recado para tantos pedidos de chip7.

Será que os chinocas vão abrir nova fabrica e produzir novo chip7???

Algo para pensar: o que vai acontecer às boards ATI com chipset Uli que já estão na rua ?? Vão começar a pagar royalties à NVidia ?? :lol:
E ainda estão para sair algumas... pelo menos a Abit UL8 Pro, a primeira com o excelente chipset uli1697.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2641&p=1

sempre gostei da Ali Uli ...

e pronto os chipsets Nvidia vão ficar ainda melhores ...


52 milhoes parece me pouco mas eles tmb não deviam andar nas melhores condições ... os empregados de certeza que não estão a chorar ....


a Ati ainda se pode virar para a Via para um Sb :D lol

alias a nvidia foi tudo menos parva comprou a Uli antes que o seu ultimo chipset começasse a ganhar fama e a pegar ... depois ai ja não compravam por 52 mil ... digo eu ...lol

A Uli estava mesmo a pedir uma compra, estava com poucos resultados mas tem muitos produtos bons a entrar agora no mercado, tinha um valor muito baixo para o trabalho que estão agora a desenvolver...

Não percebo porque raio a ATi já não a tinha comprado, se precisavam duma SB compravam logo a Uli.

É desta que o nForce vai deixar de ter problemas?

.....Não percebo porque raio a ATi já não a tinha comprado, se precisavam duma SB compravam logo a Uli.

Realmente a ATI deixou-se antecipar... tinha comprado a ULi e podia começar a lutar a sério no mercado dos chip7's

Desde que utilizem o trabalho feito pela ULI nos ultimos tempos (excelente diga-se de passagem).....

se for para comprar e c*g*r então isso é que é pior eh

Mais uma a ser absorvida...e logo agora que a ULI estava a apresentar boas soluções.
Isto vai empobrecer as escolhas para o consumidor e a concorrencia, e isto não é bom.
Com sorte começamos a ver algumas das soluções da ULI em produtos nvidia, tal como o 1695.

Esta compra pouco ou nenhum impacto terá nos mercados ocidentais.

A Uli/Ali é especialista em produtos low-cost, vendidos a países asiáticos e sul-americanos.
Há uns dias existiram umas movimentações e "warnings" de certas instituições em relação a uma possível compra de terceiros por parte da Nvidia, pois um aviso à SEC desta indicava que eles estariam a acumular provisões (acumular dinheiro fresco para investir).

Agora que iriam comprar a Uli, e aínda por cima por relativamente tão pouco dinheiro, foi uma surpresa.

Jogada muito inteligente.
Agora até podem produzir chipset's com o nome Nforce para o mercado Ultra-Low Cost, e logo na mesma Foundry que a ATI usa para as suas GPU's low-end (92xx, X300, X600, X1300, etc), a UMC.
Isto para não falar em retirar a "bengala" das southbridge ATI ;)

The saying in Taiwan goes something like this - "There are three Taiwanese chipset manufacturers (ULi, SiS and VIA) and only one of them is making any money - ULi."

ULi's business is profitable because they are only providing South Bridges and as such, they can piggy-back off of ATI's marketing by providing South Bridges to OEMs interested in using ATI's Radeon Xpress 200 chipsets. Unfortunately for ULi, this isn't a very good long-term business plan as there will come a day when ATI's own South Bridges are perfected.

ULi is therefore trying to make their way into the high-end chipset market, but with NVIDIA and Intel as the chief competitors there, it will be an uphill battle. Many manufacturers expressed interest in ULi, but we will have to wait and see to find out if it actually translates into a viable competitor.

in Anandtech, 13 de Junho de 2005

Tambem penso que não deverá haver um impacto negativo por aí além na concorrência do mercado dos chipsets dado que a ULI tinha pouca projecção no mercado. Isto só vai obrigar a ATI a apressar o aperfeiçoamento das suas SB, já que presumo que deverá haver um contrato de fornecimento das SB's entre ATI e ULI que tem que ser respeitado e que garante alguma quantidade de SB's e à ATI ganhar algum tempo.

Se olharmos para a aquisição da 3dfx pela nVidia, percebe-se que esta não deitou a perder todo o know-how e potencial humano da primeira. Há aqui pessoal que pode detalhar mais em pormenor que tecnologias a nVidia soube aproveitar com essa aquisição e que implementou nos seus GPU's, mas o que me vem mais depressa à ideia é mesmo o SLI.
Penso que aqui se deverá passar algo semelhante e com frutos de qualidade desta fusão. Como disse o blastarr, isto vai permitir à nVidia colocar chipsets no mercado ultra-low-cost, pelo poderemos passar a ter chipsets ULI, bem jeitosos, "remarcados" pela nVidia, cujo nome tem bastante mais aceitação e credibilidade no mercado.

Penso que isto é só positivo, não vejo nada de negativo.

Smart move nVidia.

Blastarr, acho que é importante os "conhecimentos" que a Nvidia adquire com isto.
assim como foi importante a compra da 3dfx, que, apesar de não ter uma grande quota de mercado, era uma fonte importante.

Apesar de a noticia se focar muito na relação Ati -> ULi, acho que é mais importante para a nVidia o ganho de algum mercado low end e o licensiamento de chip7 low end para Intel sem custos no proximo ano (vi a noticia à uns dias, mas não encontro o link).

Blastarr, acho que é importante os "conhecimentos" que a Nvidia adquire com isto.
assim como foi importante a compra da 3dfx, que, apesar de não ter uma grande quota de mercado, era uma fonte importante.

Sim, isso não hajam dúvidas.

Para começar, ganha logo um Centro de Design e Engenharia em Taiwan (até aqui estava tudo concentrado na Califórnia), com todas as patentes tecnológicas e equipas de engenheiros especializadas que lá existem.
Isto permite ter uma relação mais directa com a importantíssima indústria local de semicondutores, a qual nunca é de desdenhar.
Ganha conhecimentos e relações de negócios com muitos fornecedores de componentes para chipset's gráficos e de motherboard's.

Com a 3dfx (a NV pagou 70 milhões, mas apenas 1 milhão foi em dinheiro "vivo", o resto foi em opções de compra e acções nominativas), a empresa ganhou, mais do que apenas o SLI, a equipa de engenheiros que desenvolveu as várias gerações de chipset's nForce, com o sucesso conhecido.
Ganhou aínda muitas e importantes patentes e propriedade intelectual pioneira em 3D (quer da 3dfx, quer da Gigapixel, quer mesmo algumas da Quantum3D).



Mas neste caso, eu acho que a razão foi outra e não tem absolutamente nada a ver com a eliminação de um concorrente (Uli) e prejudicar outro (ATI).
Aliás, creio mesmo que isto vai é beneficiar o consumidor final. Porquê ?



O panorama actual das GPU's está marcado pela falta de concorrência... nas Foundry's (as empresas que produzem "de facto" os desenhos de chips de outras que não possuem fábricas, como a ATI, a Nvidia, a VIA, a SiS, etc).

Quase todos os chips mid-to-high vêm da TSMC, a qual, em virtude do seu enorme peso na indústria, se permite cobrar preços exorbitantes por cada chip fabricado.

Isto afecta quem quer vender chips para o mercado low-end, pois as margens de lucro emagrecem significativamente e torna-se pouco rentável vender chips para esse segmento de mercado, daí a aposta da Nvidia no High-end, nos últimos tempos, como forma de contrabalançar esse efeito.



A "Uli" era um caso especial. Nasceu da "Ali" (Acer Labs Inc.), mais uma das muitas subsidiárias do grupo Acer (outra é mais conhecida por BENQ, nos painéis LCD...).

Apesar de ser relativamente pequena, tem uma particularidade importante:
Tem relações privilegiadas com uma outra divisão autónoma do grupo Acer, a United Microelectronics Corporation, ou UMC), que, não por acaso, é a segunda maior Foundry de Taiwan, e a grande rival da TSMC.

A grande competitividade a nível de preços dos chipset's Mobile e Desktop Low-End da ATI, por exemplo, advinha de poder fabricar o low-end na UMC e o high-end na TSMC, obrigando a TSMC a fazer "descontos" no que cobrava à ATI.


Quando a Nvidia teve problemas há uns anos com o processo 130nm na TSMC (levando ao desastre FX 5800 Ultra), virou-se para a IBM, mas foi mais como solução de recurso, pois fabricar numa fábrica americana (New York) custa sempre muito mais do que na China ou em Taiwan, é inquestionável.
A TSMC acabou por ganhar de novo contratos com a Nvidia mais tarde, mas já a série Geforce 6800 tinha sido lançada à meses, e nunca cortou muito os preços, pois as relações entre ambas "esfriaram" e a TSMC sabia que a alternativa IBM era simplesmente demasiado cara.

Agora, com a compra da Uli, não só ganham o que disse acima, como ganham uma alternativa de fabrico para produtos mais baratos (UMC), pressionando a TSMC a baixar preços, or else...


Como curiosidade, cerca de 20% da TSMC pertencem à Philips, of all people, lol.


Em jeito de remate, isto é muito semelhante aos "golpes" a que a Dell dá à Intel de vez em quando, ameaçando com a alternativa AMD, para obrigar a Intel a baixar os preços, ou a aumentar os descontos "especiais".

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2642

In conversations with ATI this morning, they emphasized that 90% of their chipset business consists of products using both ATI Northbridge and Southbridge products, mainly in the OEM and Notebook/Mobile market. This business will not be impacted. For those manufacturers using the ULi South Bridge, Patti Mikula, ATI Public Relations states: "ULi has committed to ATI and the manufacturers that the supply of ULi chips will not be interrupted."

Other sources in the industry indicate that ATI has added resources to the SB600 development teams since it was known that ULi ownership could change hands, and that ATI has been pushing internally for an earlier release of SB600. Industry sources also indicate they were not aware of any technology exchange agreements between ULi and ATi that could become embarrassing with nVidia as the new ULi owner.

nVidia emphasizes that the acquisition of ULi adds significant Engineering Resources to the chipset/MCP development team. Bryan del Rizzo, NVIDIA Public Relations, commented: "ULi has significant presence in Taiwan, China, and the Asian market. That was attractive to NVIDIA. ULi also has a Taiwan Design Center. As a US Company, the addition of a Taiwan Design Center will be an asset to nVidia."

Quanto á ULi esta com uma implementaçao muito pequena, mas os últimos produtos deles parececiam muito bons.
Talvez com esta entrada da ATI nos chip7 tenha obrigado a Nvidia a fazer esta compra e certamente que as proximas Nforce virao com melhorias significativas.
A ATI ja se tinha precavido disto e acelerou a SB600 e parece confiante quanto há nova southbrige.

Vamos ver, mas o socket M2 vai juntar todas as novas melhores tecnologias da ATI e da Nvidia em concorrencia e vamos ter por ai boards muito melhores que as actuais.
Observando rapidamente no socket M2:
ATI - Northbrige com suporte 2x 16 lanes PCI-E e southbrige SB600.
NVIDIA - 2 x 16 lanes reformulado (estilo o da ATI e nao o actual que nao é um 2x 16 lanes puro) e southbrige Nvidida+ULi

E ainda estão para sair algumas... pelo menos a Abit UL8 Pro, a primeira com o excelente chipset uli1697.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2641&p=1

Excelente?
Tás a medir bem as tuas palavras?
Eu já tive uma Abit KU8 com esse tal chipset e foi a pior coisa que me apareceu á frente!
Cheia de bugs, certas funções da board que não funcionavam, não clockava nada, etc.

ULI1697 não presta definitivamente!

Excelente?
Tás a medir bem as tuas palavras?
Eu já tive uma Abit KU8 com esse tal chipset e foi a pior coisa que me apareceu á frente!
Cheia de bugs, certas funções da board que não funcionavam, não clockava nada, etc.

ULI1697 não presta definitivamente!
Depende. Muito provavelmente tinham software/drivers muito rasca e northbrige muito fraquinhas.

Mas se vires a Southbrige da ULi nas maos da ATI e agora neste caso da Nvidia as coisas ja saem mais perfeitas.
Uma prova é a junçao da northbrige ATI + southbrige ULi que faz frente ao Nforce4 e de que maneira.....

Lol, agora a mobo que será a mais vendida de todas as ATI Crossfire virá com chips da Nvidia, lol.
http://www.pcper.com/article.php?aid=185&type=expert

Excelente?
Tás a medir bem as tuas palavras?
Eu já tive uma Abit KU8 com esse tal chipset e foi a pior coisa que me apareceu á frente!
Cheia de bugs, certas funções da board que não funcionavam, não clockava nada, etc.

ULI1697 não presta definitivamente!

não é o que consta de quem tem usado esse chipset.
se a board é ma, a culpa será mais provavelmente da abit que do chipset em si (em todo o caso, as bios novas devem resolver alguns problemas, bem como drivers mais maduros), ha pessoal com a solução da asrock e não tenho tido conhecimento de problemas.

também ha sempre a hipotese da culpa ser do utilizador...

Blastar essa situação no fundo não é culpa de ninguém, mas não deixa de ser uma ironia do destino... :p
(mesmo assim, os southbridges não devem passar a trazer o logo da Nvidia :D)

Lol, agora a mobo que será a mais vendida de todas as ATI Crossfire virá com chips da Nvidia, lol.
http://www.pcper.com/article.php?aid=185&type=expert
E nao vai ser a unica.
A ABIT, a MSI e uma proxima DFI vao ter uma soluçao igual á da Asus. :007: :007:

E nao vai ser a unica.
A ABIT, a MSI e uma proxima DFI vao ter uma soluçao igual á da Asus. :007: :007:

Só se for para as Infinity (low-end), porque a RDX200 usa chips da ATI...

De qualquer maneira, essas todas juntas não fazem frente à Asus em vendas, especialmente a Abit e a DFI, que são pequenos fabricantes tier-two.

ULI1697 não presta definitivamente!

^^^ clueless....

Só se for para as Infinity (low-end), porque a RDX200 usa chips da ATI...

De qualquer maneira, essas todas juntas não fazem frente à Asus em vendas, especialmente a Abit e a DFI, que são pequenos fabricantes tier-two.
Por acaso a DFI nao tem la nada, mas axo que iam lançar qq coisa nova.....
Lista das boards certeficadas:
http://www.ati.com/products/certified/sapphire-mb.html

Asus, MSI, Saphire, Tul, etc tao todas a usar a southbrige da ULi, agora Nvidia. A ULi é que nao tem capacidade de produçao para isto tudo, pq as soluçoes com north+south da ATI encontram-se á venda á ja bastante tempo.

Só se for para as Infinity (low-end), porque a RDX200 usa chips da ATI...

De qualquer maneira, essas todas juntas não fazem frente à Asus em vendas, especialmente a Abit e a DFI, que são pequenos fabricantes tier-two.


A DFI usa o SB da ATI no modelo actual, mas creio que já prometeu um modelo com o ULI(daí ele dizer proxima DFI), visto os probs mais que evidentes do SB da ATI, falta de sata2, performance USB2.0 mt pobre etc... coisa que o ULI colmata provisoriamente até sair a nova versão do SB da ATI(SB600) que só para o inicio do ano que vem está pronto.

mas não era o SB da ati que tinha grandes performances a nivel de discos rigidos?

Por acaso a DFI nao tem la nada, mas axo que iam lançar qq coisa nova.....
Lista das boards certeficadas:
http://www.ati.com/products/certified/sapphire-mb.html

Asus, MSI, Saphire, Tul, etc tao todas a usar a southbrige da ULi, agora Nvidia. A ULi é que nao tem capacidade de produçao para isto tudo, pq as soluçoes com north+south da ATI encontram-se á venda á ja bastante tempo.

A Uli não tem produção, é fabless, como a ATI e a Nvidia.

Como disse uns posts mais acima, a vantagem da Uli é ter relações fortes com a UMC, que fabrica sobretudo chips low-end, para além de a Uli desenhar apenas Southbridges ou "chipset's" completos single chip, logo, muito menos complexos.

mas não era o SB da ati que tinha grandes performances a nivel de discos rigidos?
Nao era a southbrige da ATI, mas sim o chip da Silicon Image que permitia SATA/RAID que estava extremamente bem implementado nas boards ATI e que pulverizava qq southbrige da Nvidia ou da ULi com sata/raid ou qq implementaçao do mesmo chip da silicon image nas boards Nvidia.

btw, a Asus ja é mesmo bastante vendida la fora, pelo menos a olhar pro preço e features:
http://labs.anandtech.com/products.php?cfilter=35&mfilter=13
Nao deve demorar muito mais a chegar a PT....

Nao era a southbrige da ATI, mas sim o chip da Silicon Image que permitia SATA/RAID que estava extremamente bem implementado nas boards ATI e que pulverizava qq southbrige da Nvidia ou da ULi com sata/raid ou qq implementaçao do mesmo chip da silicon image nas boards Nvidia.

btw, a Asus ja é mesmo bastante vendida la fora, pelo menos a olhar pro preço e features:
http://labs.anandtech.com/products.php?cfilter=35&mfilter=13
Nao deve demorar muito mais a chegar a PT....

Sim, mas os problemas de USB 2.0 e Ethernet continuam...

mas o chip da silicon image não usa o bus pci?
de qualquer modo, fazia parte das soluções com sb ati, não era?

mas o chip da silicon image não usa o bus pci?
de qualquer modo, fazia parte das soluções com sb ati, não era?

http://images.anandtech.com/graphs/ati%20crossfire%20chipset_07240520707/8081.png

http://images.anandtech.com/graphs/ati%20crossfire%20chipset_07240520707/8087.png
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2481&p=13

For disk storage - IDE, SATA, or SATA 2 (with the Sil3132) - the Sapphire ATI delivers outstanding storage performance.

btw o controlador IDE da ATI tb ta extremamente bem implementado.

A mim nao eram esses "problemas" do USB2.0 e Ethernet que me faziam comprar a board ou nao. Axo que esta performance no storage compensaria esses problemas (se é que é possivel dizer isto).

Afinal sempre se confirmou a info que me tinham dado no outro dia. :002:

hehehe ... já posso dizer que tenho 2 mobos NVidia agora. :D

A NF2 e a Magik1.

blastarr ... olha que a NVidia bem que andava á procura mesmo era do centro de pesquisa da acer labs em taiwan e os seus lindos chipsets ... :D

A seguir talvez comprem a Creative pra irem buscar os chips de som.:002:

Por outro lado a BenQ arrebanhou a siemens.mobile aqui há uns tempos, e tambem já "ouvi dizer" quer a Philips "queria" a BenQ. por isso não se admirem de q.q. dia ser tudo da mesma empresa.

EDIT: blastarr e DJ_PAPA ... epá ... criem umas treads ATI VS NV no geral ... que é pra se ler tudo no mesmo topico. :D

A seguir talvez comprem a Creative pra irem buscar os chips de som.:002:

Não diria os chips de som, mas a subsidiária 3DLabs (que faz as Wildcat) deve ser bem tentadora em termos de patentes...


:004:

ninguem falou nos chips xungas das live! e afins ... mas sim a real_high_teck ke a creative insiste em guardar na gaveta. :D

Tou mesmo a ver a NVidia daqui por 1 anito a produzir chips bons e baratos NForce(?) com graficos 8100 (?) integrados com uma performance superior aos actuais nf4+7800gtxsli. (ou coisa parecida)

whisfull thinking :D

Excelente?
Tás a medir bem as tuas palavras?
Eu já tive uma Abit KU8 com esse tal chipset e foi a pior coisa que me apareceu á frente!
Cheia de bugs, certas funções da board que não funcionavam, não clockava nada, etc.

ULI1697 não presta definitivamente!
A tua Abit KU8 devia ser especial, para ter o uli1697. :lol:

1689, 1697, whatever... É tudo o mesmo :P
http://www.tigerdirect.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=1517433

Um artigo a detalhar os "movimentos" suspeitos no mercado de acções, que eu também notei no meu primeiro post nesta thread, indicando que algo estava para acontecer (embora na altura não se soubesse da participação da Nvidia no negócio, nem muito menos os valores monetários em causa):
http://www.digitimes.com/mobos/a20051215A2003.html

Ah, e não podia faltar a foto da praxe com os dois CEO's:

http://www.digitimes.com/NewsShow/20051215A2003_files/image004.jpg
(Left to right) Nvidia president and CEO Jen-hsun Huang and Alex Kuo, president and CEO of ULi
Photo: Andrea Liu, DigiTimes

O problema da NV é não se querer meter em negocios com a Intel nem com as OEM ... vá-se lá saber porquê ! :(

Axo esta jogada por parte da nvidia um pouco tardia pk já permitiu usar os chip7 da ULi até lançar a nova SB.

Mas é sempre positivo adquirir o know-how e as licenças por tão pouco €€€.

Mas isto n deve afectar muito a ATI, usar as SB da ULi sempre foi uma solução provisoria.

A VIA está numa situação delicada, será uma boa compra para a ATI!? :

A Via num deve ser tão boa compra quanto a Uli, nos ultimos tempos num têm feito nada de jeito, plo menos pelos benches... No tempo do Saudoso Kt266A e afins a Via rulava mas levou um grande encosto com o nf2 e sucessores.... Qto a mim a Via só será uma boa aquisição se estes tiverem guardado alguma coisa "especial" na gaveta... Mas dúvido...

A Via num deve ser tão boa compra quanto a Uli, nos ultimos tempos num têm feito nada de jeito, plo menos pelos benches... No tempo do Saudoso Kt266A e afins a Via rulava mas levou um grande encosto com o nf2 e sucessores.... Qto a mim a Via só será uma boa aquisição se estes tiverem guardado alguma coisa "especial" na gaveta... Mas dúvido...

A Uli é barata porque vende 1/5 dos chipset's que vende a VIA.
Além disso a VIA controla a S3 Graphics, Vinyl Audio e a Cyrix (que faz os processadores compatíveis x86 de baixo consumo energético "C3"/"C5", etc).

A SiS também vende 4 vezes mais do que a Uli e tem aínda a XGI (Volari) para os gráficos e a southbridge da Xbox 360.


Quem aqui anda a fazer um pouco de "whishfull thinking" sobre a ATI poder comprar qualquer uma delas, é preciso ter em conta que o valor a pagar seria várias ordens de grandeza mais elevado do que aquele que a Nvidia deu pela Uli, e muito para além do que a empresa tem para investir.

Como a Uli (barata e com potencial) não há mais nenhuma, e a ATI perdeu a oportunidade.

A Uli é barata porque vende 1/5 dos chipset's que vende a VIA.
Além disso a VIA controla a S3 Graphics, Vinyl Audio e a Cyrix (que faz os processadores compatíveis x86 de baixo consumo energético "C3"/"C5", etc).

A SiS também vende 4 vezes mais do que a Uli e tem aínda a XGI (Volari) para os gráficos e a southbridge da Xbox 360.


Quem aqui anda a fazer um pouco de "whishfull thinking" sobre a ATI poder comprar qualquer uma delas, é preciso ter em conta que o valor a pagar seria várias ordens de grandeza mais elevado do que aquele que a Nvidia deu pela Uli, e muito para além do que a empresa tem para investir.

Como a Uli (barata e com potencial) não há mais nenhuma, e a ATI perdeu a oportunidade.

Nem mais. A ATI não tem hipoteses de comprar empresas como a VIA e a SiS, que são muito maiores que a ATI. Podia ter comprado a ULi mas tava a dormir

Nem mais. A ATI não tem hipoteses de comprar empresas como a VIA e a SiS, que são muito maiores que a ATI. Podia ter comprado a ULi mas tava a dormir

Então, como é que sabes que a ATI não capacidade para comprar a VIA ou a SIS, ou até outra qualquer?!...E já agora, como tens conhecimento que tanto VIA como a SIS são empresas maiores que a ATI?!:rolleyes:

Então, como é que sabes que a ATI não capacidade para comprar a VIA ou a SIS, ou até outra qualquer?!...E já agora, como tens conhecimento que tanto VIA como a SIS são empresas maiores que a ATI?!:rolleyes:

Vendas do ano fiscal de 2005 (em dólares):

ATI (NYSE: ATYT) : 2.2 Biliões de dólares (antes de impostos)

VIA (TSE: 2388) : 503 milhões de dólares (depois de impostos)



Nota: o ano fiscal da ATI diz respeito ao período entre 1 de setembro de 2004 e 31 de agosto de 2005, enquanto o ano fiscal de Taiwan (onde está cotada a VIA) não acabou aínda, pelo que o valor diz respeito ao período entre Janeiro e Novembro de 2005.


Nota 2:
A divisão que fabrica os chips x86 "C3", a Centaur Technologies, bem como a que fabrica as GPU's, a S3Graphics, são participadas pela VIA, mas são cotadas de forma independente, pelo que o valor dos lucros não é incluído nestes números de lucros da VIA, apesar de representarem mais um potencial custo acrescido em caso de fusão.


Isto significa que a ATI, para comprar a VIA, teria de desviar quase todo o dinheiro de R&D de novos produtos de um ano inteiro, e aínda suportar os custos "invisíveis" de uma fusão deste calibre (lay-offs e indemnizações, duplicação de estratégias comerciais e infra-estruturas, etc).
Possível é, agora se é um negócio atractivo, quer para as duas empresas, quer para os investidores ?

Nem por sombras.

stock market?

stock market?

?

ATI: NYSE (New York)
VIA: TSE (Taiwan Stock Exchange)
Era isto que querias saber ?

?

ATI: NYSE (New York)
VIA: TSE (Taiwan Stock Exchange)
Era isto que querias saber ?

o post era em relação ao post do Zarolho, mas postamos ao mesmo tempo lol

o post era em relação ao post do Zarolho, mas postamos ao mesmo tempo lol

Ah, ok.
Sorry :D

Afinal a ATI tb quis comprar a Uli, mas não queria pagar o que pediam...:

Nvidia completes acquisition of Uli, ATI making own southbridge

Shawn Chen, Taipei; Steve Shen, DigiTimes.com [Thursday 23 February 2006]



ATI Technologies is expected to or has already step up its own development and production of southbridge chips after Nvidia announced on February 21 that it completed the acquisition of Taiwan-based ULi Electronics, according to sources at Taiwan motherboard makers.


ATI had also tried to acquire ULi, but the deal fell through as the two companies differed on the price, paving the way for Nvidia to take up ULi, the sources said, noting that ULi started volume production of its latest southbridge chip, the ULi M1575, in the second half of last year. ATI had bundled most of its northbridge chips with ULi’s southbridge chips.


Following completion of the acquisition, Nvidia will discontinue marketing ULi-branded products and instead will market them under the Nvidia name, according to sources close to Nvidia Taiwan. ULi’s single-chip solution, the ULi 1697, for example, may be renamed as the Nvidia M1697, noted the sources, who added that Nvidia has not yet decided which products will be renamed first.
http://www.digitimes.com/mobos/a20060223A7035.html

Vendas do ano fiscal de 2005 (em dólares):

ATI (NYSE: ATYT) : 2.2 Biliões de dólares (antes de impostos)

VIA (TSE: 2388) : 503 milhões de dólares (depois de impostos)



Nota: o ano fiscal da ATI diz respeito ao período entre 1 de setembro de 2004 e 31 de agosto de 2005, enquanto o ano fiscal de Taiwan (onde está cotada a VIA) não acabou aínda, pelo que o valor diz respeito ao período entre Janeiro e Novembro de 2005.


Nota 2:
A divisão que fabrica os chips x86 "C3", a Centaur Technologies, bem como a que fabrica as GPU's, a S3Graphics, são participadas pela VIA, mas são cotadas de forma independente, pelo que o valor dos lucros não é incluído nestes números de lucros da VIA, apesar de representarem mais um potencial custo acrescido em caso de fusão.


Isto significa que a ATI, para comprar a VIA, teria de desviar quase todo o dinheiro de R&D de novos produtos de um ano inteiro, e aínda suportar os custos "invisíveis" de uma fusão deste calibre (lay-offs e indemnizações, duplicação de estratégias comerciais e infra-estruturas, etc).
Possível é, agora se é um negócio atractivo, quer para as duas empresas, quer para os investidores ?

Nem por sombras.


Aqui algumas semanas atrás, alguém imaginava ou sonhava que o "Tio Belmiro" iria lançar uma opa á PTC?!?! :004:

Cumps

Aqui algumas semanas atrás, alguém imaginava ou sonhava que o "Tio Belmiro" iria lançar uma opa á PTC?!?! :004:

Cumps

Uma coisa é comprar empresas nacionais, com pouca expressão no resto do mundo.
Outra bem diferente são grandes multinacionais a comprar outras multinacionais...

Deixemos as coisas em perspectiva.
A Sonae e a PT, apesar de possuirem alguns negócios no estrangeiro, fazem a maior parte do dinheiro e das suas operações em PT.

Pelo contrário, a ATI, a nVidia e a VIA fazem sobretudo exportação de tecnologia, ou melhor, exportação de IP (intelectual property, como o faz a RAMBUS, por exemplo), que depois é fabricado por terceiros (TSMC, UMC), e depois é integrado por "quartos" (os fabricantes, como a Asus, MSI, etc) nas suas placas gráficas/motherboards, para vender no estrangeiro :D

Vai ser equisito ver motherboards com Northbridge ATI e Southbridge Nvidia! :D

Vai ser equisito ver motherboards com Northbridge ATI e Southbridge Nvidia! :D
Por pouco tempo ;)
E nao é Nvidia, é ULi.

Por pouco tempo ;)
E nao é Nvidia, é ULi.

Agora é mesmo nVidia, a compra está concluída.
Se eles quiserem, podem remarcar a parte de cima do chip :D

Aliás, eles disseram que iam remarcar os chips todos com a marca Nvidia! :D

N me parece k isso aconteça antes de sair a SB600 da ATI, dps já n ha necessidade de usar chip7 da ULi/Nvidia, como tal duvido k isso chegue a acontecer.

A questão que se põe é, a ATI compra southbridges à ULi e depois vende o pack aos fabricantes de boards ou estes é que compram directamente à ULi? Isto pode ser significativo porque o SB600 pode compensar menos aos board makers, por razões de preço ou disponibilidade, prolongando a utilização do U1697 em boards de chipset ATI.

Sei que foi dito na altura da compra que a ULi iria respeitar os contratos de entrega que já tinha com os seus clientes, mas não vejo impedimento para a nVidia remarcar estes chips, nem que seja só para espicaçar. :P

Acho que cada fabricante escolhe o SB e não a ATI.

Daí termos exemplos da DFI usar o SB da ATI e a Asus a ULI.

Não sei se será coincidência, mas a verdade é que só os pequenos fabricantes é que parecem aderir à southbridge da ATI.

Os "grandes" tier one, como a Asus ou a MSI, usam as southbridges Uli (agora nVidia).

A questão que se põe é, a ATI compra southbridges à ULi e depois vende o pack aos fabricantes de boards ou estes é que compram directamente à ULi? Isto pode ser significativo porque o SB600 pode compensar menos aos board makers, por razões de preço ou disponibilidade, prolongando a utilização do U1697 em boards de chipset ATI.

Sei que foi dito na altura da compra que a ULi iria respeitar os contratos de entrega que já tinha com os seus clientes, mas não vejo impedimento para a nVidia remarcar estes chips, nem que seja só para espicaçar. :P

E a ATI mete-lhes uma chapa/dissipador em cima a dizer Xpress200 e ta a andar :D :D :P

E a ATI mete-lhes uma chapa/dissipador em cima a dizer Xpress200 e ta a andar :D :D :P

A ATI não fabrica as southbridges Uli, pelo que não pode fazer nada caso apareça lá o nome nVidia :P

A ATI não fabrica as southbridges Uli, pelo que não pode fazer nada caso apareça lá o nome nVidia :P
Pois nao, mas pode por-lhe uma chapa/dissipador em cima e ja nao se lê o que ta escrito na southbrige.
Se é esse o problema. Resolve-se com um dissipador de 50 centimos.....

Pois nao, mas pode por-lhe uma chapa/dissipador em cima e ja nao se lê o que ta escrito na southbrige.
Se é esse o problema. Resolve-se com um dissipador de 50 centimos.....

Sim, mas quem coloca ou não dissipadores é o fabricante da motherboard, a ATI não pode mexer uma palha :D