The anti-aliasing and anisotropic performance results show that the GeForce4 Ti4600 is quickly becoming the card not to buy for gaming. Keep in mind that money-wise, the 9500 and 9500 Pro are posistioned to take on the Ti4200 cards that are out there. While this card is targeting the Ti4200 market segment, the results we've seen here today show us the 9500s can really go up against the Ti 4600.


Fonte: http://www.hardocp.com/article.html?art=Mzc0

Por 200€ sem duvida q vale a pena comprar sobretudo para quem gosta e pode correr os jogos com AF e AA. Mas em certos testes parece-me q não é o suficiente pelo menos em jogos.
Entre a 4600 e a 9500 Pro sem duvida q a da ATI vence.

Quero uma placa q aguente o tao falado Doom3, q ja disseram que vai ser bem mais puxado q o novo Unreal 2k3.

Esperando ainda pela NV30 ou 9700 Pro DDR2. :P

leram a preview no Anandtech? é que dá uma ideia um pouco diferente do Hardocp.... a 9500pro som AA e AF fica até um pouco abaixo de uma ti4200, n faço ideia como arranjaram aqueles valores..

no Hardocp está muito melhor, bate uma ti4600 em tudo :D


mas acho q vou esperar por mais preview noutros sites para ver o resultado..

Não é por nada mas ainda outro dia vi no hardocp uma review em que uma 9000pro lutava de igual para igual com uma 4200...:rolleyes:

Total biased

D1S0RD3R dps dix k eu na tnho razão...... (o €€€ dá geito a esses sites).

Pois é meus caros, mas eu tentei encontrar, mas no Anandtech eu não consegui encontrar que máquina usaram nem que drivers usaram. No HardOcp dizem.

"The fact that our card only has 64MB of usable DDR RAM on it will mean that retail boards with 128MB standard can only perform better than the results we've shown you here today. Even with only 64MB of RAM though, I'm sure some of these results have impressed some of you out there."

Pois é, Se com 64mb tá á frente de uma ti4600,
e como as que vão pró mercado têm 128mb...

IsTo vai ser uma maravilha...

O preço cá em pt deve ser de 249€ pra baixo nas 9500pro.
As radeon 9700 non-pro é que se calhar ainda são melhor negócio.:D :D

Vejam a review do Tom's Hardware, pode ser que faça luz sobre o assunto.

As reviews no HardOCP e no Anandtech são muito contraditórias, talvez a diferença esteja na máquina utilizada.

Originally posted by Ryu
Vejam a review do Tom's Hardware, pode ser que faça luz sobre o assunto.

As reviews no HardOCP e no Anandtech são muito contraditórias, talvez a diferença esteja na máquina utilizada.

Resumindo e concluindo as Radeon 9500pro são bem melhores do que uma ti4600 com AA e AF. Sem AA e AF estão ao nível de uma ti4400.
Mas estas r9500pro que foram testadas são ainda protótipos, pelo que as reais 9500pro segundo o tomshardware deverão ter um acrescimo de performance de 5-10%... o que é ÓTIMO...:001:

Bem de facto há qq coisa na review do anando, num modelo em que afirmam possuir drivers "cpu dependent", acho estranho nao terem posto a maquina de testes.

Bem acho que preenche bem as espectativas criadas à sua volta.

Bem, mas estao todos malucos ou que ? Alguem aqui quer mesmo acreditar que uma Ti4600 e batida por uma Radeon 9500 PRO ou la o que e ? Eu so tenho uma coisa a dizer a isso: LOL ;p

Originally posted by Tecnoboy
Bem, mas estao todos malucos ou que ? Alguem aqui quer mesmo acreditar que uma Ti4600 e batida por uma Radeon 9500 PRO ou la o que e ? Eu so tenho uma coisa a dizer a isso: LOL ;p

/sarcasm mode on Tou é a ver a que Radeon 9700 ainda vai ser mais rapida que a NV30 por este andar!

lol


Resumindo os sites em que é super rapida não são biased os que tem uma performance mais baixa é tudo biased...bem :p

Originally posted by Tecnoboy
Bem, mas estao todos malucos ou que ? Alguem aqui quer mesmo acreditar que uma Ti4600 e batida por uma Radeon 9500 PRO ou la o que e ? Eu so tenho uma coisa a dizer a isso: LOL ;p

como já disse acredito que a 9500pro passe a ti4600 com AA e AF activados...
LOLe!!!???

LOL Voces sao daqueles que ainda acreditas no pai natal so pode !!! :-D

E assim a maior parte do ppl na joga com AA/AF ou FSAA activado, e nestas condiçoes a Radeon 9500 PRO segundo o que acredito sera pior que uma Ti4200, com isso activado tlv sera a melhor mas pronto fica por ai ! Nunca vai xegar aos calcanhares de uma Ti4400 ou Ti4600, e se nessas reviews xega, podem ter a certeza que o ppl e biased ou nao usa os drivers mais potentes para as GF4 Ti !

Originally posted by Tecnoboy
LOL Voces sao daqueles que ainda acreditas no pai natal so pode !!! :-D

E assim a maior parte do ppl na joga com AA/AF ou FSAA activado, e nestas condiçoes a Radeon 9500 PRO segundo o que acredito sera pior que uma Ti4200, com isso activado tlv sera a melhor mas pronto fica por ai ! Nunca vai xegar aos calcanhares de uma Ti4400 ou Ti4600, e se nessas reviews xega, podem ter a certeza que o ppl e biased ou nao usa os drivers mais potentes para as GF4 Ti !

No tomshardware foram usadas as drivers 40.71,nesse ponto não há nada a dizer.
Já agora, as drivers prás ati foram as "v. 02.4" acho que deve ser Catalyst v. 2.4.
Também não é porque não acreditares que elas sejam superiores as ti4200, que elas vão ser inferiores
Contra factos não há argumentos.
LOLE!!!????

Originally posted by Tecnoboy
LOL Voces sao daqueles que ainda acreditas no pai natal so pode !!! :-D

E assim a maior parte do ppl na joga com AA/AF ou FSAA activado, e nestas condiçoes a Radeon 9500 PRO segundo o que acredito sera pior que uma Ti4200, com isso activado tlv sera a melhor mas pronto fica por ai ! Nunca vai xegar aos calcanhares de uma Ti4400 ou Ti4600, e se nessas reviews xega, podem ter a certeza que o ppl e biased ou nao usa os drivers mais potentes para as GF4 Ti !

eu nao jogo com essas coisas ligadas na minha ti4200 porque o hit de performance é muito grande :|

para mim 9500 PRO > ti4600

acho que mais niguem duvidas quanto a isso

Só porque as ti 4600 dao um pouquinho mais com features de qualidade desligadas nao quer dizer que sejam melhores , é bastante evidende , não ?

Aqui vai mais uma:

Skatan, desde o Nw 3200 ou 3600 fakezeko que tudo quanto vem do Tomazzio não merece a minha atenção.

Desculpem lá vão ao site do ANANDO (http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1735)

...páginas 11 e 10

Onde uma 9500PRO passa uma TI4600 nem a TI4400!!!!

e quem tem razão agora?

.. e toda a gente sabe que a 9500 é para se bater com a TI4200!!

.. agora a 9700 (só) parece ainda ser superior a TI4600..parece....

Isto ta a ficar hilariante.

ve as restantes reviews... nunca te fies num só site mendes... learn!!!

eu cá só vos digo, rende rende é a R9700 porque tem os 4 controladores de memoria de 64 bits, ou seja, é uma R9700 Pro mas com menor velocidade, enquanto a R9500 é uma R9700 à mesma velocidade, mas com menos 2 controladores de memoria de 64 bits...

R9700/9700Pro - 4x64 = 256bits
R9500/9500Pro - 2x64 = 128bits

As GF4 são 4x32 bits...

A impressão "geral" com que fiquei é que, sem AA+AF. a 9500Pro terá um desempenho prai entre a Ti4200 e a Ti4400.

A implementação AA+AF da ATI realmente parece muito superior à da NVidia.

No entanto, isto só por si não compensa valores como os obtidos nas benchs do UT2K3 do Tomshardware.

Por acaso alguem reparou nos valores das fps MINIMO das benchs?

ui então não


adorei especialmente os Fps minimos a 1024 x768 que é a resolução que eu jogo no ut2k3

esse foi o melhor bench deles todos


ahahaha

este?

sim :)


26kbs por imagem ;)

taaaaaaa lento

acho que vou apagar a outra imagem

Da Ti4400 para a 4600 as FPS mínimas aumentam 135% ?

SKATAN,

"adorei especialmente os Fps minimos a 1024 x768 que é a resolução que eu jogo no ut2k3"

Tiveste sorte ... porque se jogasses normalmente a 1200x1024 tinhas 9 fps.

Mas já pensaste que em niveis maiores ou com mais 2 ou 3 bots, essas 9 fps podem ser a 1024x768 ?



------------------------

oops fiz merd4

carreguei no edit a pensar em quote e apaguei a tua resposta ao raptor

Peço imensa desculpa

Originally posted by pnabais
SKATAN,

"adorei especialmente os Fps minimos a 1024 x768 que é a resolução que eu jogo no ut2k3"

Tiveste sorte ... porque se jogasses normalmente a 1200x1024 tinhas 9 fps.

Mas já pensaste que em niveis maiores ou com mais 2 ou 3 bots, essas 9 fps podem ser a 1024x768 ?



tive cá uma sorte ... eu tenho uma ti4200 e nao me "apetece" 4.9fps minimos a 12**x1024

nao deves ver muita gente a jogar ut2k3 a 12**x1024 , pelo menos ninguem que jogue a serio

e pensas que com niveis maiores com mais 2 ou 3 bots as GF4 ti dao mais fps minimos que a 9500 pro ?

tmb deves ter reparado na discrepancia que ali anda (o strakata indicou uma delas e bem) , com a incompetecia que passa pelos "laboratorios Tomshardware" ja nos habituamos a ver discrepancias dessas , mas desta vez sou capaz de lhes dar razão:

While all ATI boards deliver respectable results in 1024 x 768, they slow down massively when in the higher resolutions. Could it be a driver bug?

respectable ... simplesmente matam as Nvidia nos Fps minimos a 1024

dou mais atenção ao bench de 1024 porque para mim os outros sao flukes , e porque 1024 e a resolucao que jogo

a unica que se safou nos fps minimosnas outras REsoluções foi a ti4600 , ora basta ver a percentagem de clocks a mais que tem sobre a ti4400 contra a percentagem do fps minimos a mais para ver que há ali qualquer coisa que não está bem [HELLO DRIVERS ????]

e aposto em AGP issues provocados pelos drivers


só um á parte a "9500 PRO" so tinha 64mbs de ram a retail final tem 128

1024x768 ? Isso é pouco!

O meu novo TFT de 1280x1024 está quase a chegar e
preciso de placa para ele.
:)

Terei que ir para uma 9700pro ou uma 9700 *normal* bulk dará?

na minha sincera opinião, a R9700 é que vai ser a placa desejada... os controladores extras de memória são essenciais actualmente e irão ser ainda mais no futuro!

O que penso é que a 9500 Pro vai ser uma boa adversária para a Ti4600.


A placa vai-se virar para jogos futuros... DX9.
Já há placas DX9 no mercado e até com GF4MX e com GF2 não MXs, dá para jogar tudo na boa... pelo menos a 1024.

(A excepção é o UT2k3 é claro e mais meia duzia deles)


A 9500 como a 9700 têm apenas um canal de textura por pipeline e isso dá um hit enorme na perfomance em jogos como o Q3A e também o UT2k3 que utilizam intensivamente multitextura, mas quando isto for substituido lentamente pelos pixel shaders, então vamos ver se a placa não têm um outro rumo.

Lembram-se da Matrox "Paralitica" que têm 4 canais de textura por pipeline, e que não os vai utilizar para porra nenhuma?


Lembra-se da passagem R100 para a R200, que a ATI teve de reduzir de 3 para 2 os canais de textura, porque 2 são suficientes para jogos actuais e que por causa da utilização de pixel shaders no futuro utilizar 2 vai ser também desnecessário?


16 texturas por ciclo de relogio no pixel shaders 2.0... yeah baby.

Originally posted by Raptor
na minha sincera opinião, a R9700 é que vai ser a placa desejada... os controladores extras de memória são essenciais actualmente e irão ser ainda mais no futuro!


Também concordo, mas só se com a chegada das nv30 baixem o preço , porque 65 a 70contos nem todos podem dar por uma placa gráfica.
Eu ca me vou aguentando com uma radeon7000 :( :(

preparem-se para o eclipse

http://www.nvidia.com/content/areyouready/index.html

sempre quero ver

Qual eclipse? A nVidia não tem nenhuma placa em produção para além da NV30! Então e o mercado mainstream? Vai ficar com as Ti4xxx por quantos meses?

Sinceramente não posso recomendar nVidia a ninguém. A concorrência está melhor em todas as frentes!