parece k a ATI alem das x1800XT vai tb lancar uma versao especial.a "rodin" .com um novo core..e core este k tem rumores de ja ter os 32pipes 800MHZ de core e 1GHZ de mem GDDR 4...
a noticia ta neste neste site...http://www.hardware.com.pt/noticias.php?id=995
tb aki uma noticia ..http://www.xbitlabs.com/news/video/d...111144411.html

agora é esperar apra ver se´é mesmo assim..axo k se for a ATI vai dar grande passo em frente com 32 pipes....


informaçao retirada do forum da aqua postada pelo user dark69.

Bem se lançassem 32 pipes a 800 Mhz aí sim matavam completamente a 7800 GTX 512
Mas não acredito muito. É fruta a mais. Ainda consigo ver um core de 16 igual ao actual a 800 Mhz ou um hipotético core de 32 a uns 500 Mhz ou menos.
Lançar 32 a 800 é simplesmente perder opurtunidades de "milk the cow"

Fosga-se que grande luta que por ai anda de gráficas....se fosse à uns anos que eu as papava todas.

Acho que já estão a exagerar....em tudo, na rapidez com que saiem e principalmente no Preço!!

É que com 700€ quase que se compra um portátil, já doi um bocado..lol..eu dizia mais pesa na consciência !!

Fosga-se que grande luta que por ai ainda de gráficas....se fosse à uns anos que eu as papava todas.

Acho que já estão a exagerar....em tudo, na rapidez com que saiem e principalmente no Preço!!

É que com 700€ quase que se compra um portátil, já dia um bocado..lol !!


andam pikadissimos hehehee

32 realmente axo mt... Mas já se falava disso pro r520, talvez tenham acertado... Acredito mais em 24 e se assim for penso k seja capaz de bater a 7800GTX 512 porque "só" com estes 16 chega lá bem perto...

EDIT: ROTFL é bom k se piquem mais a ver se as X850XT PE baixam de preço ! Por mim mandem mais destas...

Completamente falsa, esta notícia.

Quer dizer, "lançavam" as X1800 XL e XT em Outubro, com disponibilidade em fins de Novembro... para "matar" e fazer auto-concorrência com esses mesmos produtos, usando um novo chip antes do Natal ?
Tretas.

Como o são tretas as notícias dos 48 pipelines, só quem não percebe como funciona o chip R520/580 é que diz essas coisas:

http://www.tgmonline.it/tgmfiles/bovas/r520/foto/engin3.jpg

48 fragments shader units, each of which consist of one full and one mini ALU (arranged in four quads with 12 shader units per quad). So, multiple fragment ALUs per shader unit.

Ou seja, pixel pipes completos no R580, são apenas 24.

32 Pipes é a projecção para o G71 a 90nm, mas não serão directamente comparáveis com os pipes da G70, pois vão incluir mudanças substanciais, como o suporte simultâneo de FP-HDR e AA, melhorias na capacidade matemática, etc.

Não é simplesmente meter mais 8 pipes na G70 e encolher o chip para 90nm...

nao axo k seja assim tao impossivel , eu ja tinha dito e achava mto estranho a ATI nao tar a desenvolver em parceria com a X1800XT ja outra graficaa , esperar para ver ;) .

sim... e as X1800 produzidas (ou não...) íam todas para o lixo...

sim... e as X1800 produzidas (ou não...) íam todas para o lixo...


nao tem nada a ver, placas diferentes , preços diferentes .


cumprimentos.

mascarilha como já disse, acredito mais numa de 24pipes, e se formos a ver 24pipes chegavam bem para ter uma performance superior 'a GTX de 512mb a meu ver...

mascarilha como já disse, acredito mais numa de 24pipes, e se formos a ver 24pipes chegavam bem para ter uma performance superior 'a GTX de 512mb a meu ver...


sim 32 ou 24 , se vai ser verdade ou nao , isso ja me ultrapassa , eu so postei as noticias k encontrei, o k tenho kuase a certeza foi o k ja disse anteriormente é k aposto k a ATI ja tem uma na cartola para mt breve

nao tem nada a ver, placas diferentes , preços diferentes .


cumprimentos.


claro ... uma X1800XT custa 650€'s... o preço DIFERENTE da R580 mandava para os 1000 €'s...

Mas é capaz de ser verdadeira a notícia... lançada no Natal... e lá para Março do ano que vem está em stock! Faz sentido...

claro ... uma X1800XT custa 650€'s... o preço DIFERENTE da R580 mandava para os 1000 €'s...

Mas é capaz de ser verdadeira a notícia... lançada no Natal... e lá para Março do ano que vem está em stock! Faz sentido...


:D :D :D

A ATi não consegue por em grandes quantidades, uma de 16 pipes a 650Mhz e memoras a 1500Mhz, e ia por cá fora no Natal k tá mm perto uam de 32 pipes a 800Mhz e 2Ghz de memoria? Keep dreaming ;)

Em Março do proximo ano talvez.

A ATi não consegue por em grandes quantidades, uma de 16 pipes a 650Mhz e memoras a 1500Mhz, e ia por cá fora no Natal k tá mm perto uam de 32 pipes a 800Mhz e 2Ghz de memoria? Keep dreaming ;)

Em Março do proximo ano talvez.

sabes lá...podem criar uma versao hiper-mega-ultra exclusiva (aquela que resulta de apenas uma bolacha de cores :joker: )

32 e GDRR 4 axo demais tão o preço da GDDR 4 deve ser absurdo...

Mas matava a concorrencia mas axo 1 pouco optimista.

32 e GDRR 4 axo demais tão o preço da GDDR 4 deve ser absurdo...

Mas matava a concorrencia mas axo 1 pouco optimista.



É simples, para a ATI não conseguir fazer x1800XT suficientes para o mercado todos e tar com atrasos e mais atrasos é porque os yield não são dos melhores e isto com 16 pipes, com 24 pior ainda é pior(é os pipes k acredito que a r580 vai ter) e 32 pipes então é melhor nem falar nos yields...

Já pa n falar nas memorias que devem existir em pouca quantidade neste momento e na velocidade do core. Lá para Março é possivel ;)

O atrazo da r520 n teve nada a ver com yields ou processos de fabrico e tb n afectou o desenvolvimento paralelo da r580.

Uma n tem nada a ver com a outra.

O atrazo da r520 n teve nada a ver com yields ou processos de fabrico e tb n afectou o desenvolvimento paralelo da r580.

Uma n tem nada a ver com a outra.


:clap:

tás la ;)

O atrazo da r520 n teve nada a ver com yields ou processos de fabrico e tb n afectou o desenvolvimento paralelo da r580.

Uma n tem nada a ver com a outra.

Nah, que ideia...

There were metal layer changes before the root problem was discovered in the layout libraries. I think I am correct in summarizing it like this:

1. First spin - Not clocking well at all.
2. Metal layer changes - alleviates problem but does not solve it (ATI: we're in some deep doo-doo here!)
3. Problem is discovered in the libraries causing the problem (ATI: doh! We just did some completely unnecessary metal layer changes. There was a fundamental problem in the layout thanks to our borked libraries...*sigh*)

"Libraries", diz respeito ao processo 90nm disponibilizado pela TSMC, ao qual a ATI não se conseguiu adaptar a tempo, levando todos aqueles re-spins desde o tape-out inicial de Novembro de 2004 (há um ano, portanto...).

Ou seja, é um problema de falta de maturidade do processo, combinado com bugs na GPU, onde é que nós já ouvimos isto antes...?
(Geforce FX 5800 Ultra, mas esta ao menos aínda tinha a atenuante de possuir memórias altamente "cutting-edge" para a altura, DDR-2 a 1000mhz -isto em 2002-, que aqueciam bastante)

Era uma 3th part library segundo a ATI, logo a responsabilidade n foi deles.

E o processo de .90 ja esta mais k maduro tanto k ate vão passar para .80 nas low end

Era uma 3th part library segundo a ATI, logo a responsabilidade n foi deles.

E o processo de .90 ja esta mais k maduro tanto k ate vão passar para .80 nas low end

Então se o processo de TSMC 90nm está maduro, como é que passam logo para 80nm ? Simples, os 80nm são um simples optical die-shrink, criado para ser muito barato e dar grandes yeld's, mas não para GPU's muito complexos e/ou com grandes clocks.

Foi o que a Nvidia fez, já tem as 61xx e 7200/Go 7300 em produção e prestes a ser introduzidas, ambas feitas no processo 90nm "value" (sem Low-K), destinadas ao mass-market e mobile.

A G71 tb é 90nm, mas será feita em Low-K, é um processo completamente diferente.

E ser 80 ou 90nm é uma simples média do tamanho global dos componentes on-die, nenhuma GPU ou CPU tem os transístores todos exactamente do mesmo tamanho num dado processo de fabrico.

O atrazo da r520 n teve nada a ver com yields ou processos de fabrico e tb n afectou o desenvolvimento paralelo da r580.

Sim, o atraso de 6 meses deve-se à fome no mundo. :D

Além disso, afectar o desenvolvimento da r580 não, mas o projecto comercial fica afectado. Um gajo não pode simplesmente começar a vender um produto melhor que o que já temos ao mesmo preço. E também não podemos baixar o preço dum produto que ainda agora começou a ser fabricado, o custo de produção ainda não baixou!

É uma bronca do caraças...lançar agora o r580 (se tivesse pronto) era um tiro no pé daqueles que levam quase a perna toda.

Então se o processo de TSMC 90nm está maduro, como é que passam logo para 80nm ? Simples, os 80nm são um simples optical die-shrink, criado para ser muito barato e dar grandes yeld's, mas não para GPU's muito complexos e/ou com grandes clocks.

O 0.8 usa a mesma "ferramentas" k o 0.9, o mesmo se passou com o 0.11 em relação ao 0.13.
Mas este só aparece dps do 0.9 e é uma sinal k eles já dominam esse processo de fabrico e o podem optimizar para graficas low/mid end.

Ha sempre varias gerações de graficas diferentes a serem desenvolvidas normalmente por equipes diferentes, lah pk a r520 teve problemas e foi bastante atrasada e n é razão pra pressupor k o mesmo vai acontecer com a r580.

A ATI pode recuperar o tempo perdido e espero k na próxima geração ambas as marcas apresentem os produtos ao mesmo tempo, Janeiro é uma pouco optimista, tecnicamente é possível mas n me parece muito rentavel.