View Full Version : 7200 is (also) here
blastarr 23-11-2005, 14:28 NVIDIA is going to release the GeForce 7200 in Q1 next year which is going to be 90nm based.
Here we can see the die shot of the GeForce 7200 which is rather small and manufactured in Week 43 of Year 2005 and is A3 revision.
The core clock will reach as high as 450MHz and the memory clock is at 525MHz.
It will be using 128MB (16Mx16) DDR2 memories on 64-bit interface.
There will be D-Sub, DVI-I and TV-Out connectors on the card itself. GeForce 7200 will support Shader Model 3.0, DX 9.0c, PureVideo.
Most likely we will see a TurboCache version as well.
http://resources.vr-zone.com//newspics/Nov05/23/G72-s.jpg
http://www.vr-zone.com/?i=2978
Para o segmento dos 40 a 99 dólares.
Borat Sagdiyev 23-11-2005, 14:38 Han???
40 a 99€ por uma 7200 :wow:
Dei mais pela minha MX440 aqui há uns anos atrás :P
E pronto pelo andar da coisa antes do final do Q1 2006 a familia 6xxx é toda substituida :)
E pronto pelo andar da coisa antes do final do Q1 2006 a familia 6xxx é toda substituida :)
Ora nem mais. Com preços entre 40 e 99 € +/- esta placa é minha quando saír. :001:
Ora nem mais. Com preços entre 40 e 99 € +/- esta placa é minha quando saír. :001:
Não é para jogares, certamente.
blastarr 23-11-2005, 18:19 Não é para jogares, certamente.
Se há pessoas a jogar com MX440 e GF3/4 Ti, também não será pior nesta.
Se há pessoas a jogar com MX440 e GF3/4 Ti, também não será pior nesta.
Comparar a performance dos jogos nas GF 4 MX com as GF3/4 Ti é não perceber nada dessas placas.
Morpheus 23-11-2005, 18:53 Yikes!!!! ...interface de 64bit para as memorias!!! isto deveria de ser proibido!
Não é para jogares, certamente.
as X300 e 9200SE são para jogar queres ver....
Não é para jogares, certamente.
Porquê? vai ser pior que a série 6xxx??
blastarr 23-11-2005, 20:19 Comparar a performance dos jogos nas GF 4 MX com as GF3/4 Ti é não perceber nada dessas placas.
Altamente improvável, pois aínda hoje conservo as minhas Geforce 2 Pro e Geforce 4 Ti 4200 AGP4x...:rolleyes:
Se tens uma Ti4200 sabes bem que ainda dá pra jogar bastante razoávelmente...
Quanto a esta 7200 parecia-me uma excelente aposta, se não fosse os malditos 64bits... Já as 6200 de 128-bits hoje em dia também dão para jogar muito aceitávelmente... Eu tou á espera de ver o que arranjo nos proximos tempos assim barato porque ainda não tenho gráfica PCI-E pra DFI...
blastarr 23-11-2005, 20:46 Se tens uma Ti4200 sabes bem que ainda dá pra jogar bastante razoávelmente...
Quanto a esta 7200 parecia-me uma excelente aposta, se não fosse os malditos 64bits... Já as 6200 de 128-bits hoje em dia também dão para jogar muito aceitávelmente... Eu tou á espera de ver o que arranjo nos proximos tempos assim barato porque ainda não tenho gráfica PCI-E pra DFI...
Se queres performance, tens de ir para a 6800 GS, ou esperar dois meses pelas 7600 e 7600 GT.
Ambas terão sempre 8 a 12 pipes (dependendo se é LE ou normal)
BTW: Eu bem tentava e jogava o Call of Duty (o antigo) aceitávelmente, mas tinha de reduzir o detalhe fortemente ao ponto de se parecer mais com o Quake III original.
Esse jogo, nessas condições, até numa FX 5200 LE que eu tive (tb de 64bit como esta 7200) era jogável, com o mesmo CPU.
Pois tava a pensar mais na onda das 7600, mas queria comprar isto o mais tardar daqui a um mesito ou mesmo em ultimo caso de sair uma coisa ultra-xpto em janeiro...
Senão tou a pensar numa 6800GS ou akelas ATI X800 que dão pro mod, talvez a performance da ATI seja superior não ?
Nemesis11 23-11-2005, 20:52 Estranho ter um bus 64 bit com memoria rápida (para o segmento).
Talvez fique mais barato do que um bus 128 bit com memoria mais lenta.
Fora isso não há muito a comentar. A noticia não dá mais pormenores.
as X300 e 9200SE são para jogar queres ver....
E eu alguma vez disse que são oh chico-esperto?
Altamente improvável, pois aínda hoje conservo as minhas Geforce 2 Pro e Geforce 4 Ti 4200 AGP4x...:rolleyes:
Onde é que está a GF 4 Mx? E porque é que deixaste de jogar com elas?
Estranho ter um bus 64 bit com memoria rápida (para o segmento).
Talvez fique mais barato do que um bus 128 bit com memoria mais lenta.
Fora isso não há muito a comentar. A noticia não dá mais pormenores.
Se vires o price tag a que vêm é natural terem 64bits. A 7200 vai ser do tipo as X300 ou 9200 a rodar os 50/60 euros.
As X1300 que ja têm bus 128bits e muito mais clock custam entre 90 a 140 euros.
Mas tb se a 7200 so sai em janeiro, com as X1600 a rondarem os 130/200 euros é natural que as X1300 desçam para os 60/100 euros por essas alturas.
Até la estas 7200 quase de certeza que devem levar um update para 128bits. Depende do preço das X1300 na altura.
blastarr 23-11-2005, 21:27 Onde é que está a GF 4 Mx? E porque é que deixaste de jogar com elas?
Tirando os RAMDAC's de imagem 2D e o Fast Z-clear, as Séries GF2 e GF4MX são idênticas.
Porque é que deixei de jogar com elas ? Bom, acho que é mais que evidente... Porque são lentas e oferecem pouca qualidade de imagem, quando comparadas com as placas actuais.
Afinal, é tecnologia de 2000 a 2002...
BTW: Eu bem tentava e jogava o Call of Duty (o antigo) aceitávelmente, mas tinha de reduzir o detalhe fortemente ao ponto de se parecer mais com o Quake III original.
Esse jogo, nessas condições, até numa FX 5200 LE que eu tive (tb de 64bit como esta 7200) era jogável, com o mesmo CPU.
Numa Ti4200 ? Duvido bastante... Eu corro Call Of Duty (O primeiro com tudo ao máximo sem AA nem AF) Deves tar a falar da GF2/GF4Mx... Quanto 'a serie FX, uma Ti4200 leva alguma vantagem contra uma Fx5600... Axo k só a FX5600Ultra é superior...
blastarr 23-11-2005, 21:51 Numa Ti4200 ? Duvido bastante... Eu corro Call Of Duty (O primeiro com tudo ao máximo sem AA nem AF) Deves tar a falar da GF2/GF4Mx... Quanto 'a serie FX, uma Ti4200 leva alguma vantagem contra uma Fx5600... Axo k só a FX5600Ultra é superior...
Eu só jogo a 1280 x 1024 x 32bits de cor ou superior, se a placa não me garante 35~40 fps de média (não de nºs máximos, isso é só para teórico ver) nessas settings e com qualidade de imagem que deixe tudo "deslavado" de detalhe, eu não a uso para jogos.
Em vez disso, peguei no Rivatuner e drivers 45.xx, e fiz-lhe o meu segundo softmod, para Quadro4 700 XGL.
Antes tinha feito o mesmo na GF2 Pro para Quadro2, depois diz o mesmo na 5900 XT (para QuadroFX 3000), e agora tenho a 6800 GT PCIe em QuadroFX 3400.
Se preciso de jogar, tenho uma segunda instalação de WinXP em dual boot, dedicado em exclusivo a jogatanas, e com os drivers normais.
Tirando os RAMDAC's de imagem 2D e o Fast Z-clear, as Séries GF2 e GF4MX são idênticas.
Sim são idênticas na tecnologia, mas a comparação que fizeste foi de uma 8500 e uma 9200 por exemplo. Têm a tecnologia idêntica, mas performance bastante diferente!
Porque é que deixei de jogar com elas ? Bom, acho que é mais que evidente... Porque são lentas e oferecem pouca qualidade de imagem, quando comparadas com as placas actuais.
Afinal, é tecnologia de 2000 a 2002...
É aí que eu quero chegar! As GF 4 Mx saíram em Março de 2002, com a tecnologia das GF 2 mas mais lentas! Comprar uma placa low-end, qualquer que seja a altura, implica sacrificar features, performance, tempo de vida útil e qualidade de imagem! Exactamente o que é necessário para os jogos!
Nemesis11 23-11-2005, 22:00 Se vires o price tag a que vêm é natural terem 64bits. A 7200 vai ser do tipo as X300 ou 9200 a rodar os 50/60 euros.
As de 50/60 € são as TurboCache de certeza.
Se não forem, não tens espaço no mercado para as TC.
Eu só jogo a 1280 x 1024 x 32bits de cor ou superior, se a placa não me garante 35~40 fps de média (não de nºs máximos, isso é só para teórico ver) nessas settings e com qualidade de imagem que deixe tudo "deslavado" de detalhe, eu não a uso para jogos.
Tá explicado, eu jogo tudo a 1024x768 com 32bits de cor...
A diferença da resolução é grandita, mas como o meu CRT de 17" a qualidade fica excelente a 1024 excuso de esticar a placa pros 1280x1024...
Quanto a FX5900 é a placa com k tou agora num Barton até comprar gráfica PCI-E....
EDIT: Para isto não ficar completamente off-topic eu acredito que vão sair ambas as versões de 64bits e 128bits como é costume, depois é ter sorte como é hoje em dia (ou pagar mais uns trocos)
E versões Turbo-Cache ? Axo k a nvidia deixou de pensar nisso não ?
blastarr 23-11-2005, 22:16 Sim são idênticas na tecnologia, mas a comparação que fizeste foi de uma 8500 e uma 9200 por exemplo. Têm a tecnologia idêntica, mas performance bastante diferente!
É aí que eu quero chegar! As GF 4 Mx saíram em Março de 2002, com a tecnologia das GF 2 mas mais lentas! Comprar uma placa low-end, qualquer que seja a altura, implica sacrificar features, performance, tempo de vida útil e qualidade de imagem! Exactamente o que é necessário para os jogos!
Sim, mas com velocidades de relógio muito mais elevadas no core das MX, como é que podes dizer que as GF2 são mais rápidas ?
Mostra o termo de comparação.
Comparar uma radeon 8500 e uma 9200 ?
Estás a desviar o assunto.
É público e sabido (há muito tempo) que as GF pré-GF4 Ti tinham má qualidade em 2D, especialmente se se tentasse correr o desktop 2D do windows em resoluções iguais ou superiores a 1600 x 1200 x 32bit.
Até o motor de assistência ao decode de MPEG-2 (para DVD), das Geforce 3 (e GF2 GTS, Ti, Pro e Ultra) era inferior ao mais antigo e muito mais lento GF2mx (a primeira placa com Twinview, muito importante para o mercado OEM e empresarial).
Só com as séries GF4mx e GF4 Ti é que isso foi corrigido e melhorado (os duplos RAMDAC's 2D das duas linhas são iguais, as placas só diferem fortemente na parte 3D)
Sim, mas com velocidades de relógio muito mais elevadas no core das MX, como é que podes dizer que as GF2 são mais rápidas ?
Mostra o termo de comparação.
Comparar uma radeon 8500 e uma 9200 ?
Estás a desviar o assunto.
Não estou não. Analizando uns benchs percebes o que quero dizer com tecnologia idêntica, mas diferente performance, tendo em conta que as 9200 nem chegam a ser 8500 LEs!
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20030120/vgacharts-02.html#aquanox
No entanto admito que a GF 4 Mx 440 ganha mais benchs do que perde contra uma GF 2 Ti, mas são placas muito próximas uma da outra, daí ora fanha uma ora ganha outra!
Podiam era espandir o Turbocache às mid end, axo k era preferivel uma 7600 TC a uma 7200 com mem e o preço n devia ser muito diferente.
sotavento 24-11-2005, 00:23 As de 50/60 € são as TurboCache de certeza.
Se não forem, não tens espaço no mercado para as TC.
49.9$ 256MB TC
49$ 128MB
quanto queres apostar que 99% do ppl compra a 1ª opção ??? .. .tem mais memoria. ;)
Zardon ... actualmente a velocidade da smemorias influencia MUITO ... :|
blastarr 24-11-2005, 00:31 49.9$ 256MB TC
49$ 128MB
quanto queres apostar que 99% do ppl compra a 1ª opção ??? .. .tem mais memoria. ;)
Zardon ... actualmente a velocidade da smemorias influencia MUITO ... :|
O Nvidia RSX, da Playstation 3, usa uma forma de Turbocache para aceder à memória XDR, fora do seu próprio banco de memória GDDR-3.
Incluir a tecnologia nas placas maiores não era problema, mas será que compensava ?
Já é difícil esgotar 256MB, quanto mais 512MB, para quê obrigar as gráficas a usar a memória DDR e DDR-2 do sistema (roubando ao resto do pc), que é muito mais lenta e com grandes latências ?
|
|