Boas ppl ate a bem pouko tempo keixava-me de ter temps uma beka altas no meu pc até k um dia comentei isso com um amigo k tambem anda nisto do oc.
Ele perguntou a quanto tava o meu cpu ao qual eu repondi 2.4Ghz, e ele disse-me k era por isso, k a essa frequencia o cpu akecia um pouco mais a agua como se de um microndas se tratasse.
Eu achei isso um pouco improvavel mas o k é certo é k agora ta a 2.5Ghz com uma voltagem superior e tenho temps inferiores.

Gostava de saber a vossa opinião sobre isto, de qualker forma ainda vou experimentar fazer uns testes.

Cumps

Mas que processador é que tens ?

Sei é de casos em que o pc fica mais estavel com voltagens inferiores, agora aqueçer muito com x mhz :wow: .

Qual é a diferença de temps 2300 >> 2400 >> 2500 ?

hug''zz

O cpu k tenho é o k ta na sig.

e agora a 2.5Ghz tenho entre nenos 2º a 4º

kem me falou nisso foi o fercam aki do forum.

logo vou fazer uns testes. :)

Cumps

pois curiosamente a mim aconteceu-me a mesma cena, e a dif de temp era para aí da 4º.

LOLOL.....e a temperatura ambiente é a mesma?!

um fenómeno paranormal? :o

LOLOL.....e a temperatura ambiente é a mesma?!

Hmm.. na mouche? :D

Se na gama de frequencias dos 2.4Ghz fizesse aquecer mais k o "normal", em vez de dizer k tinha uma rede sem fios em casa, diria que tinha um aquecimento central!!!! :lol:

LOLOL.....e a temperatura ambiente é a mesma?!
claro k era.

um fenómeno paranormal? :o

Paranormal não diria mas fisico talvez, para kem n saiba um microndas trabalha a 2.4Ghz (ou seja emite ondas dessa frequencia) k é a frequencia de resonancia da agua por isso é k as cenas akecem por tem agua se n tiver n akece.

Se na gama de frequencias dos 2.4Ghz fizesse aquecer mais k o "normal", em vez de dizer k tinha uma rede sem fios em casa, diria que tinha um aqueciemento central!!!! :lol:

Isso so se fossemos peixes e tivessemos dentro de agua. :lol:

Se na gama de frequencias dos 2.4Ghz fizesse aquecer mais k o "normal", em vez de dizer k tinha uma rede sem fios em casa, diria que tinha um aquecimento central!!!! :lol:
estas-te é a eskecer k uma rede sem fios tem apenas 0,2w no max 0,5w.

Pra o ppl nenos informado aki fika um link sobre o principio de funcionamento de um microndas.

;)

http://www.zyra.org.uk/microw.htm

Isso so se fossemos peixes e tivessemos dentro de agua. :lol:

Neste momento está mau tempo, e até andou a chover o dia inteiro... Já ouviste falar de humidade relativa no ar?!

O computador tb não é um peixe e tb não está dentro de água!!!

estas-te é a eskecer k uma rede sem fios tem apenas 0,2w no max 0,5w.

Não percebi o contexto!!

anyway:
The resonance frequency of tap water is generally measured at 140 Hz, while the resonance frequency of distilled water is 130 Hz, and the resonance frequency of triple distilled water is 115 Hz.

in: http://www.chem1.com/CQ/clusterpats.html

em termos teoricos não é tão descabido quanto isso.


Quem já apontou umas antenas de wireless (tipo direcionais andrew) sabe bem do que falo ;)

@swimmerboy,

n percebeste o contexto entao faz as contas á potencia dum cpu, concerteza k se existirem perdas por radiaçao eletromagnetica vao ser maiores k numa placa wireless k imite apenas 0,2w.

vocês estão a esquecer-se de que 2,4ghz é a ressonância da água e não do ar, ele obviamente tem WC...

The resonance frequency of tap water is generally measured at 140 Hz, while the resonance frequency of distilled water is 130 Hz, and the resonance frequency of triple distilled water is 115 Hz.


in: http://www.chem1.com/CQ/clusterpats.html
:rolleyes:

@SwimmerBoy

Por alguma razão os fornos microndas funcionam a 2.45Ghz.....

anyway:

http://www.lsbu.ac.uk/water/microwave.html

"The frequency for maximum dielectric loss lies higher than the 2.45 GHz (0.0817 cm-1) produced by most microwave ovens. This is so that the radiation is not totally adsorbed by the first layer of water it encounters and may penetrate further into the foodstuff, heating it more evenly; unabsorbed radiation passing through is mostly reflected back, due to the design of the microwave oven, and absorbed on later passes."

Cumps

@swimmerboy,

tb n tou a ver o contexto, uma vez k n estamos a discutir as frequencias de ressonacia da agua, ate pk esta tem varios tipos de movimentos inerentes às frequencias a ela aplicadas.

Quando começei ler este topico fiquei baralhado, mas como pode um processador aqueçer mais a 2400mhz do que a 2500mhz com a mesma voltagem e temperatura ambiente :( .... ( mas pode aconteçer. )

Mas com o seguimento da leitura ainda fiquei mais baralhado , nao estou a perceber a relaçao de um microondas com um processador .

Alguem que me explique sff que eu com essa fiquei sem argumentos :x2:
Pelo que percebi o microondas tem uma frequencia de 2.4ghz e logo se o processador estiver a tambem a 2.4ghz logo tambem akeçe mais ?
:grumpy:

hug''zz

Segundo percebi:

Os micro-ondas funcionam a 2.45Ghz porque é a esta frequência que, de "forma mais eficiente", se aquece a água contida nos alimentos.

Se o cpu estiver a funcionar próximo dos 2.45Ghz, o primeiro vai aquecer a água do sistema de WC não apenas pela dissipação de energia calorífica mas também através de quaisquer micro-ondas geradas.

Ou seja, vendo o quadro em baixo:
__________________________________________________ _________
| Frequência do cpu _______| O q aquece a H2O do sistema WC? |
|__________2.45Ghz_______ | calor dissipado p/cpu + micro-ondas__|
|____diferente de 2.45Ghz___| calor dissipado p/ cpu______________|

Penso que a ideia é esta.

Burns?

sim é essa a ideia. é k como ja disse anteriormente,tb me aconteceu a mesma cena.

Tenho o meu winnie a 2.4ghz e não aquece + que a 2.5ghz com o mesmo vcore..

Tenho o meu winnie a 2.4ghz e não aquece + que a 2.5ghz com o mesmo vcore..

You are the special one :002:

Bom, não posso falar relativamente a essa experiencia com os 2400MHz porque nunca a fiz, mas em regra geral mais clock = mais calor.

Mas as diferenças de temperatura só se notam se os clocks forem mesmo muito variados. No meu caso, noto que por cada 500MHz a mais, a temp em média sobe 1º, que é practicamente irrelevante.

Axo que tão a misturar alhos com bogalhos...

Uma coisa é termos ondas emitidas a 2.4Ghz, outra coisa é termos um processador a funcar a 2.4Ghz...

Sim, o processador dissipa calor... e? Não tem nada a ver com micro-ondas... lol. Até pk o pessoal k utiliza dissipadores a ar fica com eles quentes... e estes não possuem agua...

Se fosse assim, távamos lixados... numa lanparty gigante não se podia usar wireless (2.4Ghz) devido à tamanha interfericencia causada pelos processadores...

Outro pormenor: o facto de 2.4ghz ser a frequencia de eleição dos fabricantes de frigorificos, não impede k se escolha 2.5ghz, 3ghz, 20ghz, ..., whatever ghz... 2.4ghz apenas estabelece uma relação de custo/performance/segurança.

EDIT: Ah! Se isto fosse o caçador de mitos a conclusão seria: MITO! lololol

@xBoShY

tudo bem, ate k tens alguma razao, mas nota k nós n estamos a dizer k o aquecimento em geral do cpu se deve exclusivamente a este fenomeno, n te esqueças k as perdas de uma maquina n sao so calor, e portanto neste caso podem existir perdas por radiaçao mais acentuadas nesta freq. e alem disso os transmisores wireless tem filtros k suprimem essas interferencias.

Axo que tão a misturar alhos com bogalhos...

Uma coisa é termos ondas emitidas a 2.4Ghz, outra coisa é termos um processador a funcar a 2.4Ghz...

Sim, o processador dissipa calor... e? Não tem nada a ver com micro-ondas... lol. Até pk o pessoal k utiliza dissipadores a ar fica com eles quentes... e estes não possuem agua...

Se fosse assim, távamos lixados... numa lanparty gigante não se podia usar wireless (2.4Ghz) devido à tamanha interfericencia causada pelos processadores...

Outro pormenor: o facto de 2.4ghz ser a frequencia de eleição dos fabricantes de frigorificos, não impede k se escolha 2.5ghz, 3ghz, 20ghz, ..., whatever ghz... 2.4ghz apenas estabelece uma relação de custo/performance/segurança.

EDIT: Ah! Se isto fosse o caçador de mitos a conclusão seria: MITO! lololol


1º - onde ker k haja corrente eletrica ha radiação electromagnetica são 2 coisas k no se podem seperar onde ta uma ta a outra. Logo ela ta nos cpus tb.

2º - ninguem aki falou em frigorificos falou-se sim em fornos microndas.

3º - a razão de ser 2.45Ghz e k é a ferquencia mais eficiente no k toca a akecer agua.

4º - descubram as diferencas

http://img454.imageshack.us/img454/7695/245ghztempamb20c7ju.th.jpg (http://img454.imageshack.us/my.php?image=245ghztempamb20c7ju.jpg)

http://img487.imageshack.us/img487/5962/25ghztempamb20c2tc.th.jpg (http://img487.imageshack.us/my.php?image=25ghztempamb20c2tc.jpg)

Se eu fosse caçador de mitos a conclusão plausivel.

Cumps :)

isso é perfeitamente possivel, toda a corrente gera um campo electromagnetico associado e se for exactamente a frequencia de ressonacia da agua e a agua tiver dentro do campo electromagnetico gerado pelo cpu, as suas moleculas vao ser excitadas e e vao começar a vibrar, logo aquecendo a agua, é o mm principo do microndas...

2º - ninguem aki falou em frigorificos falou-se sim em fornos microndas.
Ups... enganei-me... lol... é o k dá pensar no phase-change sempre k se pensa em arrefecimento... Queria dizer micro-ondas.

3º - a razão de ser 2.45Ghz e k é a ferquencia mais eficiente no k toca a akecer agua.
Quando te referes eficiente, não é a k aquece mais rapido, mas sim a com melhor relaçao aquecimento/energia gasta, certo?
Caso seja isso, atão kuando ele funca a 2.5 ou a 2.6ghz, irá aquecer tanto ou mais a agua...
Caso contrario, alem de dar o meu braço a torcer, quando fizer oc, vou passar primeiro verificar a ressonancia dos materias usados :D

Abraço :)

@xBoShY

Mais eficiente no sentido k k akece "mais", pk a essa ferquencia a primeira "camada" de agua reflete menos a radiação fazendo com k esta penetre mais até ao seu interior.

"The frequency for maximum dielectric loss lies higher than the 2.45 GHz (0.0817 cm-1) produced by most microwave ovens. This is so that the radiation is not totally adsorbed by the first layer of water it encounters and may penetrate further into the foodstuff, heating it more evenly; unabsorbed radiation passing through is mostly reflected back, due to the design of the microwave oven, and absorbed on later passes."

http://img497.imageshack.us/img497/5666/dieln1pf.jpg (http://imageshack.us)

Bem, segundo a vossa teoria se eu apontar umas 200 antenas wireless para um copo de água irei aquecê-lo certo? (200 * 0.2W = 40W approx. igual à potência de um mobile)

Primeiro ponto: todo e qualquer aparelho que emita radiofrequências tem de estar em conformidade com determinadas normas (FCC), se virem os carros telecomandados por exemplo, todos têm um sticker a dizer que estão nos conformes com essas regras, aparelhagens idem, penso que até nos TFTs têm isso. Sinceramente num CPU nunca vi nenhum autocolante a fazer tal afirmação por isso deduzo que o mesmo deve vir devidamente isolado de tais emissões.

Segundo ponto: se na possibilidade muito remota de não vir isolado, o teu bloco de watercooling é com 99% de certeza feito de cobre e muito provavelmente tem uma grande "fatia" de cobre e agora eu só quoto isto:
Electric and magnetic fields can pass through insulators without
trouble. A conducting wall, such as one made from copper, on the
other hand, stops these fields quite efficiently. That is because the
electric field moves charges which continue moving until there is zero
electric field (and therefore zero force) acting on them.
Ou seja, por muito campo magnético que façam (40w nem é assim nada por ai alem), o cobre actua como barreira desse mesmo campo magnético e a radiação que chega à água é minima ou inexistente.

Terceiro ponto: (Este é o mais giro :lol:) 2400Mhz é a velocidade do CPU, é o número de ciclos que ele faz por segundo que nesse caso será 2400 Milhões de ciclos, a corrente electrica em Portugal que obtém nas tomadas é toda por defeito (salvo corrente trifásica) 220v e com 50Hz, o que poderá eventualmente criar campo eléctrico é a corrente que passa no CPU e não a velocidade com que ele trabalha :D

Axo que tão a misturar alhos com bogalhos...

Uma coisa é termos ondas emitidas a 2.4Ghz, outra coisa é termos um processador a funcar a 2.4Ghz...

Sim, o processador dissipa calor... e? Não tem nada a ver com micro-ondas... lol. Até pk o pessoal k utiliza dissipadores a ar fica com eles quentes... e estes não possuem agua...

Se fosse assim, távamos lixados... numa lanparty gigante não se podia usar wireless (2.4Ghz) devido à tamanha interfericencia causada pelos processadores...

Outro pormenor: o facto de 2.4ghz ser a frequencia de eleição dos fabricantes de frigorificos, não impede k se escolha 2.5ghz, 3ghz, 20ghz, ..., whatever ghz... 2.4ghz apenas estabelece uma relação de custo/performance/segurança.

EDIT: Ah! Se isto fosse o caçador de mitos a conclusão seria: MITO! lololol


tb acho q tens razao...uma coisa é velocidade do CPU outra é o funcinamento do micro ondas com ondas dessa frequencia.....

Bem, segundo a vossa teoria se eu apontar umas 200 antenas wireless para um copo de água irei aquecê-lo certo? (200 * 0.2W = 40W approx. igual à potência de um mobile)

Primeiro ponto: todo e qualquer aparelho que emita radiofrequências tem de estar em conformidade com determinadas normas (FCC), se virem os carros telecomandados por exemplo, todos têm um sticker a dizer que estão nos conformes com essas regras, aparelhagens idem, penso que até nos TFTs têm isso. Sinceramente num CPU nunca vi nenhum autocolante a fazer tal afirmação por isso deduzo que o mesmo deve vir devidamente isolado de tais emissões.

Segundo ponto: se na possibilidade muito remota de não vir isolado, o teu bloco de watercooling é com 99% de certeza feito de cobre e muito provavelmente tem uma grande "fatia" de cobre e agora eu só quoto isto:

Ou seja, por muito campo magnético que façam (40w nem é assim nada por ai alem), o cobre actua como barreira desse mesmo campo magnético e a radiação que chega à água é minima ou inexistente.

Terceiro ponto: (Este é o mais giro :lol:) 2400Mhz é a velocidade do CPU, é o número de ciclos que ele faz por segundo que nesse caso será 2400 Milhões de ciclos, a corrente electrica em Portugal que obtém nas tomadas é toda por defeito (salvo corrente trifásica) 220v e com 50Hz, o que poderá eventualmente criar campo eléctrico é a corrente que passa no CPU e não a velocidade com que ele trabalha :Depa para ja a corrente trifasica tb é a 50Hz, segundo a corrente alternada (220v 50Hz) k referes nada tem a ver com o cpu, uma vez k esta e rectificada na fonte de alimentaçao, e olha la as antenas para alem do aluminio poderao ser feitas com k outro metal?...

sim e 2400mhz é a velocidade do cpu mas n te esqueças k os dados sao tranportados por uma corrente electrica, logo essa velocidade traduz-se na frequencia dessa corrente, n sei se me fiz entender.

tb acho q tens razao...uma coisa é velocidade do CPU outra é o funcinamento do micro ondas com ondas dessa frequencia..... n te eskeças é k onde ha uma corrente ha um campo electromagnetico, ora vai ver o princio das bobinas, e ate da geraçao de ondas de radio.

epa para ja a corrente trifasica tb é a 50Hz, segundo a corrente alternada (220v 50Hz) k referes nada tem a ver com o cpu, uma vez k esta e rectificada na fonte de alimentaçao, e olha la as antenas para alem do aluminio poderao ser feitas com k outro metal?...

sim e 2400mhz é a velocidade do cpu mas n te esqueças k os dados sao tranportados por uma corrente electrica, logo essa velocidade traduz-se na frequencia dessa corrente, n sei se me fiz entender.
Epa, para já eu salvei a corrente trifásica por não ter a certeza, segundo, o facto de ser rectificada na fonte não significa que perca a frequência, é convertida em 12V mas mantem a frequência.

Terceiro, o material com que elas são feitas não tem nada a ver para o caso, pois ao construires uma antena de cobre estás a fazer uso da propriedade condutora de corrente eléctrica dele e não da capacidade que ele (não) tem de fazer passar ondas magnéticas por si. O cobre é um excelente condutor eléctrico mas espeta com um telémovel dentro de uma caixa completamente em cobre e vê se tens rede.

Bem, segundo a vossa teoria se eu apontar umas 200 antenas wireless para um copo de água irei aquecê-lo certo? (200 * 0.2W = 40W approx. igual à potência de um mobile)

Primeiro ponto: todo e qualquer aparelho que emita radiofrequências tem de estar em conformidade com determinadas normas (FCC), se virem os carros telecomandados por exemplo, todos têm um sticker a dizer que estão nos conformes com essas regras, aparelhagens idem, penso que até nos TFTs têm isso. Sinceramente num CPU nunca vi nenhum autocolante a fazer tal afirmação por isso deduzo que o mesmo deve vir devidamente isolado de tais emissões.

Segundo ponto: se na possibilidade muito remota de não vir isolado, o teu bloco de watercooling é com 99% de certeza feito de cobre e muito provavelmente tem uma grande "fatia" de cobre e agora eu só quoto isto:

Ou seja, por muito campo magnético que façam (40w nem é assim nada por ai alem), o cobre actua como barreira desse mesmo campo magnético e a radiação que chega à água é minima ou inexistente.

Terceiro ponto: (Este é o mais giro :lol:) 2400Mhz é a velocidade do CPU, é o número de ciclos que ele faz por segundo que nesse caso será 2400 Milhões de ciclos, a corrente electrica em Portugal que obtém nas tomadas é toda por defeito (salvo corrente trifásica) 220v e com 50Hz, o que poderá eventualmente criar campo eléctrico é a corrente que passa no CPU e não a velocidade com que ele trabalha :D

Nem te peço tanto.


Pega numa Direcional tipo andrew de 24 db's, liga a uma senao de 200mw, e mete a cabeça a frente da antena por uma meia horita. (Acontece muito frequentemente quando andamos a apontar antenas para fazer testes wireless).

Vais ver o que te acontece. ;)

Nem te peço tanto.


Pega numa Direcional tipo andrew de 24 db's, liga a uma senao de 200mw, e mete a cabeça a frente da antena por uma meia horita. (Acontece muito frequentemente quando andamos a apontar antenas para fazer testes wireless).

Vais ver o que te acontece. ;)
Vou pensar no teu caso :)

Já agora quero saber o que acontece!:P

Já agora quero saber o que acontece!:P
A cabeça explode!!! :lol:

@xBoShY

Mais eficiente no sentido k k akece "mais", pk a essa ferquencia a primeira "camada" de agua reflete menos a radiação fazendo com k esta penetre mais até ao seu interior.

"The frequency for maximum dielectric loss lies higher than the 2.45 GHz (0.0817 cm-1) produced by most microwave ovens. This is so that the radiation is not totally adsorbed by the first layer of water it encounters and may penetrate further into the foodstuff, heating it more evenly; unabsorbed radiation passing through is mostly reflected back, due to the design of the microwave oven, and absorbed on later passes."

http://img497.imageshack.us/img497/5666/dieln1pf.jpg (http://imageshack.us)
O que consigo deduzir nesse gráfico é k 1Ghz ainda consegue aqueces mais qq coisa k 2.45Ghz... Visto que o Dielectric é parecido e o Dielectric Loss é menor, certo?

Epa, para já eu salvei a corrente trifásica por não ter a certeza, segundo, o facto de ser rectificada na fonte não significa que perca a frequência, é convertida em 12V mas mantem a frequência.

Terceiro, o material com que elas são feitas não tem nada a ver para o caso, pois ao construires uma antena de cobre estás a fazer uso da propriedade condutora de corrente eléctrica dele e não da capacidade que ele (não) tem de fazer passar ondas magnéticas por si. O cobre é um excelente condutor eléctrico mas espeta com um telémovel dentro de uma caixa completamente em cobre e vê se tens rede.pois tas-te a esquecer é k o core dum a_xp ta directamente encostado no cobre podendo assim o cobre assim ajudar á propagaçao da RF em vez de isolar.

pois tas-te a esquecer é k o core dum a_xp ta directamente encostado no cobre podendo assim o cobre assim ajudar á propagaçao da RF em vez de isolar.
Que eu saiba não tens corrente na superfície do core de um AXP logo porque haveria de ajudar? O exemplo mais cabal são as "cantennas" home made, tu podes fazer uma a partir de uma lata de pringles que é de cartão ou a partir de uma lata de feijões (uma liga metálica qualquer) e não é por isso que vais ter menos ou mais performance em qualquer um dos casos, o recipiente é so para conduzir as ondas àquele "pingarelho" que se mete na lata daí ter que ter medidas próprias de fixação consoante o tamanho da lata e isso tudo...

Se pegares numa antena de um rádio que esteja sintonizado numa estação com bastante ruído é possível que passes a ter uma melhor recepção dessa estação, tenta depois calçar uma luva de borracha grossa e agarrar a antena de novo. :)

Já agora quero saber o que acontece!:P
Perdes meia hora da tua vida a olhar para uma antena à espera que aconteça alguma coisa :D

EDIT: Pensando bem, agora tive o portátil no colo meia hora com o wireless ligado e estou com umas cólicas ... ah pera lá ... isso deve ser da feijoada :P

Já agora quero saber o que acontece!:P
A cabeça explode!!! :lol:
Perdes meia hora da tua vida a olhar para uma antena à espera que aconteça alguma coisa :D

Como já deves ter reparado, o que não vai faltar è criatividade para responder à tua pergunta :kfold:

Com esse tipo de respostas, axo que vão ficar na duvida (ou então não). Procurem um pouco por informação em alguns foruns wireless. Sempre aprendem mais do que mandar essas postas de pescada :rolleyes:

Tu também podias responder, não?

Com esse tipo de respostas, axo que vão ficar na duvida (ou então não). Procurem um pouco por informação em alguns foruns wireless. Sempre aprendem mais do que mandar essas postas de pescada :rolleyes:
Isto é daquele tipo de coisas que tanto se me dá como se me deu, se quiseres dizer muito bem, senão é como diz o velho ditado "caga nisso e põe ao peito", siga...

Eu já provei por A+B a minha teoria, tu vens e pedes-me para ir comprar uma antena XPTO e para me meter à frente dela meia hora à espera que aconteça alguma coisa ... é já a seguir, é que é já a seguir! ;)

Eu pessoalmente não sou mazoquista nem tenho prazer em me auto-infligir com enxaquecas por isso deixo a experiência para os mais curiosos (e mazoquistas :P).

Eu proprio já referi um amplificador de sinal num post (por gozo, claro :D)
http://www.techzonept.com/showpost.php?p=757607&postcount=21

Abraço e... muitas dores de cabeça :D

Que eu saiba não tens corrente na superfície do core de um AXP logo porque haveria de ajudar? O exemplo mais cabal são as "cantennas" home made, tu podes fazer uma a partir de uma lata de pringles que é de cartão ou a partir de uma lata de feijões (uma liga metálica qualquer) e não é por isso que vais ter menos ou mais performance em qualquer um dos casos, o recipiente é so para conduzir as ondas àquele "pingarelho" que se mete na lata daí ter que ter medidas próprias de fixação consoante o tamanho da lata e isso tudo...

Se pegares numa antena de um rádio que esteja sintonizado numa estação com bastante ruído é possível que passes a ter uma melhor recepção dessa estação, tenta depois calçar uma luva de borracha grossa e agarrar a antena de novo. :)
pois, mas keres comparar o isolamento dum cabo coaxial com o da ultima layer dum cpu tipo xp, ainda para mais num cpu deve ser pensada para isolar correntes electricas e nao radiaçao electromagnetica forte. mas é claro k isto é so uma teoria, e n tenho intrumentos para a provar, mas axo k pode ser possivel.

Tanto é possivel um CPU emitir radiações eletromagnéticas como é o que acontece na realidade! Peguem num processador antigo, tipo 1 486, e arranjem um rádio que consiga captar a frequência desse processdor, e coloquem a antena bem pertinho, vão conseguir "escutar" o processador e muitas outras coisas no pc... agora, se essa radiação é suficiente potente para aquecer a água, sinceramente duvido, até porque a água num sistema watercooling está em permanente movimento, logo é mais dificil aquecê-la dessa forma... qualquer aparelho electrónico emite radiação a não ser que esteja isolado. E os autocolantes de que falaram servem para informar de que o aparelho não está isolado de emitir/receber radiação, mas sim que toda a radiação que possa receber não vai interferir na forma normal de funcionamento (até uma determinada potência, claro).

Era boa ideia fazerem mais testes e a verificar-se essa discrepância de temperaturas é caso para se investigar mais a fundo, não excluindo a hipotese avançada, mas também colocar novas hipoteses... Não estou a ver quais, mas com certeza que existe uma explicação mais simples do que essa...

Agora... meterem-se á frente de antenas, eh pa, era escusado :lol: :wow:

Sim eu já disse q isso é perfeitamente possivel, ainda tenho mais provas, laptop antigo a fazer interferencias(canal uhf) na antena interna da minha tv do quarto ...

Epa, tou c*na! 8o 8o 8o 8o 8o

Estava eu descançadinho a testar as minhas memórias quando reparo que estava com uma interferência danada na TVI, achei estranho pois já há uns dias tinha acontecido o mesmo... Não liguei. Vou à BIOS, e enquanto o PC POSTa, não POSTa, olho para a TV e deixo de ver a interferência, faço as alterações que tenho a fazer, volto ao memtest, meto-o a correr o teste 5 (o teste específico onde as minhas memórias estavam a stressar) e volto a ver a interferência mas nos outros testes não a tenho 8o

Resumindo ... o teste 5 do Memtest86+ v1.65 faz-me interferência na televisão ... e esta hein? :o

Eu disse :D

a qt tens as mems??

É verdade... basta verem uma pequena opção na bios que serve para diminuir as EMI: Spread Spectrum
Qualquer coisa que fassa mexer as particulas fá-las emitir calor... não tou para escrever uma aula de fisica... basta lembrar que um qualquer cientista [N me lembro do nome] provou isso mesmo ao agitar agua e comparar as temperaturas antes e depois de agitar... estas eram infimamente superiores... aquece mas devido á sua fraca potencia devem aquecer pouco