View Full Version : Técnicas de fotografia
Quais os sites que costumam usar para aprenderem questões técnicas (o que é ISO 50, shutter, aperture, profundidade, flash, etc...) e artísticas (cor, regra dos terços, diferentes ângulos, composição, etc...) sobre fotografia digital?
Sei que há vários locais mas queria ver quais seriam os melhores :)
ISO é a norma internacional que define a sensibilidade à luz do filme (ou do sensor). ISO 50 é uma sensibildade relativamente baixa que tipicamente corresponderia a slides de cor como o Fuji Velvia ou algo assim. Com o analógico o ISO correspondia quase directamente ao grão da foto. Hoje em dia não é tão linear porque sensores diferentes (mais modernos nomeadamente) podem apresentar melhores resultados a ISO's superiores. Por isso é que só quase as P&S digitais é que tem ISO tão baixos como 50. Os sensores delas são muito menos sensíveis que os das DSLR's. A ideia de usar um ISO grande é permitir uma maior facilidade na obtenção da exposição pretendida (com filme era mais tens este ISO desemderda-te).
Shutter é o nome inglês para obturador que basicamente define o tempo que o sensor ou a película estão expostos à luz. Pode ir, na prática, entre o B (de bulb que é exposição enquanto o botão estiver premido) até 1/16000 nas máquinas de topo. Qualquer coisa acima de 1/1000 já é mais ou menos inútil para quase toda a gente. O tempo de exposição é importante para alguns efeitos que se possa querer obter (como parar a acção ou dar um efeito de arrastro ou isso)
Aperture é o inglês de abertura. A abertura é mesmo isso. A abertura da lente. Mede-se em f stops que variadno segundo raíz de 2. Um nº pequeno de f stop (f1.8 digamos) corresponde a uma grande abertura, um grande (f16) a uma pequena abertura. Aberturas grandes deixam entrar mais luz (e permitem diminuir o tempo de exposição) e vice versa. A abertura também afecta a profundidade de campo (DOF). O DOF são as zonas da foto que estão focadas (atrás e à frente do ponto de focagem). A distância focal da lente (a real não é os números equivalentes 35mm) também afecta a profundidade de campo (200mm por exemplo). Quanto mais mm menos DOF. A DOF também é afectada pela distância ao sujeito da foto (por isso é que em macro se usam aberturas baixas para maximizar o DOF). Por isso é que obter uma pequena DOF não é muito fácil com P&S. Elas usam distâncias focais muito curtas.
A regra dos terços é imaginar que cada aresta do visor está dividida em três e que se encontram atravessadas duas linhas nos dois pontos intermédios. Assim surgem quatro pontos de intersecção das quatro linhas da frase anterior. Esses pontos correspondem aos supostos pontos ideias, segundo a regra dos terços, para colocar o sujeito da foto.
Agora não tenho tempo para escrever mais deixo um link em português que achei e me parece porreiro. Eu pessoalmente gosto mais de aprender isto em papel mesmo.
http://www.manuelgrilo.com/rui/fotografia/
Bom topico !!
eu como também faço parte do pobo que esta a ter pela primeira vez o contacto com uma camara digital tenho algumas duvidas enquanto aspectos tecnicas (and more)..
aqui fica uma pequena participação da minha pessoa; vou deixar aqui 2 site brasileiros... espero que vejam uteis
http://www.fotoegrafia.com.br/Mapa%20do%20Site.htm
http://www.focusfoto.com.br/dicas.htm
cumprs
Timber é isso mesmo :)
Já agora diz lá o que andas a ler e se recomendas. Comprei um livro na feira do livro e apesar de ter uma excelente apresentação não é grande coisa
http://imagens.bertrand.pt/XPQD73CED154153B1482C2807ZKU.gif
Boas, vejo que alguns de voces percebem bem de fotografia digital e queria aproveitar para tirar umas duvidas que tenho devido à minha inexperiencia.
Tenho uma Canon Powershot a80 e às vezes quando tiro fotos elas ficam tremidas e também já tirei outras em que não noto este efeito, não sei se terá a ver com o tempo de exposição que faz com que se note mais a tremideira mas sei que dá para fazer fotografias em movimento como por exemplo de jogadores de futebol ou de corridas de automóvel ou mesmo a partir de um automóvel sem que se note isto.
Espero ter explicado esta minha duvida e gostava de saber é que settings na maquina é que devo utilizar para minimizar este efeito :)
P.S. reparei que o timber referiu algo acerca disto com :
O tempo de exposição é importante para alguns efeitos que se possa querer obter (como parar a acção ou dar um efeito de arrastro ou isso)
isto de "parar a acção" é para as tais fotos de jogos de futebol e objectos em movimento em que se quer que desapareca o efeito de "tremideira" ? E para o caso de ser eu a tremer e o objecto a que quero tirar foto estiver parado, isto também se aplica ?
sim, quanto maior a velicidade menos probabilidade de a foto sair tremida.
abaixo de 1/60 já tens de ter mão firme / suser a respiração / encostar-te a algo para não sair tremida, usa tripés abaixo disto; abaixo de 1/15 usa cabo disparador ou disparo temporizado, em conjunto com o tripé (ou máquina pousada algures)
|[-BooT-]|
14-06-2005, 21:22
a minha benq consegue parar ventoinhas às 7000rpm :D
eu tb curto fotografia masn tenho nenhuns guias ou coisas do genero sobre o assunto... tenho que ir à procura ;)
normalmente vai sempre à base de tentativas e olhómetro :P umas vezes sai bem, outras, nem por isso
Chip, és optimista! :p Para a maioria do pessoal a partir de 1/90 já se torna complicado não sai tremido! ;)
BlueBird
14-06-2005, 22:51
Boas, vejo que alguns de voces percebem bem de fotografia digital e queria aproveitar para tirar umas duvidas que tenho devido à minha inexperiencia.
Tenho uma Canon Powershot a80 e às vezes quando tiro fotos elas ficam tremidas e também já tirei outras em que não noto este efeito, não sei se terá a ver com o tempo de exposição que faz com que se note mais a tremideira mas sei que dá para fazer fotografias em movimento como por exemplo de jogadores de futebol ou de corridas de automóvel ou mesmo a partir de um automóvel sem que se note isto.
Espero ter explicado esta minha duvida e gostava de saber é que settings na maquina é que devo utilizar para minimizar este efeito :)
P.S. reparei que o timber referiu algo acerca disto com :
isto de "parar a acção" é para as tais fotos de jogos de futebol e objectos em movimento em que se quer que desapareca o efeito de "tremideira" ? E para o caso de ser eu a tremer e o objecto a que quero tirar foto estiver parado, isto também se aplica ?
Se não estou em erro esse efeito de arrastamente deve-se ao facto de estares num ambiente com pouca luz, o que faz com que o sensor da máquina esteja aberto mais tempo para compensar a falta de luz (abre mais tempo e assim recebe mais), isto nos modos automáticos. Se não tiveres a máquina fixa mesmo combinando um valor de aperture e shutter equilibrados vais ter sempre arrastamento.
A tua máquina não mostra um icon (máquina vermelha a tremer) no canto inferior esquerdo quando quando tens valores de shutter altos?
Chip, és optimista! :p Para a maioria do pessoal a partir de 1/90 já se torna complicado não sai tremido! ;)
Yeps :D
cotovelos apoiados ou encostado algures com os cotovelos encostados ao corpo, suster a respiração e não abanar no momento do click e a 1/60 ainda se tiram +/- bem, dependendo da pessoa, abaixo disso é muuito dificil :)
como sempre TIMBER em cima das fotos ;)...bom tópico ;)
Se não estou em erro esse efeito de arrastamente deve-se ao facto de estares num ambiente com pouca luz, o que faz com que o sensor da máquina esteja aberto mais tempo para compensar a falta de luz (abre mais tempo e assim recebe mais), isto nos modos automáticos. Se não tiveres a máquina fixa mesmo combinando um valor de aperture e shutter equilibrados vais ter sempre arrastamento.
A tua máquina não mostra um icon (máquina vermelha a tremer) no canto inferior esquerdo quando quando tens valores de shutter altos?
Foi exactamente no modo automatico que tirei as ultimas fotos e comecei a reparar nisto, ainda agora mudei para o manual e meti os settings a 1/2000 e F2.8 , notei que quando mais aumento o shutter (1/2000 não é ?) menos se nota a tal tremedeira, o problema é que as fotos ficam tão escuras que não dá para ver nada. Se meto mais baixo como 1/20 fica mais claro mas já se nota o arrastamento na foto. Está dificil achar um meio termo, mas secalhar é porque estou a ver isto agora à noite numa sala escura, amanhã experimento melhor na rua para tentar encontrar uns bons settings.
marvalar
15-06-2005, 09:33
sim, quanto maior a velicidade menos probabilidade de a foto sair tremida.
abaixo de 1/60 já tens de ter mão firme / suser a respiração / encostar-te a algo para não sair tremida, usa tripés abaixo disto; abaixo de 1/15 usa cabo disparador ou disparo temporizado, em conjunto com o tripé (ou máquina pousada algures)
Na minha opinião também depende muito da máquina. Se é "boa de agarrar" ou não.
Sparks.
Esse binómio - velocidade de obturação/abertura do diafragma é que controla a luz que chega ao sensor ou ao filme, conforme o caso. 1/2000 é uma velocidade de obturação extremamente alta. Boa para fotografar objectos em movimento mas para parar a tua "tremideira" não precisas de ter um tempo de exposição tão baixo. Como já foi dito aqui, acima de 1/60 é à vontade. A vantagem é que se tirares a foto mais lenta podes jogar com a abertura para obeteres a profundidade de campo que pretendes.
Boas fotos pessoal
Uma boa "rule of the thumb" para definir o tempo de exposição é usar o inverso da distância focal eq 35mm que se está a usar. Isto corresponde ao que uma pessoa típica consegue segurar. Não é 100% cientifíco.
Por exemplo têm uma lente de 50mm montada (ou eq em digital). Tirem a foto a 1/50 ou mais rápido (1/60...etc..)
Têm a lente a 200mm => 1/200 s
Acho que estão a ver a ideia. Isto é um limite. Eu geralmente gosto de usar o salto a seguir para garatnir a nitidez correcta da foto.
Já agora o Sparks (julgo eu) falou de jogos de futebol. Para isso e outros desportos julgo que será necessário pelo menos uns 1/500 para parar a acção.´
Se já estão na abertura máxima e não conseguem obturador suficiente, é aumentar o ISO. Mais vale uma foto com ruído que uma foto tremida (para o meu gosto). Cada stop de ISO (100 para 200 por ex.) permite usar metade do obturador ou menos um stop de abertura obtendo a mesma exposição. Ou seja (por ex):
ISO 100 com f5.6 com 1/100 = ISO 200 com f5.6 com 1/200 = ISO 100 com f4 com 1/200 = ISO 200 com f4 com f1/400
Como se ve isto é mais ou menos um jogo para se obter o que se pretende: uma boa exposição.
Algumas máquinas (as Canon, Nikon, Panasonic e KM se não me engano) ou lentes (Canon EF com IS ou Nikkors VR) tem estabilizador de imagem que permite usar tempos uns dois stops mais curtos que o recomendado. Isto só é válido para objectos estacionários mas pode ter interesse.
Só para avisar que bem a propósito a Revista National Geographic (http://www.nationalgeographic.pt/revista/curso.asp) está a lançar um curso de fotografia em DVD :)
só vejo a versao dvd para assinaturas...
o cd1 saiu quando? ou ainda vai sair?
. Ou seja (por ex):
ISO 100 com f5.6 com 1/100 = ISO 200 com f5.6 com 1/50 = ISO 100 com f4 com 1/100 = ISO 200 com f4 com f1/50
Timber:
Não será antes - = ISO 200 com f5.6 com 1/200 - aumentas a sensibilidade, diminuis no tempo de exposição!
só vejo a versao dvd para assinaturas...
o cd1 saiu quando? ou ainda vai sair?
http://www.nationalgeographic.pt/revista/imagens/curso_fotografia.jpg
Leitores NG: cada cd = 6 euros + preço da revista
E parece que começou este mês :)
será que vai haver pessoal que ira comprar ?? ...é que se assim for podiam ..i know.. :D
Não sei porquê, mas comprei a revista para oferecer o curso à minha namorada e paguei €3,50 :x2:
Não sei porquê, mas comprei a revista para oferecer o curso à minha namorada e paguei €3,50 :x2:
não queres partilhar esse curso aqui para o pessoal :D
3.50€?? aonde é que compraste a revista? se for apenas esse valor vale a pena comprar ... é deste mês(junho) ?
Vou arranjar esse cursito À pala :D
Os fotografos da NG rulam ;)
Já agora, o meu hobby preferido é exactamente a fotografia:
http://pbase.com/ares
Recomendo os sites http://www.dpreview.com e http://www.photosig.com
Para alojar fotos com qualidade (a pagar pois claro, só assim se tem algo em condições), não há melhor que o http://www.pbase.com
mas esse curso é alguma coisa de jeito?
3.5€ É o preço da revista, o primeiro cd do curso é grátis... a partir do 2º é 6€ mais o preço da revista
Vou arranjar esse cursito À pala :D
Os fotografos da NG rulam ;)
Já agora, o meu hobby preferido é exactamente a fotografia:
http://pbase.com/ares
Recomendo os sites http://www.dpreview.com e http://www.photosig.com
Para alojar fotos com qualidade (a pagar pois claro, só assim se tem algo em condições), não há melhor que o http://www.pbase.com
olha lá ares, não queres partilhar esse curso aqui com a genti ?! ;)
epa queres o curso compra a revista.. la vem voces com as vossas burras merdosas, aka emule e afins.
3.5 é assim tanto? nao tomas cafe e nao fumas por um dia et voilá!
siga
Atenção, não me interpretem mal - vou arranjar o curso sem custos, simplesmente porque me vão arranjar as revistas e cds à palex, nao tem nada a ver com emules e coisas parecidas...eu recebo a NG à palex todos os meses
SpEeDyGoNzAlEs
23-06-2005, 18:21
Yeps :D
cotovelos apoiados ou encostado algures com os cotovelos encostados ao corpo, suster a respiração e não abanar no momento do click e a 1/60 ainda se tiram +/- bem, dependendo da pessoa, abaixo disso é muuito dificil :)
Isso ou ter uma KM Dynax 7D! :) 1/30 perfeitamente utilizável ;)
Shakawkaw
25-06-2005, 18:44
Tenho uma pergunta aos experts: As fotos que tiro com a minha maquina (Fuji S5500) têm saido granuladas. O que é que pode estar a originar isto? existe alguma maneira de resolver ou é da objectiva?
Só uso zoom optico, nada de digital.
nao sou expert... mas tenta diminuir o ISO, vais ter é que dar mais luz....uma exposição maior ou um f mais pequeno...
Shakawkaw
25-06-2005, 22:35
Vou experimentar amanhã, mas de facto tenho o ISO em 400... abertura e velocidade pus várias, só o ISO é que acho que não mudei. Depois digo qualquer coisa.
Já agora, se alguém comprou, o tal curso que vem com a National Geographic vale a pena?
Timber:
Não será antes - = ISO 200 com f5.6 com 1/200 - aumentas a sensibilidade, diminuis no tempo de exposição!
Tens razão sem dúvida. Escrevi aquilo um bocado depressa.
Estive fora por isso só agora deu para corrigir aquilo
Shakawkaw
27-06-2005, 02:11
nao sou expert... mas tenta diminuir o ISO, vais ter é que dar mais luz....uma exposição maior ou um f mais pequeno...
Era mesmo do ISO, já não tem aquela "poeira" toda... thx ;)
Numa máquina digital não SLR um ISO >= 400 dará sempre um grau muito razoável de ruído
É um trade off em relação a outras vantagens
bem, ja comprei o primeiro cd do curso de fotografia da NG..
no final da semana ja digo se isto é alguma coisa de jeito ;)
Numa máquina digital não SLR um ISO >= 400 dará sempre um grau muito razoável de ruído
É um trade off em relação a outras vantagens
Porquê numa "não SLR"?. O ISO é a medida de sensibilidade do rolo fotográfico (maior ou menor sensibilidade à luz). O grão é uma propriedade física da pelicula, aumentando com o ISO, não da máquina. As digitais "simulam" essa características dos rolos. Numa digital o sensor não fica com mais grão por ter uma ISO maior.
Outra confusão que aí anda é com os tempos de exposição.
Os tempos de exposição variam (conforme a máquina) entre 2 e 1/2000, do MAIOR tempo de exposição para o menor. 1/2000 são 2000 avos de segundo (1seg a dividir por 2000).
e é com tempos de exposição SUPERIORES a 60 ou 90 avos de segundo que começa a ser necessário apoiar a máquina para não ficar a foto tremida. de igual forma pode ser preciso utilizar estes tempos para compensar falta de luz sem perder profundidade de campo.
Mas a profundidade de campo é outro assunto.
Nota: não percebo nada de foto digital, apenas a velhinha analógica, mas estes padrões são válidos para as digitais...
simulam e pelos vistos quando simulam também simulam o grão, isto é facil de verificar, tira uma foto com ISO 64 e outra com ISO 400 e ve qual tem mais grão, eu fiz isso e akredita ke a ISO 400 tem MUITO mais grão, klaro ke precisa de menos luz também....
Na película é propriedade do rolo como bem dizes e podes enfiar aquilo onde quiseres que o grão é sempre o mesmo.
E o sensor o ruído é propriedade do sensor e da sua tecnologia. As DSLR's (e a Epson RD-1 que é um range finder) tem sensores muito maiores que as máquinas P&S, que tem muito melhores propriedade de sensibilidade à luz. Portanto estão numa classe à parte em termos de ruído. Qualquer DLSR faz ISO 1600 com qualidade ou seja com relativamente pouco ruído (e 3200 e algumas 6400 com resultados variáveis). As P&S aos 400 já começam a ficar uma desgraça. Em quase todas as DLSR não é muito fácil distinguir fotos ISO 100 200 400 por exemplo.
O ruído não é uma simulação. É porque estás a aumentar os ganhos do amplificadores de cada pixel no sensor. E fora da sua senbilidade base do sensor começas a ter ruído electrónico que acaba por ter um resultado final não muito diferente do grão da película. Como acontece por exemplo quando aumentas um aplificador de som. É igual tem um sinal analógico (nível de som de luz whatever) que é amplificado. Quando sai da "zona" é uma desgraça. Senão tinhamos amplificadores infinitos ou Walkmans com 10000W.
A questão acaba por ser. As DLSR estão noutra classe em temros de ruído porque basicamente tem sensores com muito melhores propriedades de sensibilidade à luz (porque genericamente são muito maiores). E qualquer beneficío técnico beneficia os dois tipos de sensor portanto a diferença mantém-se. O que é possivel é que um dia a diferença esteja num patamar ridículo que já não interesse. Hoje no entanto isso ainda não se verifica nem está perto disso.
vBulletin v3.7.2, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.