View Full Version : maquina digital
Andr0m3da
12-04-2005, 22:35
broas,
estou a pensar comprar uma maquina digital, as duas opçoes principais são a Konica Minolta Z5 a a Fujifilm S5500.
1- Dentro destas duas, qual aconselham?
2- Dentro deste tipo de máquina e patamar de preço, que outras hipoteses devo considerar?
itens aos quais dou importancia.
bom zoom optico
SD Card (a s5500 usa XD :( )
boa lente
queria evitar marcas de electrodomesticos que se lembraram de fazer maquinas digitais, casio, sony, benq, mustek.
Agradeço a ajuda.
Cumps,
Andr0m3da.
olha q as sony e benq não são nada más, e as mustek tb são boas dentro da sua gama de preços!
Shakawkaw
13-04-2005, 01:06
Não sendo nenhum especialista na matéria (nem pouco +/-) acho que estás a apontar para o sitio certo. Também ando de olho nessas, e a que mais me atrai é a Fujifilm S5500 (em principio consigo arranjar refurbished a bom preço).
Um amigo meu comprou no outro dia uma Canon EOS 300D e fiquei a babar-me sobre a maquina: espectacular. Infelizmente já sai um (bom) bocado fora do orçamento.
Gkolt - As Sony só rendem a nivel de compactas. Benq não conheço a nivel de maquinas digitais, e a Mustek tem as piores maquinas do mercado, a nivel de gama baixa: é uma marca a que nunca compraria uma maquina de gama média/alta...
blastarr
13-04-2005, 01:30
Panasonic FZ20 (lentes leica, zoom óptico 12x, estabilizador, controlo de focagem manual, flash potente, excelente qualidade de imagem, AF-assist light)
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/
Qd a usares tu próprio não vais querer outra coisa, believe me :001:
Nota: se n tiveres guito, a FZ5 tb é excelente
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/
A resolução não é tudo.
Minolta Z5, nem penses 2 vezes!!!!!!!!!
tenho uma Z3 e é expetacular!, se kizeres posso colocar aki algumas fotos tiradas por mim, com uma Z3!
Zoom Optico 12x!!!!!, Anti Shake, Etc... etc...
Minolta! vai nessa! :D
blastarr
13-04-2005, 02:23
Eu tb era para ir para uma Minolta Z3, depois vi bem que está a mundos de distancia de uma Panasonic FZ20... Continuo a dizer que a FZ5 é melhor do q essas duas, até na qualidade de construção.
Moderadores, podem editar o link seguinte, não quero fazer publicidade a nada, só uma referencia:
http://www.pixmania.com/pt/pt/xx/36/xx/1/1/criteres.html?articleId=0
Nota: ambas as máquinas existem quer em preto, quer em prateado e já vêm ambas com pára-sol acoplável.
Amigo
Ja vi que nem em fotografia és bom
A Panasonic é pior do que a Z3, mas de longe... a Panasonic perde contra a Z3 em muita coisa, ganha em pouca... se calhar no que te intressa é bom. fidelidade de cor a Z3 tem 2 ou 3 pontos abaixo da Panasonic, assim como em efeito de barril, em noise a Panasonic é inferior á Minolta, em AF tambem, em termos de funções de tempo de exposição tb, sincornização de flash, a Z3 faz a 1/1000 a FZ20 a 1/160 se nao me engano, e a lista podia continuar por ai fora.
Se quizeres saber porque comprei uma Z3 e nao uma FZ20 foi porque tive as 2 na mao, testei as 2, e sem duvida, a Z3 é uma maquina mais a serio do que a FZ20.
Ah, e tive a custar a tua pagina, eu dps mostro-te o que são fotos a serio :)
Edit: Por alguam razão a FZ20 é mais antiga que a Z3, a Z3 provou ser um valente competidor contra a FZ20...
blastarr
13-04-2005, 02:42
Ahahaha, e tu achas q fotos minhas tiradas no dia em q a comprei é q fazem um fotógrafo ?
Meu amigo, eu tive uma cadeira de Fotografia (tudo SLR, tudo manual, revelação, the works) durante dois anos, n te venhas para aqui meter se nem percebes nada do assunto, está bem ? (até parece que andas a seguir-me).
Queres mais links para ficares esclarecido ?
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz20-review/index.shtml
"When compared to the two other stabilized cameras I have at the moment, I found the FZ20's photos to be superior to those from the Konica Minolta DiMAGE Z3 and about equal to those from the Panasonic DMC-FZ3."
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/fz20_pg5.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ20/FZ20A.HTM
"A Z3 é uma máquina mais a sério, a FZ20 é mais antiga..."
Tu sentes-te bem ? lolololol
BTW, i'm NOT your friend
Ahahaha, e tu achas q fotos minhas tiradas no dia em q a comprei é q fazem um fotógrafo ?
Meu amigo, eu tive uma cadeira de Fotografia (tudo SLR, tudo manual, revelação, the works) durante dois anos, n te venhas para aqui meter se nem percebes nada do assunto, está bem ? (até parece que andas a seguir-me).
Queres mais links para ficares esclarecido ?
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz20-review/index.shtml
"When compared to the two other stabilized cameras I have at the moment, I found the FZ20's photos to be superior to those from the Konica Minolta DiMAGE Z3 and about equal to those from the Panasonic DMC-FZ3."
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/fz20_pg5.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ20/FZ20A.HTM
"A Z3 é uma máquina mais a sério, a FZ20 é mais antiga..."
Tu sentes-te bem ?
pede o teu dinheiro de volta no curso de fotografia
OnTopic: Andromeda, keres 1 maquina boa, vai pra Z5, acredita que nao te vai deixar ficar mal!, podes comprar uma na worten ou assim, testas durante 15 dias e se n gostares vais la trocar, mas 1 coisa te garanto, acredita k vais gostar
Se kizeres, aki o nosso "amigo" blastarr, que tem um curso de fotografia, mete as melhores fotos da FZ20 dele, e eu, humilde user fotografo amador, meto as minhas melhores fotos da Z3, (Que tem menos megapixeis k a Z5 e 2 o 3 funções a menos).
K tal?
blastarr
13-04-2005, 02:49
Moderadores, este MacFan veio aqui claramente por minha causa, peço desculpa pelo comportamento dele, só vim para ajudar com a minha experiencia, não para dizer mentiras.
Ele já começa a irritar, bolas ! Que fastio...
A tua experiencia de fotografia é comprar na worten, hein ? está tudo dito...
blastarr
13-04-2005, 02:54
Andromeda, caso n queiras KM ou Panasonic, sugiro a Nikon Coolpix 8800.
Moderadores, claramente o blastarr tem a mania da preseguição.
O meu conselho andromeda está dado, já n tenho mais intresse neste tópico
Blastarr, é todo teu
sotavento
13-04-2005, 07:01
Z3 here ... :P
Só tem o defeit ode fotos com iso200/400 são para esquecer ... de resto 5*
Passei a tirar fotos aos aviões lá no alto :D
blastarr
13-04-2005, 08:31
Se é pelo zoom, a FZ20 tb tem um óptico 12x, não é por aí...
Andr0m3da
13-04-2005, 10:38
boas,
obrigado ao pessoal que ajudou, tenho pena um topico tao simples ter gerado polemica.
eu ando a ver preços na nomatica e na pixmania.
a Z5 sei que tem o balanço de branco algo desiquilibrado e que devemos baixar um pouco e usar sempre esse setup. a s5500 tem o facto de usar xDCards como contra, os "apenas" 4MP n me incomodam, mto bom cromo comprar maquinas de 5 ou mais MP, e depois usa o modo economico para aproveitar o cartao de 128MB.
Tenciono usar um cartao de 1GB ou acima disso.
a minolta z5 tem a vantagem de uma lente de grande qualidade, o anti-shake da konica-minolta é inovador e mto eficiente, usa SD cards, e a versão em preto consigo pensar q ela é robusta... na versao cinza n consigo.
a s5500, ja vi fotos dela, que uma amiga minha me forneceu e tira fotos mto boas.
vou procurar informaçao relativa aos outros modelos que referiram e vou considerar as hipoteses.
thanks,
Andr0m3da
Também estive indeciso entre várias máquinas dessa gama de preços, mas acabei por comprar uma Kodak Dx7590 e estou muito satisfeito!
5mp
10x zoom óptico
Lentes Schneider-Kreuznach Variogon
Aqui vai uma foto tirada com ela só para exemplo... A foto está como saiu da máquina! Se quiseres depois posso postar mais...
Btw: É um daqueles com +- 2cm de comprimento, e tirada dentro de casa, só com luz artificial (já era de noite), talvez a 2m de distânca... Reparem bem no detalhe do animal!
Aqui fica o link para download... A imagem é grande demais para o imageshack.
http://rapidshare.de/files/1247773/100_0192.JPG.html
Dessas duas escolhia a Z5 sem dúvida.
Escolhendo o que fosse acho que ia para um Panasonic FZ-20. A lente não é Leica aqui nem na China. É como as "Carl Zeiss" da Sony. Mas é uma boa lente e tem uma abertura fixe 2.8 constante contra F2.8-4.5 da KM que é uma diferença abissal.
As duas tem estabilização de imagem que é uma função bastante útil. Tb usam as duas SD que é uma escolha inteligente ao contrário dos xD.
No entanto pessoalmente não gosto destas máquina hyper zoom. Conseguem isso com sensores pequenos de alto ruído. Acho que preferia uma que fosse para aí até aos 200 mm eq 35 com um sensor maior.
blastarr
13-04-2005, 11:52
Ora, achas mesmo q a Leica ou a Carl Zeiss fabricavam tantas lentes ?
Eles só mandaram os técnicos e as ferramentas para certificar a produção no japão. Até a Leica Digilux 2 é um clone da Panasonic LC1.
blastarr
13-04-2005, 11:54
Acho que preferia uma que fosse para aí até aos 200 mm eq 35 com um sensor maior.
Lê o que escrevi acima: Nikon Coolpix 8800, sensor maior, corpo integral em liga de magnésio, é mais cara e saíu depois da minha, só por isso não a comprei.
Lê o que escrevi acima: Nikon Coolpix 8800, sensor maior, corpo integral em liga de magnésio, é mais cara e saíu depois da minha, só por isso não a comprei.
Pelo preço dessa Nikon, prefiro comprar a Canon 350d, que na minha opinião é melhor... Mas o preço dessas já foge um bom bocado ao valor das opções iniciais do Andr0m3da...
Eu só respondi ao post original. Não li o resto. Depois não duvido que se a canon ou a Nikon podessem ou quizessem levar €1500 por uma lente 50mm f2 por exemplo faziam tão bom trabalho como a Zeiss ou a Leitz. A Sony faz camaras de video profissionais ha montes de tempo. Duvido que tenha grande coisa para aprender em lentes.
Eu pessoalmente gosto mais da 8400 que da 8800. Mas depois estas máquinas já são um bocado caras comparadas com algumas DSLR na minha opinião.
blastarr
13-04-2005, 12:11
Depende o q se pretende, tb gosto da 8400, mas o segmento-alvo é diferente, é para grande angular e não para zoom (o corpo de máquina base é idêntico, so altera a parte das lentes).
Andr0m3da
14-04-2005, 01:10
Dessas duas escolhia a Z5 sem dúvida.
Escolhendo o que fosse acho que ia para um Panasonic FZ-20. A lente não é Leica aqui nem na China. É como as "Carl Zeiss" da Sony. Mas é uma boa lente e tem uma abertura fixe 2.8 constante contra F2.8-4.5 da KM que é uma diferença abissal.
As duas tem estabilização de imagem que é uma função bastante útil. Tb usam as duas SD que é uma escolha inteligente ao contrário dos xD.
No entanto pessoalmente não gosto destas máquina hyper zoom. Conseguem isso com sensores pequenos de alto ruído. Acho que preferia uma que fosse para aí até aos 200 mm eq 35 com um sensor maior.
timber interessante o teu comentario sobre a sony, sendo eu assumidamente "tosco" em fotografia, acho mto estranho a sony propagandear lentes "carl zeiss" mas fornecer zooms miseros que tanto qt li e investiguei...o zoom optico é basicamente limitado pela qualidade da lente, ok e do sensor.
gostei bastante do que li sobre a panasonic DMC-FZ5, os outros modelos que sugeriram, já fogem ao que quero gastar.
é q esto ua tentar definir uma linha máxima, devido á utilização que lhe vou dar, e n tenciono dar demasiado dinhieiro por uma hobbie ou por algo que embora queira aprender e evoluir...n vou enterrar dinheiro q nem louco
blastarr
14-04-2005, 01:30
Good choice.
FZ5 é uma excelente opção. E realmente chega uma altura que um gajo tem de marcar o limite.
vBulletin v3.7.2, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.