CHIP FIRM AMD is whetting up the axe it is grinding by forecasting that several manufacturers will use its Turion 64 notebook microprocessor, which it released today.

The firm said machines using the Turion 64 will be available in shops this month, a little earlier than we expected.

And AMD said the chips will be called the ML-37, ML-34, ML-32, ML-30, MT-34, MT-32 and MT-30, as if our poor brains weren't befuddled enough by chip makers and their number games.

The second letter relates to higher mobility, whatever that it is, and will get up to the letter Z, AMD said. The M stands for mobility, which is at least easy to remember.

The chips start off at $354 for the highest performing chip, whatever that means.

Averatec, Benq and others will also plump for Turions.

Technical details are scant so far. We'll harass AMD at CeBIT later on today.

What we know is that the 35 watt ML-37 runs at 2GHz with 1MB of L2 ache, the 34 is a 1.8GHz chip with the same amount of cache, while the ML-28 has 512K of L2 cache and clocks at 1.6GHz.

The MT range run at a rather cool rev E, so support SSE3. The MT-40 is expected in the second quarter while the MT-42 is slated for the third quarter.

Fonte: TheInquirer (http://www.theinquirer.net/?article=21713)

Vamos la ver o que eles fazem frente aos centrinos.

Aqui vai um complemento

Comme prévu, AMD a lancé aujourd'hui de façon offiicelle sa nouvelle plateforme destinée aux ordinateurs portables. Baptisés Turion 64, ces processeurs sont basés sur l'architecture Athlon 64 et utilisent une nouvelle dénomination qui indique la consommation électrique/degré de mobilité (MT ou ML, plus la deuxième lettre est avancé dans l'ordre alphabétique, plus la consommation électrique et les capacités mobiles du portable sont optimisées) et les chiffres précisent le niveau de performances.

AMD Turion 64


Les Turion ML-37, ML-34, ML-32, ML-30, MT-34, MT-32 et MT-30 sont annoncés aux prix respectifs de 354$, 263$, 220$, 184$, 268$, 225$ et 189$ pour 1 000 unités achetées.

Fonte Clubic (http://www.clubic.com/actualite-19004-amd-officialise-son-turion-64.html)

Parecem ter um preço razoaveis

Aqui está um quadro que explica bem melhor a situação do Turion 64

http://www.amdboard.com/turion_chart_1.gif (http://www.amdboard.com/turion_chart_1.gif)

*carregar na imagem para ver melhor, infelizmente nao consegui modificar o fundo para branco.

Já agora aqui vai uns benchs do amigo que usa socket 754...

http://img221.exs.cx/img221/1130/dscn02150jx.jpg (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=55174)


http://img169.exs.cx/img169/3698/16002oh.jpg (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=55174)


http://img169.exs.cx/img169/5719/25003cx.jpg (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=55174)


*para ver o forum original carregar nas fotos

Multi locked?

1.6Ghz a 1.4V e 2Ghz a 1V?

Esse bixinho usa q socket?

Aqui fica o link de um fabricante que já tem portateis para os Turion

Arima M622-DK8X (http://www.arima.com.tw/ViewProduct.asp?View=132)

Arima M622-UK8X (http://www.arima.com.tw/ViewProduct.asp?View=134)

Arima W622-DK8X (http://www.arima.com.tw/ViewProduct.asp?View=138)

Arima W622-UK8X (http://www.arima.com.tw/ViewProduct.asp?View=130)

Fica aqui o link (http://www.targashop.de/main.php?section=shop&group=244) de um local onde se pode comprar 1 dos modelos acima mencionados no entanto ainda não tem o Turion integrado.

Este deve ser um dos futuros portáteis do Lidl visto que esta loja é a loja da Targa, a marca dos portáteis deles.



Brevemente vão ser lançados outros portáteis. Irei tentar actualizar este post com mais modelos.

Multi locked?

1.6Ghz a 1.4V e 2Ghz a 1V?

Esse bixinho usa q socket?


754

Quem tem socket 754 é bom segurar as pontas, e fazer o upgrade a um bicho destes...

Isso está para o 754, como os XP-mobile estão para o 462 8o

Eu nem imagino o que eles são capazes, numa DFI NF3, com WC e 1.60 1.70 vcore :P

Quem tem socket 754 é bom segurar as pontas, e fazer o upgrade a um bicho destes...

Isso está para o 754, como os XP-mobile estão para o 462 8o

Eu nem imagino o que eles são capazes, numa DFI NF3, com WC e 1.60 1.70 vcore :P

isto se tiverem o multiplicador desbloqueado...

para baixo devem ser, mas queres para cima também?

Ai é bom pq 8x é uma ***** :mad:

"A AMD já começou a comercializar os Turion, a sua linha de processadores de 64 bits para computadores portáteis e que, segundo indicou a própria fabricante, irão integrar as máquinas de um conjunto inicial de fabricantes, como a Acer, Fujitsu Siemens e Packard Bell.

Rivais dos microprocessadores Pentium M, que fazem parte do pacote Centrino da Intel, os Turion surgem em sete modelos - o ML-37, o ML-34, o ML-32, o ML-30, o MT-34, o MT-32, e o MT-30 - identificados mediante um novo sistema de denominação.

A AMD explica num comunicado que as primeiras duas letras deste sistema identificam os chips como pertencentes à linha Turion, com a segunda letra a revelar o consumo de energia do mesmo. As letras mais próximas do final do alfabeto indicam um consumo mais baixo e uma maior autonomia da bateria. Os números revelam a capacidade de processamento dos processadores. Quantos mais altos, maior o desempenho.

Os novos Turion estão disponíveis, desde já, a preços que variam entre os 189 e os 354 dólares, para remessas de 1.000 unidades. Já a rival Intel cobra entre 209 e 637 dólares pelos Pentium M, a componente microprocessador da marca Centrino.

A Centrino inclui três chips: um microprocessador, um chip set auxiliar e um processador wireless, todos eles fabricados pela Intel e que têm de ser adquiridos em pacote se a fabricante quiser usar o nome Centrino. A AMD opta por uma estratégia diferente, garantindo, segundo a própria, um maior grau de flexibilidade aos clientes na criação dos seus sistemas, permitindo que a escolha de placas wireless e chip sets de outros fornecedores. "

link (http://tek.sapo.pt/4I0/550819.html)

um MT-34 numa Neo e com umas TCCD... deve fazer um bom trio...
a maior parte das boards nforce3 dão quanto de vdimm? alguma que dê cerca de 3.5v? :004:

EDIT:

lol, tks _zZz_! o 2 não me sai da cabeça!:P

um MT-34 numa Neo2 e com umas TCCD... deve fazer um bom trio...
a maior parte das boards nforce3 dão quanto de vdimm? alguma que dê cerca de 3.5v? :004:
é complicado isso.. neo2 so socket 939 nao?

Não há dúvidas que o próximo killer notebook vai ser o próximo LIDL notebook baseado no Turion 64. :D Que pena o Mac OS X não correr em x86. :D

Por enquanto não corre... :fart:

Não há dúvidas que o próximo killer notebook vai ser o próximo LIDL notebook baseado no Turion 64. :D Que pena o Mac OS X não correr em x86. :D

Se é esse o problema, bastam uns skins no win XP e ta feito.
Ficas com um Turion com look OSx e a plataforma windows que é muito melhor :rolleyes:

Apoiado !
Esquece a MACacada...

Se é esse o problema, bastam uns skins no win XP e ta feito.
Ficas com um Turion com look OSx e a plataforma windows que é muito melhor :rolleyes:

hão de me dizer quando é que o windows passou do sistema mais vulnerável, menos estável e mais lento à melhor plataforma existente...

Eh pah, não vão começar mais uma vez, pois não?

hão de me dizer quando é que o windows passou do sistema mais vulnerável, menos estável e mais lento à melhor plataforma existente...
Então, levou uma skin não viste?

Então, levou uma skin não viste?

E não foi uma skin qualquer. Foi uma skin Mac OS X. ahahha!

Achar que o windows com uma skin OS X passa a ser alguma coisa de jeito é muito boa vontade. É como preferir a Lili Caneças à Marisa Cruz. :lol:

Então, levou uma skin não viste?

ahhh, pois era mesmo o que faltava ao windows XP, como não pensei nisso antes :P

/me patches his Windows XP OS

btw ainda não à benchs do cpu? e tempo de bateria? visto que já à portateis agendados.

devem tar a chegar os samples àos reviewers

Então, levou uma skin não viste?


Hahahahahahahaha essa foi demais Timber!!! :-D

Epá há muita coisa gira no MacOS X, vocês deviam experimentar antes de dizer "muito melhor :rolleyes:".

Eu já experimentei demais, por isso é que não trocava um pc por um mac, é um pesadelo fazer um simples scroll de uma página web em MacOSX (num duplo G5), ou encontrar software para as coisas mais simples...
Se não tivesse sido obrigado nem lhe tocava.
Abaixo as plataformas proprietárias... pelo menos em pc há muitos sistemas operativos e muitos programas (até gratuítos) para tudo o que se precise para trabalhar e/ou entretenimento.

ahahahhah! Então diz-me lá que sistemas operativos conheces a mais para os PC's x86 que não exista para PowerPC sem ser o magnifico Windows?

Que programas gratuítos existem por aí que não existam para Mac OS X? É claro que não são tantos porque o Mac OS X já trás praticamente tudo o que precisas.


Epá, descobri que o meu Mac Mini com um G4 1.4Ghz é mais rápido que um duplo G5. É que aqui faço scroll às páginas na boa e tão rápidamente como em windows.

LOL, Xpirit at it's best :D

Eu tenho brincado um bocadinho com um ibook 12" dum amigo, mas ainda tenho k brincar mais para ficar convencido :D

Só de o touchpad na dar pra fazer tap já fiquei fulo !!!

ahahahhah! Então diz-me lá que sistemas operativos conheces a mais para os PC's x86 que não exista para PowerPC sem ser o magnifico Windows?

Solaris, IRIX, AIX, VMS... queres que continue...?

O senhor anti-MAC sempre ah esperita :D

Solaris, IRIX, AIX, VMS... queres que continue...?

O Solaris funciona em x86? :confused:

LOL, Xpirit at it's best :D

Eu tenho brincado um bocadinho com um ibook 12" dum amigo, mas ainda tenho k brincar mais para ficar convencido :D

Só de o touchpad na dar pra fazer tap já fiquei fulo !!!

Não dá para fazer tap? isso realmente deve ser irritante. Um sou tapper nato :D

O Solaris funciona em x86? :confused:

enjoy and have fun (http://jsecom16a.sun.com/ECom/EComActionServlet?StoreId=8&PartDetailId=Sol10-GA-x86-DVD-G-F&TransactionId=try&LMLoadBalanced=) :D

Não dá para fazer tap? isso realmente deve ser irritante. Um sou tapper nato :D

eu tb, aliás prefiro os touchpads dos portateis aos ratos vulgares, ajeito-me mais com eles, mesmo para trabalhos de precisão, talvez porque os usei durante muitos anos, se visse um touchpad pa ligar por usb a bom preço comprava de certeza

Bem não chego a tanto. Se tiver um rato prefiro sempre um rato mas com um trackpad tem que fazer tap. Mas um gajo com o tapzinho e uns keyboard shortcuts metidos na cabeça ajeitasse bastante bem.

O que é isso de tap? O último touchpad dos powerbooks é do mais evoluído que há. O antigo é mau?

O que é isso de tap? O último touchpad dos powerbooks é do mais evoluído que há. O antigo é mau?

não. tipo taping é kuando tiras o dedo e dás só um toquezinho no touchpad ele faz clicke, fazes 2 e abres um prgm, etc dá muito jeito para não usar os butões do rato

É fazer click no mm pad ... arrastas com o dedo e dp das um toquezinho no pad .. :D

Solaris, IRIX, AIX, VMS... queres que continue...?

AIX não dá para PowerPC? O AIX, o sistema obsoleto da IBM? Bom, se não corresse nos próprios processadores da IBM seria mau. Para a próxima fala com conhecimento de causa.

Ports de VMS para PowerPC é o que não falta por aí. Há pessoas que talvez não saibam que o PowerPC tem uma cota de mercado de praí uns 90% em aplicações industriais e SO seguros e real-time é o que não falta para ele.
Arranja um port do VMS para x86 que eu arranjo-te o dobro para PowerPC

Slowaris? Desde quando o Slowzito não corre em PowerPC? Ainda continuas com a mania de atirar no escuro à Santana? As novas versões talvez não ou ainda não mas desde ports, opensolaris, a versões da própria SUN que correm em powerpc. Estariam tramados no mercado industrial.

IRIX ? Se arranjares um port para x86 garanto-te que tb arranjo para PowerPC.

Mas tens razão, alguns não correm em PowerPC. O MSDOS, por exemplo. :lol:

não. tipo taping é kuando tiras o dedo e dás só um toquezinho no touchpad ele faz clicke, fazes 2 e abres um prgm, etc dá muito jeito para não usar os butões do rato

ahh, tapping. ok. 10s de google e encontrei isto.

touchpad on my powerbook
Submitted by bddavis on November 14, 2004 - 2:19am. Power Macs and Software

how do I setup the touch pad to where I can just tap it instead of using the buttons?


It's simple. Open the System Preferences, go to the keyboard and mouse panel, click trackpad at the top and the checkboxes at the bottom of the panel will allow you to set it how you want it.


Para além de haver este progy muito jeitoso para os powerbooks owner.
http://www.ragingmenace.com/software/sidetrack/

thread joke:
oppps, pera, se calhar não existe porque já ouvi dizer que existem poucos programas gratuítos para Mac OS X. Ou então o tap está a funcionar mas como o Mac OS X é mmmmmmuuuuitttttttooooo leeeeeeeennntooooo se calhar tem que esperar 10 s pelo tap. :D

e por falar em touchpads nos powerbooks, já conhecem os novos?

http://images.apple.com/powerbook/images/trackpad20050131.gif

Ready to Scroll

Scrolling through web pages or large documents on a trackpad can challenge even the most nimble fingers. That’s why every PowerBook G4 features a new trackpad with scrolling capability. Just drag two fingers over the trackpad to scroll vertically and horizontally or pan around any active window. Change this feature to suit your needs: Customize your trackpad settings or turn off scrolling completely via System Preferences.

e por falar em touchpads nos powerbooks, já conhecem os novos?

http://images.apple.com/powerbook/images/trackpad20050131.gif

Ready to Scroll

Scrolling through web pages or large documents on a trackpad can challenge even the most nimble fingers. That’s why every PowerBook G4 features a new trackpad with scrolling capability. Just drag two fingers over the trackpad to scroll vertically and horizontally or pan around any active window. Change this feature to suit your needs: Customize your trackpad settings or turn off scrolling completely via System Preferences.

O meu vaio tem um sistema assim. Não é com dois dedos mas dá para configurar a aréa! Bah! Isso não é inovação! :P Mac sucks! :P hihihi.

Mas espera lá... isto não era um tópico sobre o Turin? Hmm...

Tenho k ir espancar o dono do Ibook :D

E não foi uma skin qualquer. Foi uma skin Mac OS X. ahahha!

Achar que o windows com uma skin OS X passa a ser alguma coisa de jeito é muito boa vontade. É como preferir a Lili Caneças à Marisa Cruz. :lol:

Qual é a piada? A verdade caiu em saco roto....... lol
O OS X até é a plataforma usada por milhares de milhoes de pessoas em todo o mundo e que é a que alia a maior diversidade de software á melhor performance :-D :-D

Nao é o windows que corre atrás do OS_x. O OS_X é que tenta igualar o windows e ter alguma compatiblidade com o windows a nivel de software ;)

Segundo o que tu disseste o windows nao é nada de jeito (um lixo autentico digamos)! Entao o OS X anda constantemente a tentar igualar-se a uma plataforma que nao é nada de jeito :p lol ironias do destino.........

EDIT:
Madril ja agora, non-AMD, non-ASUS, non-Creative. ah e non-hp e logitec ;)
Têm razao no offtopic. Criem ai a final battle windows vs OSX vs Linux :001:

DJ papa ... diz-me uma coisa ... já experimentaste algo non-Micro$hit e já agora non-ATI ?

Adoram mandar bocas para o ar sem conhecimento de causa. Já quizera o Windows ter a GUI do MacOS X.

Pessoal... porque não criar um tópico... Windows vs OS X - A batalha Final. Não sou moderador, mas daqui pouco é tudo banido por mim!!! :D

Epá, é um bocado chato para quem vem aqui ler sobre o assunto do tópico e metade é offtopic...

PS - O preto, já actulizavas a tua localização!! :P

AIX não dá para PowerPC? O AIX, o sistema obsoleto da IBM? Bom, se não corresse nos próprios processadores da IBM seria mau. Para a próxima fala com conhecimento de causa.

Ports de VMS para PowerPC é o que não falta por aí. Há pessoas que talvez não saibam que o PowerPC tem uma cota de mercado de praí uns 90% em aplicações industriais e SO seguros e real-time é o que não falta para ele.
Arranja um port do VMS para x86 que eu arranjo-te o dobro para PowerPC

Slowaris? Desde quando o Slowzito não corre em PowerPC? Ainda continuas com a mania de atirar no escuro à Santana? As novas versões talvez não ou ainda não mas desde ports, opensolaris, a versões da própria SUN que correm em powerpc. Estariam tramados no mercado industrial.

IRIX ? Se arranjares um port para x86 garanto-te que tb arranjo para PowerPC.

Mas tens razão, alguns não correm em PowerPC. O MSDOS, por exemplo.


Podes começar a mostrar-mos...

IRIX para x86? Tive na 6ª a trabalhar num.
É uma workstation da SGI com duas XEON PIII.

Estou especialmente curioso em ver um Solaris em PowerPC. Acho até que não devias voltar a falar de Mac até nos mostrares esse fabuloso Solaris em G5 ou G4 ou o que queiras...

O mesmo se aplica ao VMS. Convém lembrares-te que PowerPC não é igual a G5, e muito menos ao G4. VMS a correr versões de PowerPC, também conheço a pontapés. Agora a correr em G5... nem consigo dormir para ver algo do género.

Resumindo, mostra lá esses milhentos sistemas operativos a correr em G5... já que só os outros é que falam sem saber...

Pois não, G5's e G4's são PowerPC com mais algumas coisas como o Altivec.

Estou especialmente curioso em ver um Solaris em PowerPC. Acho até que não devias voltar a falar de Mac até nos mostrares esse fabuloso Solaris em G5 ou G4 ou o que queiras...


Até podes seguir o guia da SUN para uma das versões antigas.

http://docs.sun.com/app/docs/doc/802-4127?l=es

O BeOS era para X86 ou PPC ? Hummm....

Engraçado é ver um sistema operativo, que foi feito por pessoas que saíram da Apple, ter sido escrito para funcionar em pc e não em mac, pq será ? lol.

O BeOS era para X86 ou PPC ? Hummm....

Engraçado é ver um sistema operativo, que foi feito por pessoas que saíram da Apple, ter sido escrito para funcionar em pc e não em mac, pq será ? lol.

Isto hoje está cheio de alucinados. :D BeOS não corre em PowerPC e Macs? :D ahah
Já correu, já correu. Hoje em dia não pq para correr é preciso negociar com a Apple o acesso à plataforma. Há detalhes do hardware que se não forem explicados pela Apple só muito dificilmente se consegue descobrir. Quando os Macs tinham uma plataforma mais aberta e com true PowerPC's era mais fácil.

Até podes seguir o guia da SUN para uma das versões antigas.

http://docs.sun.com/app/docs/doc/802-4127?l=es

"Solaris 2.5.1 Supplemental System Admin (http://docs.sun.com/app/docs/coll/99.1?l=es)"

Alguma coisa coisa menos de 10 anos...? Usável actualmente, ou foi só para dizer que já existiu...?
Olha lá, na altura em que o Solaris saiu, os Mac já eram PowerPC? ou ainda eram 68000?

Pareces os benfiquistas a falar do passado.

Pelo menos a versão OpenBeOS aínda anda aí para pc, onde anda a versão PPC ?

BTW, se o PowerPC (versão de pobre do verdadeiro POWER 4, ou será de rico...?) é assim tão bom, porque é que não passa dos 2-3% de mercado, at the most ?

Se a Microsoft quisesse liquidar de vez a Apple (sem medo de mais um processo anti-trust) bastava vender os 30% de acções que tem desta última na bolsa, era a debandada geral... lololol

Apple de hoje - " ...bunch of rich kids too lazy to build their own computers" - Steve Wozniak, um dos fundadores da apple.

O meu vaio tem um sistema assim. Não é com dois dedos mas dá para configurar a aréa! Bah! Isso não é inovação! :P Mac sucks! :P hihihi.

Mas espera lá... isto não era um tópico sobre o Turin? Hmm...

Todos os synaptics fazem isso. Tenho alí um portátil com 6 anos que faz isso. Isto é diferente e bem mais prático.

Todos os synaptics fazem isso. Tenho alí um portátil com 6 anos que faz isso. Isto é diferente e bem mais prático.

Mais prático que um Synaptics...? é complicado. Os actuais fazem tudo o que posso pedir de um touchpad. Chegam ao cúmulo de serem mais práticos que um rato.

Se há sistemas operativos alternativos para Motorola 68000, tb gostava de saber se os MACs da altura eram tão poderosos como outras máquinas com o mesmo processador... sabem, é que aínda tenho para aqui uma Megadrive da Sega... :)

Mais prático que um Synaptics...? é complicado. Os actuais fazem tudo o que posso pedir de um touchpad. Chegam ao cúmulo de serem mais práticos que um rato.

Que tal começares a ler ? Nos synaptics tens áreas onde arrastando o dedo fazes scroll. Quantas x te enganas a fazer scroll ou a movimentar *a seta* ?
Nos novos touchpads dos Powerbooks os scrolls são feitos tal como se movimenta a seta só que com dois dedos em vez de um. Isto sim, é pratico. Para além disso fazes scroll em qualquer direcção.

Que tal começares a ler ? Nos synaptics tens áreas onde arrastando o dedo fazes scroll. Quantas x te enganas a fazer scroll ou a movimentar *a seta* ?

E que tal se deixasses a mania de saber tudo sobre todos os synaptics...?
Já pensaste que já alguns anos que não usam a área, mas sim que mesmo que os macs fazem AGORA...?

BTW, se o PowerPC (versão de pobre do verdadeiro POWER 4, ou será de rico...?) é assim tão bom, porque é que não passa dos 2-3% de mercado, at the most ?

Apple de hoje - " ...bunch of rich kids too lazy to build their own computers" - Steve Wozniak, um dos fundadores da apple.

mercado de PC's. Só para teres uma ideia, de todos os CPU's que se vendam actualmente, 98% vai para o mercado da industria enquanto apenas 2% vão para PC's. Destes 2% a AMD apenas tem 15%. Ou seja, 0.3% do mercado.
No mercado dos 98%, embedded cpu's, a Intel nem aparece nos 5 primeiros. Adivinham quem lá está. Costuma-se dizer que só a ARM vende mais que toda a INTEL e AMD em número de CPU's.

mercado de PC's. Só para teres uma ideia, de todos os CPU's que se vendam actualmente, 98% vai para o mercado da industria enquanto apenas 2% vão para PC's. Destes 2% a AMD apenas tem 15%. Ou seja, 0.3% do mercado.
No mercado dos 98%, embedded cpu's, a Intel nem aparece nos 5 primeiros. Adivinham quem lá está. Costuma-se dizer que só a ARM vende mais que toda a INTEL e AMD em número de CPU's.

Podes iluminar-nos e dar-nos a fonte desses números?

É, já agora tb gostava de saber de onde inv... errrr tiraste essa informação.

Que eu saiba, a Intel é, de longe, o maior fabricante de semicondutores do mundo e para tua informação, a maior parte desses "ARM" que falas, são fabricados pela intel com o nome StrongARM, sob licença da empresa britânica (a ARM é como a Transmeta, apenas desenha os cpu's, não os fabrica ela própria, nem manda fabricar para depois vender, como a ATI ou a NVidia), basta ver como o teu mac mini tem chips flash da Spansion, que é uma joint-venture da AMD e da Fujitsu. Quantos chips da IBM ou da Apple se encontram em componentes de pc's actuais ?

Mas isto e discussões sobre MAC vs M$ em todas as threads?
Já se esta a tornar 1 bocado ridículo... >(
Guardem a propaganda pk n me convencem, nem felizmente a esmagadora maioria. :P

Quanto ao Turion 64 igual ao A64 mas com outro nome, em boa feature do P-M é desactivar dinamicamente partes da cache algo k a AMD podia implementar, mesmo assim e 1 bom cpu pra competir com o P-M

Se virem algum Turion laptop com uma placa gráfica de jeito (X700/6600), postem-no.

É, já agora tb gostava de saber de onde inv... errrr tiraste essa informação.

Que eu saiba, a Intel é, de longe, o maior fabricante de semicondutores do mundo e para tua informação, a maior parte desses "ARM" que falas, são fabricados pela intel com o nome StrongARM, sob licença da empresa britânica (a ARM é como a Transmeta, apenas desenha os cpu's, não os fabrica ela própria, nem manda fabricar para depois vender, como a ATI ou a NVidia), basta ver como o teu mac mini tem chips flash da Spansion, que é uma joint-venture da AMD e da Fujitsu. Quantos chips da IBM ou da Apple se encontram em componentes de pc's actuais ?


http://www.embedded.com/story/OEG20030610S0041

E que tal se deixasses a mania de saber tudo sobre todos os synaptics...?
Já pensaste que já alguns anos que não usam a área, mas sim que mesmo que os macs fazem AGORA...?

Quantos aqui do fórum usam os dois dedos para fazer o virtual scrolling?

http://www.embedded.com/story/OEG20030610S0041

Esse *brilhante* artigo datado de 2003, baseia esses números *brilhantes* neste (http://www.embedded.com/story/OEG20021217S0039) outro artigo de 2002, que curiosamente não indica fontes, e curiosamente não menciona os StrongArm, e mete os DSPs no mesmo saco...

É melhor não insistirmos, pronto, pronto, a Apple is the best from the whole wide world... and nothing like Microsoft, completely diferent. É o lema deles, "Think Diferent", cheat the same...:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4266909.stm

http://news.com.com/Apple+lawsuit+Thinking+different/2010-1047_3-5611497.html

É o mesmo que ter de dizer a um padre que quebre o voto de secretismo, ou um médico ou advogado que rompa o direito de proteger o cliente/paciente da opinião pública, falsas acusações, linchamentos, etc, etc, é de loucos...

Quando sai código do Longhorn ou de outros programas para a net, a MS não se atira a sites geridos por adolescentes com a mesma força que a Apple quer crucificar este pobre coitado...

Qual é a piada? A verdade caiu em saco roto....... lol
O OS X até é a plataforma usada por milhares de milhoes de pessoas em todo o mundo e que é a que alia a maior diversidade de software á melhor performance :-D :-D

Nao é o windows que corre atrás do OS_x. O OS_X é que tenta igualar o windows e ter alguma compatiblidade com o windows a nivel de software ;)

Segundo o que tu disseste o windows nao é nada de jeito (um lixo autentico digamos)! Entao o OS X anda constantemente a tentar igualar-se a uma plataforma que nao é nada de jeito :p lol ironias do destino.........

EDIT:
Madril ja agora, non-AMD, non-ASUS, non-Creative. ah e non-hp e logitec ;)
Têm razao no offtopic. Criem ai a final battle windows vs OSX vs Linux :001:

Realmente ler os teus comments quando falando de qualquer assunto Apple é excelente...O OsX a tentar igualar-se ao Windowz? esperemos que nunca, pois ai teriamos de matar o Steve Jobs...falas de compatibilidade de software? secalhar querias falar dos jogos como na outra thread, devia ser isso...pois mas jogos não "há" pa apple e o resto do software que utilizas diariamente deves encontralo quase todo ou alternativas...

blastarr: por acaso curti dessa afirmação do Wozniack, engraçado tb que ele é um grande impulsionador dos macs nas escolas e tem diversos projectos nessa area...mas não macs é para putos ricos e tal... :| epah chateia bastante estes comentários "É melhor não insistirmos, pronto, pronto, a Apple is the best from the whole wide world... and nothing like Microsoft, completely diferent." -> porque é que quando se fala de apple, tem sempre alguem vir dizer isto? não é a melhor obvio, nem se quer isso e tb não se quer fanaticos disto ou daquilo...irrita ver ppl que fala mal por falar... :S

pk e k nao metem na cabeça k macs saum bons para um certo tipo de aplicaçoes e os x86 pa outro tipo...

Só uma coisa que ainda não percebi...
O que raio tem a apple e os macs a ver com o tópico?!
:lol:

STICK TO THE TOPIC PLEASE...


(PS: Há uma thread especifica pra falar do mac VS x86)

G5 a 3ghz em 2004...
Powerbook G5 em 2004...
etc e tal...

Se a engenharia dos processadores PowerPC é assim tão superior aos X86, porque não conseguiram cumprir com as suas próprias palavras ?

Por isso é que irrita quando vejo aqui pessoas que vêm falar mal do processador do topic, talvez por falta de um G5 portátil de 64 bit, descarregam nos PC portáteis.
Eu tb uso mac's na fac, tal como uso SGI's, Xeon's e Opteron's, agora virem para aqui dizer que a apple e a ibm foram e são os melhores em tudo, o windows da MS n presta, blah, blah, blah..., já chateia !
Pelo menos tenho a satisfação de saber que os utilizadores de mac's verdadeiros (os que os usam a sério e não só para símbolo de status, como o mac mini) não fazem críticas dessas aos pc's, eu conheço muita gente que só usava mac's e agora usa os dois sistemas, não por necessidade, mas porque fasciosismo (agora chama-se a isso ser um "fanboy"...) é uma palavra que não faz sentido para quem precisa mesmo de um computador como veículo para obter um fim e não como um objecto de cultos cegos.
Tenho dito.

Agora usar Mac OS X em casa é coisa de ricos e fanboys? ahahh!

Não há G5's a 3Ghz tal como não há A64 a 3Ghz nem como Pentiuns 4 a 4Ghz. Simplesmente não foi possível cumprir as expectativas.

Não há powerbooks com G5 tal como já ninguém compra portáteis com Pentiuns 4. CPU's quentes e gastadores não resultam em portáteis. Daí a saida dos turions!

Vocês que vieram para esta thread falar da Apple (bem ou mal) e da Microsoft (bem ou mal) espero que se deixem dessas coisas.

Existe um post para o efeito. Se querem deixar as vossas opiniões em relação aos sistemas operativos vão para lá!!

Já devia estar aqui um Admin a apagar as mensagens que não pertencem ao assunto "TURION"

Uma palavra de aviso para os fãs de x86-64 da AMD se começam a dizer mal do G5 da Apple é como se estivessem a dizer mal de 1 primo!! Eles foram desenvolvidos partilhando patentes. Seguindo sempre algumas arquitecturas diferentes no entanto existe um ramo em comum.

Esperemos que a partir de agora o assunto nesta thread seja só sobre TURION

O BeOS era para X86 ou PPC ? Hummm....

Engraçado é ver um sistema operativo, que foi feito por pessoas que saíram da Apple, ter sido escrito para funcionar em pc e não em mac, pq será ? lol.


fogo mas vcs n se calam?
BeOS teve de ser feito para PC porque a apple proibiu a venda de macs de 3rd party's logo o mac k compras à apple vem sempre com MAC OS e nunca BeOS logo o sistema foi portado para x86, e depois? n viram que o BeOS na base é de longe muito melhor que o Mac OS X, linux e essa cambada toda?

ainda hoje é o melhor sistema multitasking alguma vez feito o windows só pode sonhar, pena que foi o proprio windows que matou a be

em relação ao touchpad, concordo com o tafinho, touchpad é touchpad, em mac ou em pc... é tudo igual akilo é um sistema de calor, o que o do mac novo agora faz faço eu com software extra num compaq com 6 anos é que akilo é um sensor de calor, por natureza sempre foi possivel mapear a zona de calor ocupada, ser superior ou inferior à de um dedo.

vamos masé para o topic e n flamem mais cenas do genero "o meu PC é melhor que o teu Mac" já tá farto de ser discutido

em relação à promessa do Power PC G5 a 3 GHz porra voçês só vêm o que querem a intel também em 2003 tava nos 3,2 GHz e agora tás nos 3,6 que dizem disto? em 2002 tava a intel a dizer que o P4 ia aos 5 GHz e o limite fisico era à volta dos 10 GHz.

e quando os prescott se atrasaram por problemas no novo processo de fabrico e aquecimento?

nenhuma empresa à partida cumpre sempre o que promete, são metas (isto já pareçe uma frase a defender a politica do sócrates)

bom tenho dito, voltemos ao turion k isto já é poluição na thread

Eu gosto muito de voçês, mas isto é um topico sobre o AMD Turion 64, e não sobre macs e companhia.


Limitem-se a discutir o tema do topico, se faz favor.

mercado de PC's. Só para teres uma ideia, de todos os CPU's que se vendam actualmente, 98% vai para o mercado da industria enquanto apenas 2% vão para PC's. Destes 2% a AMD apenas tem 15%. Ou seja, 0.3% do mercado.
No mercado dos 98%, embedded cpu's, a Intel nem aparece nos 5 primeiros. Adivinham quem lá está. Costuma-se dizer que só a ARM vende mais que toda a INTEL e AMD em número de CPU's.

lol...numero giros, podem não ter nada a ver com a realidade mas foi engraçado ...deves ter umas conections brutais...

fogo mas vcs n se calam?
BeOS teve de ser feito para PC porque a apple proibiu a venda de macs de 3rd party's logo o mac k compras à apple vem sempre com MAC OS e nunca BeOS logo o sistema foi portado para x86, e depois? n viram que o BeOS na base é de longe muito melhor que o Mac OS X, linux e essa cambada toda?


Consegues citar-me uma única vantagem do BeOS sobre esses Sistemas operativos?
Já sequer mexeste em BeOS?

TAF ... abre outra thread para discutir as beldades do Mac OS X versus outros sistemas operativos sff.

Tou interessado no turion ... quando tiver interessado nos macs vou a uma thread de macs.


E ve se começas a gostar do OS X ... nem é mt diferente do teu gentoo :D

o engraçado nisto tudo é que o Tafinho "acusou-me" de discutir assuntos offtopic...o homem tem muita moral lol

lol...numero giros, podem não ter nada a ver com a realidade mas foi engraçado ...deves ter umas conections brutais...

epa assim acabamos por nunca voltar ao tópico, mas hoje em dia tudo tem microprocessadores, em dinheiro movido... sim intel deve tar no topo, mas à cpu's baratos tipo os Z80 que são baratos e são usados em tudo desde microndas a telecomandos... esses CPU's são extremamente baratos, não têm cache são rudimentares gastam quase nada não têm muitos transistores são 8 bits. Eu diria que os PC's não representam nem 25% da total utilização de CPU's, mas devem ser a parte que move mais dinheiro, isso sem duvida

EDIT:
Consegues citar-me uma única vantagem do BeOS sobre esses Sistemas operativos?
Já sequer mexeste em BeOS?
tou farto de mexer em BeOS, eu falei bem da base do BeOS e não do BeOS em si, a verdade é que o BeOS tá desactualizado um OS que ficou em 2001 por muitos updates que os fãs lhe façam, acabou não à código os gajos do Zeta não fazem nada, o BeOS ficou a meio, nem lançaram as coisas que o iam completar ficou como se o longhorn saisse agora sem o novo sistema de ficheiros e MS falisse e não o lançasse.

mas na base... verdade seja dita... queres uma vantagem? é rapido como tudo, se tiveres dual cpu então tem um multitasking suberbo, ainda hoje deixa o XP a ver pó, o mac OS já não sei...

mas na base o BeOS é leve e é potente que mais queres?

sim não é bom para as coisas que o linux consegue, tanto que só uso BeOS em PC's velhos, usei num P1 120 MHz moddado para AMD 400 MHz com 64 MB de ram, num P3 600 MHz com 384 MB de ram este mês já meti linux, porque o BeOS não serve já para além disso tem um pessimo reconheçimento de hardware coisa que o linux já se safa exemplarmente...

mas por isso mesmo toma atenção às minhas palavras ninguém amandou abaixo o linux, apenas falei bem da "base" do BeOS, quando digo base não é o OS em si. no caso do Mac OS X a base é o open BSD e no windows XP é o windows NT 3.51

Porra mas ainda não se calaram com os offtpics?!
:004: :004: :004: :004: :004: :004:

lol...numero giros, podem não ter nada a ver com a realidade mas foi engraçado ...deves ter umas conections brutais...

Deves julgar que invento. Vai ler os links que dei. As pessoas às vezes julgam que sabem tudo mas esquecem-se que apenas conhecem um pequeno compartimento do imenso mercado em torno dos cpu's.

Um boa ideia seria criar uma thread com o título BeOS, Mac OS X e o maravilhoso mundo do cpus. É que esta thread já tem muito off-topic, realmente. Contudo gostava de ler alguma coisa sobre o BeOS de outros membros pois nunca me interessei por este SO. Na altura fiquei com a impressão que era muito rápido e ideal para multimedia.

E já agora tb gostava de saber como é que meto o meu synaptics a fazer scroll com dois dedos.

Xpirit, I_Eat_All, Tafinho, blastarr e todos os outros que não param com os OFFTOPIC, estão a começar a irritar profundamente.

Caso ainda não tenham reparado já ocupam mais de 50% desta Thread com discussões que em nada têm a ver com o TURION da AMD saiam da THREAD e vão discutir isso em privado.

VÃO PRÓ MIRQQQQUE!
:x2:

Aqui vão uns benchmarks feitos pela AMD.

Infelizmente ainda falta algum tempo até se ter uns benchmarks onde não existe o bedelho da AMD.


http://www.formulapc.net/modules/news/images/Mar/turion1.jpg (http://www.formulapc.net/modules/news/article.php?storyid=556)


http://www.formulapc.net/modules/news/images/Mar/turion2.jpg (http://www.formulapc.net/modules/news/article.php?storyid=556)


http://www.formulapc.net/modules/news/images/Mar/turion3.jpg (http://www.formulapc.net/modules/news/article.php?storyid=556)


* Carregar nas imagens para ver o post oficial

Esses gráficos são todos muito bonitos, então nos jogos, comparar os gráficos de um sistema centrino onboard com os de um AMD que não se sabe que gráfica foi utilizada...

Mas é o costume em todo o lado... marketing! :)

Esses gráficos são todos muito bonitos, então nos jogos, comparar os gráficos de um sistema centrino onboard com os de um AMD que não se sabe que gráfica foi utilizada...

Mas é o costume em todo o lado... marketing! :)

Pois, duvido que o AMD tenha também uma i915GME integrada XD

até porque é um chipset grafico... intel :P

As coisas que não dependem da grafica, se não tiverem aldrabadas parecem bem, mas eu queria ver é a bateria disso.

bem isto é aldrabado, mas abriu-me o apetite :S

eu curti foi do mt34.. 1.8ghz, 1MB cache e 25w... acho que vou aguardar uns meses antes de comprar portátil,pode ser que saia alguma coisa decente com as caracteristicas que procuro:)

_zZz_