View Full Version : Curiosidade: Benchmark SuperPi
Por brincadeira, sobretudo porque há muitos obsecados por este benchmark obsoleto, resolvi benchmarkar o Mac mini com o Super Pi. Não, não existe uma versão deste infausto programa para o Mac OS X. Há sim o Virtual PC que até nem corre mal os sistemas operativos da M$. :D
Por pura curiosidade:
http://img89.exs.cx/img89/9821/superpi1js.jpg
PS. tinha posto uma imagem com um serial number do windows XP. :D
Que performance tão má! :eek:
Já agora, obsoleto porquê?
Epá está a correr num emulador...
Está a correr num emulador de x86 num G4 1.4Ghz. Não diria que o resultado é mau. Aliás, pode ser melhor. Descobri que é possível aumentar a prioridade do Virtual PC sobre o resto. Logo à noite vejo se o resultado é melhor.
Se um XP Barton overclockado a 2.5Ghz dá uns 40 s e picos não vejo pq razão um emulador x86 sobre um G4 a 1.4Ghz que é 6x mais lento há de ser mau ainda por cima a correr num cpu de performance reduzida e baixo consumo.
É equivalente a um Pentium 3 a 650Mhz. Lembro-me bem que há uns 5 anos era mais do que suficiente para tudo o que fazia na altura.
De qualquer forma só uso o Virtual PC para correr keyg... perdão, pequenos programas de windows.
Strakata
22-02-2005, 14:47
sobretudo porque há muitos obsecados por este benchmark obsoleto
Para quem anda no fórum há tão pouco tempo mandas bocas como se já cá andasses há 5 anos. Deduzo que passes todos os teus tempos livres a ler as threads mais antigas :)
Esse resultado é mesmo isso, uma curiosidade. Correr um benchmark num SO emulado e querer comparar resultados que foram obtidos em condições reais (SO não emulado).... não serve.
OMFG Grande curiosidade!!!!
Corrijam-me se estiver, mas por acaso o Mac Mini do Xpirit teve melhor desempenho que o meu G5 dual 2ghz, 1gb ram, 160x2 sata ou é impressão minha!!!!
http://img187.exs.cx/img187/9740/picture15vc.th.jpg (http://img187.exs.cx/my.php?loc=img187&image=picture15vc.jpg)
Há aí qualquer coisa que realmente não bate bem...
I_Eat_All
22-02-2005, 15:37
OMFG Grande curiosidade!!!!
Corrijam-me se estiver, mas por acaso o Mac Mini do Xpirit teve melhor desempenho que o meu G5 dual 2ghz, 1gb ram, 160x2 sata ou é impressão minha!!!!
http://img187.exs.cx/img187/9740/picture15vc.th.jpg (http://img187.exs.cx/my.php?loc=img187&image=picture15vc.jpg)
ou é impressão minha ou andas a ver se vendes Apple mini's G4... andas andas :P (j/k)
EDIT: agr a sério provavelmente o virtual PC tá optimizado para G4.
Para G5 presumivelmente é apenas assegurado por correr no Mac OS X e não para oprimizado para o processador em questão, logo corre totalmente por software enkuanto o G4 não deixando de ser emulação deve tar mais adaptado.
o G4 e o G5 são muito diferentes e o virtual PC não saiu ontem já tem uns anos de desenvolvimento, faz sentido terem optimizado o G4.
depois o Mac OS X nem é um OS de 64 bit's, senão tinhamos boost tinhamos :(
P.S tb à que notar k o do xpirit tá a correr numa janelinha mais pequena não sei se influencia (mas nunca influenciava em 1 minuto, isso é culpa das optimizações de sistemas)
Menos mal... Encontrei um SuperPi para OSX aqui:
ftp://www.super-computing.org/Mac_OSX/super_pi.tar.gz
Só corre em linha de comando, e pede um parâmetro, mas não especifica qual (como no teste que fiz em VPC, utilizei a opção de 1Mb, e ele fez 19 steps,depois de vários testes inseri 20 como valor para me dar 19 steps também) o resultado foi este:
http://img157.exs.cx/img157/7011/picture29qb.th.jpg (http://img157.exs.cx/my.php?loc=img157&image=picture29qb.jpg)
Como não percebo muito de SuperPI (nada mesmo!), espero que algum entendido me diga se o valor que introduzi foi o correcto para fazer um cálculo idêntico ao do VPC que está acima.
Fiquem...
I_Eat_All
22-02-2005, 17:21
Menos mal... Encontrei um SuperPi para OSX aqui:
ftp://www.super-computing.org/Mac_OSX/super_pi.tar.gz
Só corre em linha de comando, e pede um parâmetro, mas não especifica qual (como no teste que fiz em VPC, utilizei a opção de 1Mb, e ele fez 19 steps,depois de vários testes inseri 20 como valor para me dar 19 steps também) o resultado foi este:
http://img157.exs.cx/img157/7011/picture29qb.th.jpg (http://img157.exs.cx/my.php?loc=img157&image=picture29qb.jpg)
Como não percebo muito de SuperPI (nada mesmo!), espero que algum entendido me diga se o valor que introduzi foi o correcto para fazer um cálculo idêntico ao do VPC que está acima.
Fiquem...
agora podemos ter um real termo de comparação entre o G4 e o G5 :D
Para quem anda no fórum há tão pouco tempo mandas bocas como se já cá andasses há 5 anos. Deduzo que passes todos os teus tempos livres a ler as threads mais antigas :)
Não sei se costumas ler o fórum de Tweaks e Benchmarks mas até existe um sticky de SuperPi.
http://www.techzonept.com/showthread.php?t=25254
Se isto não é ser obsecado por um programa obsoleto de cálculo do número Pi então não sei o que será. Até um estudante do 3 ano em matemática aplicada faz-te de raiz um algortimo ordens de grandeza mais rápido que o SuperPi.
Por curiosidade... quantos anos tem este benchmark?
Escolhi este benchmark porque era o mais simples e rápido de todos aqueles que estão no fórum Tweaks e Benchmarks. Sugeres outro?
Comparar emuladores tb é fixe. Pelo menos a mim dá-me pica. Vou testar a versão 6 do Virtual PC para me certficar se é ou não mais rápido. Pelo menos foi o que o dmarcelino leu quando pesquisou o assunto. Está num dos posts dele.
Por fim, bem vindo a este cantinho Apple. Também tens um Mac?
Menos mal... Encontrei um SuperPi para OSX aqui:
ftp://www.super-computing.org/Mac_OSX/super_pi.tar.gz
Só corre em linha de comando, e pede um parâmetro, mas não especifica qual (como no teste que fiz em VPC, utilizei a opção de 1Mb, e ele fez 19 steps,depois de vários testes inseri 20 como valor para me dar 19 steps também) o resultado foi este:
http://img157.exs.cx/img157/7011/picture29qb.th.jpg (http://img157.exs.cx/my.php?loc=img157&image=picture29qb.jpg)
Como não percebo muito de SuperPI (nada mesmo!), espero que algum entendido me diga se o valor que introduzi foi o correcto para fazer um cálculo idêntico ao do VPC que está acima.
Fiquem...
Quando chegar a casa vou testar esse!
No virtual pc dá para configurar a prioridade que dás ao Virtual PC sobre o resto (penso que Mac OS X). Ou é isto ou só quando está em background. Como não se percebe o melhor é meter aquilo no máximo antes de benchar.
agora podemos ter um real termo de comparação entre o G4 e o G5 :D
Bom, comparando com a tabela da techzone
rpp - 35s - a64@2450MHz
- bl4cK4md - 35s - tbred@2745MHz
- Lasac - 36s - tbred@2700MHz
- crazyIV - 36s - barton@2837mhz
- Namco - 37s - p4@3800MHz
- BrunoSbc92 - 38s - p4@3700MHz
- M@ster - 38s - p4@3785MHz
- bocag3 - 39s - p4@3500Mhz
- MaLuCo-MaN - 39s - barton@2616MHz
Diria que esse G5 anda com a mania que faz frente a um P4 a 3500Mhz ou a um Barton a 2700 Mhz. Já o fórmula 1 do A64 só precisa de 2400 Mhz, pelos vistos. Claro, temos que dar o desconto de serem cpu's overclockados com memórias overclokadas, caches overclockados enquanto o G5 é apenas um G5zito a 2Ghz.
Mas atenção, esse programa pode ser diferente, isto é, não usar o mesmo algoritmo.
Toma la um xeirinho dum A64 no mandrake de 64bits :)
Tinha o cpu a 2380 mhz timings relaxados...e single channel...
Mac G ke?
http://pwp.netcabo.pt/P_Motta/screenshot.png
já consegui 25s deixa me so encontrar a screenshot :)
I_Eat_All
22-02-2005, 21:00
Toma la um xeirinho dum A64 no mandrake de 64bits :)
Tinha o cpu a 2380 mhz timings relaxados...e single channel...
Mac G ke?
http://pwp.netcabo.pt/P_Motta/screenshot.png
já consegui 25s deixa me so encontrar a screenshot :)
isso é bom... mas sabes k o Mac OS X apenas suporta 32 bits? portanto tás a fazer uma comparação injusta, apesar de serem ambos cpus de 64 bits um tás a usar um OS para acompanhar enkuanto k para mac não tens essa hipótese
se os G5 funkassem num OS 64 bits aí sim... era interessante
é natural k um OS a 64 bits dê vantagens para um cpu de 64 bits, face a um a 32 bits
kuanto dá esse amd num sistema 32 bits?
tou curioso se o super pi haverá diferença entre windows XP e uma distribuição linux 32 bits, se houver uma grande diferença não é fiavel para ser comparado a uma arkitectura não-x86 como o mac, não à termo de comparação
O super pi no mandrake de 32bits dava me o mm do ke no windows 32bits tb..
Quanto ao facto dos G5 n virem com OS a 64bits, isso já é da má gerencia do pessoal da Apple :P não me afecta :P
I_Eat_All
22-02-2005, 21:40
O super pi no mandrake de 32bits dava me o mm do ke no windows 32bits tb..
Quanto ao facto dos G5 n virem com OS a 64bits, isso já é da má gerencia do pessoal da Apple :P não me afecta :P
tamos a falar de benchmarks comparativos à arkitectura x86, a mim o k me interessava mais é uma comparação directa tendo para isso de abdicar dos 64 bits assim como seria injusto comparar o super pi de um Windows 32 bits com o de um linux de 64 bits...
claro k a culpa seria da microsoft de não lançar o raio do OS a 64 bits, mas assim não se compara bem, exactamente que processador é superior a qual, apenas se vê a vantagem de um OS correr a 64 bits face a um de 32 bits, o amd 64 deve ser mais potente, mas não por uma margem tão grande, com estes dados apenas vemos qual dos cpus está a ser melhor utilizado
Não conheço o algoritmo usado no SuperPI mas é bastante antigo. Penso que vantagem de se usar um SO de 64bits é praticamente irrelevante. Há algoritmos sobre inteiros e que aproveitam o facto do A64 ter mais registos para acelerar as coisas. Não é o caso.
já consegui 25s deixa me so encontrar a screenshot :)
Benchmarks em sistemas instáveis escusas de enviar. Não servem para nada.
Consegues meter o A64 a 2Ghz com o bus a 400 Mhz ? Mais ou menos? Era giro ter uma ideia do que dá o SuperPi.
Lusamars
22-02-2005, 23:14
E será que o G5 está a usar os 2 processadores? É muito importante, já que é assim que ele é vendido 2x2Ghz para não falar do 2x2.5Ghz...
I_Eat_All
22-02-2005, 23:18
E será que o G5 está a usar os 2 processadores? É muito importante, já que é assim que ele é vendido 2x2Ghz para não falar do 2x2.5Ghz...
creio k para usar os dois processadores o Super Pi teria de ser escrito para isso e vendo os resultados... creio k não é o caso
já vi testes do AMD e Power G5 (single) andarem +/- ekivalentes a descrepancia não poderia ser assim tão grande
Não conheço o algoritmo usado no SuperPI mas é bastante antigo. Penso que vantagem de se usar um SO de 64bits é praticamente irrelevante. Há algoritmos sobre inteiros e que aproveitam o facto do A64 ter mais registos para acelerar as coisas. Não é o caso.
Realmente .. acho que o SuperPI serve exclusivamente para fins ludicos, e para ver a performance raw de um determinado sistema. O programa é de 1995 (sim, 10 anos). Já tem a sua quota de barbas brancas.
Voltei a correr o SuperPi no Virtual PC @ Mac mini g4 1.42Ghz mas desta vez dando mais prioridade ao Virtual PC e os resultados melhoraram.
É uns 8x mais lento que um A64@2.4Ghz. Não é um resultado nada mau para um CPU obsoleto, do século passado, 32 bits e o camano e ainda por cima a correr num emulador de x86 para a plataforma PowerPC.
http://img143.exs.cx/img143/2792/novopi5xm.jpg
Aqui estão os resultados do SuperPi v. 2 para Mac OS X. Apenas uma resalva. Este superpi foi traduzido do fortran para c usando o f2c e compilado com o gcc 3.2.2 que não é, de longe, o melhor compilador para a plataforma PowerPC. Penso que os resultados em Mac seriam muito melhores se tivessem usado o xlf da Ibm por exemplo.
Alguém consegue arranjar a source do SuperPI?
http://img233.exs.cx/img233/2086/macossuperpi7ev.jpg
De qualquer forma, 74 segundos não é mau. Segundo a tabela da techzone este G4@1.42Ghz do MAc mini é 2x mais lento que um Barton overclockado a mais ou menos 2800Mhz. Há portanto uma equivalência aproximada entre o AXP e o G4 clock por clock pelo menos no que se refere a este benchmark. Seria interessante comparar com os resultados obtidos em linux x86.
johncool
24-02-2005, 15:00
Voltei a correr o SuperPi no Virtual PC @ Mac mini g4 1.42Ghz mas desta vez dando mais prioridade ao Virtual PC e os resultados melhoraram.
É uns 8x mais lento que um A64@2.4Ghz. Não é um resultado nada mau para um CPU obsoleto, do século passado, 32 bits e o camano e ainda por cima a correr num emulador de x86 para a plataforma PowerPC.
http://img143.exs.cx/img143/2792/novopi5xm.jpg
Xpirit, esclarece-me só numa coisa, sff... :P
Se só usas o Virtualpc para "pequenos programas de windows", pq é q n usas o Win2000? É q o XP sobre o virtualpc é extremamente lento (pelo menos para mim) e o 2000 é bastante mais rápido no VirtualPC.
Porque tinha o XP à mão. :D
Tenho que ir à procura do win 2000 às centenas de cd's da MSDN. :D
Super pi para windows, a bulir no ubuntu, (actualizado para debian sarge), atraves do wine:
http://img86.exs.cx/img86/6200/winesuperpi6wk.png
So uma nota:
No winXP tava em 48 segundos, ou seja, menos um do que no wine, boa performance do wine/debian? :P
vBulletin v3.7.2, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.