Podem fazer daqui o download de uma entrevista do Prof. Vijay Pande.
O Professor Vijay Pande é o Director do Folding@Home Distributed Computing Project, e
Assistant Professor of Chemistry and of Structural Biology, Stanford University.
Está bastante interessante a entrevista.
http://teammacosx.homeunix.com/forum/cgi-bin/ikonboard.pl?act=ST;f=26;t=1531
Se alguem que percebe bastante de inglês quiser colocar aqui alguns topicos era interessante. Principalmente para os que dominam menos o inglês.
The Unknown? _zZz_? :)
Nao tenho agora oportunidade de ouvir a entrevista,mas pelos posts que li no forum acho que sobressai isto:
This is definitely worth a listen. What most impressed me was when Prof. Pande spoke of the number of papers that have been published with more coming, all based on the results of the project and checked against experimental results. It gave me a sense that what we're doing is of value to the scientific community, and that our investment in time and resources is worth it.
e a tradução feita À pressa :
Esta entrevista vale mesmo a pena ouvir.O que me impressionou mais foi quando o professor Pande referiu o número de "papers" (ver fim) publicados e a existência de mais em vias de serem divulgados. Todos baseados nos resultados do projecto folding@home e confirmados com resultados experimentais. Isto mostrou-me ainda mais o valor do nosso "trabalho" para a comunidade científica e que o nosso investimento em recursos e tempo no projecto vale a pena.
A palavra "papers" significa uma publicação de resultados científicos
_zZz_
Nice _zZz_
Para mim sem duvida que é mais facil ler do que ouvir no pc. Já ouvi três vezes enquanto estava aqui a fazer outras coisas e à sempre coisas que escapam.
Abri agora esta thread:
http://www.techzonept.com/showthread.php?t=53190
Este é um passo que temos que dar. É ir procurar as soluções ao Folding@Home pq com o aumento de membros na equipa surgem mais problemas que eu não consigo sozinho saber. O ElectricFox já abriu as hostilidades lá. É optimo pq assim ganhamos todos. E se colocarmos uma assinatura no perfil ainda melhor. Em cada post vão ver a melhor team do mundo.
Vamos traduzindo e resumindo as coisas e colocando na FAQ.
Torna-se mais simples e facil de ver.
As opiniões são sempre bem vindas como sabem:)
Pesquisa que fiz noutros fóruns sobre os highlights
Description of a new core.. (that eats up 1 gig of ram); discussions about the various cores and how they work on the x86 family versus macs; a discussion on what the various cores are being used for; and for the project, he feels running a single client per p4 HT processor so the project gets the results back faster is much better than the 10% improvement on points the users get by running 2 clients per HT processor. How to figure out the bandwidth usage of the client... Oh.. your cpus are graded - and the high speed systems that are used exclusively for folding get on one server - and less time critical projects get assigned to the systems that run less often, or slower full time systems..
Tradução:
- Descrição de um novo core (que consome cerca de 1GB de RAM); Discussões sobre os variados cores e como é que eles funcioanm na familia x86 vs Mac;
- Uma discussão sobre a utilização dos diversos cores; e para o projecto, ele sente que correr um cliente por cada processador P4 HT, para que os resultados sejam processados mais depressa, é melhor que os 10% de ganho em pontos que os utilizadores podem ganhar se correrem 2 clientes por cada processador HT;
Não consegui perceber o significado do último argumento, se alguém quiser tentar, be my guest ;)
Pelo que percebe parece que aos pcs que são mais rapidos as WU que são recebidas são de servidores em que estão os projectos mais criticos (mais importantes) logo é sde supor que se consiga avançar mais depressa na investigação. É a ideia que eu percebi.
Sendo assim faz sentido o que o Jack64 diz de as WUs recebidas terem a haver com o CPU/PC que se tem.
Agora visto desse ponto, a frase já me parece esclarecedora sim senhor. (Isto de andar 24/7 a estudar Windows 2003 acaba comigo http://www.mainzelahr.de/smile/muede/61.gif)
Ou seja, se calhar vale mais a pena ter 1 máquina potente a foldar do que 2 mais fracas, isto falando num ponto de vista de 'urgência'.
Btw, depois de foldar 2 WUs de 300 e tal pontos apanhei logo 2 de 600 pontos cada que me vão demorar 4 dias a processar .. assim gosto mais :D
Metro, vai preparando o título de Folding Rocks .. 10k here I come :x2:
Pelo que percebe parece que aos pcs que são mais rapidos as WU que são recebidas são de servidores em que estão os projectos mais criticos (mais importantes) logo é sde supor que se consiga avançar mais depressa na investigação. É a ideia que eu percebi.
Sendo assim faz sentido o que o Jack64 diz de as WUs recebidas terem a haver com o CPU/PC que se tem.
Eu sabia que tinha razao... so que ja nao me lembrava onde tinha ouvido :D
and the high speed systems that are used exclusively for folding get on one server - and less time critical projects get assigned to the systems that run less often, or slower full time systems..
Isto quer dizer que eles têm servidores dedicados às maquinas mais rápidas e que estão 24 horas por dia a foldar e a essas máquinas sao entregues os cores maiores e que têm outros servers para as máquinas que não foldam com tanta frequencia ou máquinas mais lentas. A estes últimos sao entregues as WUs sem prazo de validade.
--------------------------------------------------------------------------
Estive a ouvir a entrevista e achei piada ao facto de ele dizer que outras equipas de investigação que tivessem o mesmo objectivo do F@H e quisessem ter o mesmo poder de computação teriam de esperar 15 anos para o obter. Isto realmente demonstra que: Folding is power!