View Full Version : Wu's a Desaparecerem ?
Epah isto ja' se começa a tornar ridiculo... Acabei a segunda WU, uma de 2500, e comecei a terceira, uma de 400... Ia a meio da de 400 o programa mamou-se e puff... Qd meti a correr de novo começou a fazer uma nova de 2500... Isto e' normal ? so' uso como parametro -forceasm ... Sera' disso ?
O meu pc ta' ultra estável... Corre primes toast's memtests tudo na boa...
NeoToPower
17-01-2005, 20:32
Epah isto ja' se começa a tornar ridiculo... Acabei a segunda WU, uma de 2500, e comecei a terceira, uma de 400... Ia a meio da de 400 o programa mamou-se e puff... Qd meti a correr de novo começou a fazer uma nova de 2500... Isto e' normal ? so' uso como parametro -forceasm ... Sera' disso ?
O meu pc ta' ultra estável... Corre primes toast's memtests tudo na boa...
às vezes o programa aborta devido a problemas e envia a wu incompleta.
O NeoToPower tem razão. pode ter sido uma WU que tenha acabado mais cedo.
Já agora NeoToPower, continuas a usar flags? Qual é a tua opinião acerca disso?
Eu não uso nada.
NeoToPower
17-01-2005, 21:35
Sim, continuo
Noto vantagens, poucas mas noto. Nas wus de 400 frames chego a notar pelo menos até 30 seg a menos.... noutras nem tanto. Ultimamente tenho deixado o dc a correr ao mesmo tempo que o folding com tempos de 7m em cada frade nas de 400 mas sem nada a correr csg tempos inferiores a 5 minutos por frame usando o -forceasm. Sem o usar raramente consigo fazer frames abaixo dos 5min...
NeoToPower
17-01-2005, 23:02
barton 2500+ em default + 1g de ram
Fica então contrariada a minha teoria.
Nunca me tinha lembrado de perguntar ao NeoToPower que desde o inicio lembro-me que usava flags mas tinha ficado com a ideia que com os novos clientes (nós começamos com o 4.0:) Estamos a ficar velhos:D). Tinha deixado de fazer sentido.
A ver se altero o tutorial para lá encaixar isso.:)
eu vou experimentar com esta wu de 600 pontos e depois tb digo alguma coisa..
so o -forceasm,certo?
_zZz_
Bah !! A unica flag k usava era a -forceasm e era a causadora das minhas Wu's desaparecerem a meio :( sniff sniff... Nesta brincadeira ja' foram 4 Wu's quase a acabarem k foram 'a vida... Incluindo uma de 400 e uma de 600 !!
Agora tou sem flag nenhuma e ainda n tive problemas... Espero não voltar a ter... Agora sim e' ver as Wu's a cairem :003: :003: :004: :004:
Bah !! A unica flag k usava era a -forceasm e era a causadora das minhas Wu's desaparecerem a meio :( sniff sniff... Nesta brincadeira ja' foram 4 Wu's quase a acabarem k foram 'a vida... Incluindo uma de 400 e uma de 600 !!
Agora tou sem flag nenhuma e ainda n tive problemas... Espero não voltar a ter... Agora sim e' ver as Wu's a cairem :003: :003: :004: :004:
É possivel que desse instabilidade no teu sistema.
Vai dizendo o que acontece.
Se quiseres faz copy paste para aqui do txt FAHlog
btw alguem com linux???
7 min cada frame'??
[02:13:05] Finished a frame (1)
[02:14:33] Finished a frame (2)
[02:16:02] Finished a frame (3)
[02:17:30] Finished a frame (4)
corrijam-me se estiver enganado, isto conta como +/- 2 min por frame?
abraços
btw alguem com linux???
7 min cada frame'??
[02:13:05] Finished a frame (1)
[02:14:33] Finished a frame (2)
[02:16:02] Finished a frame (3)
[02:17:30] Finished a frame (4)
corrijam-me se estiver enganado, isto conta como +/- 2 min por frame?
abraços
Yep:)
Já meto aqui como estou eu em linux:)
1ª Consola
20:57:31] Protein: p1227_Fsden99ps_gbsa305K
[20:57:31] - Run: 7 (Clone 40, Gen 42)
......
[00:40:38] Finished a frame (53)
[00:44:52] Finished a frame (54)
[00:49:06] Finished a frame (55)
[00:53:33] Finished a frame (56)
2ª Consola
[10:34:47] Protein: p1139_p1133_L939_K12M_355K
[10:34:47] - Run: 170 (Clone 79, Gen 0)
......
[00:03:28] Finished a frame (61)
[00:16:55] Finished a frame (62)
[00:30:18] Finished a frame (63)
[00:43:45] Finished a frame (64)
Isto num P4 a 3150MHz
Eu infelizmente ainda não tive paciencia para montar aki o meu disco... Este disco e' da namorada e so' tem Windows... (Meu rico debian no meu disco coitadinho) Mas parece k o problema era mesmo do forceasm... Quanto a instabilidade deve ser mesmo da Flag... mas e' estranho pq o pc corre memtest's prime's e essas tretas todas... Portanto sera' algum problema da aplicação/flag...
[Flame mode on]
Ou então e' da bela m*rd* do Windows para variar !!!
[Flame mode off]
O k vale e' k posso descarregar no resto das máquinas k administro :002:
O k vale e' k posso descarregar no resto das máquinas k administro :002:
Como? Assusta-me :x2:
lol eu no windows demoro cerca de 4 min mais em cada frame portanto.... da para ver ....
@Metro Ora simples :) Bofh mode on !!! Para-se o MTA primeiro para o pessoal do escritório n receber nem enviar pr0n :P Depois pode-se sempre meter umas regritas de iptables para n acederem a portas de IRC/Msn...
(MTA e' o Mail Transport Agent... nakele caso Postfix...)
Se estiver mesmo aborrecido... Monta-se uns honeypots e fika-se a curtir com os tansos k pensam k são acaros ;)
@redhat Epah isso depende de Wu para Wu... tou agora a fazer uma de 500 e ta' a demorar +/- 1m32s por frame... Athlon XP @ 2300... Mas ja' fiz dakelas de 1000 k demoravam 18s por frame...
ahhh bom entao se calhar eh disso! sorry n sabia que funcionava assim
lol eu no windows demoro cerca de 4 min mais em cada frame portanto.... da para ver ....
Não perdes pela demora:)
Quando vires frames de 50 minutos começas a fazer contas à vida.
Estas que demoram pouco tempo dão muito poucos pontos.
@Metro Ora simples :) Bofh mode on !!! Para-se o MTA primeiro para o pessoal do escritório n receber nem enviar pr0n :P Depois pode-se sempre meter umas regritas de iptables para n acederem a portas de IRC/Msn...
(MTA e' o Mail Transport Agent... nakele caso Postfix...)
Se estiver mesmo aborrecido... Monta-se uns honeypots e fika-se a curtir com os tansos k pensam k são acaros ;)
OK.
Fuiquei com a ideia que irias instalar o Folding em todas as máquinas que administras. Por isso estava a perguntar quantas eram.
Não recomendo fazer essas brincadeiras quando não se pode fazer. Era bom para a equipa mas à coisas mais importantes. Era isso que queria dizer:)
Metro eu sou mesmo o Administrador da Rede... Poder instalar ate' podia... Mas não convém pq são máquinas algo "delicadas" entre elas um Mainframe IBM s390 e muitas Sparcs cheias de poder de processamento... (Coisa k rendia mesmo muito para o Folding) mas são servidores com alguma responsabilidade não convém misturar uma brincadeira com o Pc de casa com o trabalho :)
Metro eu sou mesmo o Administrador da Rede... Poder instalar ate' podia... Mas não convém pq são máquinas algo "delicadas" entre elas um Mainframe IBM s390 e muitas Sparcs cheias de poder de processamento... (Coisa k rendia mesmo muito para o Folding) mas são servidores com alguma responsabilidade não convém misturar uma brincadeira com o Pc de casa com o trabalho :)
300% de acordo.
Mas custa :x2:
e uma vaquinha para uma farm?
e uma vaquinha para uma farm?
Explica-te:D
Precisavamos de uma farm para dar um abanão na nossa classificação. Mas não é facil.
Pode ser que um dia destes. Pode ser.
oh se cada user de folding daqui do forum contribuisse com uma quantia, podia ser que se arranjasse algo!
Se houverem 100 users a foldar realmente interessados e derem 1 euros por mes, da para comprar uma maquina por mes, ecs k7s5a + amd + mem!! era dp montar como akele gajo que puseste a pic dele algures!!!
que dizem?
oh se cada user de folding daqui do forum contribuisse com uma quantia, podia ser que se arranjasse algo!
Se houverem 100 users a foldar realmente interessados e derem 1 euros por mes, da para comprar uma maquina por mes, ecs k7s5a + amd + mem!! era dp montar como akele gajo que puseste a pic dele algures!!!
que dizem?
hehe:)
redhat:
A ideia é excelente mas a questão é onde se metem essas máquinas:)
Se leres a thread do gaijo ele tem aquilo na empresa e a primeira coisa que tiveram que fazer foi aumentar a potencia do ar condicionado.
Não se consegue ter tanta coisa em casa:) Além da energia que gasta é tb o barulho e o calor.
epa é questao de se falar com o ppl e quem tem mais disponibilidade para isso!
Eu n trabalho, e portanto n tenho empresa onde colocar a farm, mas nem que fosse uma maquina por casa... ja era um grande boost !! mas digam de vossa justiça :D
Abraços
EDIT: 151 redhat 88 1
olha eu, olha eu :D
+ Abraços
epa é questao de se falar com o ppl e quem tem mais disponibilidade para isso!
Eu n trabalho, e portanto n tenho empresa onde colocar a farm, mas nem que fosse uma maquina por casa... ja era um grande boost !! mas digam de vossa justiça :D
Abraços
EDIT: 151 redhat 88 1
olha eu, olha eu :D
+ Abraços
Essa questão não fica esquecida:)
Para já acho que devemos apontar mais para aumentar o numero de membros.
Arranjar formas de aumentar a visibilidade da equipa:)
okapa! fico ah espera :)
btw, qdo eh k metes o meu nick azul? :P
EDIT: uppspssss my mistake!! :D
é normal se por algum motivo o PC reiniciar e dps qd voltar a ligar o prog FAH502-Console ele começa uma nova proteína? é q inda há pouco ia nos 393 duma d 400 e mandei um xuto na fixa :rolleyes: e isto reiniciou...qd liguei novament o prog começou uma de novo e apenas acomulei 4 pts :'(
[[ ]]
é normal se por algum motivo o PC reiniciar e dps qd voltar a ligar o prog FAH502-Console ele começa uma nova proteína? é q inda há pouco ia nos 393 duma d 400 e mandei um xuto na fixa :rolleyes: e isto reiniciou...qd liguei novament o prog começou uma de novo e apenas acomulei 4 pts :'(
[[ ]]
Não é normal.
Curiosamente não tens AMD? É que vejo isso a acontecer mais a quem tem AMD. Mas pode não ter nada a haver.
Não é normal.
Curiosamente não tens AMD? É que vejo isso a acontecer mais a quem tem AMD. Mas pode não ter nada a haver.
sim tenho um AMD ATHLON Xp-M 2500+ ....ja aconteceu isto a mais alguém com AMD?!
Sim. O Mosh queixou-se várias vezes.
Começo a ver um padrão com os AMD.
carpe_diem
29-01-2005, 06:56
isto é uma *****, ja tinha 360 de 400 e foi-se abaixo, n contabilizou nd, ganda porcaria, n arranjam mais nd decente pa um gajo fazer a contagem de pontos ?
Foi-se abaixo como ? Se desligaste o pc normalmente elas continuam la'... Agora se a aplicação deu erro tás lixado...
isto é uma *****, ja tinha 360 de 400 e foi-se abaixo, n contabilizou nd, ganda porcaria, n arranjam mais nd decente pa um gajo fazer a contagem de pontos ?
Meti aqui a parte do ficheiro FAHlog.
É só pessoal a dizer q tem problemas e eu não tenho.
Bota pa cá o ficheiro:)
Eu tive bastantes engates com o AMD e parece k era relacionado com o MSN... Cada vez k entrava alguém e aparecia akela janelita de lado iam-se as Wu's 'a vida... Agora neste pc parece k n tenho problemas :)
Façam aquilo que pedi encima.
Qd perderem uma WU metam sff aqui parte do ficheiro que t~em na pasta do Folding que se chama FAHlog.txt.
Sem isso nada feito. Pode a WU ter acabado mesmo sem se aperceberem. Reparem que a actualização das estatísticas não é imediata. Portanto não podem ver por ai.
Podem sempre desligar primeiro o cliente antes de desligarem o PC.
Mas algo vai mal se t~em perdido tantas WUs.
Estou convencido que várias serão falso alarme mas coloquem aqui o a parte do ficheiro que falei para ver se chegamos a algum consenso.
carpe_diem
29-01-2005, 13:51
a aplicação simplesmente mamou-se... bahh la se foi um dia e tal de trabalho, assim n rende mt pessoal!! :)
a aplicação simplesmente mamou-se... bahh la se foi um dia e tal de trabalho, assim n rende mt pessoal!! :)
Mas mete aqui o FAHlog.
Gostava de ver. Sem pistas não se pode fazer nada.
cada vez q fexo o prog FAH do modo consola e volto a abrir ele simplesmente m envia o q eu tinha feito antes d fexar ,não continuando akilo q eu tinha antes,começando um novo...isto n é normal poix não??
16:59:55] - Ask before connecting: No
[16:59:55] - Use IE connection settings: Yes
[16:59:55] - User name: tNc_alc (Team 35271)
[16:59:55] - User ID: 520DD88A17F19846
[16:59:55] - Machine ID: 1
[16:59:55]
[16:59:55] Loaded queue successfully.
[16:59:55] + Benchmarking ...
[16:59:57]
[16:59:57] + Processing work unit
[16:59:57] Core required: FahCore_65.exe
[16:59:57] Core found.
[16:59:57] Working on Unit 01 [January 29 16:59:57]
[16:59:57] + Working ...
[16:59:57] Folding@Home Client Core Version 2.53 (June 29, 2004)
[16:59:57]
[16:59:57] Proj: work/wudata_01
[16:59:58] Done: 22891 -> 142981 (decompressed 624.6 percent)
[16:59:58] nsteps: 5000000 dt: 2.000000 dt_dump: 250.000000 temperature: 298.000000
[16:59:58] xyzfile:
[16:59:58] " 393 p1138_p1132_L939_K12M_355K
[16:59:58] 1 N -20.120130 72.964621 -36.4810..."
[16:59:58] keyfile:
[16:59:58] "parameters ./proj1138.prm
[16:59:58] NOVERSION
[16:59:58] ARCHIVE
[16:59:58]
[16:59:58] cutoff 16.0
[16:59:58] taper 12..."
[16:59:58]
[16:59:58] Hashes matched on file work/wudata_01.dyn
[16:59:59] ARC file integrity verified
[16:59:59] Restarting from checkpointed files.
[16:59:59]
[16:59:59] Protein: p1138_p1132_L939_K12M_355K
[16:59:59] - Run: 454 (Clone 58, Gen 0)
[16:59:59] - Frames Completed: 52, Remaining: 348
[16:59:59] - Dynamic steps required: 4350000
[16:59:59]
[16:59:59] Writing local files:
[16:59:59]
[16:59:59] parameters work/wudata_01.prm
[16:59:59] - Writing "work/wudata_01.key": (overwrite) successful.
[16:59:59] - Writing "work/wudata_01.xyz": (overwrite) successful.
[16:59:59] - Writing "work/wudata_01.prm": (overwrite) successful.
[17:00:00] - Writing "work/wudata_01.key": (append) successful.
[17:00:00]
[17:00:00] PROJECT="work/wudata_01", NSTEPS=4350000, DT=2.0000, DTDUMP=25.000000, TEMP=298.00
[17:00:01] TINKER: Software Tools for Molecular Design
[17:00:01] Version 3.8 October 2000
[17:00:01] Copyright (c) Jay William Ponder 1990-2000
[17:00:01] portions Copyright (c) Michael Shirts 2001
[17:00:01] portions Copyright (c) Vijay S Pande 2001
[17:00:01]
[17:00:01] Received faulty work unit.
[17:00:11] logfile size: 53248
[17:00:11] - Writing 53760 bytes of core data to disk.
[17:00:11] end (WriteWorkResults)
[17:00:11]
[17:00:11] Folding@home Core Shutdown: BAD_WORK_UNIT
[17:00:13] CoreStatus = 72 (114)
[17:00:13] Sending work to server
[17:00:13] + Attempting to send results
[17:00:18] + Results successfully sent
[17:00:18] Thank you for your contribution to Folding@Home.
[17:00:22] - Preparing to get new work unit...
[17:00:22] + Attempting to get work packet
----------------------------------------------------------------
dps começa-m smp um novo :die:
cada vez q fexo o prog FAH do modo consola e volto a abrir ele simplesmente m envia o q eu tinha feito antes d fexar ,não continuando akilo q eu tinha antes,começando um novo...isto n é normal poix não??
16:59:55] - Ask before connecting: No
[16:59:55] - Use IE connection settings: Yes
[16:59:55] - User name: tNc_alc (Team 35271)
[16:59:55] - User ID: 520DD88A17F19846
[16:59:55] - Machine ID: 1
[16:59:55]
[16:59:55] Loaded queue successfully.
[16:59:55] + Benchmarking ...
[16:59:57]
[16:59:57] + Processing work unit
[16:59:57] Core required: FahCore_65.exe
[16:59:57] Core found.
[16:59:57] Working on Unit 01 [January 29 16:59:57]
[16:59:57] + Working ...
[16:59:57] Folding@Home Client Core Version 2.53 (June 29, 2004)
[16:59:57]
[16:59:57] Proj: work/wudata_01
[16:59:58] Done: 22891 -> 142981 (decompressed 624.6 percent)
[16:59:58] nsteps: 5000000 dt: 2.000000 dt_dump: 250.000000 temperature: 298.000000
[16:59:58] xyzfile:
[16:59:58] " 393 p1138_p1132_L939_K12M_355K
[16:59:58] 1 N -20.120130 72.964621 -36.4810..."
[16:59:58] keyfile:
[16:59:58] "parameters ./proj1138.prm
[16:59:58] NOVERSION
[16:59:58] ARCHIVE
[16:59:58]
[16:59:58] cutoff 16.0
[16:59:58] taper 12..."
[16:59:58]
[16:59:58] Hashes matched on file work/wudata_01.dyn
[16:59:59] ARC file integrity verified
[16:59:59] Restarting from checkpointed files.
[16:59:59]
[16:59:59] Protein: p1138_p1132_L939_K12M_355K
[16:59:59] - Run: 454 (Clone 58, Gen 0)
[16:59:59] - Frames Completed: 52, Remaining: 348
[16:59:59] - Dynamic steps required: 4350000
[16:59:59]
[16:59:59] Writing local files:
[16:59:59]
[16:59:59] parameters work/wudata_01.prm
[16:59:59] - Writing "work/wudata_01.key": (overwrite) successful.
[16:59:59] - Writing "work/wudata_01.xyz": (overwrite) successful.
[16:59:59] - Writing "work/wudata_01.prm": (overwrite) successful.
[17:00:00] - Writing "work/wudata_01.key": (append) successful.
[17:00:00]
[17:00:00] PROJECT="work/wudata_01", NSTEPS=4350000, DT=2.0000, DTDUMP=25.000000, TEMP=298.00
[17:00:01] TINKER: Software Tools for Molecular Design
[17:00:01] Version 3.8 October 2000
[17:00:01] Copyright (c) Jay William Ponder 1990-2000
[17:00:01] portions Copyright (c) Michael Shirts 2001
[17:00:01] portions Copyright (c) Vijay S Pande 2001
[17:00:01]
[17:00:01] Received faulty work unit.
[17:00:11] logfile size: 53248
[17:00:11] - Writing 53760 bytes of core data to disk.
[17:00:11] end (WriteWorkResults)
[17:00:11]
[17:00:11] Folding@home Core Shutdown: BAD_WORK_UNIT
[17:00:13] CoreStatus = 72 (114)
[17:00:13] Sending work to server
[17:00:13] + Attempting to send results
[17:00:18] + Results successfully sent
[17:00:18] Thank you for your contribution to Folding@Home.
[17:00:22] - Preparing to get new work unit...
[17:00:22] + Attempting to get work packet
----------------------------------------------------------------
dps começa-m smp um novo :die:
Neste caso pelo que vejo e meti a vermelho ele recebeu uma WU defeituosa e depois prepara-se para receber outra. Não vejo nada de anormal.
Reportem como o ll alc ll fez sff para ver se eu consigo ajudar.
Tb pedia a alguem que visse no Folding@Home se encontra alguma coisa destas reportada lá. Eu vou fazer o mesmo.
Edit:
Não tenho boas noticias. parece que é mais frequente do que eu suspeitava.
Se algume souber mais do assunto que diga.
Vamos ver se o JGAlmeida e o ElectricFox dão uma maozinha.
Continuem a colocar o FAHlog sff
FELiYCORA
31-01-2005, 19:44
isto sim é k me deixou lixado.
tinha uma WU de 600 pts (sim 600) nos 85 frames, ou seja mt proximo do fim.
o que aconteceu é k xeguei a casa ha bocado e tinha o pc desligado. n sei pk. a ups tmb tava.
eis que ao iniciar o FAH me deparo com a WU no 0 outra vez, num processador do HT e a outra continuou bem. o log diz isto:
[19:25:40] Folding@Home Gromacs Core
[19:25:40] Version 1.70 (October 24, 2004)
[19:25:40]
[19:25:40] Preparing to commence simulation
[19:25:40] - Ensuring status. Please wait.
[19:25:57] - Looking at optimizations...
[19:25:57] - Working with standard loops on this execution.
[19:25:57] - Previous termination of core was improper.
[19:25:57] - Files status OK
[19:26:06] - Expanded 2970242 -> 16166417 (decompressed 544.2 percent)
[19:26:08] - Checksums don't match (work/wudata_06CP.arc)
[19:26:08] - Starting from initial work packet
[19:26:08]
[19:26:08] Project: 1140 (Run 91, Clone 57, Gen 5)
[19:26:08]
[19:26:12] Entering M.D.
[19:26:21] Protein: p1140_RIBO_FSpeptide_EXT_nospring
[19:26:21]
[19:26:21] Writing local files
[19:26:29] Writing local files
[19:26:29] Completed 0 out of 250000 steps (0)
:(
Não tens mais nada para trás no log?
Basicamente foi como se tivesses feito um reset. pode sempre perder-se dados nessa situação. O Folding não é excepção se bem que devia ter começado desde a ultima vez que ele fez save.
Mete a parte anterior do log.
NeoToPower
31-01-2005, 21:04
Por falar em wus que terminam antes do tempo..... tinh aqui uma de 600 pontos com 98 de 100 frames feitas.... reinstalei o win... reponho o backup da pasta folding e pimba.... o programa apaga a wu e descarrega outra.... 65h a foldar pra nada :(
FELiYCORA
31-01-2005, 21:26
Metro, a unica coisa k tem antes (no log previous) é isto, ou seja, o normal:
[17:43:06] *------------------------------*
[17:43:06] Folding@Home Gromacs Core
[17:43:06] Version 1.70 (October 24, 2004)
[17:43:06]
[17:43:06] Preparing to commence simulation
[17:43:06] - Looking at optimizations...
[17:43:06] - Files status OK
[17:43:17] - Expanded 2970242 -> 16166417 (decompressed 544.2 percent)
[17:43:20]
[17:43:20] Project: 1140 (Run 91, Clone 57, Gen 5)
[17:43:20]
[17:43:24] Assembly optimizations on if available.
[17:43:24] Entering M.D.
[17:43:48] (Starting from checkpoint)
[17:43:49] Protein: p1140_RIBO_FSpeptide_EXT_nospring
[17:43:49]
[17:43:49] Writing local files
[17:43:49] Completed 141619 out of 250000 steps (57)
[17:43:59] Extra SSE boost OK.
[18:03:38] Writing local files
[18:03:38] Completed 142500 out of 250000 steps (57)
[19:01:24] Writing local files
[19:01:25] Completed 145000 out of 250000 steps (58)
[19:58:03] Writing local files
[19:58:04] Completed 147500 out of 250000 steps (59)
[20:55:28] Writing local files
[20:55:29] Completed 150000 out of 250000 steps (60)
[21:51:51] Writing local files
[21:51:52] Completed 152500 out of 250000 steps (61)
[22:48:06] Writing local files
[22:48:06] Completed 155000 out of 250000 steps (62)
[23:45:50] Writing local files
[23:45:50] Completed 157500 out of 250000 steps (63)
[00:41:59] Writing local files
[00:41:59] Completed 160000 out of 250000 steps (64)
[01:38:12] Writing local files
[01:38:12] Completed 162500 out of 250000 steps (65)
[02:30:53] Writing local files
[02:30:54] Completed 165000 out of 250000 steps (66)
[03:23:17] Writing local files
[03:23:17] Completed 167500 out of 250000 steps (67)
[04:15:43] Writing local files
[04:15:43] Completed 170000 out of 250000 steps (68)
[05:07:59] Writing local files
[05:07:59] Completed 172500 out of 250000 steps (69)
[06:00:16] Writing local files
[06:00:17] Completed 175000 out of 250000 steps (70)
[06:52:29] Writing local files
[06:52:29] Completed 177500 out of 250000 steps (71)
[07:44:47] Writing local files
[07:44:47] Completed 180000 out of 250000 steps (72)
[08:37:09] Writing local files
[08:37:09] Completed 182500 out of 250000 steps (73)
[09:28:59] Writing local files
[09:28:59] Completed 185000 out of 250000 steps (74)
[10:21:04] Writing local files
[10:21:04] Completed 187500 out of 250000 steps (75)
[11:13:10] Writing local files
[11:13:10] Completed 190000 out of 250000 steps (76)
[12:04:11] Writing local files
[12:04:11] Completed 192500 out of 250000 steps (77)
[12:54:37] Writing local files
[12:54:38] Completed 195000 out of 250000 steps (78)
[13:45:17] Writing local files
[13:45:18] Completed 197500 out of 250000 steps (79)
[14:36:00] Writing local files
[14:36:00] Completed 200000 out of 250000 steps (80)
[15:26:45] Writing local files
[15:26:46] Completed 202500 out of 250000 steps (81)
[16:21:36] Writing local files
[16:21:36] Completed 205000 out of 250000 steps (82)
[17:15:52] Writing local files
[17:15:53] Completed 207500 out of 250000 steps (83)
[18:08:10] Writing local files
[18:08:11] Completed 210000 out of 250000 steps (84)
[19:02:57] Writing local files
[19:02:57] Completed 212500 out of 250000 steps (85)
blueangelman
31-01-2005, 23:24
boas Metro..vê la isto e diz me se é normal:
http://img128.exs.cx/img128/717/12sq1.th.jpg (http://img128.exs.cx/my.php?loc=img128&image=12sq1.jpg)
é que tive isto ligado o dia todo e nao me completou 1 frame? nao percebo mto, se tou a dizer algo errado please elucida me. :rolleyes:
ps: isto com a maquina que tenho na sig... :P
Dazkarieh
31-01-2005, 23:44
boas Metro..vê la isto e diz me se é normal:
http://img128.exs.cx/img128/717/12sq1.th.jpg (http://img128.exs.cx/my.php?loc=img128&image=12sq1.jpg)
é que tive isto ligado o dia todo e nao me completou 1 frame? nao percebo mto, se tou a dizer algo errado please elucida me. :rolleyes:
ps: isto com a maquina que tenho na sig... :P
Epah.. 8o
Já experimentas-te reiniciar? Não me parece normal.. :rolleyes:
Por falar em wus que terminam antes do tempo..... tinh aqui uma de 600 pontos com 98 de 100 frames feitas.... reinstalei o win... reponho o backup da pasta folding e pimba.... o programa apaga a wu e descarrega outra.... 65h a foldar pra nada :(
NeoToPower:
Eu teria esperado essa WU acabar antes de reinstalar o XP.
A flag pause ou oneunit em linux funca. Só experimentei em linux a -oneunit e funcou na boa.
Façam como eu faço terminem as WUs e certifiquem-se que são enviadas. Ainda hoje mudei a distro de Linux que tenho no segundo pc e está a funcar bem.
Realmente é uma pena. Tanto trabalho desperdiçado:(
FELiYCORA:
A unica cena que me ocorre é que o que quer que tenha acontecido lixou a WU. O que deve ter acontecido foi a luz ter faltado mais tempo do que a UPS aguentou e isso corrompeu a WU. Só pode. Mas isso nem sempre acontece como pudeste ver pela outra WU que estava a fazer.
blueangelman:
Aparentemente essa WU acabou de começar. Já viste que tens lá 1WU completa. Não terás acabado a anterior e viste essa que parece que não fez nada mas o que aconteceu é que mal começou a ser trabalhada. Mete aqui parte do FAHlog sff para sabermos melhor isso.
Fico triste que andem a acontecer estas cenas ao pessoal. Não sei o que se passa. O que me ocorre dizer é que antes de desligarem o PC se estiverem com a consola façam control + C para fazer shutdown e se for o modo grafico que o desliguem. Eu não costumo reiniciar os meus pcs. Mas não me lembro de andar a perder tantas cenas como vos tem acontecido:(
Não sei o que dizer mesmo.
Dazkarieh
01-02-2005, 00:24
blueangelman:
Aparentemente essa WU acabou de começar. Já viste que tens lá 1WU completa. Não terás acabado a anterior e viste essa que parece que não fez nada mas o que aconteceu é que mal começou a ser trabalhada. Mete aqui parte do FAHlog sff para sabermos melhor isso.
Metro, axo que o problema é o tempo.. 7 dias para processar akelas WU? 8o
Parece que os problemas tão a aparecer..mas nada de desmoralizar..vamos continuar que tudo ha-de voltar à normalidade.
PS- Tb é raro reiniciar o meu..mas n tenho tido problemas, a não ser as WU's de 600 k de vez em quando acabam a meio, mas contam os pontos..portanto..nada a reclamar.
blueangelman
01-02-2005, 00:33
já reiniciei..nao sei se melhorou..vou postar aqui uma pic e o tal log..
http://img178.exs.cx/img178/6348/20yr.th.jpg (http://img178.exs.cx/my.php?loc=img178&image=20yr.jpg)
Opening Log file [February 1 00:30:13]
# Windows Graphical Edition ################################################## #
################################################## #############################
Folding@Home Client Version 5.03
http://folding.stanford.edu
################################################## #############################
################################################## #############################
Launch directory: C:\Program Files\Folding@Home
[00:30:13] - Ask before connecting: No
[00:30:13] - Use IE connection settings: Yes
[00:30:13] - User name: blueangelman (Team 35271)
[00:30:13] - User ID: 5C0184DF3ACDA520
[00:30:13] - Machine ID: 1
[00:30:13]
[00:30:13] Loaded queue successfully.
[00:30:13] Initialization complete
[00:30:13] + Benchmarking ...
[00:30:18]
[00:30:18] + Processing work unit
[00:30:18] Core required: FahCore_78.exe
[00:30:18] Core found.
[00:30:18] Working on Unit 00 [February 1 00:30:18]
[00:30:18] + Working ...
[00:30:18]
[00:30:18] *------------------------------*
[00:30:18] Folding@Home Gromacs Core
[00:30:18] Version 1.70 (October 24, 2004)
[00:30:18]
[00:30:18] Preparing to commence simulation
[00:30:18] - Looking at optimizations...
[00:30:18] - Files status OK
[00:30:18] - Expanded 172504 -> 1012641 (decompressed 587.0 percent)
[00:30:19]
[00:30:19] Project: 1281 (Run 5, Clone 52, Gen 12)
[00:30:19]
[00:30:19] Assembly optimizations on if available.
[00:30:19] Entering M.D.
[00:30:39] (Starting from checkpoint)
[00:30:39] Protein: p1281_A21ext_d13_99phi
[00:30:39]
[00:30:39] Writing local files
[00:30:39] Extra SSE boost OK.
[00:30:39] Writing local files
[00:30:39] Completed 0 out of 2500000 steps (0)
update:http://img163.exs.cx/img163/5959/34sg.th.jpg (http://img163.exs.cx/my.php?loc=img163&image=34sg.jpg)
acho que ja está bom!! :D
Dazkarieh
01-02-2005, 00:39
http://www.diegotorres.com.ar/mensajeitor/foro/caritas/erstaunt090.gif http://www.diegotorres.com.ar/mensajeitor/foro/caritas/erstaunt090.gif http://www.diegotorres.com.ar/mensajeitor/foro/caritas/erstaunt090.gif http://www.diegotorres.com.ar/mensajeitor/foro/caritas/erstaunt090.gif
É impressão minha ou agora está previsto 52 dias? http://www.iamviet.com/forum/images/smilies/smilie_pop_eyes.gif
Parece-me bem agora.
Repara que como ainda não tem nenhum frame completo é natural que se baralhe.
Mas a malta vai estar por aqui durante a noite:)
Vemos isso:D
Mete lá umas babes ó babesman para a mlata passar melhor o tempo:D
Dazkarieh
01-02-2005, 01:04
Parece-me bem agora.
Repara que como ainda não tem nenhum frame completo é natural que se baralhe.
Mas a malta vai estar por aqui durante a noite:)
Vemos isso:D
Mete lá umas babes ó babesman para a mlata passar melhor o tempo:D
:lol: :x2: O pessoal ker é babes!!!!
Nemesis11
01-02-2005, 03:19
Acho que desde que comecei no folding o unica coisa que me aconteceu foi uma de 600 ter acabado a meio, mas nesses casos ele conta os pontos.
De resto acho que nunca perdi uma WU. Ontem uma dos meus computadores levou dois resets "acidentais" com o folding a correr e não houve qualquer problema.
FELiYCORA
01-02-2005, 15:48
FELiYCORA:
A unica cena que me ocorre é que o que quer que tenha acontecido lixou a WU. O que deve ter acontecido foi a luz ter faltado mais tempo do que a UPS aguentou e isso corrompeu a WU. Só pode. Mas isso nem sempre acontece como pudeste ver pela outra WU que estava a fazer.
a ups desligou-se mesmo. ela nem devia ter trabalhado. ate suspeito k foi msm apenas a ups ke se desligou e não a corrente k falhou.
eu tenho activado uma opçao no FAH pra que pause os trabalhos qnd o pc ta a bateria. se a ups tivesse trabalhado ele teria pausado e estaria no log.
Realmente tb não me ocorre mais nada.
Penso que em termos de conclusão do que já aqui foi escrito não vejo muitos erros a acontecer.
As WU acabarem mais cedo é normal.
Penso que há medida que vamos avançando vamos vendo que realemente as coisas funcam bem.
Mas a sensação de perder 600 pontos é bastante má. Lá isso é.
Perdi a minha segunda WU quase completa... :( :( :(
BTW.. um aparte, como sabemos nós que estamos a processar proteinas e não um algoritmo para uma bomba nuclear para os EUA? :D
Dazkarieh
02-02-2005, 00:05
Perdi a minha segunda WU quase completa... :( :( :(
BTW.. um aparte, como sabemos nós que estamos a processar proteinas e não um algoritmo para uma bomba nuclear para os EUA? :D
Ai este rapaz.. :rolleyes: :x2:
Metro,tenho outra pergunta.. não há possibilidade de sacar algumas proteínas para depois o PC ir processando? É k vou saír e a minha net de vez em quando vai abaixo..logo era mais fácil se tivesse aki algumas e depois fosse só enviar quando chegasse..
Perdi a minha segunda WU quase completa... :( :( :(
BTW.. um aparte, como sabemos nós que estamos a processar proteinas e não um algoritmo para uma bomba nuclear para os EUA? :D
greven:
Mete aqui o FAHlog da WU que perdeste sff.
Quanto á segunda pergunta:
O projecto está cediado numa universidade e para fazer uma resposta grande pequena:D Só com uma imaginação muito fertil chegavam a estes artigos todos:)
http://www.stanford.edu/group/pandegroup/folding/papers.html
E mais aqui:
http://www.stanford.edu/group/pandegroup/papers.html
Ai este rapaz.. :rolleyes: :x2:
Metro,tenho outra pergunta.. não há possibilidade de sacar algumas proteínas para depois o PC ir processando? É k vou saír e a minha net de vez em quando vai abaixo..logo era mais fácil se tivesse aki algumas e depois fosse só enviar quando chegasse..
Temos vários problemas. O primeiro é a questão dos prazos a segunda é se vais ai estar para pores a seguinte a processar.
A forma mais facil é pegares em 9 consolas. Meteres em pastas diferentes e mudares na ultima opção. A cena no Machine ID teres em todas um numero diferente.
Depois arranjamos maneira de elas serem enviadas:)
Dazkarieh
02-02-2005, 00:42
Epah, só cá não vou estar de 6ª a 3ª..portanto os prazos não devem ser problema:)
Devo fazer isso.. talvez colocar 4 consolas (penso k suficiente,não?)
[[ ]]
Ultra mega estoiro aqui no PC.
Estava a abrir um .avi e pum isto reiniciou com pesquisa de consistência num dos discos.
Resultado
1ª WU
[03:13:51] Folding@Home Gromacs Core
[03:13:51] Version 1.70 (October 24, 2004)
[03:13:51]
[03:13:51] Preparing to commence simulation
[03:13:51] - Ensuring status. Please wait.
[03:14:08] - Looking at optimizations...
[03:14:08] - Working with standard loops on this execution.
[03:14:08] - Previous termination of core was improper.
[03:14:08] - Files status OK
[03:14:14] - Expanded 2962199 -> 16166417 (decompressed 545.7 percent)
[03:14:16]
[03:14:16] Project: 1141 (Run 58, Clone 82, Gen 2)
[03:14:16]
[03:14:19] Entering M.D.
[03:14:43] (Starting from checkpoint)
[03:14:43] Protein: p1141_RIBO_FSpeptide_HEL_nospring
[03:14:43]
[03:14:44] Writing local files
[03:14:44] Completed 41694 out of 250000 steps (17)
[03:26:37]
[03:26:37] Folding@home Core Shutdown: INTERRUPTED
[03:26:41] CoreStatus = 66 (102)
[03:26:41] + Shutdown requested by user. Exiting.
Folding@Home Client Shutdown.
--- Opening Log file [February 3 03:30:32]
# Windows Console Edition ################################################## ###
################################################## #############################
Folding@Home Client Version 5.02
http://folding.stanford.edu
################################################## #############################
################################################## #############################
Launch directory: C:\Folding\folding1
Service: C:\Folding\folding1\FAH502-Console.exe
Arguments: -svcstart
Launched as a service.
Entered C:\Folding\folding1 to do work.
[03:30:32] - Ask before connecting: No
[03:30:32] - Use IE connection settings: Yes
[03:30:32] - User name: Metro (Team 35271)
[03:30:32] - User ID: 58F1F88C2D750812
[03:30:32] - Machine ID: 1
[03:30:32]
[03:30:33] Loaded queue successfully.
[03:30:33] + Benchmarking ...
[03:30:37]
[03:30:37] + Processing work unit
[03:30:37] Core required: FahCore_78.exe
[03:30:37] Core found.
[03:30:37] Working on Unit 04 [February 3 03:30:37]
[03:30:37] + Working ...
[03:30:37]
[03:30:37] *------------------------------*
[03:30:37] Folding@Home Gromacs Core
[03:30:37] Version 1.70 (October 24, 2004)
[03:30:37]
[03:30:37] Preparing to commence simulation
[03:30:37] - Looking at optimizations...
[03:30:37] - Files status OK
[03:30:42] - Expanded 2962199 -> 16166417 (decompressed 545.7 percent)
[03:30:44]
[03:30:44] Project: 1141 (Run 58, Clone 82, Gen 2)
[03:30:44]
[03:30:48] Assembly optimizations on if available.
[03:30:48] Entering M.D.
[03:31:11] (Starting from checkpoint)
[03:31:11] Protein: p1141_RIBO_FSpeptide_HEL_nospring
[03:31:11]
[03:31:11] Writing local files
[03:31:12] Completed 41694 out of 250000 steps (17)
[03:31:17] Extra SSE boost OK.
[03:32:35] g
[03:32:35]
[03:32:35] Writing local files
[03:32:35] Completed 41694 out of 250000 steps (17)
2ª WU
# Windows Console Edition ################################################## ###
################################################## #############################
Folding@Home Client Version 5.02
http://folding.stanford.edu
################################################## #############################
################################################## #############################
Launch directory: C:\Folding\folding2
Executable: C:\Folding\folding2\FAH502-Console.exe
[03:31:52] - Ask before connecting: No
[03:31:52] - Use IE connection settings: Yes
[03:31:52] - User name: Metro (Team 35271)
[03:31:52] - User ID: 58F1F88C2D750812
[03:31:52] - Machine ID: 2
[03:31:52]
[03:31:52] Loaded queue successfully.
[03:31:52] + Benchmarking ...
[03:31:55]
[03:31:55] + Processing work unit
[03:31:55] Core required: FahCore_78.exe
[03:31:55] Core found.
[03:31:55] Working on Unit 03 [February 3 03:31:55]
[03:31:55] + Working ...
[03:31:55]
[03:31:55] *------------------------------*
[03:31:55] Folding@Home Gromacs Core
[03:31:55] Version 1.70 (October 24, 2004)
[03:31:55]
[03:31:55] Preparing to commence simulation
[03:31:55] - Ensuring status. Please wait.
[03:32:12] - Looking at optimizations...
[03:32:12] - Working with standard loops on this execution.
[03:32:12] - Previous termination of core was improper.
[03:32:12] - Files status OK
[03:32:20] - Expanded 3634684 -> 18750153 (decompressed 515.8 percent)
[03:32:22]
[03:32:22] Project: 1475 (Run 28, Clone 33, Gen 1)
[03:32:22]
[03:32:22] Entering M.D.
[03:32:46] (Starting from checkpoint)
[03:32:47] Protein: p1475_tet1_03_1
[03:32:47]
[03:32:47] Writing local files
[03:32:47] Completed 113187 out of 125000 steps (91)
Como podem ver as WUs foram paradas à pressão e no entanto elas não desapareceram nem começaram de novo.
Como podem ver qd digo que não costumo ter problemas é pq realemente não costumo.
Lá se foi o meu uptime:)
É desta que formato isto mais depressa:)
Infelizmente ficou tudo mal por aqui.
Diz que não coincide o trabalho.
No task manager tinha aparentemente 6 WU a foldar.
Apageui o core78.exe e reiniciou uma das WUs. A ontra nem para trás nem para a frente.
O reboot deu-me cabo disto tudo:(
Dazkarieh
03-02-2005, 18:28
No outro dia faltou a luz de noite aki em casa e qd acordei o PC tava desligado. Pensei logo na WU..mas não..tava td bem :)
Pelos visto,foi sorte.. :confused:
Infelizmente ficou tudo mal por aqui.
Diz que não coincide o trabalho.
No task manager tinha aparentemente 6 WU a foldar.
Apageui o core78.exe e reiniciou uma das WUs. A ontra nem para trás nem para a frente.
O reboot deu-me cabo disto tudo:(
afinal smp te acontecem tb destes problemas :rolleyes:
a mim smp q isto é reiniciado involuntariament ...puf..lá se vai a WU .. :die:
[[ ]]
Lancaster
03-02-2005, 20:40
Heyas all..
Uma cena..voçês têm isso em OC?? É que eu não tenho tido problemas...(também estou à pouco tempo mas..) e já levei com 2 ou 3 reboot's parvos, tanto no Desktop como no portátil..e até agora ainda não perdi uma..
Hasta all [[]]
Estive aqui a ver e antes eu usava a flag -local. Deixei de usar pq não me parecia importante.
Voltei a reler istoc com olhos de ver e decidi voltar a colocar:
-local
Use configuration files from local directory. This option has no meaning on Linux, but is vital on Windows and Macintosh for running multiple clients on a machine. [b]It instructs the client to read its config information from the client.cfg file in the current directory rather than, on Windows, from the installation directory specified in the registry[b], or, on Macintosh, the Library/Folding@home directory. Information such as the user name, team name, proxy information, machine ID are maintained in the client.cfg file. The flag ensures that work does not conflict. Use "-local" only if you are planning on running more than one instance of Folding@Home on the same machine (this is only useful if you are running on a multi-processor machine). Create as many directories as there are processors on the machine, copy the exe files and client.cfg file into each of these directories, run "FAH3Console -local -config" on each and specify unique machine IDs for each directory (under the Advanced Settings option). From then onwards you may run each copy by switching to its directory and running with the -local flag.
A parte que meti a negrito chamou-me à atenção. Para quem tem P4 com HT talvez seja aqui que tenha chatices. pelo que li do que me aconteceu pareceu-me que o que aconteceu é que o programa foi ler a info a outro sitio. Talvez assim tudo se tivesse evitado.
Já está a foldar novamente é o que interessa. Mas 1200 pts deixam qq um deprimido:)
Keeeeeeeeppppppppppppp Folding
Lancaster:
Ter o PC em OC? Isso pergunta-se:D Claro. 3.0@3.75 aqui. :x2:
Heyas all..
Uma cena..voçês têm isso em OC?? É que eu não tenho tido problemas...(também estou à pouco tempo mas..) e já levei com 2 ou 3 reboot's parvos, tanto no Desktop como no portátil..e até agora ainda não perdi uma..
Hasta all [[]]
tb tou com o PC em overclock AMD ATHLON XP-M 2500+@2500mHz ...
:004:
Bom dia.. eu acordei agora,e fiquei logo preocupado! :(
[10:50:32] Finished Work Unit:
[10:50:32] - Reading up to 3024264 from "work/wudata_09.arc": Read 3024264
[10:50:32] - Reading up to 5276256 from "work/wudata_09.xtc": Read 5276256
[10:50:32] goefile size: 0
[10:50:32] logfile size: 60791
[10:50:32] Leaving Run
[10:50:34] - Writing 8410095 bytes of core data to disk...
[10:50:40] Done: 8409583 -> 8127417 (compressed to 96.6 percent)
[10:50:40] ... Done.
[10:50:40] - Shutting down core
[10:50:40]
[10:50:40] Folding@home Core Shutdown: FINISHED_UNIT
[10:50:45] CoreStatus = 64 (100)
[10:50:45] Sending work to server
[10:50:45] + Attempting to send results
[10:51:06] Couldn't send HTTP request to server (wininet)
[10:51:06] + Could not connect to Work Server (results)
[10:51:06] (171.64.122.128:8080)
[10:51:06] - Error: Could not transmit unit 09 (completed February 6) to work server.
[10:51:06] Keeping unit 09 in queue.
[10:51:06] + Attempting to send results
[10:51:27] Couldn't send HTTP request to server (wininet)
[10:51:27] + Could not connect to Work Server (results)
[10:51:27] (171.64.122.128:8080)
[10:51:27] - Error: Could not transmit unit 09 (completed February 6) to work server.
[10:51:27] + Attempting to send results
[10:51:48] Couldn't send HTTP request to server (wininet)
[10:51:48] + Could not connect to Work Server (results)
[10:51:48] (171.65.103.100:8080)
[10:51:48] Could not transmit unit 09 to Collection server; keeping in queue.
[10:51:48] - Preparing to get new work unit...
[10:51:48] + Attempting to get work packet
[10:51:48] - Connecting to assignment server
[10:52:10] Couldn't send HTTP request to server (wininet)
[10:52:10] + Could not connect to Assignment Server
[10:52:10] - Successful: assigned to (171.65.103.154).
[10:52:10] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[10:52:11] Loaded queue successfully.
[10:52:46] + Attempting to send results
[10:53:07] Couldn't send HTTP request to server (wininet)
[10:53:07] + Could not connect to Work Server (results)
[10:53:07] (171.64.122.128:8080)
[10:53:07] - Error: Could not transmit unit 09 (completed February 6) to work server.
[10:53:07] + Attempting to send results
[10:53:28] Couldn't send HTTP request to server (wininet)
[10:53:28] + Could not connect to Work Server (results)
[10:53:28] (171.65.103.100:8080)
[10:53:28] Could not transmit unit 09 to Collection server; keeping in queue.
[10:53:28] + Closed connections
[10:53:28]
[10:53:28] + Processing work unit
[10:53:28] Core required: FahCore_78.exe
[10:53:28] Core found.
[10:53:28] Working on Unit 00 [February 6 10:53:28]
[10:53:28] + Working ...
[10:53:28]
eu tinha processado uma das de 300 e tal pontos.. Pelos vistos ja ta a trabalhar noutra,e as stats nao foram alteradas (ja passou algumas horas)! sera que ainda esta na linha de espera para enviar? como posso ver? Ou perdia-a mesmo?
thanks
_zZz_
edit:
reiniciei o pc e continua na mesma
[13:56:44] Couldn't send HTTP request to server (wininet)
[13:56:44] + Could not connect to Work Server (results)
[13:56:44] (171.64.122.128:8080)
[13:56:44] - Error: Could not transmit unit 09 (completed February 6) to work server.
[13:56:44] + Attempting to send results
serao que eles estao com os servidores em baixo?
edit3 : visto em http://vspx27.stanford.edu/serverstat.html, o servidor que tou a usar nao está em baixo:(
MUito provavelmente estão.
Essa workunit ficou em espera. Não me parece que haja qq problema. Ela será enviada depois:)
vBulletin v3.7.2, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.