http://holicho.lib.net/top/020816/x4_182.gif

e agora o 2800 stock mhz etc!

http://www.bekkoame.ne.jp/ha/id25302/28g_fsb133.JPG

A intel andou a fazeree modificaçoes nas instruçoes L1 TBC e mais uma "reserved" feature é agora soportada.... :P

e ainda pra + estes meninos... oc MT bem... :D

http://www.bekkoame.ne.jp/ha/id25302/28g_kuurei_180v.JPG

Who needs AMD now! :-D :-D :-D

E o costume. Mal a AMD produz uns rivais a altura eis que vindo no nada aparecem novos P4. Venha a contra resposta entao. E a contra contra ...... :)

Dracula já encomendas-te o teu 2.8ghz ? :-D :-D :-D

Originally posted by SKATAN
Dracula já encomendas-te o teu 2.8ghz ? :-D :-D :-D

Meia duzia deles :-D

Uauu não mudaram de socket :-D :-D ....por enquanto :P :P :001: :001: :-D :001: :001:

:D :D Isto só vem mais uma vez provar a teoria de que a Intel está MUITO à frente da AMD em termis de MHZ.......
Aposto que se AMD amanhâ anunciasse que iria lançar em breve o 3100+ a Intel logo a seguir anunciava um P4 3300....Estratégias de mercado......;)

Não havia alguem que ia ser processado por andar muuuuuuito a frente nos mhz?

O 1.6 não mostra nada que exemplares escohidos a dedo, em mãos habeis não fizesse já antes.

O 2.8, comparando que o 1.6 oc quase 100%, e este só oc 28%, digamos que a fonte esta a secar.......

a fonte n ta a secar n!
estes 2.8 sao capazes de 3850Ghz com phasechange e 4000+ com LN2 ....
por isso...ainda tao mt bons oc'ers!
Kem dera à AMD um oc de 1 Ghz :-D

Originally posted by D1S0RD3R
:D :D Isto só vem mais uma vez provar a teoria de que a Intel está MUITO à frente da AMD em termis de MHZ.......


Agora ja n é mt em MHz..a performance aumentou MT! (pelo menos para o Pi... :P )

Alguem k tenha P4... ponha 1 screenshot deste prog. para compara com os novos P4's ;)

e ja agora... deste...
P.S estas imagens sao dos novos P4's

2.8ghz com hyper threading????

Originally posted by SKATAN
2.8ghz com hyper threading????

E ainda se queixam do Inquirer! ;)

Bom isto agora parece que vale tudo...

Daqui a pouco há sangue nisto.


Hyperthreading? Primeiro a Intel têm que autorizar aos fabricantes de BIOS para manterem isso lockado para que o CPU não utilize isso...

A não ser que haja BIOS já hackadas que devam dar para activar isso.

Por isso meus meninos não pensem que a papinha já está na prateleira do supermercado da vossa zona. ;)

P.S.-Ainda não percebi dessa mais rápido... só se for em MHz porque nos screenshots não vi diferença nenhuma.

nao deve ser hyperthreading, isso é só no 3.06Ghz pra cima e precisa de novo socket

sempre pensei que o hyper estivesse lockado nos proprios processadores e não nas tão acessiveis bios das boards .. se assim é não percebo como nao andam por ai bios "unlocked"

Pois daqui a pouco já não estou a perceber esta thread, sinceramente.

Olhem experimentem o SP1 do Sandra, façam um CPU Benchmark e vejam aqueles P4 com SMT activados... aquilo é Hyperthreading activado: é só dar uma vista de olhos nas opções do bench e diz isso.
Mas foi apenas naquele caso por causa da BIOS já permitir utilizar o Hyper.

Voces chamam a isso o novo P4? Foi algum chinocas que conseguiu activar isso.

Alguma vez se lançava um CPU com caracteristicas um pouco diferentes do anterior sem que o fabricante abrisse a boca?

P4 novo vai ser o Prescotto que vai ter 1Mb de cache, 667 MHz de bus, 64bits, etc.

Gostaria de interpretar as vossas conversas mas não sei do que falam . Estou interessado em aprender sobre pc´s para poder montar um pc para mim com algum á vontade . Alguém me poderá dar umas dicas ??? Sites para consulta ou livros , ou ....
Obrigado ,
Zé Manel

Reparem nas dif. entre os novos e os antigos...

Velho
http://www.solidhardware.com/macci/p4cache.gif
novos
http://213.63.186.163/attachment.php?s=&postid=42456

Velho
http://www.solidhardware.com/macci/p4features.gif
Novo
http://213.63.186.163/attachment.php?s=&postid=42457

:-D

hum... estilo quando se passou do Thunderbird para o Palomino. ;)

Já estão a aprender. :D

jackson technology = hyper-threading

nos velhos PIV diz que tmb suporta por isso só vão ver isso nas novas mobos e nos 3ghz :D


os novos piv c1 são mesmo brutais 3.2ghz para cima a ar nas puras e a 1.65v , 2600+ quê???? LOL

Reviews em:

http://www.tomshardware.com/cpu/02q3/020826/index.html

http://www.hothardware.com/hh_files/CCAM/p4_28g.shtml

http://www.simhq.com/simhq3/hardware/reviews/p42800/


http://tech-report.com/reviews/2002....8/index.x?pg=1

http://www.ocworkbench.com/2002/int...8g/p42.8gp1.htm

http://www.xbitlabs.com/cpu/p4-2800/

http://www.hexus.net/review.php?review=407

http://www.gamersdepot.com/hardware.../p4_2.8/001.htm


http://active-hardware.com/english/.../p4-2800mhz.htm

http://www.hardocp.com/article.html?art=MzQ4


http://www.hardware-unlimited.com/r...pentium-4-2800/

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=50000293

http://www.vr-zone.com/reviews/Intel/P42800/

http://www.viahardware.com/intel28_1.shtm

http://www.gamepc.com/labs/view_con...cookie%5Ftest=1

http://www.tweaktown.com/document.p...=review&dId=343

Boas nabais. Não esperava outra coisa de um intelista como tu. É bom ver-te no activo. :)http://213.63.186.163/images/icons/icon14.gif

Dá que pensar heim?

"Thanks to Sampsa Kurri from the Finnish site Muropaketti.com for posting about the Pentium 4 iTLB. Apparently, the Pentium 4 has always had 128 instruction TLB entries, and not just the new stepping as reported in our review. This information is confirmed on page 364 of the IA-32 Intel Architecture Software Developer's Manual, Volume 3:


Pentium 4 and Intel Xeon processors: 128 entries, 4-way set associative.
P6 family processors: 32 entries, 4-way set associative.
Pentium processor: 32 entries, 4-way set associative; fully set associative for Pentium processors with MMX technology.
According to Sampsa, there is a bug in older revisions of the Pentium 4 that mistakenly reports 64 entries instead of 128. This has been fixed in the newest stepping, causing WCPUID to report the correct value.

My friend told me that there is a bug in older Pentium 4 CPU steppings. EAX=0000_0002h register returns wrong value. (If Intel document is correct and there should be 128 entries).

If you look at this document and page 8:

http://www.intel.com/design/processor/future/manuals/Cpuid_supplement.pdf

This document tells what Descriptor values are for 64 entries, 128 entries and 256 entries. For some reason in older P4 stepping (B-0) EAX=0000_0002h returns value 50h but it should return value 51h.
So, the question is, if the TLB has not been changed, then what's responsible for the per-clock performance improvement of the new stepping? Upon contacting Intel, Sampsa was told there were no performance improvements in the new stepping, despite the fact that he has reported a 10 second improvement in SuperPi at the same clockrate. Indeed, our own benchmarks have indicated a 1 to 5 percent IPC increase in several benchmarks. We saw a 7 second improvement in ScienceMark 2.0's Moldyn benchmark and a 28 second improvement in Primordia, at the same clockrate.

We've contacted Intel for more information and we hope to have a response sometime today. As soon as we have it, we'll update both this post and our review with details."

http://www.aceshardware.com/

Pois é... pensava-se que Intel tinha mudado o steping do CPU para só alcançar mais velocidade, e que tinham aumentado o tamanho dos TLBs como aconteceu da passagem do TBird para o Palomino, e afinal era por causa do WCPuid que fazia o report errado dos P4 relativo aos TLBs.

Mas algo a Intel mudou para que o CPU desse mais clock a clock em relação aos "manos" mais velhos...

E esta hein?