Segundo o 'The Wallstreet journal'

"Intel Scraps Plan to Boost Clock Speed of Pentium 4

Intel Corp. is scrapping plans to hit a high-profile performance milestone for its flagship microprocessor, the latest in a series of strategy changes by the big chip maker.

The company said it no longer plans to offer its Pentium 4 chip for desktop computers at a clock speed of four gigahertz, a target that had already slipped from the end of this year until sometime in 2005. The fastest member of that chip family is now 3.6 gigahertz.

Chuck Mulloy, an Intel spokesman, attributed the decision to a desire to focus the company's resources on other goals. Instead of boosting the clock speed on the Pentium 4 line, Intel plans to speed up the product line by boosting the size of built-in data-storage capacity on the chip -- known as cache memory -- to two megabits from one megabit.

Intel will also focus engineering resources on introducing new technologies to its product line, including putting the equivalent of multiple processors on a single chip, Mr. Mulloy said."

Parece-me que os problemas com o clockspeed voltaram à Intel.
Cumps.
}> :009: :009:

A intel tem alguma na manga e não me parece que seja só o aumento do cache. Cá para mim, em breve, vão tirar um coelhito da cartola. Cheira-me a "Dothan" nos Desktops e como disseram, os multiple processors on a single chip...

Não devemos substimar o gigante. :)

Só mesmo para que conste, para o ano que vem a Intel vai lançar os primeiros dual core processores.

O bus vai aumentar de 800mhz para 1000 e qq coisa..na me lembra bem.

E mais umas coisinhas, pareçe que a Intel vai voltar á carga.

O dual core duvido que venha para o mercado consumidor nos primeiros tempos (tanto intel como Amd).

Quanto aos 1066 de Fsb, a ultima vez que tinha visto, ia sair este ano, com o chip7 925X.
A "Abitch" até já tem uma board. A "Abit Fatal1ty AA8".

Por enquanto dual core só para clusters, plo menos até agora só vi o dual core da amd num cluster sv da HP.

A intel vai aproveitar a onda para combater a amd nesse campo.
Pareçe que finalmente se aperceberam que ter a maior velocidade não é tudo, é preciso redesenhar a arquitectura do processador para ter maior estabilidade...e de caminho revejam os prescott's e metam aquilo mais frio...pleeeease!

http://www.theinquirer.net/?article=19105

Um tiro nos pés com o marketing dos mhz...
Basicamente, a Intel passou a fazer melhor Marketing do que melhores Cpus.
O que está a acontecer não é noticia nenhuma nem é motivo para espanto...

Aqui pessoalmente nos ultimos anos só dou valor á intel pelo Centrino.... Mas sou suspeito ( :D tenho amd)

The other sign of trouble was more subtle, and concerned the release schedule of the Pentium 4 variants. For the Willamette and Northwood cores, there was a clock bump about every quarter. Moving from 1.8GHz to 3.2GHz took two years and happened in around seven steps, or an average of just under one release a quarter. If you count increases in the FSB, Intel made just over one a quarter.

But things changed with the jump from 3.2GHz to 3.4GHz. Officially, that took over seven months, and there was a problem with availability. The 3.4GHz P4 was unavailable except in very small quantities until the summer of 2004, nearly a year since the last release. The 3.6GHz Pentium 4 was officially launched in late June 2004 and was not available until September of the same year. The upgrade interval went from three months to about three quarters, and 3.6GHz parts are still not exactly overflowing on the shelves.

The 3.8GHz parts are theoretically due next month and the 4.0GHz parts are now cancelled. That puts the clock growth on the Pentium 4 line at 800MHz in two years, or two speed bumps a year. If the 3.8GHz part does not come out then, that's a 20% speed increase in two years


cumps

Tendo em conta, como sairam este novos AMD 64 com o processo de fabrico de 0.9 microns, a Intel ta em muitos maus leçois.
Nos EUA as vendas da AMD ja superaram as da Intel! Tava na Xbit ha uns tempos atras.

Mas aquele AMD 64 3000+ 0.9 ta mesmo um espetaculo. Overclocka que nem um burro.

Venham os Sempron 0.9 pro socket A :D

Qual é a novidade?

Já há 5 meses que se fala sobre o assunto.

O meu primo abriu uma thread sobre o assunto em Maio.

http://www.techzonept.com/showthread.php?t=34793&page=1&pp=25

a meu ver isso dos 4ghz tem tempo de ser explorado. todos os processadores teem um limite fisico mas como alguem disse: "o ceu e o limite". pode acontecer muita coisa... uma delas e bem positiva seria os dual core antecipadamente. axo q a intel faz muito bem em explorar novas areas, e os dual core merecem toda a atencao pois deverao ser capazes de cumprir tarefas bem exigentes e ter um custo afordavel... resumindo, como a apple ja o fez ha um tempo... :D (esqueçam a parte do afordavel)

cumps pra td o ppl q detesta mac addicted :p

Quanto aos 1066 de Fsb, a ultima vez que tinha visto, ia sair este ano, com o chip7 925X.
A "Abitch" até já tem uma board. A "Abit Fatal1ty AA8".



http://www.hardwareoc.hu/index.php/p/news/cid/1/y/6442.html

http://www.hardwareoc.hu/upload/news/6442_Fatal1ty_3.jpg

Intel ICH7 - Intel dual core chipset details disclosed



It will move to enable samples of its ICH7 A0 steppings just as soon as it can, but the important thing to know is that Glenwood and Lakeport support a number of features relating to its next generation CPUs.

Features of Glenwood and Lakeport include 1066MHz front side buses, twin channel DDR2-667, four Serial ATA-II, RAID 0/1/5/10 AHCI, iAMT (active management technology), ADD2+ Media Card, PCI Express X16 GFX, eight USB 2.0, and six PCI Express X1 expansion slots.

Intel talked a little about iAMT at its last Developer Forum, but essentially this allows hardware and software asset tracking, secures third party storage, allows remote troubleshooting, and in general remote management of corporations' PCs.

As usual, Intel will offer these in different SKUs.

The MCH memory controller for Lakeport and for Glenwood are basically the same, but Intel will offer a Glenwood version which will support 8GB ECC memory support, and give maybe a five per cent performance boost over the other one.

The MCH supports dual DDR-2 memory channels, and better memory addressing and arbitration. These chipsets will support Smithfield, Prescott and Cedar Mill CPUs.

ICH 7, in general, will support the six PCIe ports, iMST, which is matrix storage technology, and something called Energy Lake.

Its PCI Express Tekoa controller will support 10/100/1000 Ethernet.

Two SKUs for Smithfield - Intel's dual core chip, will be offered at the performance market, while the other will be a mainstream chip. A better sort of Speedstep comes with the 6XX CPUs in Q1 next year, this is a sort of "Cool and Light" mechanism which will only need BIOS upgrades and motherboards supporting dynamic VIDs. Intel hopes this technology will quieten down PCs ready for the "Digital Home" - although that won't be the Centrino like brand name Chipzilla will coin.

So there will be ICH7, ICH7DH, ICH7DO, ICH7DE, and ICH7R - three of these will be aimed at the Digital Home brand, with the DH flavour supporting Energy Lake.

Digital Enterprise will give large corporations RAID5, while ICH7 Digital Office includes those managebility features above.

While Intel is close to sampling A0 Glenwood and Lakeport chipsets, with estimates being November/December, realistically samples worth qualifying aren't expected until February or March next year. DDR2-667 modules will be ready for customers in the first quarter of nextyear but won't go into production until the third quarter of next year

http://www.theinquirer.net/?article=19113

Bom, acho que só todos nós temos a ganhar com a introdução de nvas tecnologias por isso venham elas :)

Nota: Offtopics apagados :)

O ciclo de novas técs se não estou em erro são 2 anos, as gráficas novas estão ai e os processadores também.

O problema com a Intel é que ficaram a descansar sobre os louros do passado, esqueçeram-se que o material só vai até onde pode.
Pareçe-me sensato desistir de aumentar a velocidade do processador só para o ver derreter ou acabar na loja sem ter utilidade nenhuma.

Ganha-se mais aumentando a capacidade do processador trabalhar as instruções de forma mais rápida e eficiente, talvez não seja só uma questão de velocidade mas de quantidade+velocidade existente, ou seja imaginemos um processador a fazer 4x mais processamento á velocidade existente...ah e sem erros... dai a maior cache.
Já agora...existe uma empresa..não sei se será a AMD, mas porem o mesmo tipo de heatspreader em cima do core dava jeito....Ceramica....isso sim é um bom heaspreader.

alguem faz ideia de como vai funcionar o dual core a nivel de pagamento de licensas de software que cobra por CPU?

por exemplo Oracle.

alguem faz ideia de como vai funcionar o dual core a nivel de pagamento de licensas de software que cobra por CPU?

por exemplo Oracle.

Oracle, 1 core, uma licensa.
M$, 1 chip, uma licensa, mas apenas para o software a lançar para o ano que vem.
Tipicamente as empresas vão optar por 1 core, uma licensa.

isso é uma porra, senao podia recorrer a boards dual, com CPU dual core e na practica tinha 4CPU.

ou seja, a oracle tem o o "oracle 1" que é um preço mais simpatico para 1 ou 2 cpu's...

ficava com um "quad" ao preço de um dual :(

mas q se lixe n sou eu q pago