Ao que parece dia 15 deste mes a AMD vai descer os preços
Aqui esta tabela:
http://www.clubic.com/t/0000000000101587.jpg



Fonte: Clubic (http://clubic.com/n/n16725.html)

mer**,,agora k acabo de receber o meu A64 é k a amd decide baixar os preços.... :mad: :mad:
mas é uma boa maneira da amd pa vender mais processadores 64bits...
fikem bem

Porque eke o 55 custa o mesmo k o 53? Any logic explanation?

Acabram-se os 3400+ 1Mb por 295 euros :rolleyes:

Quando aparecer o 55 o 53 desaparece ... essa é a explicação :D

ya... :( 1MB so o 4.0+ no caso dos 939 :(

bem,vou ter d esperar + tmp :(

Ainda se vendiam 51 quando ja havia 53. Mesmo assim, nos tempos iniciais, nao faz la muito sentido.

O k pode acontecer eke os 55 sejam estes 53 novos :D

ya... :( 1MB so o 4.0+ no caso dos 939 :(

bem,vou ter d esperar + tmp :(
O 4000+ eh estupido. O 3600+ vai ter 1mb :)

Porque eke o 55 custa o mesmo k o 53? Any logic explanation?


Na tabela, o Fx53 é de "soquete" 940 e o Fx55 é 939.
Provavelmente é mais caro por se fazerem menos.....

a questao fulcral aqui e que s939 e s754 vao venderse ao mesmo preço na versao 3000+ e 3200+ logo e a amd a mudar o mainstream pa s939...

/me guarda as notinhas k ja tavam para dfi lanparty ut + 3200+ e espera pelos mesmos versao s939 :D

agora o 4000+ quase ao preço do fx-55 :rolleyes: quem tem guita pa comprar o 4000+ tb gasta mais uma beca e compra um fx que vem desbloqueado...

Ja tou a afiar o dente para esse 3500+ SK939, ta a 1 preço exelente. :009:

Dps do 2500+ com esse preço vai ser o "novo" OC master

Agora so faltam as bords PCI-E :rolleyes:

Hum..sera k o FX55 da 4GHz -100º ? :016:

dsclpem o offtopic,mas PCI-E 1x apesar k parecer com slot AGP n é compativel pois n ? :rolleyes::sad:

dsclpem o offtopic,mas PCI-E 1x apesar k parecer com slot AGP n é compativel pois n ? :rolleyes::sad:
errr...Parecidos?! Não, não são compativeis.

Ja alguem sabe se irá haver processadores Sempron a 0.09 micros para Socket A? JA dava para dar + longevidade a este socket.....

Música Para os Meus Ouvidos :D

3500+ aki vens tu :D

errr...Parecidos?! Não, não são compativeis. ver (http://www.abit-usa.com/images/products/ax8_lg.jpg) Abit Ax8,era o k m fazia confusao...
pena os vdimm's serem na gd parte ate 2.8v :005:

mas ainda vou esperar antes d comprar 1 a64 desses :(

o PCI-Express X1 são aqueles slots pequeninos. Os grandes para as placas gráficas são os X8 e X16.

Essa noticia tem piada, porque nestas duas ultimas semanas, os preços da AMD subiram... é curioso!

É a tempestade antes da bonança ;)

É curioso ver q os A64 já vão nos 4GHz virtuais, mas ainda n passaram os 2.4GHz reais!.
Será q o desempenho é assim tão gde, pra mais com este software de 32bits?

Então e os Athlon XP? Não baixam de preço também?

É que eu andava a pensar em comprar um XP 3200+ para aproveitar ao máximo a minha motherboard.

É curioso ver q os A64 já vão nos 4GHz virtuais, mas ainda n passaram os 2.4GHz reais!.
Será q o desempenho é assim tão gde, pra mais com este software de 32bits?
4Ghz virtuais? Tas a falar do PR? Isso eh apenas para comparar com Intel (lembro k o PR nao eh apenas Mhz's...).

O "HT" a seguir ao preço significa "sem IVA"...

HT= Hore Taxe

4Ghz virtuais? Tas a falar do PR? Isso eh apenas para comparar com Intel (lembro k o PR nao eh apenas Mhz's...).

A AMD não tinha dito que era em comparação aos antigos Atlhons? :D

4Ghz virtuais? Tas a falar do PR? Isso eh apenas para comparar com Intel (lembro k o PR nao eh apenas Mhz's...).
Today 14:37

Sim o PR, mas pra muita boa gente, e vendedores incluidos, é 1 processador a 4GHz.



A AMD não tinha dito que era em comparação aos antigos Atlhons? :D

Comparado a um Athlon a 4GhHz reais ou Athlon 4000+? (joke)

Eu penso é q a AMD está a fazer uma gde salada com esta treta toda. Os XP era comparados com os Intel, mas agora compara os A64 com os seus própios processadores da gama + baixa. :rolleyes:

eu acho é q um A64 4000+ da na boca a qq P4 q arranjes...nem q ele custe o dobro:D:D:D:D:D

[]z

...Os XP era comparados com os Intel, mas agora compara os A64 com os seus própios processadores da gama + baixa. :rolleyes:

Os xp nao eram comparados com os athlon originais?

tipo:

Athlon XP 1800+ (1533MHz) == Athlon original @ 1800MHz

Sim micro .. era isso :D

Com os Thunderbirds :D


Private Joke ... o Korbax é k adorou os Thunderbirds :P
Como era a frase mitica ? :P

Sempre tive a ideia q os XP eram comparados com os PIV, e penso q seja essa a ideia generalizada.

A ideia do PR, segundo a AMD, é comparar relativamente aos AMD Athlon Palomino, por exemplo, os ultimos que eram marcados com a própria velocidade em MHz.

O ultimo foi o 1400MHz, depois daí sairam os 1600+ e por ai fora.

Custa a acreditar q tenha vivido enganado este tempo todo :005:

Estranho... tb sempre tive ideia de que os PR eram uma forma de responder à politica dos MHz da intel.
Até na altura não houve celeuma por causa disso?!

Custa a acreditar q tenha vivido enganado este tempo todo :005:

Não sei onde é que está o drama, pois os Athlon XP eram muito mais rápidos do que os P4 Willamette na altura, e IMO ainda tinham uns pózinhos a mais que os Northwood. Depois a Intel aumentou o FSB para 533 MHz que empatou as coisas. E depois tornou a aumentar para o FSB a 800 MHz, que aí sim, conseguiu estar à frente. A Amd aumentou o FSB de 266 para 333 MHz, lançou os Barton com 512 KB de cache L2, e chegou a lançar o Athlon XP 3000+, aumentou o FSB para 400 MHz e chamou-lhe um 3200+. O problema é que o 2800+@333FSB já estava um bocadinho abaixo do 2.8@800FSB, a diferença aumentou entre o 3000+ e o 3.0 e só com o 3200+ é que a Amd QUASE apanhou o P4 3.0 (não foi em tudo). Um 2600+ e um 2.6 é a mesma coisa.
A grande questão é que sempre foi a mesma. Com o conjunto motherboard+processador Intel a serem MUITO mais caros que o conjunto para AMD, e como o aumento real de performance entre 2 processadores com 1 speed bump são cerca de 3 a 5% (como entre um 2.6 a um 2.8, ou um 2.8 a um 3.0 seja Intel ou AMD), os AMD tornam-se sempre a escolha acertada. Excepto se fazem algum benchmarking específico, correrem aplicações fortemente optimizadas para SSE2 ou gostarem de dizer que têm um computador mais caro do que os outros.

É claro que esta é só a minha opinião. :)

Sempre achei q os atlhonXP oferecem a melhor relação custo/desempenho. Mas pensava q o PR era atribuido em função da equivalência com os Intel.

axo ké desta ke vem o 3500+ aki pá 'esa do canto'

Mas pensava q o PR era atribuido em função da equivalência com os Intel.

E durante muito tempo foi assim. Só a partir do 2800+ vs 2.8@800 MHz de FSB é que as coisas começaram a mudar. Mas lá está, são diferenças muito pouco significativas, só notadas em benchmarks, mais nada! ;)
Agora os Athlon 64 também têm um PR cuja performance está acima dos Intel equivalentes. Mas lá está, a diferença também não é assiiiiim coisa do outro mundo! Depende do conjunto do sistema e da aplicação/jogo/bench em questão.

Seja lá como for, amd para já é a melhor

E Má náDA!

Os preços cá em Portugal e que não tem nada haver :( , vou dar um exemplo

Amd 64 3500+ 939 (tabela AMD) = 234€

AMD 64 3500+939 (em Portugal loja em Lisboa) = 328,90€

AMD 64 3500+939 (http://www3.alternate.de) = 279€

estes cpu´s não são de 90nm

Uma diferença ainda grande 90 e tal euros

Mais um

AMD 64 FX 55 (Tabela AMD)= 673€

AMD 64 FX 55 (EM PT) =899,90€

Este deve ser mais caro, sabem que e o melhor cpu e sobem boe o valor dele

Como é que calculas esses preços segundo a tabela AMD?

Jovem ( i gess :D ) os preços só terão mexidas quando se acabar o stock actual de cpus. Quando vierem os novos stocks vais ver mexidas nos preços, ou julgas que os revendedores vão vender mais barato do que aquilo que pagaram?

Os preços cá em Portugal e que não tem nada haver :( , vou dar um exemplo

Amd 64 3500+ 939 (tabela AMD) = 234€

AMD 64 3500+939 (em Portugal loja em Lisboa) = 328,90€

AMD 64 3500+939 (http://www3.alternate.de) = 279€

estes cpu´s não são de 90nm

Uma diferença ainda grande 90 e tal euros

Mais um

AMD 64 FX 55 (Tabela AMD)= 673€

AMD 64 FX 55 (EM PT) =899,90€

Este deve ser mais caro, sabem que e o melhor cpu e sobem boe o valor dele


Esqueces-te que esses preços são em unidades de 1000, e preços de revenda, não o preço de venda ao publico.

Usando por exemplo o preço do FX-55 que tá a 673€ em encomendas por 1000 unidades, deve dar cerca de 700€ por unidade, ora esses 700€ + iva dá 833€, que até aos 899€ dá o valor da margem de lucro, senão não valia a pena as lojas venderem os processadores.


Perceberam agora a discrepância dos preços em encomendas de 1000 unidades apresentada pelos fabricantes e o preço vendido pelas marcas ao publico.


Isso é como as motherboards, o conjunto do NB com SB À Intel, por exemplo do i875P+ICH5 custava cerca de 25$, enquanto o i875P+ICH5R custava 30$, isto sem impostos (Taxes).

Sim micro .. era isso :D

Com os Thunderbirds :D


Private Joke ... o Korbax é k adorou os Thunderbirds :P
Como era a frase mitica ? :P

/offtopic
grrrrr :p

"thunderbirds are go !" ...... hihihihih

/ontopic ... baixem o preço dos fx 55 baixem ... que eu ainda perco a cabeça e uns tostoes na bolsa :p

eu kero ver é cpu's mt baratos mm :p

mas axo k enkanto a intel n s mexer... amd manda :(

/ontopic ... baixem o preço dos fx 55 baixem ... que eu ainda perco a cabeça e uns tostoes na bolsa :p

Manu, não esperes ver o preço dos FX-55 descer... só quando sair o FX-57 é que o FX-55 desce, para limparem o stock, como estão a fazer com o FX-53.


É assim a politica da AMD!

Ninguém quer o FX-53 "baratinho"? :D