Ois!

preciso de comprar um monitor para minha casa.
O meu velho e fiel Philips 21'', já está a dar o berro.
Como me disseram que o arranjo (na philips) são 435€... acho que o vou reformar...

Sendo assim, gostava que perguntar aqui ao pessoal que tem boas experiencias com monitores de 21'' que me sugericem um BOM monitor.

Não compro tft porque a principal razão do monitor é jogar....

Estava a pensar no Sony F520 (http://www.sonystyle-europe.com/eshop/servlets/com/sony/cce/service/ui/fo/Broker?s=showitem&ss=detail&id=GDMF520)

Sugestões são muito bem vindas...

Vê uma review na tom's, comparação entre monitores 21' e 22'.
http://www.tomshardware.com/display/02q3/020805/index.html

eu pessoalmente possuo um de 17', um Nec FE700 que adoro, ecra plano, ja tem 3 anos e esta como novo, a geometria, as cores, um mimo.

Acho que para crt, o melhor mesmo é um de ecra plano, tipo o meu, mas plano mesmo, nao como aqueles samtron e samsung que andam ai que são ovais mas depois levam um vidro por cima pra simular, que é a mesma coisa, nota.se o a curva na mesma.

Quanto ás linhas horizontais que aparecem nos monitores crt 'real flat' é daquelas coisas que se notam so nas primeiras 2 horas que trabalhamos com eles (experiencia propria).

Na review ficou em 2º um Nec da mesma linha que o meu, por experiencia do meu, aconselho....muito bom mesmo. pena o meu nao ser um 19' ou 21' nao tenho tempo pra isso

eu possuo um CTX 17" real flat e é dos melhores monitores que já vi e já tive.

Neste momento estou a 1152x864@100 Hz.

Ouvi dizer tb que o melhor sistema de monitores CRT é o Trinitron da Sony.

Pois parece que agora é o DiamondTron NF da Mitsubishi! :)
É curioso que eu também tenha lido essa review do Tom. Felizmente para mim sempre há um bom monitor de Shadow mask (Iiyama MS102DT) porque simplesmente não SUPORTO as malditas linhas da grelha! >(

Isto agora cada um puxa a brasa à sua sardinha.

Eu tenho um viewsonicP95F de 19", para jogos é EXCELENTE.


Se tiveres papel para este deve ser um SHOW de 22"!!!

É um grande caixote, mas jogar neste bicho a 1600!!!!!!! Uiiiiiii...

http://www.viewsonic.com/products/crt_p225f.htm

Exteriormente é igualzinho ao meu.

http://www17.tomshardware.com/display/02q3/020805/crt-05.html

Bom, tenbho um G520 em casa aí da unreal e só posso dizer muito bem dele

As linhas já não reparo nelas desde a 3ª hora que montei o computador :)

No trabalho tenho um compaq 21" mas tá encostado pq quando o experimentei o meu computador antigo tinha uma placa gráfica ranhosa sem pernas para o monitor o que fazia com que ao fim de 10 min quase caisse para o lado, agora como tenho um de 17", com uma matrox, não me apetece trocar pelo de 21, pq é grande... demais... :)

Enfim, gosto do meu SONY

Isso de um monitor ser grande demais existe mesmo? :confused:

vai pro f520 da sony eu pessoalmente tenho um e500 e estou contente , mas o f520 é mto melhor ...

estas com o mesmo prob que eu, ou sonyf520r dp 0.22mm

CRT Display GDM-F520 - 21" Specifications

MODEL CODE GDM-F520
CRT TYPE Super Fine Pitch™ FD Trinitron tube, 21” (55 cm); L-SAGIC (Low Voltage Small Aperture Grille with Impregnated Cathode) electron gun;
- DQL (Dynamic Quadruple Lens) and MALS (Multi-Astigmatism Lens System) with EFEAL (Extended Field Elliptical Aperture Lens) dynamic focus systems;
- automatic BLC (Beam Landing Correction) and BDC (Beam Definition Control) dynamic beam correction systems;
- Hi-Con and AR screen coatings (high contrast, anti-reflection/antistatic)
VISUAL AREA (H x V) 404 x 302 mm (diagonal: 504 mm)
APERTURE GRILLE PITCH 0.22 mm
HORIZONTAL FREQUENCY 30 to 137 kHz
VERTICAL FREQUENCY 48 to 170 Hz
MAXIMUM REFRESH RATES 1280 x 1024/129 Hz
- 1600 x 1200/110 Hz
- 1800 x 1440/92 Hz
- 2048 x 1536/86 Hz
PRESET SIGNAL TIMING VGA-Graphics 640 x 480/60 Hz
- EVGA 640 x 480/75 Hz
- VESA 640 x 480/85 Hz
- VGA-Text 720 x 400/70 Hz
- VESA 720 x 400/85 Hz
- VESA 800 x 600/60 Hz
- VESA 800 x 600/75 Hz
- VESA 800 x 600/85 Hz
- Mac 16” 832 x 624/75 Hz
- VESA 1024 x 768/60 Hz
- VESA 1024 x 768/70 Hz
- Mac 19” 1024 x 768/75 Hz
- EUVGA 1024 x 768/75 Hz
- VESA 1024 x 768/85 Hz
- Mac 2 page 1152 x 870/75 Hz
- VESA 1152 x 864/75 Hz
- VESA 1152 x 864/85 Hz
- VESA 1280 x 960/60 Hz
- VESA 1280 x 960/85 Hz
- VESA 1280 x 1024/60 Hz
- VESA 1280 x 1024/75 Hz
- VESA 1280 x 1024/85 Hz
- VESA 1600 x 1200/60 Hz
- VESA 1600 x 1200/65 Hz
- VESA 1600 x 1200/70 Hz
- VESA 1600 x 1200/75 Hz
- VESA 1600 x 1200/85 Hz
- VESA 1920 x 1440/85 Hz
USER PRESET SIGNAL TIMING 15 additional settings
COLOUR CONTROLS (OSD) EASY mode: 5000 - 11000 K; PRESET mode: 5000 K/6500 K/9300 K; EXPERT mode: RGB Gain and Bias control; sRGB mode; image restoration
COMPUTER INTERFACE DDC 2 B, 2 Bi; USB Hub (1 up/4 down)
POWER CONSUMPTION (w/o USB) Normal Operation: 145 watts (max); Active Off Mode: 3 watts (max); Power Off Mode: 0 watts
POWER MANAGEMENT TCO’99, NUTEK, International Energy Star, GEA (E2000), VESA DPMS
REGULATION COMPLIANCE
SAFETY UL, cUL, CE, TÜV Rheinland GS, EMKOS, GOST, EZU, PCBC, MEEI, SIQ, DHHS, DNHW
EMI FCC Class B
OTHERS TCO'99, TÜV Ergonomie, International Energy Star Program, GEA (E2000), PC99 "Designed for Windows"
USER CONTROLS (ON-SCREEN DISPLAY) Brightness, contrast, video input selection, H & V size and centring, rotation, pincushion, pin balance, keystone, key balance,
- horizontal and vertical convergence, top & bottom vertical convergence, corner landing adjustment, moiré cancellation,
- manual degauss, OSD positioning, control lock, colour controls, languages (9), ASC (Auto Sizing and Centring), reset
VIDEO INPUT D-sub 15 and 5 BNC connectors
DIMENSIONS (W x H x D) 497 x 499 x 487 mm
WEIGHT 30.5 kg
SUPPLIED ACCESSORIES AC power cord, HD15-HD15 video cable, USB cable, G3/G4 Mac adaptor, manual

ou o nec fp1375x 22" .24mm com dvi :)

MultiSync-Line MultiSync FP1375X 22" Diamondtron-NF, 0,24mm Streifenmaske, 130 kHz, 2048x1536@80 Hz, BxHxT: 495x493,5x473 mm, Gewicht: 29,7 kg, sRGB für automatische Farbkalibrierung, TCO 99, 36 Monate Garantie inkl. Vor- Ort-Service innerhalb der EU

ja agora, eu sempre usei monitores hitachi com 0.21 , pelo que queria saber se ha alguma diferença notoria entre dp .24 e .22 e .21

gutter:

"Acho que para crt, o melhor mesmo é um de ecra plano, tipo o meu, mas plano mesmo, nao como aqueles samtron e samsung que andam ai que são ovais mas depois levam um vidro por cima pra simular, que é a mesma coisa, nota.se o a curva na mesma."

Chama-se Dynaflat e foi feito para eliminar a sensação que temos de concavidade quando estamos a olhar para um monitor realflat . Logo acho que é muito mais do que um simples vidro plano. ;)

Quem tem um verdadeiro Flat, está decerto muito satisfeito mas sei que é preciso alguma habituação a esse "tipo" de imagem (aparentemente côncava) do monitor. (uns segundos? :D )
Esta tecnologia Dynaflat foi desenvolvida para que não achemos os monitores nem côncavos nem convexos.

E vocês, possuidores de Samsungs e Samtrons Dynaflay, que acham?

Cya :003: :003: :003: :003: :003: :003: :003:

queres um monitor a serio ?!?!

compra um EIZO


FlexScan T965 http://www.eizo.co.jp/welcome/products/index.html

xpto da batata faz tudo e mais alguma coisa ...

correcção de cor automatica, auto size de imagem automatico

etc etc etc etc etc ...


nao faz tostas

O meu cunhado tem um Santrom 76DF de 17" (plano)
para o preço que foi é EXCELENTE mesmo!!!

Recomendo, abaixo dos 200€.

Na última edição da PCZone eles aconselham o Iiyama VM PRO 512 depois de verificar as especificações do Monitor no site oficial não posso deixar de concordar ora vejam se este monitor não é um descanso para os olhos:

2048x1536@85Hz
1800x1440@92Hz
1600x1200@110Hz !!!! Está taxa de refrescamento é um sonho !!!!

1280x1024@125Hz Também é excelente :)

1024x768@170Hz Nem vale a pena dizer nada ;)

Site da IIYMA:

Site Oficial (http://www.iiyama.co.uk/)

Especificações em Pdf:



Specs (http://www.iiyama.co.uk/pdf/VMPro512.pdf)


O monitor está a venda por 585.15£ no Reino Unido:



http://www.comparestoreprices.co.uk/iiyama-vm-pro-512.asp

Jogo muitas vezes quer num Samsung NF 17" ( O tal Dynflat a que o |P|PHNeutral se refere ) quer num NF 19" e nunca tive a sensação de convexão nem de concavidade da imagem apsar de eu ter um Samsung 750p com o qual estou muito satisfeito diga-se de passagem.
Também gostava de mudar para um monitor de 19" mas dei 85 contos por este 750p há quase três anos por isso vai ter que durar mas uns tempos ;)

poiuy, por mim ja sabes, F520 all the way... :)

Poiuy ... ja te disse hj na loja :P F520 na boa :P

Vai ao ViewSonic PF225F...porque tenho o PF775 que na altura comprei era topo de 17"(para mim...)...ViewSonic é realmente uma excelente marca adcreditem... =)

Já é mais que sabido que a SONY tem a má reputação de "não saber fazer monitores", e eu já o pude comprovar várias vezes.
Há alternativas melhores e mais baratas.

A tecnologia da Mitsubishi é provavelmente uma das melhores no que toca a CRTs ao ínicio torna-se um pouco estranho mas c/ o tempo já não se quer outra coisa; só melhor!

Para monitores c/ Tubo SONY podes ainda ver os IBM versão preta c/ tudo FD Triniton que possivelmente batem um SONY.

Os EIZO são bons, os NEC tb, os ViewSonic tb não são maus.
Os Mitsubishi e Samsung tb são bons monitores, embora esta ultima marca tenha a vantagem de ter um óptima assitência, pelo menos rápida ela é, tive um que pifou e em menos de 15 dias acabaram-me por me dar um NOVO, isto só mesmo c/ a Samsung, porque se fosse c/ outra marca acho que não me resolviam o problema tão rápido e bem.

Agora é tudo uma questão de gostos e €'s.

Mas pessoalmente os monitores que oferecem melhor relação qualidade-preço são mesmo os Samsung c/ Tubo NF (Natural Flat da Mitsubishi).
Acho que deves reflectir muito bem se compras este ou akele monitor, porque podes poupar bastantes euros e fazer uma boa compra s/ ter que optar por SONY, NEC ou outra marca cara, que em parte só se está a pargar a marca, e depois a assitência demora e a qualidade não é tão boa como julgava-mos, afinal tratavasse tudo de puro marketing!

Boa Escolha! ;)

Neste site da CNET, o Samsung 900NF está há mais de 1 ano no topo dos 5 melhores monitores de 19", vindo a ocupar desde então o 1º lugar; nos lugares inferiores já estiveram, o SONY G400, o Mitsubishi, o IBM Preto, o ViewSonic, Etc, mas só este é que tem permanecido no topo, Além de os utilizadores falarem bem/mal dele. A crítica é unânime, quando se procura escolher um monitor que consiga reunir as melhores qualidades possíveis tendo em conta tb o preço, e qualidade de imagem, ajustes, assistência, entre outros.

http://computers.cnet.com/hardware/0-2645871-8-4169233-1.html?tag=txt


Outros Componentes TOP 5:

http://computers.cnet.com/hardware/0-2520993.html?tag=stbc.gp

Vejam os CD-RW, em que o Gravador da TDK ocupa o 1º lugar.

sim mas esse site da cnet e mais para aquela cultura pop, nao vou fazer coisas muito estrambolicas com o gravador, é para uso caseiro gravar umas musiquinhas e uns files e a relação preço/qualidade é muito levada em conta,


o problema com estes comparativos é que as vezes a qualidade perde muito por causa da comparação com o preço, lembrem-se que neste tipo de comparativos os ferrari, porshe, bentley, etc nunca aparecem...


e um gajo as vezes quer o porche mesmo .. e ta-se cagando no preço

o eizo tb ]e bom mas tem um dp .24!!

eu queria muito saber qual a diferen;a entre dp .21 hitachi
.22 sony .24 nec , eizo .....

no ultimo comparativo o toms diz maravilhas de um mitsubishi ... tem bom aspecto akilo

bem eu tenho um LG 915FT Plus e posso-te dizer que é uma maravilha, 100% plano, por fora e por dentro ao contrario de monitores com tecnologia Trinitron!!

ve o site oficial
http://www.lgeus.com/Product/Monitor/915ft.asp

O que é fixe neste monitor é que refresh rate 1024x768 tens até 120Hz e 1280x1024 - 100 Hz (o que eu uso mais)

quase offtopic (nao muito): pa, no outro dia estavamos eu e um amigo meu a escolher uma nova televisao para ele, e depois de conversarmos um pouco com um empregado de uma loja ele disse-nos que a partir dos 100Hz a imagem ja nao faz mal ao olho Humano ( a 60Hz e uma autentica tortura! )...

agora se nao faz mal, notamos diferença com frequencias mais altas??? ( e partindo do principio que o gajo nao me estava a tangar )

Tenho aqui um daqueles Nec-masturbichi multisync FE950
No geral acho a qualidade excelente, so tive um pequeno prob para conseguir ajustar a convergencia nos 4 cantos, para a qualidade ficar perfeita, demorou mas chegou-se lá.

Posso também dizer que a assistencia é muito boa, ja que este vinha com defeito (as vezes quando se desligava, não queria a voltar a ligar), vieram buscar o monitor a casa e repararam-no em 2 semanas, isto em agosto. Depois optei por o ir buscar a assistencia.

Uma pequena nota, quando estava la, a pessoa que me atendeu, mostrou-me o material em lista de espera para reparar e TODOS aqueles que foram enviados sem serer na caixa original perderam a garantia. Acho que percebem né?

Originally posted by Dan
quase offtopic (nao muito): pa, no outro dia estavamos eu e um amigo meu a escolher uma nova televisao para ele, e depois de conversarmos um pouco com um empregado de uma loja ele disse-nos que a partir dos 100Hz a imagem ja nao faz mal ao olho Humano ( a 60Hz e uma autentica tortura! )...

agora se nao faz mal, notamos diferença com frequencias mais altas??? ( e partindo do principio que o gajo nao me estava a tangar )

Tens razao.. é uma tortura... eu estou habituado à minha Panasonic de 100Hz... qq outra TV a 60Hz nota-se logo uma diferença brutal!!


Já agora... eu tenho um Samsung 700IFT 17".. daqueles "que nao sao planos mas levam um vidro" como dizia o outro :P ... Só tenho a dizer bem deste Monitor... e acreditem.. tenho ao lado um Nec Trinitron 17" que aquilo é "impossivel" acertar os cantos, além disso noto diferença entre os 0.20 do meu e os 0.22 do Nec.

já agora.... o meu monitor quando visto de Frente parece "exactamente" um TFT 17".. mas com melhor qualidade...

mas se se olhar um bocado + de lado.. ve-se logo o "CU" gigante :P

Esta thread caiu que nem ginjas! :cool:

Ando à semanas a investigar reviews de monitores...
A coisa está complicada. :confused:

Faço uns "ganchos" em Web Design, edição não linear de vídeo e produção de logotipos.
Tenho sido fiel à Matrox há já longos anos, mas desta vez a placa deixou-me ficar mal: não há driver que ponha a funcionar características essenciais da placa, e o máximo que consigo do monitor, um SyncMaster 500s, são uns míseros 1024x768px a uns péssimos 60 Hz.
Suponho que o problema tem a ver com uma incompatibilidade com a MB, uma Asus P4T-E, (outra péssima escolha, as RIMMs custam os olhos da cara, não traz USB2 e as IDEs são ATA 100).
Encontrei um problema semelhante no apoio técnico da Matrox, mas a resposta era "inconclusiva"... :(

Tenho andado há anos á espera de encontrar o meu monitor de sonho, daí que tenha aguentado com este tanto tempo, mas vou mesmo ter de trocá-lo, a ele e à placa gráfica.

Em termos de Web Design, tenho algumas necessidades especiais; :o preciso de um perfil de cor muito fiel, para poder fazer um cálculo o mais aproximado possível da forma como os gráficos serão vistos pelos utilizadores.

As cores do meu monitor são vívidas, brilhantes, e o contraste é óptimo, mas o problema é exactamente esse: quando passo as imagens que produzo para outros monitores, as zonas escuras ficam mais escuras, perdendo o detalhe, e as zonas claras, mais claras. E as cores que utilizo ficam muito mais escuras... De tal forma que, mesmo com uma taxa de actualização tão baixa, recuso-me a utilizar filtros de protecção. :sad:
Depois de longas horas ao computador costumo parecer um vampiro a olhar o sol... 8o

Vai daí, arranjei alguma nota para o monitor e para a placa :003: . Não me apetece muito gastar mais de 1000€, mas se tiver que ser...
O que eu preciso é de qualquer coisa entre as 19 e as 21 polegadas de diagonal, uma dot pitch baixa, uma resolução máxima de no mínimo 1600x1200px, ecran totalmente vertical sem distorção nos cantos, uma refresh rate razoável, e mais importante de tudo, pelo menos um perfil de cor muito fiel à média dos perfis de cor mais utilizados.

O que é que vocês me aconselham? :001:

Ozymandias:-D

A review do Tomshardware deve ser muito interessante para ti, Ozy. Deverias lê-la.

Vê os NEC e os Samsung de 19", para Video e Imagem é de certa forma o ideal.

Isso dos 60hz, parece-me problema do monitor, já tive várias matrox e às resoluções suportadas pelos monitores, deu sempre taxas mais altas. Agora o Ideal para prolongar a vida de um monitor e do Tubo, é restringires 85hz para todas as resoluções c/ expecção da Máxima resolução suportada pelo monitor, tive um monitor que pifou o tubo porque o fabricante dizia que suportava X refresh máximo, mas passados 3 meses de usar no limite, ele ficou às escuras, lá se foi o cinescópio!
Mas esta restrição já certos modelos da matrox o fazem como é o caso da G400.

Isto evita o monitor a oscilar de uma frequência p/ outra prolongando o periodo de vida do tubo e oscilador de frequência de um monitor.

Já ví casos de monitores que estão ligados anos a fio que nunca pifaram, isto porque estão sempre à mesma resolução c/ um refresh fixo e raramente foram desligados e ligados.
Isto do refresh no WinXP já vem por default restrito a taxas Fixas.

Melhor que ler Reviews é dar umas voltas por algumas lojas, para ver uns quantos monitores, mexer nos ajustes comparar a qualidade de imagem, etc... Isto é caso tenham tempo para isso.

Uma coisa é andar a ver analises e detalhes on-line, outra é ver no real como o monitor é, se nos agrada, se os ajustes são fáceis e práticos, e se têm problemas de focagem ou geometria, como acontece c/ quase todos os Sony.

Originally posted by Zealot
A review do Tomshardware deve ser muito interessante para ti, Ozy. Deverias lê-la.

Muito interessante mesmo, Zealot!
'brigadão! :-D

Optei pelos iiyama.
O problema é que só encontrei um revendedor, em Coimbra, e que só aceita encomendas a partir de dia 23 (deve estar de férias). :cool:
Mas os preços são ~aceitáveis~.

Quanto a ver monitores nas lojas, bem SkyWalker, a maior parte das lojas só apresenta monitores "vendáveis"; se virmos o caso da unreal, vende Samtrom pelo preço, Samsung pela qualidade e Sony pelo nome. Encontra-se por aí ainda muitos LG e Phillips. Mas quem procura alguma coisa menos comercial tem mesmo que investigar... :cool:

:zzz: Bom soninho a todos, :zzz:

:003: Ozymandias :003:

Se souberes procurar podes encontrar Alguns sitios c/ alguns modelos para testares, mesmo dos que são menos vendidos.

Lembro-me de à um ano atráz ir a uma Loja e pedir para testar um Sony G400 e um Nec. É natural que a maioria das lojas de informática não tenha grandes monitores para exposição, mas encontram-se sempre algumas que os tenham.
Uma coisa que te aconselho é que tenhas em atenção também a assistência, no caso da Samsung, só tenho a falar bem dela.
Não te deves guiar só por o que se diz num site ou dois.
Um monitor Leva semanas a testar, pois não é de um dia para o outro que se pode dizer "Este é um bom monitor".
Por isso acho muitas das análises a monitores muito superfíciais.
Só ao fim de muitas horas de uso em frente um monitor é que se pode dizer se ele é bom ou não.
Pois alguns dos pequenos/grandes defeitos não saltam logo à vista.

A Comparação do Tom's, em relação a monitores de 21", prova bem, o que tenho andado a defender, que os monitores c/ tubo da Mitsubishi, o DiamondTron NF (Natural Flat) Conseguem mais e melhor que qualquer outro no mercado, com é o Caso do Samsung c/ Tubo DiamondTron NF, os NEC c/ Tubo DiamondTron NF e os próprios Mitsubishi.
Se reparamente já à algum tempo que até a apple deixou a Sony de lado no seu shopping on-line, para dar lugar ao monitores da Mitsubishi!
A Geometria é óptima, cores, nitidez, interface do menu e até mesmo o preço é bastante atractivo.

Para o ppl que não gosta dos Ecrãns planos, eu digo para deixarem essa birra de lado, porque é só uma questão de hábito, encarem-no como se estivessem pela 1ª vez em frente a um computador, em frente a um monitor, é um modo de encarar um novo monitor, depois de se habituarem não vão querer outra coisa.
Só outro melhor!

PS: O Tom quando Comparou os monitores escolhe-os segundo o padrão preço, pois no Caso do Nec não foi escolhido o modelo que compete mais directamente c/ o Mitsubishi, mas foi o que se arrajou, assim como algumas das outras marcas.
Pois se forem aos sites dos respectivos fabricantes existem lá modelos mais interessantes para testes.