http://news.zdnet.co.uk/story/0,,t269-s2107677,00.html


A Intel anda a sentir a ferroada senão não fazia nada

hmmmmm NICE! :D



AMD launched its "True Performance Initiative" with the Athlon XP processor last autumn, in order to shift consumers away from the perception that a chip with a faster clock speed offers better performance. Athlon XP chips come with a model number that indicates their performance relative to older Athlon chips, so that the Athlon XP 2000+ (at 1.67GHz) would offer roughly the same performance as an earlier Athlon clocking 2,000MHz (2GHz). Intel and its allies claim the model numbers are designed to invite comparison with Pentium 4 chips of a similar clock speed


Um AXP a 1666mhz nunca na vida iguala um TB a 2ghz , mas nunca mesmo, agora um PIv a 2ghz (quantos são?) :D

AteNção não me refiro a um bench especifico mas no geral de todo o soft que existe na actualidade o PIV leva na boca a
CAGAR


"Intel and its allies claim the model numbers are designed to invite comparison with Pentium 4 chips of a similar clock speed"

como ja tinha dito estes gajos da intel são mesmo espertos , quem diria??????

desde o dia 0 que a comparação foi AXP1500 > PIV 1.5GHz nem agua bebiam (lá teve que vir o NW para melhorar as coisas para a Intel com 512kbs de L2 mas memo assim no geral leva na boca )

"The move followed the release of an Intel-funded report from Aberdeen Group that criticised the True Performance Initiative as "bad science" designed to fool "inexperienced buyers"

Engraçado eu pensava que quem andava a ser fooled era o PPL que comprou PIV quando apareceram e não davam uma para a caixa nos benchs da altura ( e mesmo agora os 1ºs PIV não valem um peido) e muitas pessoas os compravam pk tinham mais mhz que o Tbirds , e depois iam a casa do amigo com o Tbird e ficavam a chorar



""Benchmarks can be made to say whatever you want, really," he said. "

No shit Einstein , a Intel não é nada manipuladora especialmente em reviews ,e qualquer gajo poe um Piv a ganhar um AXP basta ser um gajo que perceba alguma coisa e fazer demonstrações as pessoas que normalmente nao percebem um cu de hardware , ou seja o ppl quase todo que compra computadores


para finalizar

"Intel's use of differing system configurations is likely to arouse controversy. The Intel benchmarks compare a Pentium 4 "Northwood" core with Rambus memory, for example, while the AMD core uses DDR (double data rate) DRAM, which does not allow the same bandwidth for memory-intensive applications such as video rendering, but is much cheaper.

However, most Pentium 4 systems on the market do not use Rambus memory, with system makers overwhelmingly preferring the less-expensive DDR or SDRAM options. In tests where both systems were outfitted with DDR memory, ZDNet found that the 2.2GHz Pentium 4 Northwood OFTEN could not keep up with the Athlon XP 2000+. "

:D


Hmmmmmmmmmmmm

vá lá que nem toda a gente anda a dormir

Propaganda :D

A Intel começa a mostrar a parte fraca , sempre manteve nivel mas quando as coisas apertam é lixado

http://www.hardocp.com/new_img_02/april/page1.gif http://www.hardocp.com/new_img_02/april/page2.gif

Repitam comigo:

A AMD é nossa AMIGA as Intel anda-nos a enganar!


ahahahahaa

Skatan... TU È MAU!!! :D

Os slides estão fixes e as cores interessantes.

Acho que vou começar a plagiar este estilo.

Será que ficam bem projectadas ?

Supostamente andam a distribuí-las pelas pessoas
que vendem PCs. Será que a Unreal vai receber uma
coisa destas? :)

Originally posted by SKATAN
Propaganda :D

A Intel começa a mostrar a parte fraca , sempre manteve nivel mas quando as coisas apertam é lixado

http://www.hardocp.com/new_img_02/april/page1.gif http://www.hardocp.com/new_img_02/april/page2.gif

Repitam comigo:

A AMD é nossa AMIGA as Intel anda-nos a enganar!


ahahahahaa

mas que mer_da vem a ser esta? a intel tá a ficar outside e então começa a fazer propaganda negativa relativamente à AMD. Tá a precisar de apanhar tau tau

so quero ver um XP 2000+ a dar na boca a um Piv no UT 2003

http://possessed.home.sapo.pt/smilies/kaboom_spawn.gif http://possessed.home.sapo.pt/smilies/kaboom_spawn.gif http://possessed.home.sapo.pt/smilies/kaboom_spawn.gif http://possessed.home.sapo.pt/smilies/kaboom_spawn.gif http://possessed.home.sapo.pt/smilies/kaboom_spawn.gif http://possessed.home.sapo.pt/smilies/kaboom_spawn.gif http://possessed.home.sapo.pt/smilies/kaboom_spawn.gif http://possessed.home.sapo.pt/smilies/kaboom_spawn.gif http://possessed.home.sapo.pt/smilies/kaboom_spawn.gif http://possessed.home.sapo.pt/smilies/kaboom_spawn.gif http://possessed.home.sapo.pt/smilies/kaboom_spawn.gif http://possessed.home.sapo.pt/smilies/kaboom_spawn.gif http://possessed.home.sapo.pt/smilies/kaboom_spawn.gif http://possessed.home.sapo.pt/smilies/kaboom_spawn.gif http://possessed.home.sapo.pt/smilies/kaboom_spawn.gif http://possessed.home.sapo.pt/smilies/kaboom_spawn.gif http://possessed.home.sapo.pt/smilies/kaboom_spawn.gif http://possessed.home.sapo.pt/smilies/kaboom_spawn.gif http://possessed.home.sapo.pt/smilies/kaboom_spawn.gif http://possessed.home.sapo.pt/smilies/kaboom_spawn.gif http://possessed.home.sapo.pt/smilies/kaboom_spawn.gif http://possessed.home.sapo.pt/smilies/kaboom_spawn.gif http://possessed.home.sapo.pt/smilies/kaboom_spawn.gif

queres ver ? isso basta imaginar :D :D

Basta ir ao Anandtech para ver o Pentium IV esfolar-se todo até aos 2.4GHz para conseguir dar as mesmas FPS que um Athlon a 1.73GHz no Unreal Performance Test 2002 :D



E quem salva a honra do convento são mesmo os 512KB de L2 porque o North é 9% mais rápido que o Willy...

No Comments :D :D :D

ROFLMAO

reparem no

Intel Confidential

DEMAIS


"Athlon XP does not live to it´s 2000+ rating"

e poe uma comparação com 7 benchs da m3rd4 com o PIV a 2.0A

extranho nao terem usado o lame mp3 encoder , deve ser porque agora , um Axp 2000+ bate um NW a 2ghz


O lixado é que a AMd no Pdf do Quantispeed (com muitos benchs e muito acurate) diz que o rating é comparativo ao Athlon Tbird (se não estou enganando) :D

Quem fez o PDF da Intel podia ter acrescentado este benchmark:

http://pwp.netcabo.pt/0444540901/nBench.jpg


OOOOOPS! É verdade, este não pode ser porque é feito para Athlons :D

Poix é Strak, e isso seria extremamente injusto para com as pessoas que estão indecisas em comprar um PC novo!

Aiaiaiai, Tbred, despacha-te la q deves ser pouco bom a OC, deves... }>

Estão fartos de dizer mal dos Pentium e sem razão.
Eu tenho um Amd Xp e um P4 northwood, e amigos é só no P4 que eu consigo gravar 3 CDs ao mesmo tempo e a utilizar plextors á velocidade maxima (24X).

O AMD é bom nos joguinhos, Quake, Medal of Honor,... de resto para trabalho duro é só P4.

Pessoal ainda estou para ver um servidor com processadores AMD,.... eu sei que existe mas por enquanto as empresas querem é Pentiums.

Alem disso a Intel é pioneira,... a AMD está sempre um passo atras.


A AMD é para putos que não têm muito $$$$ para gastar e que querem jogar o Quake.

A Intel é para profissionais, que não olham a custos para ter o que á de melhor.


A Intel vai preparar o lançamento dos processadores a 64bits mas só para servidores topo de gama.

A AMD para não ficar atras vai tentar apostar em processadores de 64bits para quem não pode comprar os da Intel..

Mais uma vez a AMD anda a rebok da Intel,.... Vale apena pensar nisto.

Alguem disse alguma coisa?

Devo andar a ouvir vozes........

Keepler... isso é que foi entrar a matar... ja ponderavas mais no que dizias!!!

Isso é o mesmo que gritar SPORTING ou PORTO num aniversário do Benfica no meio do relvado do Estádio da Luz!!!

Tou a ver que queres ser comido pelos Leões!!!

e quanto aos 64 bits... devias era ponderar MUITO MAIS, pq o Itanium é uma *****, e o Hammer, contrução totalmente da AMD, irá revolucionar o mercado! (não só o Hammer como os chipsets AMD 8000!)

o Itanium é o quê?

M3Rd4



essa do gravar 3 cds ao mesmo tempo só no PIv é mesmo de cagar a rir

"O AMD é bom nos joguinhos, Quake, Medal of Honor,... de resto para trabalho duro é só P4."


um gajo ouve com cada baboseira nestes forums


quake e mohaa qualquer pentium 200 mmx faz isso a palitar os dentes , AGORA TRABALHO DURO COMO GRAVAR 3 CDS É PRECISO UM PIV , um AXP não consegue :D

LOL


se não consegues gravar os 3 cds não culpes o cpu mas sim o chipset , os drivers do mesmo ou a bios da board , etc

Originally posted by keepler_

a) A AMD é para putos que não têm muito $$$$ para gastar e que querem jogar o Quake.

b) A Intel é para profissionais, que não olham a custos para ter o que á de melhor.


c) Intel vai preparar o lançamento dos processadores a 64bits mas só para servidores topo de gama.

A AMD para não ficar atras vai tentar apostar em processadores de 64bits para quem não pode comprar os da Intel..

d)Mais uma vez a AMD anda a rebok da Intel,.... Vale apena pensar nisto.


Bem ja agora vou meter a colher :

a) A amd, quer seja para putos ou para homems é uma alternativa aos preços elevadissimos da intel. A amd pelo menos aposta num socket para 4 processadores ( duron, tbird, xp, tbred ) enquanto a intel tem um socket para o celeron, 2 sockets para os p4 ( 423 e 478 )..... É putos sem $$, talvez mas eu chamo a isto intelegencia, ja que nem toda anda a nadar em dinheiro, antes fosse.....


b) A intel tem FAMA, e é isso o que lhe vale, cusca ai um pouco no forum ( axo que a pic ja ca ta ) sobre as baboseiras que anda a dizer da amd.... como não superam dizem mal ( o mesmo se diz tooda a gente usa, claro ). E aqui claro, viva o cash ( não tenho nada contra quem tem dinheiro e compra intel )

c)A AMD para não ficar atras vai tentar apostar em processadores de 64bits para quem não pode comprar os da Intel..

QUem não puder comprar intel? bem se bem que a intel esteja a trabalhar no pcu x86-64, ja tem um totalmente de 64 enquanto a amd "ja tem um" desenvolvido. Agora quem quiser migrar pensa: bem, tenho dum lado um intel so de 64bits e custa os olhos da cara, por outro lado tenho a amd que é x86-64 , e mais barato... como se calhar tenho 100 comp. para montar .... talvez va pelo mais caro, não va os amds pegarem fogo

( so espero ver é os preços descerem, tanto num lado como no outro )

d) Se vires pelo prisma de servidore, sim, a amd anda a reboque da intel e pk? a intel ja tem anos de vida nesta area e amd começa agora e bem nesta area so que o acontece imho, é que as pessoas ainda não se convençeram que tempos mudam ( e claro depois ha os tais "acordos" do mudas que te f**** a vida ).

Para os home users, e claro não tou a dizer mal de quem comprou os northy, mas o ppl não tem, ou não quer gastar tanto $$. Se fores a ver bench´s entres p4 DOS ANTIGOS com os amd XP vê qual tem melhor performance e melhor performance/preço.
Não metas é ao barulho os p4 de 0.13 pk os amd ainda são de 0.18. Amd aquece mais que intel ? sim, neste tipo de comparação sim , mas deixa entrar os tbreds ( acho que é assim que se escreve ) e depois vemos qual é melhor e qual tem melhor relação perf./custo


Portem-se :003: :003:

keepler_

"a) A AMD é para putos que não têm muito $$$$ para gastar e que querem jogar o Quake. "

Hehehe! :D

Devo compreender com esta afirmação q és um gajo de meia idade carregado de dinheiro, já q tens tanto Amd e Intel e como os Inteis são caros tu estás "carregado" de €€€.



Poiuy, Ferreira, Mendes, Morkao
Vcs são todos uns velhos tem um Intel!!! :P :004:

Originally posted by keepler_
Estão fartos de dizer mal dos Pentium e sem razão.
Eu tenho um Amd Xp e um P4 northwood, e amigos é só no P4 que eu consigo gravar 3 CDs ao mesmo tempo e a utilizar plextors á velocidade maxima (24X).

O AMD é bom nos joguinhos, Quake, Medal of Honor,... de resto para trabalho duro é só P4.

Pessoal ainda estou para ver um servidor com processadores AMD,.... eu sei que existe mas por enquanto as empresas querem é Pentiums.

Alem disso a Intel é pioneira,... a AMD está sempre um passo atras.


A AMD é para putos que não têm muito $$$$ para gastar e que querem jogar o Quake.

A Intel é para profissionais, que não olham a custos para ter o que á de melhor.


A Intel vai preparar o lançamento dos processadores a 64bits mas só para servidores topo de gama.

A AMD para não ficar atras vai tentar apostar em processadores de 64bits para quem não pode comprar os da Intel..

Mais uma vez a AMD anda a rebok da Intel,.... Vale apena pensar nisto.

Epá keepler_ obrigado por partilhares a tua sabedoria conosco aqui neste forum ! Vê la tu que eu andava completamente enganado, eu tinha a impressão que AMD era melhor que Intel , mas tu fizestes-me acordar para a realidade pá ! TU ÉS O NOSSO SALVADOR !!! PESSOAL PONHAM OS OLHOS NESTE JOVEM > :015: (keepler_) ! Ele vai salvarnos da terrivel empresa de processadores da tanga que só correm os jogos mais pesados do momento, mas que não grava 3 cd's ao mesmo tempo a AMD !!! :-D

Kepler_

"Eu tenho um Amd Xp e um P4 northwood"

Pois, mas tens que ver que a maior parte deste pessoal não têm os dois. Só tem o AMD ... enfim, e depois saiem destas coisas ... Claro que o AMD é o melhor ... é o meu!


"Pessoal ainda estou para ver um servidor com processadores AMD,.... eu sei que existe "

Sabes? Eu não sei ... é que nunca vi nenhum anunciado.

"Alem disso a Intel é pioneira,... a AMD está sempre um passo atras"

Realmente têm sido assim. E ao contrario do que algumas pessoas aqui parecem pensar, os CPU's não começaram nos PIII e nos Athlons.


Enfim, não concordo com tudo o que dizes, mas é sempre bom ver uma opinião que pelo menos não vá atras do que os outros dizem.
Pena que as opiniões que vão contra "a verdade instituida no forum" sejam tratadas de uma forma tão agressiva, mas isso já é outra questão ...

Nabais ta visto k tb és um convertido :015: !

Era só para dizer que o Itanium (agora Mackinley) não é um processador de m3rd4, tem é um preço de m3rd4, um compilador de m3rd4, um suporte (aplicações) de m3rd4. Fora isso tem potencial :D

Penso que a opinião geral deste fórum é que contrariamente à Intel a AMD não tem o monopólio dos processadores e portanto não tem os mesmos actos abusivos (preços) da Intel. Não contruiu um processador totalmente virado para dar mais Mhz (PIV) sem reflectir isso na performance. Parece que foi um processador projectado pelo departamento de Markting e executado pelo de engenharia. Tem qualidades mas não se livra desta fama e daí ser um bocado gozado pelo pessoal em geral (os mais esclarecidos).

keepler_

No caso dos processadores a x86-64 é a Intel que está a reboque da AMD. No resto tem sido de facto a AMD a reboque da Intel.

Vamos la a esclarecer uma coisa, a AMD não tem andado a reboque da Intel, já andou, mas isso foi já á bastante tempo, na altura em que eles fabricavam clones de processadores da Intel ! Essas afirmações de que a AMD não inova e anda a reboque da Intel são falsas, quem foi a 1ª marca de processadores a apresentar efectivamente um processador que incluisse instruções 3d no core ? Foi a AMD com o 3DNow, enquanto que a Intel ainda só pensava em apresentar o P3 e ainda andava no P2... (Isto se não me engano, espero não estar a dizer nenhuma bacorada... se estou peço já desculpa !). A AMD também inova, la que não haja suporte de software pra mts das suas inovações, isso já é outro problema !

tenho que comprar um Piv so para poder dizer que tenho os dois e poder falar mal a vontade do piv

tecnoboy,

nunca ouviste falar em instruções MMX?
Pá, tenho aqui um Pentium *UM* MMX caso queiras
*tomar* contacto com esta tecnologia.

Sadino,

"Não contruiu um processador totalmente virado para dar mais Mhz (PIV) sem reflectir isso na performance. Parece que foi um processador projectado pelo departamento de Markting e executado pelo de engenharia. Tem qualidades mas não se livra desta fama e daí ser um bocado gozado pelo pessoal em geral (os mais esclarecidos). "

LOL! Gostei especialmente da parte dos mais esclarecidos.

Descança que quando vires Pentiuns 4 a 10 Ghz logo
mudas de opinião quanto à *autoria* do projecto P4.

Originally posted by pnabais
"Pessoal ainda estou para ver um servidor com processadores AMD,.... eu sei que existe "

Sabes? Eu não sei ... é que nunca vi nenhum anunciado.

O Anand (http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1604), e há bué!

Bem, vamos la esclarecer aqui uma coisa!

Itatium - Um processador que demorou "séculos" a aparecer, foi apresentado como a Revolução, e até mesmo como a Salvação da Intel... Tem potencial, mas é estupidamente caro... não há aplicações devidamente desenhadas para ele, ou seja, é um PISA-PAPEIS dos Ricos!

Hammer - O Processador AMD! Totalmente desenhado pela AMD, um "life-time achievement!" Aplicações, irá te-las pq possui suporte directo para aplicações tanto a 32 bits como 64 bits, ao contrario do Itanium que possui um Emulador de M***a de 32 bits!

Vai revolucionar (o que o Itanium deveria ter feito) o mercado!

Quanto a questão de gravar 3 cd's... pá, arranja-me 3 gravadores que eu gravo-te 3 cd's!!! Mas eu não sei se isso será mt legal... ou seja, tás a defender que o melhor para Pirataria são os Intel!!! :D

é uma nova vertente... um mercado novo para a Intel ir buscar clientes! :D

A nivel de ver servidores AMD, bem, se procurares bem, la no "historial" deste forum novo, o servidor deste forum é um vulgar Athlon700 numa motherboard BUGGOSA (Via) e pelos vistos, temo-lo visto crashar constantemente!!! Axo que deveria ser um P3 para ser mais estável, não te parece? LOL:o

Outro grande exemplo é o ANANDtech!!! Se fores ver, já à quase 2 anos que a Anandtech realizou um artigo interessantissimo, em que a grande duvida era o que escolher para servidor!!!

Hipoteses:

XEON!!!
AthlonMP 1.2!!!

Adivinha o que é que ele escolheu?

DUAL ATHLONMP 1.2!!!

este ano ele fez um upgrade! Adivinha o que é que ele escolheu?

Outro Dual AthlonMP!!!

Bem, desde que fizeram a actualização, nunca vi o site deles com problemas, nem falta de rapidez nem nada...

Se calhar não pode é gravar 3 cd's ao mesmo tempo, mas como axo que ele vive bem apenas de publicidade no site, não precisa do Ocasião para vender cd's piratas!!!



ps: Creio que não me poderás chamar de AMD Lover já que tou a espera do meu Northwood! é uma doença que eu tenho chamado 3DMark!!! Mas aqui a Epox 8KHA+ e o TB ou talvez um XP ficam sempre aqui do meu lado!!! se calhar nem vendo o XP2000+... fico com ele à mesma! :D

The_Z, já viste? SOU UM VELHO!!! :D

Malandro, mas de qualquer forma felicidades para a tua nova compra. Agora só quero é ver Portugas na 1ª Pág. do MAD. seja lá Amd's ou Intel's, quero lá saber disso. EU QUERO É PORTUGAS A RULLAR!!!! :001:


OFFTOPIC:

O jogo teve na mão, Portugal podia ter ganho ao Brasil, tinha q ser um SCP a lixar isto tudo :004:

Nabais,
>Pena que as opiniões que vão contra "a verdade instituida no
>forum" sejam tratadas de uma forma tão agressiva, mas isso já
>é outra questão ...

Quando se entra num fórum e se chama a +80% dos seus membros de putos pobres, é natural que as respostas não sejam as mais amigáveis.
Mas por acaso até acho que não o apedrejaram muito ;)



Skatan,
Realmente aquela do Yokozuna da estabilidade ser gravar CDs (e acreditar que isso depender da CPU :-D ) e os jogos serem coisa trivial que qq CPU faz, é de partir o coco a rir :D






Update: E sim, Portugal dominou o lombo dos Brasileiros. Hehe, pelo menos na primeira parte :)

Epa, eu por acaso até curtia jogar MOHAA e gravar cd's... será que com o NW agora vou passar a jogar MOHAA, UT e gravar 3 cd's ao mesmo tempo? :D

ps: eu cá ainda axo que houve mão no primeiro penalti que n foi marcado!

LOL! Gostei especialmente da parte dos mais esclarecidos.

Descança que quando vires Pentiuns 4 a 10 Ghz logo
mudas de opinião quanto à *autoria* do projecto P4. [/B]

Para mim ser esclarecido é comprar um XP a 1,33Ghz (1500+) em vez de de um PIV a 1,5Ghz ou a 1,6GHz ou a 1,7Ghz ou a .... percebeste o que quero dizer por esclarecido?
Posso estar até enganado mas até tu só compraste um PIV devido há sua grande margem de overclock (50%) porque senão ainda estarias com o teu antigo XP (em vez de um mero 1,6Ghz) e isso faz de ti uma pessoa esclarecida aos meus olhos :)

Quando houver pentiums a 10Ghz se não houver Athlons (Hammers??) a 7Ghz, poderei de facto mudar de ideias, até lá LOL para ti também :D

Eu cá comprava um NW 1.6a nessa situação! 2.4 é demasiado tentador... pode ficar ao nivel de um XP a 1800 reais... mas não deixa de ser mais barato e tentador!

Eu dantes era intel-maníaco, e olhava com estranheza para a AMD e Cyrix, não confiava neles. Mas depois, quando a Intel começou a mudar de sockets como quem muda de cuecas, e a praticar preços astronómicos comparados com os equivalentes AMD, meu Deus !!! só mesmo um cego é que não se converteria.

Então o lançamento do PIV com dois sockets, 423 e 478 foi mesmo de cagar na cara dos consumidores, é que passado pouco tempo já anunciava a descontinuação do socket 423.

Os novos Athlons funcionam em placas mais antigas, tipo KT133, isto simplesmente alarga a vida das boards, só neste facto a AMD é 1000% consumer friendly

AMD para sempre

Long life to the king

PS: eu julgo que, com a popularidade do AMD a subir no mundo inteiro de ano para ano, e com a experiência progressiva da VIA, a INTEL vai estar em muitos maus lençóis...

Originally posted by iJFerreira
[B]tecnoboy,

nunca ouviste falar em instruções MMX?
Pá, tenho aqui um Pentium *UM* MMX caso queiras
*tomar* contacto com esta tecnologia.



Epa Ferreira caso a tua mente Intel Biased não tenha xegado lá, eu estva a falar das instruções 3DNow e das SSE, não sei onde fostes buscar as MMX ao barulho... :P Uma coisa na tem nada a ver com a outra !

MMX, extented MMX, 3Dnow, extend 3DNow, SSE, SSE2,
Altivec, etc são todas elas instruções SIMD com implementações
diferentes e umas melhores que outras.

Dizer que uma coisa não tem nada a ver com outra
revela que não estás bem informado sobre o assunto.

Aconselho a leres a sig do Sadino.

Raptor,

"Bem, vamos la esclarecer aqui uma coisa!"

Tá bem ... :)


"Itatium - Um processador que demorou "séculos" a aparecer, foi apresentado como a Revolução"

Era mais um produto de transição e a ideia sempre foi essa.

"e até mesmo como a Salvação da Intel... Tem potencial, mas é estupidamente caro... "

Os produtos com custos de desenvolvimento elevados costumam ser caros. É mais ou menos regra na Industria que os Early Adopters pagam os custos de desenvolvimento.


"não há aplicações devidamente desenhadas para ele, ou seja, é um PISA-PAPEIS dos Ricos! "

Regra geral tambem é assim, sobretudo quando se fala de um produto de transição que se sabe que vai ter pouco sucesso economico.

Não sei se estavas a espera que o Itanium fosse um enorme sucesso comercial(e porque), porque a mim sempre me pareceu um produto para "arrancar" uma evolução e não para fazer dinheiro. Os futuros farão dinheiro ...

Enfim, medidas que não trazem lucro imediato são dificeis de compreender, mas felizmente há quem as tome.


"Hammer - O Processador AMD! Totalmente desenhado pela AMD, um "life-time achievement!" Aplicações, irá te-las pq possui suporte directo para aplicações tanto a 32 bits como 64 bits, ao contrario do Itanium que possui um Emulador de M***a de 32 bits! "


Enfim, um processador de evolução na continuidade, copiando o que a Intel já tinha feito na transição 16b->32b.
Quanto ao sucesso imediato do Hammer, parece-me que vai depender de até que ponto é que vai conseguir correr apps 32bits melhor que os actuais o fazem.
Aparentemente acontece, a ver vamos.

E claro, apesar de a AMD ter andado a defender a microsoft no tribunal, será que vamos ter SO windows para o Hammer? E nas versões server, será que esse SO têm suporte Microsoft?


"Vai revolucionar (o que o Itanium deveria ter feito) o mercado! ""

Qual mercado? O de servidores ou o dos desktops?


"A nivel de ver servidores AMD, bem, se procurares bem, la no "historial" deste forum novo, o servidor deste forum é um vulgar Athlon700 numa motherboard BUGGOSA (Via) e pelos vistos, temo-lo visto crashar constantemente!!! "

Enfim, já vi que a tua definição de "servidor" é um x86 compativel instalado com o Windows Server. Não é exactamente a minha ...

Quanto a usar o server da Unreal para dares (bons) exemplos, mais valia estares calado.


"Outro grande exemplo é o ANANDtech!!! Se fores ver, já à quase 2 anos que a Anandtech realizou um artigo interessantissimo, em que a grande duvida era o que escolher para servidor!!! "

Isso a mim parece-me mais um exemplo de m***a, mas pronto.

Alias, se o webserver do Anando era UM dual Athlon MP, o gajo fazia bem era se começasse a ler alguma coisa sobre "clustering" ...


Tu pareces esquecer um ponto importante ... é que não há servidores AMD à venda. Vai lá ao site dos fabricantes de servidores e vê se encontras algum ...


DELTA,

"Eu dantes era intel-maníaco, e olhava com estranheza para a AMD e Cyrix, não confiava neles"

E fazias muito bem ... muita gente foi enganada com os PR's da altura.


"Mas depois, quando a Intel começou a mudar de sockets como quem muda de cuecas"

A AMD tambem teve slot A, passou para socket A e agora vai mudar de socket outra vez. Não é assim tão diferente ...

De qualquer forma, a ideia de fazer um upgrade do CPU deixando o resto da trampa no PC sempre foi duvidosa.

Do que é que te queixas? De não poder por um PIV numa board LX, com memorias PC66?

"é que passado pouco tempo já anunciava a descontinuação do socket 423. "

Quando o socket 423 saiu já se sabia que ia ser descontinuado passado pouco tempo. Não foi dito pouco depois.

"e a praticar preços astronómicos comparados com os equivalentes AMD, meu Deus !!!"

Quem pode vender mais caro é natural que o faça. Eu por mim comprei Athlons.


STRAKATA,

"Quando se entra num fórum e se chama a +80% dos seus membros de putos pobres"

Não exageres. Ele não chamou ninguem de "puto pobre". Voces são muito sensiveis ... ;)

Originally posted by pnabais
Alias, se o webserver do Anando era UM dual Athlon MP, o gajo fazia bem era se começasse a ler alguma coisa sobre "clustering" ...


Mas alguém falou aqui de clustering ...?
Repete depois de mim "Server farm != clustering"

mas já que andas com a língua tão bífida aqui vai uma coisa para te fazer morder essa língua : http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1606

Nabais,

>Não exageres. Ele não chamou ninguem de "puto pobre". Voces
>são muito sensiveis ...
Pois não, chamou putos com pouco dinheiro para gastar:
"A AMD é para putos que não têm muito $$$$ para gastar"



E explica melhor como é que defendes que uma CPU que vende pouco mais de 2K unidades num ano pode ser classificada como produto de transição.
Produto de transição é algo que pode ser usado quer no que existe quer no que se quer que exista e com força suficiente (volume de vendas) para que os programadores se dêm ao trabalho de mudar.

O Itanium não é transição, é ruptura. Se fosse transição a Intel podia desligar hoje a ficha das fábricas do P7 (PIV) porque o mercado aguentava a TRANSIÇÃO a bordo do Itanium.


E olha, faz um esforcinho por seres menos biased no que toca a sockets. Quando o SlotA saiu, foi para competir com o Slot1. Entretanto a Intel chegou-se à frente com o Socket370, Socket423 e Socket478.
A AMD mudou para Socket 462 e vai continuar a suportá-lo pelo menos até 2003.
Há uma diferençazinha entre ter 2 sockets em dois momentos de tempo muito distintos e ter 4 sockets sendo que 3 deles praticamente coexistem no mesmo momento de tempo.


>E claro, apesar de a AMD ter andado a defender a microsoft no
>tribunal, será que vamos ter SO windows para o Hammer? E
>nas versões server, será que esse SO têm suporte Microsoft?
Sim, vai haver suporte de Windows para x86-64. E mesmo que não houvesse....... fazia diferença? É como ter um SO com suporte para 32bit quando os programas só usam 16bit.

Foi a inutilidade que o 32bit teve no início, e é a inutilidade que o 64bit do Hammer vai ter durante os primeiros anos (pelo menos para o mercado das "massas").
Mas é de louvar que alguém tome a iniciativa.




Ps: Não sei se já te apercebeste da espiral de "estar no contra" em que enveredaste. Lês qualquer coisa que tenha um Intel ou um AMD e enquanto a página do reply carrega já estás a pensar em "NÃO, ...".

Intel Cuts Executives' 2001 Bonuses by 61%

"Intel Corp. cut the 2001 bonuses of its top executives by an average of 61% and did not raise their salaries, as the world's largest semiconductor's profit plunged 88% last year amid the worst downturn ever for the chip industry.

Chief Executive Craig Barrett saw his 2001 bonus cut by 61% to $1.08 million from $2.78 million the year before, while his salary was unchanged at $575,000. Chairman Andy Grove's bonus also was cut by 61% to $981,800 from $2.54 million as his salary remained at $525,000."


ahhhhhhhhhhhhhhh


Então é por isto que a intel começou com a propaganda e baixou o nivel :D

Não foi o tal do Jerry Sanders que disse que a Intel nunca se safou num mercado em que não controla-se os preços?

Isto só se tem visto quase todos os meses cortes nos preços , porque será ?

Tadinhos, só vão receber 1 milhão de USDs em bónus ;)

Originally posted by pnabais
Raptor,

"Bem, vamos la esclarecer aqui uma coisa!"

Tá bem ... :)


"Itatium - Um processador que demorou "séculos" a aparecer, foi apresentado como a Revolução"

Era mais um produto de transição e a ideia sempre foi essa.

"e até mesmo como a Salvação da Intel... Tem potencial, mas é estupidamente caro... "

Os produtos com custos de desenvolvimento elevados costumam ser caros. É mais ou menos regra na Industria que os Early Adopters pagam os custos de desenvolvimento.


"não há aplicações devidamente desenhadas para ele, ou seja, é um PISA-PAPEIS dos Ricos! "

Regra geral tambem é assim, sobretudo quando se fala de um produto de transição que se sabe que vai ter pouco sucesso economico.

Não sei se estavas a espera que o Itanium fosse um enorme sucesso comercial(e porque), porque a mim sempre me pareceu um produto para "arrancar" uma evolução e não para fazer dinheiro. Os futuros farão dinheiro ...

Enfim, medidas que não trazem lucro imediato são dificeis de compreender, mas felizmente há quem as tome.

Hmm... aonde é que eu posso comprar um? Dá para correr alguma coisa a 32 bits, ja que é um "hibrido"? só se for o Simcity2000, e mesmo assim axo que tenho que usar o Memaker para ele poder correr! :D


"Hammer - O Processador AMD! Totalmente desenhado pela AMD, um "life-time achievement!" Aplicações, irá te-las pq possui suporte directo para aplicações tanto a 32 bits como 64 bits, ao contrario do Itanium que possui um Emulador de M***a de 32 bits! "


Enfim, um processador de evolução na continuidade, copiando o que a Intel já tinha feito na transição 16b->32b.
Quanto ao sucesso imediato do Hammer, parece-me que vai depender de até que ponto é que vai conseguir correr apps 32bits melhor que os actuais o fazem.
Aparentemente acontece, a ver vamos.

E claro, apesar de a AMD ter andado a defender a microsoft no tribunal, será que vamos ter SO windows para o Hammer? E nas versões server, será que esse SO têm suporte Microsoft?


Vai ser o Exito que a Intel queria que o Itanium fosse... ou n tivessem eles andado anos e anos com a propaganda do Merced e do Windows Memphis ou outra cena qq desenhado especificamente para ele, que nunca chegou a ver a luz do dia!



"Vai revolucionar (o que o Itanium deveria ter feito) o mercado! ""

Qual mercado? O de servidores ou o dos desktops?


Ambos! Tanto iremos ver o Hammer a rullar nos desktop, com melhorias de quase 25% em relação a vulgares cpu's de 32 bits à mesma velocidade!


"A nivel de ver servidores AMD, bem, se procurares bem, la no "historial" deste forum novo, o servidor deste forum é um vulgar Athlon700 numa motherboard BUGGOSA (Via) e pelos vistos, temo-lo visto crashar constantemente!!! "

Enfim, já vi que a tua definição de "servidor" é um x86 compativel instalado com o Windows Server. Não é exactamente a minha ...

Quanto a usar o server da Unreal para dares (bons) exemplos, mais valia estares calado.

Qual é o teu problema? Não está perfeito?
Tens crashado? Tem tido problemas? é lento? ainda não ardeu...


"Outro grande exemplo é o ANANDtech!!! Se fores ver, já à quase 2 anos que a Anandtech realizou um artigo interessantissimo, em que a grande duvida era o que escolher para servidor!!! "

Isso a mim parece-me mais um exemplo de m***a, mas pronto.

Alias, se o webserver do Anando era UM dual Athlon MP, o gajo fazia bem era se começasse a ler alguma coisa sobre "clustering" ...


Tu pareces esquecer um ponto importante ... é que não há servidores AMD à venda. Vai lá ao site dos fabricantes de servidores e vê se encontras algum ...


E isso é uma desvantagem? Porque será que o mercado n tem servidores AMD? Será pq eles n existem ou não querem que eles existam?

DELTA,

"Eu dantes era intel-maníaco, e olhava com estranheza para a AMD e Cyrix, não confiava neles"

E fazias muito bem ... muita gente foi enganada com os PR's da altura.

Parece-me que tu também foste enganado com o PR actual! A AMD tinha PR?


"Mas depois, quando a Intel começou a mudar de sockets como quem muda de cuecas"

A AMD tambem teve slot A, passou para socket A e agora vai mudar de socket outra vez. Não é assim tão diferente ...

De qualquer forma, a ideia de fazer um upgrade do CPU deixando o resto da trampa no PC sempre foi duvidosa.

Do que é que te queixas? De não poder por um PIV numa board LX, com memorias PC66?

"é que passado pouco tempo já anunciava a descontinuação do socket 423. "

Quando o socket 423 saiu já se sabia que ia ser descontinuado passado pouco tempo. Não foi dito pouco depois.


ora deixa cá ver... vejamos, criticas a AMD por ter criado um formato que existe desde que sairam os Athlon Thunderbird 700 para SDR e que muitas delas ainda hoje sejam usadas, na perfeição e sem problemas com os processadores mais actuais? Isso é má onda? Para mim é uma estrategia perfeita, pq "pica" o pessoal a fazer upgrades mais constantemente... enquanto com a porcaria dos sockets Intel que mudam como de dia para a noite, compraste um P3 a 1000, queres um P4 a 1600, muda de socket, agora queres um P4 1800a, muda de socket... ou seja, despesas absurdas e desnecessárias, ou seja, evitaveis!

Mas pelos vistos axas isso um exito da parte da intel, tudo bem, é contigo, só que esta estrategia limita a vontade dos utilizadores de fazerem upgrades, ou seja, abrandar o mercado!



STRAKATA,

"Quando se entra num fórum e se chama a +80% dos seus membros de putos pobres"

Não exageres. Ele não chamou ninguem de "puto pobre". Voces são muito sensiveis ... ;)

Ai não? ia jurar que sim... tipo isto:

"A AMD é para putos que não têm muito $$$$ para gastar"

Lá por se dizer que o Itanium e o Hammer são cpus
de 64 bits não quer dizer que tenham mercados semelhantes
ou que sejam concorrentes.

O Hammer é uma mera extensão das instruções x86-32 bits
a 64 bits (+ as SSE2 da Intel + hypertransport) enquanto o Itanium é um cpu revolucionário e é
uma das mais bem sucedidas tentativas de conceber um
cpu VLIW e EPIC. Esquecem-se que o Itanium já existe
há algum tempo, tem um sistema operativo, windows XP
(e .NET) , há compiladores para ele e já existem algumas
aplicações nativas para processamento de dados.

As pessoas que falam mal do Itanium são geralmente pessoas
pouco informadas ou *biased* e que julgam que um cpu
vale pelo desempenho que *mostra* a correr aplicações
x86-32 bits. O Alpha foi e ainda considerado um bom
processador apesar de ter sido um desastre a correr
por emulação aplicações x86-32 bits.

O Itanium é e vai continuar a ser um processador caro.
Há que pagar os custos de desenvolvimento, evitar
que o CPU caia na *rua* e sobretudo cpus com 2,3 ... MBytes
de cache são geralmente caros.

Mas o Alpha não foi desenhado para funcionar com aplicações também a 32 bits, ao contrario do Itanium!!!

Originally posted by Raptor
Mas o Alpha não foi desenhado para funcionar com aplicações também a 32 bits, ao contrario do Itanium!!!

Rap , o Itanium foi desenhado de raíz para 64bits hiper-paralelizável ...

Originally posted by iJFerreira
O Hammer é uma mera extensão das instruções x86-32 bits
a 64 bits (+ as SSE2 da Intel + hypertransport) enquanto o Itanium é um cpu revolucionário e é
uma das mais bem sucedidas tentativas de conceber um
cpu VLIW e EPIC. Esquecem-se que o Itanium já existe
há algum tempo, tem um sistema operativo, windows XP
(e .NET) , há compiladores para ele e já existem algumas
aplicações nativas para processamento de dados.

O Hammer é uma MERA estensão ?!?!
Ou muito me engano ou fazer uma extensão pra 64 bits tendo a preocupação de ser Backward compatible parece ser bem mais complexo do q iniciar uma arquitectura completamente sem "preocupações" do q está pra trás e sem as rédeas pra performance q as antigas x86 implicam pra um processador da nova geração, como é o caso do Hammer. Neste caso, tiveram q dar voltas pra encontrarem qual o caminho correcto pra conseguirem aumentar a performance sem perderem a compatibilidade e principalmente a boa performance nos 32 bits.
O Itanium é uma verdadeira BOMBA, um optimo processador sem duvida, mas as implicações de o mercado se virar totalmente pra este são enormissimas e a meu ver este constituiu um semi-falhanço. A intel como empresa com milhares de accionistas e com necessidades constantes de apresentação de lucros não teve aki um caso de puro sucesso. Acredito q já contassem até certo ponto com isto, mas como acredito q será a arquitectura desenvolvida pela AMD a vingar no mercado(e não uma mera cópia do q fez a intel dos 16 pros 32, são coisas MUITO diferentes) ao qual a Intel tb acabará por aderir, os anos em q esta permancerá no activo, qd for altura de cortar laços com a x86 ja a IA-64 da Intel estará desactualizada, pondendo-se concluir q não terá continuidade no futuro (assim penso eu, mas só o futuro o dirá...)

O q a Intel fez com as extensões de 16 para 32 bits for ir de encontro a necessidade do mercado, tendo tido exito obvio, ao passo q agora terá dado umm passo em falso, tendo tal sido aproveitadpo pela AMD pra preencher o espaço vazio entre a transição de 32 pra 64 bits. O 8 ou 80 na informática não resulta muito bem, e a Intel ja se apercebeu disso, e é aí q entra, julgo eu, o Yamhill!
O Itanium mais a sua arquitectura nunca sairão do terreno dos servidores, e a estratégia da AMD de fazer um produto q engloba todos os mercados (com os necessarios ajustes), tem nitidas vantagens em termos logisticos e de intercompatibilidades, sendo inegavel a inteligência desta estratégia.
Basiei a minha opinião neste artigo, q apesar de não ser recente ainda se aplica, embora talvez possa ser um pouco AMD biased:

Anandos (http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1546)

E se estão a ler esta frase, merecem todo o meu respeito pela paciência q têm em ler os meus testamentos... :-D ;)

Originally posted by Tafinho


Rap , o Itanium foi desenhado de raíz para 64bits hiper-paralelizável ...

Mas ele não foi desenvolvido tendo em vista a emulação de aplicações em 32 bits?

Se perguntas se corre código x86-32 ... sim , emula x86-32 ...
mas não foi desenhado para isso

Mas é mesmo EMULAÇÃO , logo é extremante lento ... leia-se : "comparavel a um 486" a correr x86

O que é mais uma razão para não ter lógica chamar-lhe produto de transição.

silver,

o hammer ao nível da *programação* é uma mera
extensão a 64 bits do x86 + pipelines mais longos +
SSE2 e mais uns pózitos.

A extensão do x86 a 64bits é trivial, difícil é fazer com que
seja rapidamente adoptado pelas partes e pelas pessoas
que desenvolvem software.

Já leste o artigo sobre o Prescott que indiquei?
Leste como é simples tornar o P4 compatível com
o x86-64 ?

O hammer é muito mais que os 64bits. É uma nova
arquitectura que tornará os sistemas baseados nos
cpu AMD muito mais fluídos. Para sistemas Duais penso
que não vão ter concorrência à altura em termos de desempenho/preço.

JF,

Sim, posso dizer q li o artigo, mas foi um pouco na diagonal, pq a forma como estava disposto o texto e as cores do site cansaram-me e não tive paciência de ler a 100%. Recordo-me de ter lido alguma coisa sobre o P4 com instruções 64bits, e fiquei com a ideia de ser uma extensão do mesmo processador e não uma coisa completamente nova como na primeira vez q ouvi falar do Yamhill. Parece-me a melhor estratégia, especialmente se houver hipotese de manter a mesma plataforma do P4. Poupam custos no desenvolvimento, só pra começar.
Algo q se pode concluir caso tudo isto se venha a confirmar no futuro é q de certa forma uma importante vitória pra AMD no aspecto do development, a dar continuidade ao bom trabalho q fizeram com Athlon e a aproveitarem parte deste! É pena q estas instruções sejam "limitantes" no aspecto da performance, sendo preferivel q se desenhasse tudo do inicio sem rédeas como no caso do Itanium, mas o mercado não consegue dar saltos tão grandes e tão drásticos. Parece-me a solução lógica e vem com um "V" de vitória ja a nascença.

Silver,

se a Intel quiser *lixar* a AMD basta desenvolver um
set de instruções x86-64 bits ligeiramente diferente e pronto.
Sabes qual sairia vencedora? Nem preciso dizer, claro.
É o peso do elefante.

:)

"O hammer é muito mais que os 64bits. É uma nova
arquitectura que tornará os sistemas baseados nos
cpu AMD muito mais fluídos. Para sistemas Duais penso
que não vão ter concorrência à altura em termos de desempenho/preço." ....

Ferreira ... ehs tu ??

Epa, calem-se la com isso!!! Ja estou Intel Powered!!! :D

Vamos la brincar com isto! :P

Raptor ... estoura la isso !! :P

não consigo! :D

Isto é mesmo bom!



hihihihihihihihihi...

Lol !! :P Tens umas piadas muito giras !! ai tens tens !! :P

Madril, qual é o teu problema? :)

Eu não sou seguidista nem *biased*. Digo aquilo que penso
e se a minha opinião é que o hammer é bom não vou dizer
o contrário. Deixo esse tipo de comportamento para os
AMDistas mais fanáticos do fórum.

O hammer é bom e o P4 prescott também não vai ser nada mau.
Para mim é uma grande surpresa.

Originally posted by iJFerreira
Madril, qual é o teu problema? :)

Eu não sou seguidista nem *biased*. .

ROFL :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

claro que não es Ferreira...claro que não :rolleyes:

já agora para quando os benchs a provar a superioridade ai do teu P4 , lembro-me de teres falado disso à bues mas....de repente nunca mais falas-te nisso :P

lol.... :D

Rudzer,

sou? E que tal provares o que dizes? Talvez te ficasse bem.

Dizes que sou biased por desde do lançamento ter defendido
a arquitectura Pentium 4, por exemplo? É por isto?

Ao contrário de muitos nunca disse que o P4 era um mau
processador e sempre disse para lhe darem tempo.
Hoje domina os tops de quase todos os benchmarks e penso
que hoje é claro tudo aquilo que defendi. E olha que a coisa
apenas começou. O P4 foi projectado para chegar aos 10Ghz
e ainda é uma versão *cortada* daquilo que foi projectado.
Quando chegarem os 0.09'' então é que vão ser elas.
Só o hyperthreathing pode tornar o cpu 30% mais eficiente.
A facilidade como se implementa uma extensão x86-64bits
no P4 é gritante. A cache de 1 MB para as massas é
extraordinário (cpus para as massas com 1 MB de cache
só existe o PowerPC G4 mas é carote), etc, etc... Enfim
isto é complicado e sei que não é simples *ver* o que vem
por aí.

É curioso que o cpu que foi considerado uma m3rda por
muitos vai enterrar o Athlon XP e vai continuar a sua
saga *lutando* com o novo brinquedo da AMD. O hammer.

Talvez não tenhas estado atento mas já expus neste
fórum algumas benchmarks do P4. Eu sei que custa
olhar para os resultados do PCMark2002 e concluir que
o XPzito que se tem não é afinal... aquela bomba.

Se esperas por resultados do 3dMarks é bom que percebas
que o 3Dmarks é essencialmente um benchmark PARA PLACAS
GRÁFICAS.

Se queres resultados 3Dmarks com P4 e boas placas
aconselho que vejas os tops da tabela do 3dmarks ou
o resultado do *novato* Poiuy que destronou esse
*monstro do overclock* (no bom sentido, claro) que é o
Petrus.

PS. se estás assim tão interessado nos resultados 3dmarks
do meu P4 terás que esperar que eu compre uma Ti 4200.

Ferreira ... diz la kto tiveste com a gf ddr para comparar com o meu sistema( com a minha gf ddr claro )
:P

iJ,
é melhor deixares de andar nervoso que não vale a pena...

Falastes em 3d mark? Aleluia homem... já vais arranjar uma Ti4200? Força também vou comprar e vais ver como vai morder...

Mesmo assim NUNCA vi um score com a tua GF DDR...

Isso, mais dois anos e o CPU vai render...HIHIHI!

Jorge, n queres benchar ai com a DDR só para calar o pessoal? :D

Epá, eu cá axo que já é altura de acabar com as guerras AMD vs. Intel!

Realmente o P4 é espetacular!
Começou mal, o Thunderbird que foi originalmente criado para destronar o P3, lutou e bem contra o P4, e ganhou em tudo!

Mas felizmente (para mim :D ) a Intel decidiu "corrigir" o P4 com algumas coisas que ele deveria ter desde o inicio, tal como os 512k de L2, etc...

Uma coisa é certa, ainda bem que a historia foi esta pq assim obrigou-se os fabricantes a terem que seguir uma guerra de preços que em muito contribuiu para que o mercado se desenvolvesse tão depressa em tão pouco tempo!

Bem, tudo isto para dizer que realmente, o P4 actualmente, o Northwood, não o Williamette, é deveras um excelente processador, mas infelizmente tem um preço estupidamente caro! vontade minha era mesmo de comprar um 2.4 para pode-lo puxar aos 2.8/3.0GHz... Mas 1º- não se arranjam cá em Portugal e 2º- não estou para dar +150contos por um CPU!!! Esse tempo já lá vai!


Bem, mas atenção pessoal, não começem agora todos a trocar para NW! Pensem bem, ponderem se têm necessidade de ter um cpu tão caro, pq para as tarefas diárias, é totalmente desnecessario este tipo de cpu!

Eu comprei-o pelo 3DMark, e pq tenho imensas dicas do DJ e Macci, e claro, tinha que o experimentar!



Jorge, quanto a cena do score do Petrus, ali há qq coisa mt estranha no Car Chasse Low Detail... parece-me que ali há demasiados marks para o sistema dele... compara o score dele com o do Cligs, também com NW a 2689 ou qq coisa do genero, e tem menos marks por causa desse teste... e o Cligs é um Bom Tweaker!

Comparem estes scores e digam-me algo, verificando os sistemas de ambos!

Poiuy - 13455 -> http://service.madonion.com/compare?2k1=3275863
Cligs - 13441 -> http://service.madonion.com/compare?2k1=3197397

Especialmente vejam no Car Chasse Low Detail... e expliquem-me pq aquele resultado!

Raptor,
Deve custar mais puxar 500 marks num sistema que dei-a 1000 do que dei-a 10000... percebestes não?

Pois, mas devias ter desbloqueado o CPU e comprar RAM mais rapida para o animal...

Raptor,
check pm... :)

Originally posted by iJFerreira
Rudzer,

sou? E que tal provares o que dizes? Talvez te ficasse bem.



LOL plzzz pára man....lol ainda me dá uma cena de tanto rir, palavras para que, todos aki (ou quase todos ) sabem ke tás pra intel como um taliban pro bin laden :P lol :-D :-D

O facto de inventares tudo e mais alguma coisa para criticar a AMD, e defenderes a Intel mesmo quando a mesma (na maior parte das vezes tá errada...), depois há akelas bocas estupidas (acho ke no novo forum andas a esforçar-te mais)...

biased tu? nahhh é impressão ;)

Originally posted by iJFerreira
Talvez não tenhas estado atento mas já expus neste
fórum algumas benchmarks do P4. Eu sei que custa
olhar para os resultados do PCMark2002 e concluir que
o XPzito que se tem não é afinal... aquela bomba.

Se esperas por resultados do 3dMarks é bom que percebas
que o 3Dmarks é essencialmente um benchmark PARA PLACAS
GRÁFICAS.



PCMARK ..PCMARK...PCMARK....bahh já reparás-te que so te tens baseado nisso para justificar a superioridade do teu NW... :rolleyes:

Que fique claro que não digo que o NW seja um mau processador... apenas acho ke os TEUS comentários acerca da AMD e defesa-cega-e nada parcial :rolleyes: da Intel...já começam a dar maçada... e ajudam a dar má imagem à intel e tudo :-D

rudzer, ainda gastas a vida util das teclas do teu teclado a explicar akilo que toda a gente sabe ? :-D

"O facto de inventares tudo e mais alguma coisa para criticar a AMD, e defenderes a Intel mesmo quando a mesma (na maior parte das vezes tá errada...), depois há akelas bocas estupidas (acho ke no novo forum andas a esforçar-te mais)... "

dá-me lá um exemplo?

Jorge, ainda tás a puxar por eles? Não atires axas à fogueira...

Originally posted by iJFerreira
"O facto de inventares tudo e mais alguma coisa para criticar a AMD, e defenderes a Intel mesmo quando a mesma (na maior parte das vezes tá errada...), depois há akelas bocas estupidas (acho ke no novo forum andas a esforçar-te mais)... "

dá-me lá um exemplo?

Uhh na boa prai 50 dos 85 posts que tens neste forum... (em especial os iniciais...trabalhas-te bem ;) )!


Se queres exemplos usa o botão de search e procura por posts da tua autoria :-D

Na minha modesta opinião..... AMD! Ñ sou rico... mas tb ñ sou pobre.... tenho amd e ñ é pra joguinhos tipo quake.... trabalho com img de 2000 e tal por 3000 de resolução normalmente a 400 dpi.... azar, talvez, escolhi amd e estou satisfeito.... gravo cd's.... tenho amd e ñ me queixo.... pelo contrário, estou muito satisfeito....... tenho uma exelente maquina.... com amd.... tudo pago a pronto.... montado pouco a pouco..... upgrade aqui... upgrade acolá..... se tive-se intel.... ainda estava a pagar a prestações e provavelmente ñ estaria como eu queria..... navego no forum.... gravo cd's... vejo o meu mail... corro o seti home.... firewall..... newsreader...... windows média player.... e ainda brinco um coi com emoladores...... com amd..... ao mesmo tempo..... como eu disse ñ sou rico nem sou pobre... mas uma coisa eu sou.... sou inteligente e dou valor ao dinheiro que tenho gastando-o de forma sensata..... se intel é melhor..... deixa ser..... outros que a comprem.... eu ñ.... ñ sou rico nem pobre.... se fosse rico.... sei lá o que comprava..... tirava á sorte! Agora ñ sou rico.... nem esbanjo o meu dinheiro.... comprei amd.... se fosse pobre.... nem um nem outro.... gardava o meu dinheiro para as nessecidades do dia á dia!
Ñ concordam.... bem.... a vida é vossa assim como o dinheiro! estejam á vontade para comprar aquilo que quiserem!
Acho que tudo se resume á uma questão de satisfação.... tão contentes com aquilo que compraram? Olhem eu estou..... e escusam de vir com bocas de que se tive-se comprardo xpto estaria melhor.... esses coment's passam todos ao largo!





:cool:

Agora neo, tenta meter isso na cabeça daqui do ppl? ainda anda tudo às birras!!!

parece o MasterPlan... era uma peixeirada! :D

Bem falado neotopower!

Eu quero e ver se os tbred 0.13micras overclockam tanto komo esses NW brutais. Isso sim e k akabava kom tudo :)

Originally posted by iJFerreira

Só o hyperthreathing pode tornar o cpu 30% mais eficiente.

... ou 30% mais ineficiente ... dependendo da aplicação em questão ...

Eu.... meter isto na cabeça de alguem?!? epá eu sou muito dono do meu nariz e não gosto que me andem a meter "macaquinhos na cabeça", como tal, deixo os outros acharem aquilo que quiserem! Eu sou eu e eles são eles, por isso façam o que quiserem e gastem o vosso dinheiro no que quiserem! Pois o meu, seu destino lhe dou eu!
Mas visto que aqui o ppl anda quase todo numa de picanço, a ver quem pica mais quem, tão se borrifando se dão mais ou menos € pro seja o que for (cpu ou ñ) ignorando se ficaram satiseitos com a compra ou se valeu a pena importando-se apenas em ter motivo apenas para picar mais x ou y pessoa ou então para ter mais uns pontos no 3dmark!
Eu comprei aquilo que comprei, ñ interessa se x, se y ou se foi z, estou satisfeito com aquilo que comprei, o resto do ppl que trate da sua vida! O problema é deles! Estão satisfeitos... ora bem... muitos parabens..... ñ ficaram stisfeitos .... azar... prá proxima ñ sejam burros... a comprar cenas só para o picanço dá nisso!
Agora estou satisfeito.... mais tarde começo a notar que ñ chega... nessa altura investe-se... ñ dá para topo de gama.... azar o meu... isto serve?.... é em conta?... então é mesmo isto! Se fulano x começa:"Pá aquilo é melhor, mais rápido, mais na moda.......dá mais pica.... engatas mais miudas com aquilo, etc, etc....." Pura e simplesmente respondo: " Vai dar uma volta e ñ chateies mais!" É a vida......
Daqui a um mês faço upgrade.... talvez antes... talvez depoix.... depende..... então vou tentar ir para uma maquina boa... topo de gama! Ñ obrigado.... gosto de dormir descansado sem ter dividas em que preocupar! Quanto a componentes... logo se verá... provavelmente uma coisa á medida do meu bolso e da minha carteira.... logo verei por mim própio o que será melhor... decedindo por mim o que rula mais no momento em termos de perfomance/preço/"espaço na carteira"
Até lá guerrinhas destas ñ são pra mim!
Inté!
:003: :003:

Originally posted by iJFerreira
Talvez não tenhas estado atento mas já expus neste
fórum algumas benchmarks do P4. Eu sei que custa
olhar para os resultados do PCMark2002 e concluir que
o XPzito que se tem não é afinal... aquela bomba.



sabes o que dizia o Jorge Palma... "Deixa-me rir"... épá...pcmark ké isso??' come-se? o que interessa são os testes em aplicações que se lixe o soft de benchmarking..... e nesse aspecto o p4 leva do amd....quem tiver dúvidas que veja o comparativo XP2000+ vs nw2.0 ... diga-se de passagem, em alguns testes de CAD tanto o XP1900+ e XP2000+ ficaram à frente do nw2.2 no teste geral, mesmo no teste de 'content creation' o AMD XP2000+ ficou na maior parte dos teste à frente do intel. a única coisa que acho estranho é que a intel só consiga fikar à frente da AMD em coisas como o pcmark e 3dmark...que ainda n vi uso real dakilo... alias o 3dmark 2001 usava o motor do max payne e no max payne os amd eram melhores em performance que os intel (na tou a falar do xp1500 contra um p4 3ghz ;P) ... mas acho bem que os intelistas defendam tanto o seu cpu... afinal...foram xulados para .!. e ninguém gosta de admitir que levou banho, né? épá, eu como humanista que sou tou do vosso lado e partilho da vossa dor... amén

voçês nem sabem das historia para eu ter mudado para NW! O strak já sabe, e acreditem que ele me dá razão! (tirando as constantes frases em que sou chamado de Traidor! :D )

Bem, eu estou happy, isto a 2.620 tem muito pouca concorrencia, acreditem, seja no que for... agora a unica coisa mesmo que me falta para sentir-me satisfeito é, para além da Abit TH7-2 e os Rimms, ter uma ligação de banda decente, pq netcabo n vale um... :D

Depois, sim, ja posso considerar que tenho uma bomba preparada para tudo! :D


hmm... se calhar ainda compro umas colunas novas... 3500 ou inspire 5700... só pq têm um numero acima das minhas!!! :D

Raptor,

não me digas uma coisa dessas pá. Então a netcabo
anda assim tão mal?
Acabo de mudar de ADSL para Netcabo. :o
Por enquanto estou satisfeito... e a minha carteira também. :)

Fizeste bem em experimentar os NW. O Neotopower
é que tem razão o que importa e ficares satisfeito
se bem que na minha opinião não ficaste lá muito
contente com esse 2.0A e já chegaste à conclusão que um 2.2
ou mesmo um 2.4A Ghz é que é! :-D

Népias pa, o 2.2 é um nojo, ficou o Poiuy com ele... não aguenta tanto quanto este 2.0!!! Este gajo só tá ainda a 2620, mas é para estar 100% estável, pq ele pode trabalhar no windows a 2700, mas instavel, crash aqui, crash ali!!! :D

o 2.4 é que era O CPU!!! o problema é arranja-lo e preço! fica para mais tarde, numa boa oportunidade, tal como esta :D

Venham as RIMMS..

pá, quanto a Netcabo, isto é uma ***** de todos os tempos!
Pings estupidamente altos (ontem queria matar o Strakata no UT e era impossivel, quando disparava, ja ele tava noutra sala...) e isto é quando a ligação não vai abaixo...

outro exemplo é o Poiuy, que há já mais de uma semana que não tem internet!!!

Esse 2.0A é o tal que custou 50 contos?

Então e coisas dessas para a malta dos Intel não se
arranja? :)

Originally posted by iJFerreira
Esse 2.0A é o tal que custou 50 contos?

Então e coisas dessas para a malta dos Intel não se
arranja? :)


ups..... n se esquejam do "je"!!!! :D

http://planeta.clix.pt/jcmendes/3dmark.JPG

LOL o meu primeiro 3DMARK !!!!!!!!!!! :D

Nem sei se fiz bem, só corri os JOGOS !!!

Foi feito à pressão nem desfragmentei disco nem nada!!

Devem estar a gozar comigo... o Mendes com os 3d marks... :-D

Originally posted by JCmendes
http://planeta.clix.pt/jcmendes/3dmark.JPG

Não te fikes chateado:

Score que tive quando tive a minha ti200 e XP rasco a 1.5GHz (http://service.madonion.com/compare?2k1=2345150)

:D

OBS: Repara que não sou "cromo" nestas cenas de 3dmark, logo o score podia ser bem melhor ;)

NOTA: Cuidado com isso não fikes apanhado da cabeça como uma certa pessoa ;) lol

Mendes,
Porra, e eu chateado com os 9100 Marks que ando a ter ;)

Heheh, já sei que a comparação é muito complicada porque a minha fresquissíma placa gráfica é melhorzita. Mas por outro lado, enquanto tu tens um PIV .13 micra, a minha CPU é a mais fraca jamais feita para SocketA ;)



isso dá mais; e isto também :D

sou mesmo maçaricp!! nem vi os detalhes do meu!!

hehehe

Pois é ruzer devo ter feito qq coisa mal ;) :D

Eu não digo que o teu mal é o P4 pk tb vou comprar um :rolleyes: :-D :-D :-D

Força nisso lol

Strakata - não era pra ser chaintek? (a ti4600?)

A Chainteck pelos vistos só daqui a um ano... há com cada fornecedor!!!



Strak, quero-te ver nos 10k com esse Dorito!


Mendes, publica o score e manda ai o link para eu ver-te os detalhes e dar-te umas dicas!!! :D

Rudzer, vais para P4? Outro? Ainda apanhas decepção!

Straka

conta ai a placa vale mesmo o preço que n pagas-te ?
;) ;)

Raptor

Tenho de fazer isso mesmo, este sistema tem de dar mais,
acho eu!!

Rudzer

Nunca mais te decides!!
Afinal que tens na manga agora?

Originally posted by Raptor


Rudzer, vais para P4? Outro? Ainda apanhas decepção!


LOL ainda não sei, so se uma cena ke tenho em vista for em frente, engraçado que não recomendas ng a comprar um e falas maravilhas do teu!

Se eu fosse maluquinho do 3dmark até diria que não aconselhas o people a comprar para não ter resultados parecidos com os teus (mas tou-me memo a cagar pra isso, não compro hardware para 3dmark's ;) lol)!

Tou com uma 8k3a+ e um duron 1200Mhz agora, e a troca/diferença/whatever (pelas cenas ke caso mude compro) fica-me por menos de 20cts....

Choices...ainda não sei....


OT: Parece ke ao contrário da G3, a G4 gosta mais dos P4

JCmendes - a cena é ke se não conseguir um oc decente fico com um cpu "rasco" (keria pelo menos 2.5Ghz) ;) hehehe

Rudzer, exactamente essa a principal razão pela minha mudança!

A gente até se entende ;) , mas diz lá pk apanho uma desilusão :P lol

epá, depende do NW que comprares, é preciso sorte no cpu, se for da costa rica tás lixado!

e depende da board que usares!

se queres algo barato e bom, tenta arranjar a P4S533, ou então, se ainda n arranjares, a P4S333!

A board já tá escolhida (caso decida ir NW...): EPOX 4SDA+ :D

Rudzer,
>Strakata - não era pra ser chaintek? (a ti4600?)
Era, mas estamos em Portugal. Seja como for, não estou nada chateado com esta MSI ;)


Raptor,
>Strak, quero-te ver nos 10k com esse Dorito!
Já somos dois :-D
Mas ou encosto o ferro de soldar à A7M266, ou com este hardware é praticamente missão impossível. Principalmente tendo em conta que o tempo já parece de Verão. Ca tosta :D


Mendes,
>conta ai a placa vale mesmo o preço que n pagas-te ?
Na prática ainda paguei uns 10c em portagens e gota, mas mesmo assim acho que foi bom negócio. A gaja dá pelo mnos os 330/770 mas ainda nem me dei ao trabalho de ver qual é o máximo dos máximos porque a limitação não está nela, está na CPU de 500 paus :)

Ah, é verdade, nunca vais comprar uma GeForce4. É que como os Athlon, a GeForce 4 faz muito barulho :-D . Tás tramado :)

Originally posted by Strakata

Mendes,
>conta ai a placa vale mesmo o preço que n pagas-te ?
Na prática ainda paguei uns 10c em portagens e gota, mas mesmo assim acho que foi bom negócio. A gaja dá pelo mnos os 330/770 mas ainda nem me dei ao trabalho de ver qual é o máximo dos máximos porque a limitação não está nela, está na CPU de 500 paus :)

Ah, é verdade, nunca vais comprar uma GeForce4. É que como os Athlon, a GeForce 4 faz muito barulho :-D . Tás tramado :)

Bom cheguei à conclusão que o P4 tb é barulhento :D

Tenho 4 ventoinhas na caixa :D , mas mesmo assim faz
menos barulho que o AMD :D :D

4 ventoinhas no pc? para que? eu ja n tenho nada! :D

bem, e dai também tenho 3... cpu cooler, grafica, e fonte!!!

Olhem só a estratégia do Mendes a abrir caminho para a compra de uma GF4 ;)

Originally posted by keepler_
Estão fartos de dizer mal dos Pentium e sem razão.
Eu tenho um Amd Xp e um P4 northwood, e amigos é só no P4 que eu consigo gravar 3 CDs ao mesmo tempo e a utilizar plextors á velocidade maxima (24X).

O AMD é bom nos joguinhos, Quake, Medal of Honor,... de resto para trabalho duro é só P4.

Pessoal ainda estou para ver um servidor com processadores AMD,.... eu sei que existe mas por enquanto as empresas querem é Pentiums.

Alem disso a Intel é pioneira,... a AMD está sempre um passo atras.


A AMD é para putos que não têm muito $$$$ para gastar e que querem jogar o Quake.

A Intel é para profissionais, que não olham a custos para ter o que á de melhor.


A Intel vai preparar o lançamento dos processadores a 64bits mas só para servidores topo de gama.

A AMD para não ficar atras vai tentar apostar em processadores de 64bits para quem não pode comprar os da Intel..

Mais uma vez a AMD anda a rebok da Intel,.... Vale apena pensar nisto.


hahahhahha ehhehehehehe hiihiihihiihih ohohohohohohoho, isto há com cada uma

sim eu tenho um AMD, sim ele é um K6, sim ele ainda hoje corre alguns jogos bem (relativamente às novas saidas), com quatro anos e meio e lá vai andando.

comprei este AMD porque na altura a AMD estava a começar a atacar o monopolio dos inteis e quis ser um participante nisso e nao me arrependo, e se hoje tivesse que fazer a mesma escolha nao faria qualquer alteração

OT: Já não vou NW-way :P lol

LOL... foi rapida a tua "ideia maluka"!!! :D

a "ideia maluca" vai em frente, o dinheiro é ke não vai para um NW+board pro dito cujo...(acordei lol)

heheheheh... deixa la, eu tive que desistir do meu NW 2.0... ocurreu outras coisas.... agora estou "alterado" a ponderar se hei-de comprar um 1.8a ou novamente um 2.0a (mais barato que o outro 2.0a que tive, bué menos)...

que hei-de fazer...

neotopower, não queres vender a letra dessa música ao agente do Zé Cabra?
Ainda ganhavas uns cobres...

Caramba, será que custa muito até sair o XP 0.13?
Pra quando tá previsto o lançamento?

Originally posted by Raptor
heheheheh... deixa la, eu tive que desistir do meu NW 2.0... ocurreu outras coisas.... agora estou "alterado" a ponderar se hei-de comprar um 1.8a ou novamente um 2.0a (mais barato que o outro 2.0a que tive, bué menos)...

que hei-de fazer...

Eu não desisti de nada...decidi apenas não comprar um NW :P

Acho que o dinheiro pode ser mais bem empregue noutras cenas :P heheh

Bem, hoje para matar saudades, voltei para AMD... mas parece que a 8K3A+ não está a curtir aqui as Samsung PC2700... hmm... axo que é desta que vou mesmo voltar para P4 NW!!!

Amanhã vou ja busca-lo!!! um 2.0a novinho... e baratinho! :D

Baratinho gezzz :o

Ok, não é propriamente baratinho... mas não é excessivamente caro! :D


Deixem vir o 2.4... deixa-os pousar!!!

ois ppl:D é só para dizer o q acho: AMD rulez. gosto de amd não só pelos preços e pela qualidade e estabilidade dos CPU´s, mas tb prk na gosto de dar dinheiro aos chulos da Intel só por ter o dobro do cache !!! eheh:003: :001: :003: :001: