Intel to launch 1066MHz FSB CPU

Intel fights back


By Fuad Abazovic in Wien: Tuesday 11 May 2004, 13:37

WE JUST learned minutes ago that Intel will release h new CPUs that will use a 1066 MHz front side bus (FSB). This means that the FSB will get increased from initial 200 MHz times four to 266 MHz times four. This means a potentially very big huge performance boost.

We also learned that Intel has told motherboard vendors that Alderwood motherboard must have support for FSB 1066MHz CPU.

We reckon that this CPU is an extension to the Prescott core pretty much with an overclocked FSB but we don't have any specifics, as yet.

We also don't know whether this CPU going to work in Grantsdale, 915-P and 915-G motherboards.

This seems to be Intel's way of fighting AMD's 939 dual memory controller chips that are due to be released anytime soon. AMD obviously doesn't have any problem introducing its 3700+ and faster chips as they don't have any heat problems.

Who said that Intel cannot keep up with AMD? Is this FSB overclock going to increase heat as well? We hope not. µ

More info in: http://www.theinquirer.net/?article=15836

Yeps.

O tio Anando tem os roadmaps com as designações:
http://www.anandtech.com/printarticle.html?i=2048

Desktop Roadmaps 1066, the Battle of Hastings


By Mike Magee: Tuesday 11 May 2004, 14:01
THE GUYS IN THE ROAD map division at Intel have been working overtime because someone took the decision to ditch Tejas, as we reported exclusively last week.

As well as the 1066FSB that we've written about earlier today, here are other significant changes to Intel's future plans, including the launch of a Prescott 2MB 1066 "Battle of Hastings" CPU in Q4 which will be numbered 720.

There's also the introduction of the Lakeport family to the CS roadmap, and a change to Intel's "corporate stable platform".

Lakeport, we believe are those snazzy two processor chips probably based on the Pentium M tech, which are set to change all the desktop rules.

According to the latest week 19 roadmap which we glimpsed over someone's shoulder at the Porcupine yesterday, Intel is also pushing on with its Gallatin based Extremely Expensive Edition - there's a launch in Q3 using LGA 775 and with a frequency of 3.46GHz.

Intel's LGA775 will now officially launch on the 21st of June, and the 3.40GHz Extremely Expensive edition will appear in LGA775 guise then.

The Intel Celeron D line, based on the Prescott technology and numbered 335, 330 and 325 will be introduced three days later, using a 533MHz front side bus and with only a miserable 256K of L2 cache.

Intel has helpfully provided a crib sheet to its customers so they don't get confused by 720s, 580s and the rest, and can work out what the megahurts ® are.

Intel's 925X will just squeeze into the second quarter, while its 925XE chipset will fly out in the third quarter.

And in Q2 of 2005, the Lakeport family will make an appearance.

Intel will make price cuts on its desktop processors and on its Celerons on the 20th of June. We'll have more details of these in a jiffy or two. µ

More info in: http://www.theinquirer.net/?article=15837

266mhz de bus??

err...alguem me explica como é q eles suportam isso pra terem um bus sincrono com as memorias?DDRII?

Olha que giro, vamos precisar ou de DDRII ou de highspec DDR1 pra ter um sistema sincrono, ja nem digo overclockado.. :fart:

[]z

Descança, a Intel para lançar esta norma é porque já "obrigou" a JEDEC a oficializar a norma. :)

DDRII, obviamente! ;)

Qual é o problema?

DDRII 533Mhz é um dado adquirido!

Assim como as suas latencias...

Rambus anyone?

Eu n tou a ser biased, so acho q a intel vai fazer borrada com os DDRII..

Esperemos q esteja errado..

[]z

Pelo menos em teoria, a verdade é que acabariamos sempre por chegar ao limite fisico da DDR1. As latências influenciam muito pouco na arquitectura P4 e obviamente quando a Intel "força" uma nova norma é em seu benefício. Querem lá saber se as latências "aleijam" os AMD. Se calhar até melhor assim.

Pondo um pouco o carro à frente dos bois: Estou curioso em saber como influenciará a latência na performance dos Dothan, quando estes forem devidamente apetrechados com uma plataforma performante e passarem para o Desktop. É uma perspectiva interessante imaginar um Dothan a 2.x Ghz, com Bus a 1066 ou mesmo 1200 com DDR2 667 ou até 800...

Yepes SilverRRing, também já tinha pensado nisso. Quão belo deve ser o Dothan a 1066 com os 2MB de Cache... Dual Core!! :D Lindo... quero um destes!

Intel Pentium G

G - Is a greven Trademark! :P

PS - A Intel pretende lançar Dothan dual core, não pretende?

O problema não são só as latências, é o preço. Sim porque dar um braço e duas pernas para ter um ganho real igual a 1% penso que nem vale a pena, ou inventam um esquema para dar a volta às latências ou então podem trazer a DDRIII.

Mas enfim, como já disseram, isto parece a novela Rambus outra vez.

o tejas já era um dado adquirido que provavelmente a Intel teria que descartar do roadmap... eles sobrestimaram a pujança dos amd64 e amd fx e opterons e ficaram a ver a cota de vendas da amd a subir em flecha e devem ter rolado cabeças na Intel ... o Prescott é uma especie de flop pk todas as revistas o deseconselham veementemente... e já estava tudo á espera da mesma coisa aquando da transição do p3 para p4 que o p3 tinha uma performance superior... a intel n ofereçe soluções simples e baratas e agora ainda por cima quer que o consumidor arrote com o carcanhol para comprar sticks de memorias que ninguem tá com vontade de lhes pegar (leia.se latências mto altas) ... eu sinceramente o meu proximo pc vai ser um amd , provavelmente o fx53 que me parece uma plataforma mto interessante