O novo stepping do AMD64 precisa de mais uns MHz para render o mesmo.
O 3200+ precisa agora de 2200Mhz em vez de 2000Mhz.

Erro, caches diferentes ou o novo CPU tem um pipeline maiorzito para poderem
puxar mais por ele?

Vai ser interessante ver se overclockam mais.

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040424/etc_6432cg.html


PS: Equivoquei-me nas freqs. Parece afinal vai ter 1 cache de 1MB logo
só precisa de 2000 em vez de 2200Mhz.

Os mais informados puderiam esclarecer melhor a coisa.

Mas isso já se sabe ... A64 com 1Mb de cache = A64 com mais 200mhz e metade da cache ...

Não sabia que já havia A64 com 1MB de cache.

Não sabia que já havia A64 com 1MB de cache.


tas a gozar certo? :eek:

Pensei que só os Opterons e os AMD64 FX tinham 1MB de cache.

Os AMD64 não me interessam.

Bom, então que movimentação é esta de andarem a brincar com a cache
dos AMD64 ?

mais baratos...mais overclockaveis :P

Penso que apenas existe uma revisãozita nova. Nada de novo.

Estes novos modelos são para acertar as tabelas a nível de cache/performance. Assim como o 2800+ é um 1.8Ghz de 512kb e o 3000+ 2.0Ghz, tem lógica que o 3200+ seja 2.2Ghz.

iJ, tens andado a dormir nos ultimos anos?

Existem A64 com 1MB de cache e com 512kb, os mais acessiveis.

Actualmente, no 1º stepping existem:

3000+ - 2GHz/512KB
3200+ - 2GHz/1MB
3400+ - 2.2GHz/1MB

Vão é sair agora imensos modelos novos (alguns ja se encontram no mercado), com o novo stepping CG que deverão ser:

2800+ - 1.8GHz/512kb
3000+ - 2GHz/512kb
3200+ - 2.2GHz/512kb
3200+ - 2GHz/1MB
3400+ - 2.2GHz/1MB
...

Entre outros.
A vantagem deste novo stepping é do controlador de memória integrado ter sido actualizado e ser bastante mais compatível com variadíssimas memórias, visto que o actual consegue ser muito complicado com algumas memórias...

Naturalmente que também se trata de um novo stepping que overclocka melhor, para que os A64 começem a sair com frequências acima dos 2.4GHz de origem.

Mais alguns detalhes sobre os A64 de socket 939. Os respectivos steppings e afins neste site francês, já goglado (http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.x86-secret.com%2F&langpair=fr%7Cen&hl=pt&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools)

Faz-se também uma comparação entre os cores de 130nm e de 90nm com a mesma cache, em termos de àrea.