In the Inquirer:

" X800XT to follow in two weeks


By Fuad Abazovic: Friday 16 April 2004, 12:56

EVEN THOUGH ATI doesn't want us in Canada without signing one of its famous NDAs, we always have our ways of getting information about its future plans.
Back at CeBIT we heard that new chip will be called X800 but simply could not confirm it at that time and we also heard that this chip will be introduced at System Builder Summit.

The date that is apparently being suggested is the 5th of May, and it could be that ATI will launch this chip during the SBS event.

Sources close to ATI claim that it can actually ship this card at the same day of launch and we know that there are quite some samples ready as we speak.

As for the specs, the R420PRO or should we call it X800PRO will be clocked at 475 MHz, 25 MHZ higher then we suggested since yields are better, while the memory will be clocked at 900MHz as we suggested before.

Everything is packed into 180 millions of transistors and the card has 12 pipelines as we suggested. The R420XT, Radeon X800XT will be higher clocked card with 16 pipelines which came as a huge surprise to us.

This card is meant to fight Geforce 6800 non Ultra - the one with 12 pipelines and should be in retail as soon as ATI launches it.

This means that you should be able to buy one on the 4th of May but let's wait and see if ATI can deliver on that day.

Faster Radeon X800XT will come just after E3, and soon after the 14th of May we are told. I cannot remember if I said this before, but the R420 is chip based on R300 marchitecture and you can clearly see this from its 96 bit precision support and lack of PS 3.0.

Performance wise it will give NV40 a good run for its money. µ "

More info in: http://www.theinquirer.net/?article=15377

Abraços

Jorge Lopes

Deixem-me ver se entendi bem. Ainda não existem benchs da X800 Pro e aparentemente vai ser lançada no mercado primeiro que a GF6800? Para quando os benchs??

Deixem-me ver se entendi bem. Ainda não existem benchs da X800 Pro e aparentemente vai ser lançada no mercado primeiro que a GF6800? Para quando os benchs??

penso que esta placa sera mais uma evoluçao do r300 e n trara tnts inovaçoes cm a nv40... se houver algum adiamento é sinal que a ati n ta a conseguir ser melhor k a nvidia...

dizem por aí que fica ao nível da 6800 non-ultra.

n sei pk mas a ATI deve de ter alguma na manga...

http://www.click-smilie.de/sammlung0903/spezial/Fool/popc1.gif

A dura realidade é........ninguem sabe os specs da R420.
Mudam todos os dias.
Se os sites nem na data acertam, quanto mais nos specs.

não há milagres.

o GPU da ATI não é tão versátil. Aumentam para 16 pipelines e pronto.
É só fazer as contas.

dizem por aí que fica ao nível da 6800 non-ultra.

qual? a X880XT ou a X800?

a XT, claro. A que tem 16 pipes.

iJFerreira, 16 pipes, talvez mais core clock ( low k ) e fica ao nivel da non ultra?
Isso seria um Gpu digno sucessor da NV30.

Quanto a ser versatil, ainda se está para confirmar que é baseada na R3XX. Hoje até dizem a R420 é compativel com SM 3.0 ( O PS 2.0_b deve ter aparecido do nada..... )

Para mim, nesta altura, está tudo a atirar specs para o ar. Nem no dia acertam. Uns dizem dia 26, outros 5......

Será que a ATI foi apanhada de surpresa pela performance da nv40? Talvez eles não esperassem que a nv40 fosse tão performante quanto aparenta ser na maioria dos jogos.

a XT, claro. A que tem 16 pipes.

ha 2 XT, a X880 XT e a X800 XT

ha 2 XT, a X880 XT e a X800 XT

X880 XT -> Pci Ex
X800 XT -> Agp 8X

X880 XT -> Pci Ex
X800 XT -> Agp 8X

sim eu sei, mas a performance delas vai ser ligeiramente diferente...

sim eu sei, mas a performance delas vai ser ligeiramente diferente...

Vai?

E quem diz que as pci-Ex da nVidia não têm tb uma performance ligeiramente diferente?
Acho que não vale a pena comparar Placas Agp 8X com Pci-Ex e vice versa.
Depois há a questão das diferentes implementações do Pci Ex......

Vai?

E quem diz que as pci-Ex da nVidia não têm tb uma performance ligeiramente diferente?
Acho que não vale a pena comparar Placas Agp 8X com Pci-Ex e vice versa.
Depois há a questão das diferentes implementações do Pci Ex......

tens razao, é obvio k as nvidia tambem vao ter... afinal o PCIX é diferente do agp... lol

Por mim prefiro 16 pipes a 8x2 :p

alguem tem a mesma opinião?

Por mim prefiro 16 pipes a 8x2 :p

alguem tem a mesma opinião?

desculpa a ignorancia, mas qual a diferença?

Já se anda a dizer há algum tempo que, apesar de a NV40 ser anunciada primeiro, as R420 iriam estar no mercado mais cedo.

O marketing de pré-lançamentos da ATi é bem mais sério e discreto que o da nVidia. Já há dois anos atrás, até ao dia do lançamento da Radeon 9700 Pro, muito poucos sabiam ao certo o que é que o R300 iria ser. A ideia de 8 pipes a 325Mhz num core de 0.15 mícrons parecia demasiado inverosímil para a maioria das pessoas.. e quando saíu superou todas as expectativas.
O R420, com menos 40 milhões de transístores (o suficiente para "fazer" uma Radeon 9000) que o NV40, além de aquecer muito menos e permitir velocidades maiores, tambem vai ser bastante mais barato de produzir (mais chips por wafer). Isto pode dar à ATi espaço financeiro para vender os chips mais baratos o que, ainda que a diferença seja substancial, pode fazer toda a diferença.

desculpa a ignorancia, mas qual a diferença?

pipelines X Tmu

16 X 1 = 16 pipelines com 1 texture mapping unit por cada pipeline
8 X 2 = 8 pipelines com 2 "texture mapping unit" por cada pipeline

16X1 diferente de 8X2.

E que eu saiba não há nenhuma plca no mercado 8 X 2.

Quanto ao Pci Ex., as implementações da nVidia e Ati são diferentes ( nVidia com o bridge, Ati nativo ). Podes ter o caso da NV40 ser mais rapida em Agp, mas R420/3 ser mais rapida em Pci Ex. (ou vice-versa) Ainda se está para ver isso, por isso é melhor não misturar.

desculpa a ignorancia, mas qual a diferença?


Supostamente, e abreviando umas coisas, uma arquitectura 8x2 processa na mesma 16 texturas por ciclo mas pode aplicar certos efeitos a apenas 8 texturas por ciclo. Uma arquitectura 16x1 pode aplicar todos os efeitos que o chip é capaz às 16 texturas processadas num ciclo.

Parece que a tendencia no futuro é que o nº de pipelines tenha um interesse cada vez menor, e o nº de pixel e vertex shaders e a versão suportada por estes tenha um impacto cada vez maior.

O R420, com menos 40 milhões de transístores (o suficiente para "fazer" uma Radeon 9000) que o NV40, além de aquecer muito menos e permitir velocidades maiores, tambem vai ser bastante mais barato de produzir (mais chips por wafer).

A relação temperatura/nº transistores não é linear, pode ser indicativa, mas nunca conclusiva. O que parece nem sempre é. Aliás esta nv40 até anda mais fresquinha que as anteriores.

Em relação aos wafers, tens toda a razão, fica mais barato.