Olá pessoal, acho que pelo título do post já deu pra sentir o meu drama né!?
Sou webdesigner e fã de fotografia. Estou prestes a adquirir uma câmera que sirva pra tirar fotos dos produtos dos meus clientes, fotos de casamentos e eventos e tb pra hobbie que faço de vez em quando. Qual das duas opções vcs me indicam? Uma Nikon D80 + 18-200mm VR ou a Nikon D300 + 18-135mm?

Obrigado aos que responderem!!!

d80 com flash externo

A d300 é demais...:)

Concordo, a D300 é "overkill" para a utilização referida. D80 + flash + boas lentes.

O que quer dizer "overkill"?

"overkill" significa neste contexto... sub-aproveitar a máquina... neste caso a d300...:)
é o mesmo que contratares o ronaldo e pô-lo a jogar de chinelos... ;)

Então quer dizer que ela é mais do que o que eu preciso pra trabalho e hobbie? Se um dia eu resolver viajar por aí e tirar umas fotos tipo http://www.flickr.com/photos/burnblue/2072995782/in/set-72157594525219517/
ela ainda é "overkill"? Talvez algumas vezes fotos em movimento... Considerem que não pretendo trocar de câmera tão cedo. Ainda assim a D80 é suficiente? e a lente 18-200VR dá pra tirar fotos de perto tb?

faz sim :)

a única coisa que me faz apontar mais para a D300 é o facto de ires fotografar casamentos e eventos, mas com essa lente não vais lá.. A máquina precisa de bom vidro à frente, e casamentos sem um bom flash também é para esquecer..

como é que podem ter dúvidas, se um iniciado deve comprar uma D300 ou não??? com a quantidade de níveis de definições e ajustes dessa máquina, é o mais provável ele passar grande parte do tempo com a D300 de 2000€ em modo Auto!

A D80 está num patamar imediamente abaixo da série profissional das SLR e com uma Nikkor 18-200 VR é um bom conjunto, actualmente a bom preço. Quando aprenderes a fotografar e a mexer na máquina, aí já vais saber que queres a seguir para evoluir, quer em lentes, quer em corpo da máquina.

Ê gajo, espera aí... já tá querendo me humilhar desse jeito rsrsrs. Eu sei que sou amador, mas faz um tempo que aprendi a usar a minha compacta no modo manual, já entendo muitas funções e tô sempre estudando e pesquisando novos materias. Com certeza não vou gastar uma grana legal pra aprender numa D80 e depois ter que gastar novamente pra evoluir pra uma D300.
Eu tô pedindo a opinião de vcs pq quero que os recém casados olhem pras fotos e fiquem satisfeitos com a qualidade em todos os sentidos e ainda façam a minha propaganda.
Começaram a me chamar pra tirar fotos de casamentos depois de verem algumas fotos que fiz brincando com a minha compacta. Sei que tenho um longo caminho de aprendizado, mas eu gosto disso e vai somar à minha profissão de webdesigner.

eu conheço malta a fazer casamentos com maquinas inferiores a d80 e não se queixam :)

precisas é acompanhar com a máquina lentes que depois não deixam ficar mal ou pelo menos o flash

não querendo humilhar ninguém, mas ainda agora fiz um casamento com a minha Nikon D50 (é a minha primeira dSLR)+Sigma 18-125+flash externo SB-800 e ficaram muito satisfeitos pelo trabalho.
Digo isto para provar que não é necessário ter uma máquina de profissional para tirar boas fotos. Uma dSLR, permite-te sim, desenvolver mais a criatividade por permitir experimentar ajustar parâmetros (da máq. e da obj.) que em outras máquinas é feito automáticamente.

À pessoa que se quer iniciar nas dSLR, independentemente da máq. fotográfica que venhas a comprar, a Nikkor 18-200 VR é um must se tiveres uma dSLR Nikon.

Então vcs acham que a 18-200vr é melhor que a 18-135 pra tirar fotos de eventos, produtos, pessoas, paisagens e locais?

antes das distancias focais, eu estaria mais interessado em procurar uma lente com aberturas na casa dos f2.8
Quanto à maquina, é uma questão de disponibilidade fincanceira. Se sobrar dinheiro para uma D300, depois de comprar o flash (indispensavel para casamentos) e uma ou duas lentes decentes... Porque não?

Sinceramente, faz-me confusão esta limitação que se cria nos corpos... "ahh, não compres isso porque não precisas"... isso para mim, desculpem, mas são balelas. Todas as maquinas têm coisas que são mais utilizadas, dependendo da pessoa que os compra... agora, uma D300 é melhor que uma D80 em inumeros aspectos, mesmo numa utilização menos profissional, é facil tirar proveito de algumas vantagens da D300.

O que eu discordo, é que se compre uma D30, sacrificando dinheiro nas lentes. isso de facto não é boa politica.

anyway, relativamente a lentes, uma aposta interessante, ha de ser sempre a tamron 17-50 f2.8... não é nenhum suprasumo da focagem, mas pelo preço pedido, é uma grande lente.
A sigma 17-70 f2.8-4.5 Dc também é uma aposta interessante, e com um range focal um pouco maior.. e um preço eventualmente mais interessante que o da tamron

Ok Koncaman, se eu fosse na D300 eu teria que ficar com a lente do kit que é a 18-135 e tb compraria um flash sb-800. Mas depois dessas opiniões fiquei mais inclinado a comprar uma D80 e investir em uma lente a mais. Essas que vc citou tem a mesma aplicação ou são para situações diferentes?
Pessoal, vale a pena eu comprar a câmera com a 18-135 ou compro só o corpo mesmo? Ela tem um preço bem melhor se vier junto com a câmera!

A decisão d300 vs. d80 é algo complicada. A d300 vai ser sem dúvida superior como o Koncaman referiu, e é uma mais valia.

Mas indo por prioridades. Se casamentos e eventos são o, ou um dos objectivos principais. Temos que ter em conta dois aspectos, lentes boas e sobretudo luminosas, e um flash externo.

Fazendo as contas, o sb-800 mais duas lentes, e depois consoante o que sobrar logo se toma a decisão entre a d300 e a d80.

Quanto a lentes é como o Koncaman disse, a Tamron 17-50mm f/2.8 é uma boa lente, juntando uma Nikkor 85mm f/1.8 ficamos com um bom set. Esta última pode ser discutível, tem uma distância focal fixa, mas é uma lente muito luminosa e para retratos de interior é uma boa opção.

Só estas duas lentes custam à volta dos 800 euros penso eu. Com o flash já vamos nos 1100, se juntando a d80, é o preço da d300 kit + flash sensivelmente, talvez um pouco menos. Se ao comprar a d300 é para ficar com a lente do kit então acho que é preferível ter a D80 com bom vidro à frente, do que a d300 com a lente do kit, que não é necessariamente má, pelo contrário, mas é pior que este setup.

Cumps

E quanto a Canon 40D? Vale a pena investir mais e comprar ela ou a Nikon D80 ainda leva vantagem? Particularmente eu gostei mais das imagens da Nikon.

desculpem lá destoar, mas se tens intenções de fazer casamentos n sei pq é que ainda n se falou da S5

O objetivo não é somente casamentos...

a S5 tb fotografa outras coisas...

lol adolfo tu es fulminante :P

lol adolfo tu es fulminante :P

what?
n disse nenhuma mentira...
se um dos objectivos é fotografar casamentos pq é que se está a por de parte a melhor camera do mercado para o efeito? é sabido que a fuji tem a melhor gama dinamica existente e com nikon mount tem tudo para ser uma opção viavél

desculpem lá destoar, mas se tens intenções de fazer casamentos n sei pq é que ainda n se falou da S5

Esta um bocado outdated, a comparar com a D300, ou com a 40d, por exemplo..
Não creio que a S5 ainda seja competitiva (não com o preço actual). Bem que a Fuji podia fazer um refreshzito à maquina..

Esta um bocado outdated, a comparar com a D300, ou com a 40d, por exemplo..
Não creio que a S5 ainda seja competitiva (não com o preço actual). Bem que a Fuji podia fazer um refreshzito à maquina..

a nivel de features poderá ser algo inferior, mas custa-me a crer que tt a d300 como a d40 tenham uma melhor reprodução de cores que a s5 ou até a s3.
por acaso ainda há dias pensava nisso e estando todos os modelos S separados por cerca de 2 anos....
a s5 foi anunciada em setembro de 2006, pelo que aguardo uma surpresa na photokina

As cores, sinceramente, não creio que sejam algo assim tão importante como isso, dado que hoje em dia, é quase tudo submetido a edição digital.

Para um gajo como eu, o resultado das fotos imediatamente saidas da maquina é importante... para a maioria do pessoal que compra maquinas destas, segue quase tudo para o photoshop... e aí faz-se quase o que se quizer da cor.

... e a lente 18-200VR dá pra tirar fotos de perto tb?

Não leves a mal, mas tira um pouco de tempo para estudar a teoria básica da otografia - o que é a distância focal, profundidade de campo, velocidade de obturação, etc. etc. A sério, não perderás muito tempo e estas perguntas são-te logo respondidas, e poderá ajudar-te muito a compor as fotos e seleccionar o material que realmente queres. Digo isto sem ironia.



[quote=Hebervan;3134654]...Se um dia eu resolver viajar por aí e tirar umas fotos tipo http://www.flickr.com/photos/burnblue/2072995782/in/set-72157594525219517/
ela ainda é "overkill"? ....[quote]
A máquina é apenas um dos componentes. As lentes, os flash, o motivo a fotografar e sobretudo a categoria do fotógrafo - e por vezes até a sorte ou o acaso - fazem o resto.
Há excelentes fotos tiradas com equipamento básico, e o melhor equipamento do mundo nas mãos erradas não serve de nada...

Não leves a mal, mas tira um pouco de tempo para estudar a teoria básica da otografia - o que é a distância focal, profundidade de campo, velocidade de obturação, etc. etc. A sério, não perderás muito tempo e estas perguntas são-te logo respondidas, e poderá ajudar-te muito a compor as fotos e seleccionar o material que realmente queres. Digo isto sem ironia.



[quote=Hebervan;3134654]...Se um dia eu resolver viajar por aí e tirar umas fotos tipo http://www.flickr.com/photos/burnblue/2072995782/in/set-72157594525219517/
ela ainda é "overkill"? ....[quote]
A máquina é apenas um dos componentes. As lentes, os flash, o motivo a fotografar e sobretudo a categoria do fotógrafo - e por vezes até a sorte ou o acaso - fazem o resto.
Há excelentes fotos tiradas com equipamento básico, e o melhor equipamento do mundo nas mãos erradas não serve de nada...

Então atchhim (http://www.techzonept.com/member.php?u=105197), eu já estou estudando através de um curso "tripode" em espanhol que peguei na net. Tb tenho procurado fotógrafos e feito alguns contatos por aqui, mas é complicado pq não achei nenhum curso e tb não é o tipo de conhecimento que as pessoas gostam de passar a diante pq vou ser concorrência deles... Em todo caso, agradeço a sua honestidade mais uma vez e repito a pergunta do outro tópico pois não pretendo trocar de câmera em alguns anos e lente posso comprar mais tarde. A 18-135mm do kit da D300 não dá pra começar a ganhar um dinheiro e investir em mais lentes depois?

depende da exigência do cliente...
as lentes com grandes diferenciais entre distâncias focais mínima e máxima nunca primaram pela qualidade...

Hebervan, nao te preocupes com o facto de eventualmente mudares de camera (D80 para D300) porque outra coisa vai acontecer muito mais frequentemente: mudar de lentes.
Com os teus conhecimentos, que por tua propria admissao sao limitados, uma D300 (maq. profissional) e maquina mais que suficiente. O que isso quer dizer e que para tirar as fotos que vais tirar agora e durante muitos meses no futuro, tanto a D80 como a D300 servem.Com as lentes que indicas-te mais rapidamente vais sentir falta de um F2.8 ou menor. O que quer dizer que vais querer outra lente, coisa que te pode custar bem mais do que a D80...

A diferenca de 2MP entre as duas lentes nao se nota nas impressoes normais para casamentos. Mas aquela foto com um bokeh fantastico ou com apenas luz natural vai deixar os recem casados muito mais felizes do que o facto de teres uma maquina muito boa.

BTW, o curso tripode e bem jeitoso para comecar a aprender. Procura um profissional e oferece-te como assistente ou second shooter, mas prepara-te pois podes ser qs escravo...

Se fosse eu, e tendo o orçamento limitado, optaria pela d80 em relação à d300, e investia noutra lente. Posso dizer-te que o equipamento que eu agora mais uso - não sou profissional, longe disso, apenas gosto de tirar umas fotos - é:
-d80
-18-200 vr , o que tem de bom é que vou de viagem para qualquer lado sem me preocupar com mais lentes, embora nos limites das distâncias focais algumas fotos necessitem de um ajuste no pc;
-50mm f1.8 - barata e util para retratos especialmente dentro de casa;
-105mm f2.8 - para brincar com macros e também para retratos, em especial da filhota na rua, sem lhe perturbar a brincadeira.
Penso que um conjunto como este, pelo que vi neste thread e no outro que criaste, inclui o material que referes e, para já, cobre as tuas necessidades - vê na net por quanto te fica.
Podes começar pela 18-200, e depois logo vês qual te daria mais jeito: a 50mm, a 85mm ou a 105mm, pois para retratos estas são de longe melhores que a 18-200.
Nota que, como disse atrás, sou apenas um gajo que gosta de tirar umas fotos - há por aqui pessoal muito mais competente e mais bem informado - por isso é apenas uma opinião.
Boa sorte para os teus projectos.

boa sugestão...:) bem dentro das pretensões de quem pediu a opinião...:)

a pergunta que se pôe e:

Hebervan, qual é a tua experiencia com dSLR (ou mesmo reflex analógicas?

Vais comprar a tua 1ª reflex? ou já tens aí alguma dSLR ou mesmo uma análogica/rolo?

até agora, como tens fotografado? que maquina(s)/lente(s)?

a pergunta que se pôe e:

Hebervan, qual é a tua experiencia com dSLR (ou mesmo reflex analógicas?

Vais comprar a tua 1ª reflex? ou já tens aí alguma dSLR ou mesmo uma análogica/rolo?

até agora, como tens fotografado? que maquina(s)/lente(s)?

Eu fotografo com uma compacta digital da canon, aprendi a usar no modo manual, mas sei que é muito diferente do que uma dslr. Essa será a minha primeira dslr!

O uso de uma SLR é muito diferente de uma compacta. É claro que habituado aos modos manuais a transição é mais suave.

É que sendo a primeira dSLR, uma D300 é como já foi dito "overkill". Fica-te pela d80 + flash + 2-3 lentes jeitosas e siga :P

para casamentos, penso que uma tele é algo que faz falta.

D80 + SB-600 + tamron 17-50 F 2.8 + nikkor 50 mm F 1.8 + nikkor 70-300 VR já é algo muito bom para começar

alem disso os habituais acessórios: tripé de qualidade, 2-3 cartões (e não 1 grande), 1 bolsa/mala/mochila para tranportar o atuff, filtros e para-sóis.

O uso de uma SLR é muito diferente de uma compacta. É claro que habituado aos modos manuais a transição é mais suave.

É que sendo a primeira dSLR, uma D300 é como já foi dito "overkill". Fica-te pela d80 + flash + 2-3 lentes jeitosas e siga :P

para casamentos, penso que uma tele é algo que faz falta.

D80 + SB-600 + tamron 17-50 F 2.8 + nikkor 50 mm F 1.8 + nikkor 70-300 VR já é algo muito bom para começar

alem disso os habituais acessórios: tripé de qualidade, 2-3 cartões (e não 1 grande), 1 bolsa/mala/mochila para tranportar o atuff, filtros e para-sóis.


Nesse caso, será que tem tanta diferença entre a D80 e a D40 ou D40x?

Nesse caso, será que tem tanta diferença entre a D80 e a D40 ou D40x?

Tens mais megapixels (em relação à D40), mais possibilidades de controlos, segundo ecrã no topo da máquina, motor interno para as lentes (uma das grandes diferenças para as D40/D40X/D60) e um corpo mais robusto e ergonómico (e maior :)).

Daqui a pouco corres a gama toda da nikon :D
Deixa-te ficar pela D80. Neste caso, não poderia estar mais de acordo com o atchhim (http://www.techzonept.com/member.php?u=105197) e [/URL][URL="http://www.techzonept.com/member.php?u=3278"]destr0yer (http://www.techzonept.com/member.php?u=105197)

D80 mais Grip mais umas quantas primes e tens a festa feita com uma qualidade invejável!

Eu sinceramente tenho a 18-135 e não me arriscaria em trabalhos profissionais com ela. É um bocado limitada e soft para o meu gosto.

Já da minha 50mm 1.8 não há palavras para descrever uma lente tão boa, que tem encaixe de metal ao contrário da equivalente em canon.

Já da minha 50mm 1.8 não há palavras para descrever uma lente tão boa, que tem encaixe de metal ao contrário da equivalente em canon.

Depende da versão ... ;)