Olá!

Então estive aqui durante umas horas de volta disto:

Intel Celeron 420
ASRock ConRoe1333-D667 R1.0 (i945GC A2), Arctic Cooling MX-2 no chipset + ventoinha de 50mm
2x1GB Team Elite PC2-6400
BFG 7950GT OC 512MB + VF700-Cu
Placa de TV Pinnacle PCI :p
Caixa full ATX horizontal (que dá muito jeito para estas coisas)
Fonte Stability Power 520W (aka Linkworld ranhosa mascarada :x2:)

Indo ao que interessa... 390MHz de FSB!

Validação (http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=377047)

Screenshot (http://img237.imageshack.us/my.php?image=asrockscreenshotzb0.jpg)


O CPU teve que levar um BSEL mod (ver aqui como fiz (http://www.techzonept.com/showthread.php?t=268324)), se não só a mboard só aguentava ~266, e não conseguia ter Dual Channel;

Para ter 333MHz de FSB nesta mboard, depois do BSEL mod e de colocar o CPU no socket: colocar Overclock Mode em [Auto] (e vai mostrar 266 no FSB), se não estava em [Auto], reiniciar, colocar em [CPU, PCI-E Sync] e subir até 333 (e o PCI-E fica a 115, como dito pelo fabricante :)). Depois é subir, sempre com PCI-E Sync (ou Async mas ajustado para o valor de Sync :p), pois de outra forma não bootava.

A 7950GT parece ter aguentado o PCI-E a 132 (bem, não testei jogos nem nada, apenas estabilidade aparente e Orthos no CPU).

Só corri 20s de Orthos porque fiz o BSEL mod mas não coloquei nova camada de pasta térmica, e aquele dissipador original da Intel é dos novos, com 2~3cm de alumínio. O CPU chegou aos 68ºC no Core nesses 20s.

Ter atenção aos divisores FSB:RAM: a 390, com DDR2-533 seleccionados na BIOS, tinha as memórias a 292 (divisor 4:3, portanto), com DDR2-667 390 (1:1). Estranhamente, o divisor para DDR2-533 devia ser 333:266~5:4, apenas batendo certo com o que esperava para DDR2-677.

Ainda bootou a 395 e 400, mas reiniciava ao carregar o XP.


Fotos das opções da BIOS:
http://img520.imageshack.us/img520/4610/img6588bf4.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=img6588bf4.jpg)
http://img165.imageshack.us/img165/1350/img6589cx0.th.jpg (http://img165.imageshack.us/my.php?image=img6589cx0.jpg)
http://img181.imageshack.us/img181/4883/img6590jh5.th.jpg (http://img181.imageshack.us/my.php?image=img6590jh5.jpg)

Foto do bicho :lol:
http://img521.imageshack.us/img521/3333/img6594du9.th.jpg (http://img521.imageshack.us/my.php?image=img6594du9.jpg)


É tudo :)

Não percebi ,a Board suporta Cpu´s de 800FSB certo?
Então porque fizeste o Mod?
Deu quase 400,sendo na board que é,consegues mexer nos Multis?
Cumps
Edit-
Que board estranha,pelo que percebi,tens de ter o PCI-E/CPU Sync para bootar?
Cumps

Não percebi ,a Board suporta Cpu´s de 800FSB certo?
Então porque fizeste o Mod?

Penso que, consoante o FSB original do CPU, a mboard defina certos timmings para o chipset e afins. Esses timings são baixos para FSB800, daí não conseguir subir quase nada.

Sendo os timings mais relaxados para FSB1333, tive que a enganar para ela definir esses timings e assim deixar subir e ter maior FSB.

Isto é só uma teoria. É mais ou menos como os timings da RAM quando se aumenta a frequência e mantém a tensão ("voltagem"), que têm que ser relaxados quando se atinge certa frequência.

Deu quase 400,sendo na board que é,consegues mexer nos Multis?

Não. Os Celeron's 4x0 têm multiplicador fixo (talvez os ES sejam excepção).

Que board estranha,pelo que percebi,tens de ter o PCI-E/CPU Sync para bootar?

Sim. Não aguenta a assincronia, pelos vistos.

Não percebi ,a Board suporta Cpu´s de 800FSB certo?
Então porque fizeste o Mod?
Deu quase 400,sendo na board que é,consegues mexer nos Multis?
Cumps
Edit-
Que board estranha,pelo que percebi,tens de ter o PCI-E/CPU Sync para bootar?
Cumpsas asrock sao conhecidas por nao overclockar...dai o MOD
de uns 300 fsb limitados em quase todas, o winwalker conseguiu 400.

parabens bro.

Então,
Muito Bem Conseguido WindWalker :)
Parabéns.
A minha ECS é a mesma treta,FSB 1066 Support,300FSB máximo na BIOS,ou seja,se fizer o Bsel MOD,consigo mais?
Cumps

WindWalker,
Ando de olho num Celeron 440 L-2 ,será uma boa compra?Pelos vistas come um E4300 em alguns Benchmarks(Com OC)
Isto é possível ?

Obrigado :x2:

as asrock sao conhecidas por nao overclockar...dai o MOD
de uns 300 fsb limitados em quase todas, o winwalker conseguiu 400.

Mas esta o fabricante já garantia 333, à partida :p

A minha ECS é a mesma treta,FSB 1066 Support,300FSB máximo na BIOS,ou seja,se fizer o Bsel MOD,consigo mais?

Duvido, devido à arquitectura dos CPUs que ela aceita (Netburst, pré-Conroe).

O mais provável é o Celeron que tens ou um P4/Pentium D não aguentarem os 266 do BSEL mod. Talvez os 200 no Celeron.


Ando de olho num Celeron 440 L-2 ,será uma boa compra?Pelos vistas come um E4300 em alguns Benchmarks(Com OC)
Isto é possível ?

Não. Dual Core é o que está a dar :P literalmente. Até acredito no que dizes, mas depois o resultado para o dia a dia é muito diferente. Este Celeron vai fazer 1 ano e só o comprei para desenrascar e ter algo Conroe-based.

Obrigado :x2:



Mas esta o fabricante já garantia 333, à partida :p




pelo que tenho visto e lido a rv 1.0 garante em cpus 1333 e ja fica em OC mode.
com 800 e 1066 a conversa é a do costume - 300 e mais uns pós.

Desculpa o desenterranço Wind,
Com que fizeste o BSEL MOD?
Queria fazer uns Voltage Boost mod ao meu cpu,e queria saber como o fizeste :)
Cumps

Com que fizeste o BSEL MOD?

Com um bocado de daquele 'papel de alumínio' que se usa na cozinha.

Cortei um pequeno rectângulo, nesse rectângulo cortei um 'U', dobrei as pontas do 'U' até ficar um 'u' (para ficarem mais altas e assim garantir melhor contacto) e, com as pontas nos pinos, colei um pouco de fita isolante de forma a segurar a 'base' do 'u' e ao mesmo tempo isolar um outro pino.

Com um bocado de daquele 'papel de alumínio' que se usa na cozinha.

Cortei um pequeno rectângulo, nesse rectângulo cortei um 'U', dobrei as pontas do 'U' até ficar um 'u' (para ficarem mais altas e assim garantir melhor contacto) e, com as pontas nos pinos, colei um pouco de fita isolante de forma a segurar a 'base' do 'u' e ao mesmo tempo isolar um outro pino.

Desculpa Wind,
Mas nao percebi bem,
Percebi que dobras-te o Alu em 'u' e unisTe os pinos,mas a parte da Fita Cola...
Tens alguma PIC :D

As 'pontas' do '|_|' ficam a unir os pinos, a base '_' fica colada ao CPU (numa parte sem pinos) com algo adesivo.

Nesta foto não se vê porque usei fita isolante não transparente, mas existe alumínio por baixo da maior porção de fita isolante:
http://img148.imageshack.us/img148/6474/img6411xt0.th.jpg (http://img148.imageshack.us/my.php?image=img6411xt0.jpg)

Ja percebi :)
Agora,
Tens ali um pino,com algo Vermelho,é para isolar?
O método é o mesmo para os FSB533 Cpu?
Cumps

EDIT-
Lá mais em cima,tinha referido,que vi um 440L-2 contra um E4300 e venceu em alguns Benchs...
Tá aqui (http://xtreview.com/review188.htm).Procurem mais para o fundo.
Bons Cpu´s.

Tens ali um pino,com algo Vermelho,é para isolar?

Devias ter visto o link que coloquei lá em cima: http://www.techzonept.com/showthread.php?t=268324

http://img520.imageshack.us/my.php?image=bseloi4.gif

Verde - unir pinos
Vermelho - bloquear pinos (isolar, em relação ao socket)

Aquele pino a vermelho tem um quadrado de fita isolante.

O método é o mesmo para os FSB533 Cpu?

Não. E é muito mais improvável que consigas um CPU desses estável mesmo com mod para FSB800, devido ao Vcore elevado que deve ser preciso.

Já este Celeron faz ~400MHz de FSB com Vcore default, pelo que não há problemas em colocá-lo a 333MHz via BSEL mod.

Devias ter visto o link que coloquei lá em cima: http://www.techzonept.com/showthread.php?t=268324

http://img520.imageshack.us/my.php?image=bseloi4.gif

Verde - unir pinos
Vermelho - bloquear pinos (isolar, em relação ao socket)

Aquele pino a vermelho tem um quadrado de fita isolante.



Não. E é muito mais improvável que consigas um CPU desses estável mesmo com mod para FSB800, devido ao Vcore elevado que deve ser preciso.

Já este Celeron faz ~400MHz de FSB com Vcore default, pelo que não há problemas em colocá-lo a 333MHz via BSEL mod.

Se eu fizer o Vcore Boost Pin Mod?