View Full Version : AMD Phenom Triple/quad vs INTEL core2 Quad
Dragon007 17-06-2008, 16:32 olá amigos :P
preciso adquirir um PC novo(o meu actual tá no máximo! é de 2002) não dá mais..
eu solicito a ajuda de voçês para a escolha dos componentes, eu pretendo
um sistema razoavelmente avançado mas de custo minimo! tava pensar em uma 'board' actual
e que suporte CPU quad-core, Ram DDR2(800mhz/1066mhz) até 4/8 gb
e HD sata2.
ps: existe tanta escolha de produtos no mercado,que sinceramente,já nem sei qual escolher!
obrigada
olá amigos :P
preciso adquirir um PC novo(o meu actual tá no máximo! é de 2002) não dá mais..
eu solicito a ajuda de voçês para a escolha dos componentes, eu pretendo
um sistema razoavelmente avançado mas de custo minimo! tava pensar em uma 'board' actual
e que suporte CPU quad-core, Ram DDR2(800mhz/1066mhz) até 4/8 gb
e HD sata2.
ps: existe tanta escolha de produtos no mercado,que sinceramente,já nem sei qual escolher!
obrigada
Boas
Qual o orçamento maximo disponivel, e qual irá ser a utilização do pc, so com estas informações te podermos ajudar correctamente..
Dragon007 17-06-2008, 16:40 olá
o orçamento será o menos possivel para construir um PC razoável!
eu pretendo um PC essencialmente para jogar bem, jogos actuais e edição de video,
por exemplo, acho que uma VGA- G.Force 8800 GT/GTS 512mb dava..
olá
o orçamento será o menos possivel para construir um PC razoável!
eu pretendo um PC essencialmente para Jogos(jogos actuais também) e edição de video,
eu sei que para isto o PC terá de ser razoavelmente puxado!
Nesse caso suguiro a seguinte configuração:
ASUS P5K-E WIFI-AP CHIPSET P35 SOCKET 775 - 130€
CORE 2 QUAD Q9450 2.66GHZ FSB1333 12MB CACHE 45NM - 270€
TEAM ELITE 4GB DDR2-800 DUAL CHANNEL (2x2GB) - 75€
EVGA 8800GT 512MB GDDR3 PCIe 2.0 -N801 - 180€
OCZ STEALTHSTREAM 600W - 75€
WESTERN DIGITAL 500GB SATAII 16MB 5000AAKS - 90€
Thermalright SI-128 SE + SCYTHE SLIP STREAM 1600RPM 120MM - 50€
Total: 870€
Sei que não a mais barata possivel, mas é uma maquina poderosa, e muito versatil, que irá desempenhar sem qualquer problema as tarefas que referes..
Já inclui um Intel Quad Core, que será muito bem vindo na hora de fazer render, e uma Nvidia 8800GT, que permitirá jogar os mais recentes titulos...
Dragon007 17-06-2008, 17:04 se o desempenho não diferir muito, talvez optasse por um AMD Phenom Triple 8650 2.3GHZ(143€) é que é bastante mais barato do que o Quad-core da Intel Q9450
se o desempenho não diferir muito, talvez optasse por um AMD Phenom Triple 8650 2.3GHZ(143€) é que é bastante mais barato do que o Quad-core da Intel Q9450
Poi, mas esse Phenom, alem de ter menos um nucleo de processamento e bastante menos poderoso, o que se traduz num maior periode de tempo no que toca a render's...
O Q9450, é sem duvida a escola acretada, e já é fabricado no novo processo de 45nm, o que reduz o consumo electrico, e um diminui as temperaturas...
Joao Tiago 17-06-2008, 21:47 Escolheria o Q6600. Escolha acertada neste momento devido ao preço. Mas se puderes dar mais o Q9450 é sem dúvida superior.
adolfo dias 17-06-2008, 21:54 Poi, mas esse Phenom, alem de ter menos um nucleo de processamento e bastante menos poderoso, o que se traduz num maior periode de tempo no que toca a render's...
O Q9450, é sem duvida a escola acretada, e já é fabricado no novo processo de 45nm, o que reduz o consumo electrico, e um diminui as temperaturas...
resta saber é se vale a pena pagar mais 130€ para esperar menos 5 minutos...
grafica optava por uma 3870 que ja andam a 125€
Denimcrazy 17-06-2008, 22:01 grafica optava por uma 3870 que ja andam a 125€
mais um pouco e compras a 4850 por 175!
acredita k vale a pena
Dragon007 18-06-2008, 00:16 boas, amigos(só cheguei agora, a minha net tinha ido abaixo) >(
eu pretendo um sistema(PC) razoável, mas com os componentes menos caros,
entre os componentes média/alta, ex: VGA-(1ª GF 9800_2ª GF 8800 _3ª GF 8600)
provavelmt. eu escolheria a intermédia(entre a mais cara e a mais barata)
eu pretenderei isto +/- com estes preços:
mainboard-(??????) 120€
CPU-(phenom X3) 160€
RAM-(2gbDDR2 800mhz) 60€
HD-(sata2) 60€
??????-não sei qual motherboard..
boas, amigos(só cheguei agora, a minha net tinha ido abaixo) >(
eu pretendo um sistema(PC) razoável, mas com os componentes menos caros,
entre os componentes média/alta, ex: VGA-(1ª GF 9800_2ª GF 8800 _3ª GF 8600)
provavelmt. eu escolheria a intermédia(entre a mais cara e a mais barata)
eu pretenderei isto +/- com estes preços:
mainboard-(??????) 120€
CPU-(phenom X3) 160€
RAM-(2gbDDR2 800mhz) 60€
HD-(sata2) 60€
??????-não sei qual motherboard..
Asus p5k pro
Core 2 Quad Q6600
Gskill PC6400 2GB
WD 500GB 16mb
Ati Radeon HD3870
(computador intermedio, com preços a rondar os que acabas de mostrar :p)
Tens a certeza que queres phenom??
Phenom é uma desgraça só te digo INtel Core é muito melhor.
adolfo dias 18-06-2008, 14:56 mais um pouco e compras a 4850 por 175!
acredita k vale a pena
já tou farto de ver falar na 4850, mas ainda n a vi em loja nenhuma...
onde é que elas andam?
adolfo dias 18-06-2008, 14:57 Phenom é uma desgraça só te digo INtel Core é muito melhor.
se tu dizes é pq deve ser...
tendo em conta que tb estou a pensar optar por um X3 gostava de ver provas provadas da miseria que eles são...
Dragon007 18-06-2008, 22:12 olá a todos :P
li em algures que para jogos o CPU INTEL core 2 duo E8400 poderá ser melhor do que
o quad-core(Q6600), pois este CPU(E8400) tem bem mais frequência por cada core(3000mhz) em relação por exemplo ao Q6600(2400mhz)
é que eu previlegio o PC para jogar :007:
adolfo dias 18-06-2008, 22:53 olá a todos :P
li em algures que para jogos o CPU INTEL core 2 duo E8400 poderá ser melhor do que
o quad-core(Q6600), pois este CPU(E8400) tem bem mais frequência por cada core(3000mhz) em relação por exemplo ao Q6600(2400mhz)
é que eu previlegio o PC para jogar :007:
correndo o risco de ganhar o prémio de pergunta mais estupida de sempre da techzone :D
num dual core a velocidade anunciada é por core ou total?
correndo o risco de ganhar o prémio de pergunta mais estupida de sempre da techzone :D
num dual core a velocidade anunciada é por core ou total?
é por core
adolfo dias 18-06-2008, 23:09 é por core
será correcto então dizer que o E8400 é um 6ghz?
pn n se anuncia o clock total?
Boas
Não e correcto dizer 6ghz, pois na verdade são dois nucleos a 3ghz cada.
O mais correcto é 2 nucleos, a funcionarem a 3ghz cada...
Pois em aplicações que usem apenas um nucleo, vão usar apenas 3ghz, ou seja vai usar apenas um nucleo enquanto o outro nucleo fica sem trabalho, por isso é que em aplicações que não tirem parido de multiplos nucleos, o melhor e optar por um processador com uma velocidade de relogio superior...
adolfo dias 18-06-2008, 23:23 Boas
Não e correcto dizer 6ghz, pois na verdade são dois nucleos a 3ghz cada.
O mais correcto é 2 nucleos, a funcionarem a 3ghz cada...
Pois em aplicações que usem apenas um nucleo, vão usar apenas 3ghz, ou seja vai usar apenas um nucleo enquanto o outro nucleo fica sem trabalho, por isso é que em aplicações que não tirem parido de multiplos nucleos, o melhor e optar por um processador com uma velocidade de relogio superior...
percebido :009:
Joao Tiago 18-06-2008, 23:52 Boas
Não e correcto dizer 6ghz, pois na verdade são dois nucleos a 3ghz cada.
O mais correcto é 2 nucleos, a funcionarem a 3ghz cada...
Pois em aplicações que usem apenas um nucleo, vão usar apenas 3ghz, ou seja vai usar apenas um nucleo enquanto o outro nucleo fica sem trabalho, por isso é que em aplicações que não tirem parido de multiplos nucleos, o melhor e optar por um processador com uma velocidade de relogio superior...
Obrigado já agora. :D
Então um Quad que funcione a 5.0Ghz se forem usados todos os cores a sua velocidade total é de 20.0Ghz?
Dragon007 18-06-2008, 23:59 Boas
Não e correcto dizer 6ghz, pois na verdade são dois nucleos a 3ghz cada.
O mais correcto é 2 nucleos, a funcionarem a 3ghz cada...
Pois em aplicações que usem apenas um nucleo, vão usar apenas 3ghz, ou seja vai usar apenas um nucleo enquanto o outro nucleo fica sem trabalho, por isso é que em aplicações que não tirem parido de multiplos nucleos, o melhor e optar por um processador com uma velocidade de relogio superior...
-----------------------------------------------
olá Psycop
será verdade que a maioria dos jogos actuais não tiram grande proveito dos multicores
mas sim preferem um core com elevada frequência?!
Sim é verdade que a maioria dos jogos actuais não tiram partido de mais de 2 nucleos, mas no geral compensa mais optar por um quad a 2.4ghz do que um dual a 3.0ghz, pois garante uma maior durabilidade e consegue resultados muito superiores no que toca a aplicações de criatividade...
Para quem quer jogar jogos recentes necessitam de uma boa placa grafica, pois ter um dual a 3.0ghz ou um quad a 2.4ghz pouca diferença iria fazer, por isso é que so mesmo para aquelas pessoas que querem o melhor nos jogos e não se importão com a durabilidade do sistema e que é benefico optarpor uma dual de maior velocidade de relogio, para todos os outros um quad de menos velocidade de relogio é mais benefico a longo prazo..
GoldenBoy 19-06-2008, 00:19 vê este resumo de performance/preço do digit-life.com e tira as tuas conclusões entre dual e quad core/gráfica.......
http://www.ixbt.com/video3/images/video-cpu-combinations/table1-2.png
Dragon007 19-06-2008, 19:11 olá
vou optar pelo INTEL core2 duo E8400(é muito bom em jogos)
agora só tenho dúvida na mainboard, quero uma que tire o potencial deste CPU,
mas das menos caras!
olá
vou optar pelo INTEL core2 duo E8400(é muito bom em jogos)
agora só tenho dúvida na mainboard, quero uma que tire o potencial deste CPU,
mas das menos caras!
Asus P5Q-Pro (http://www.kuantokusta.pt/precos/produtos.php?catalogo=1&Prod_ID=31905&m_ordem=1&dmp=)
HD4850 (http://www.pixmania.com/pt/pt/1304949/art/sapphire-technology/radeon-hd-4850-512-mb-gdd.html) , Ou (http://www.aquapc-forum.com/showthread.php?t=77266) , Ou (http://www.pcdiga.com/pcdiga/Produto.asp?Familia=Hardware&Artigo=4854) , ou ate mesmo (http://www.kuantokusta.pt/precos/produtos.php?catalogo=1&Prod_ID=28664&m_ordem=1&dmp=).
Cumps
|
|