Desde algum tempo para notei uma quebra brutal nos Marks e ainda não percebi o porquê....como mudei de sistema há pouco fiz uns testes e comparei com o melhor score q já tinha feito.

Barton 2800+ (2406 MHz) / XP2400+ (2345 MHz)

FSB 200 MHz / FSB 180 MHz

Memory 512 MB (2*256) / Memory 256 MB

Driver RADEON 9700 PRO (Omega 2.5.04) / RADEON 9700 PRO

Driver Version 6.14.10.6404 / Driver Version 6.14.10.6360
DirectX Version 9.0 / DirectX Version 9.0

Mobo Model NF7-S/NF7 / (nVidia-nForce2) A7N8X



3DMark Score
(3D marks) 15094 / 17478

Game 1 - Car Chase - Low Detail
(FPS) 221.2 / 240.3

Game 1 - Car Chase - High Detail
(FPS) 85.6 / 80.5

Game 2 - Dragothic - Low Detail
(FPS) 216.2 / 333.9

Game 2 - Dragothic - High Detail
(FPS) 131.2 / 180.3

Game 3 - Lobby - Low Detail
(FPS) 216.9 / 204.1

Game 3 - Lobby - High Detail
(FPS) 98.0 / 90.4

Game 4 - Nature
(FPS) 112.7 / 133.6

Uma coisa engraçada....mesmo qd ainda tinha o XP2400+ e A7N8X já tinha "sofrido" esta baixa nos scores, logo não é problema de CPU ou board....

Também fiz mais uma comparações, mas só neste sistema.

2.100mhz (200*10.5)
13090 Marks (Default) - 14297 Marks (432 / 297)

2.400mhz (200*12)
13358 Marks (Default) - 15094 Marks (432 / 297)

Quaisquer dicas / sugestões são mais que bem-vindas....Obrigado.:rolleyes:

Eu tambem tenho notado isso so que no meu não e tão acentuado e um TI4200 ja baixou para ai uns 400 marks e acho que e devido as drives pois quanto mais recentes forem as drives mais eu dexo no 3dmark2001 mas em contrario subo no 2003, deve ser por as drives estarem optimizadas para o 2003 e nao para o 2001, esta e a conclusão que eu chego, e pelo o que vejo, o que tem drives mais recentes e que tem um score mais baixo, posso estar errado mas foi a conclusão que eu cheguei.
A unica forma de ver e meter as drives com que obteste o score mais alto e ver se o obtens de novo se não obtiveres, não sei o que poderá ser.

Espero ter ajudado em alguma coisa.
Fica bem.

Nunca me dás ouvidos... ao tempo que mando-te largares a porcaria dos Omega e meteres os drivers da nForce 2.03!!!

Originally posted by Raptor
Nunca me dás ouvidos... ao tempo que mando-te largares a porcaria dos Omega e meteres os drivers da nForce 2.03!!!
Os meus mais sinceros e profundos agradecimentos ao Mestre Raptor....:D

Instalei os Cat 3.10 em vez dos Omega 3.10 e reinstalei os Nforce2 2.03......passei dos 15094 Marks para 19067 Marks ....!!!!!:D http://service.futuremark.com/compare?2k1=7391790

lol


um animal prehistorico cheio de conhecimento!!

ZX7R

AMD + NF2 + ATi R300 para teres a melhor performance instala:

nforce 2.03 + catalyst 3.5 + win2k sp2 + dx8.1

vais ver k sobes ainda mais o score! :D

Originally posted by Raptor
Nunca me dás ouvidos... ao tempo que mando-te largares a porcaria dos Omega e meteres os drivers da nForce 2.03!!!

:D :D :D :D :D

Olha que o "animal" tem muitas vezes razão....só n gosto quando
ele se pôe com os "segredinhos" ;);)

Originally posted by Lasac
ZX7R

AMD + NF2 + ATi R300 para teres a melhor performance instala:

nforce 2.03 + catalyst 3.5 + win2k sp2 + dx8.1

vais ver k sobes ainda mais o score! :D
Tenho aqui um disco de 8GB onde já tinha tentado isso, mas como tinha os drivers Nforce errados, fiquei na mesma....vou fazer isso...:)

A propósito de melhoria, consegui pela primeira vez correr o 2K3 com o core da 9700np a 439mhz....arrefecido a ar......:D

Originally posted by ZX7R
Tenho aqui um disco de 8GB onde já tinha tentado isso, mas como tinha os drivers Nforce errados, fiquei na mesma....vou fazer isso...:)

A propósito de melhoria, consegui pela primeira vez correr o 2K3 com o core da 9700np a 439mhz....arrefecido a ar......:D

Então perfeito!

Vais ver k não te arrependes! :D

Originally posted by Lasac
Então perfeito!

Vais ver k não te arrependes! :D
Já instalei o Win2000Pro, mas tenho uma mensagem de erro ao instalar os Nforce 2.03.....algo sobre faltar um ficheiro no System32....o melhor será reinstalar o Win2000.....

ZX7R, mas não estas com o cooler oem da placa certo?

btw, eu no 3Dmark 2001 acho que tenho tido melhores resultados com Win2k+SP2 e com DX9 do k DX8.1 :sad:

edit: as 3.5 são melhores k as 3.7? as 3.7 axo k o ppl em geral tem grandas resultados...
eu subi bastante desde k mudei as 3.10 para 3.7!

Originally posted by MaLuCo-MaN
ZX7R, mas não estas com o cooler oem da placa certo?

Certo....tirei-lhe o shim, pus Artic Silver 3 no core e um cooler Crystal Orb da Thermatake........as voltagens também não são as de origem......:D

Originally posted by ZX7R
Certo....tirei-lhe o shim, pus Artic Silver 3 no core e um cooler Crystal Orb da Thermatake........as voltagens também não são as de origem......:D

humm... podes explicar melhor o k fizeste mm?
Tipo um passo-a-passo resumido sff :D

PS: eu tou a conseguir cerca de 390mhz no gpu... mas com cooler de origem (suka tanto...) :sad:

No 3dmark2001, DX8.1 num sistema ATI+AMD é superior!

Quanto ao que o ZX7R fez, é muito simples:

Retiras o cooler de origem.
Limpas a pasta termica "nhanhosa" de origem.
Pegas numa lamina mt fina (eu uso um canivete suiço que cá tenho) e começas num canto a colocar a lamina entre o shim e a superficie do chip.
Depois de arrancares o shim (atenção para n danificares nem a superficie nem nenhum condensador/resistencia na superficie) é só uma questão de colocares pasta termica decente, tipo Artic Ceramic e ou o cooler de origem ou outro cooler qualquer que tenhas adquirido ou modificado para o efeito!

Thanks Raptor :D
Aquilo tem uma especie de cola a agarrar o shim entao né?
E para voltar a por o shim caso necessite? Dá? (garantia caso aconteça azares um dia...)

ZX7R: que cooler tás a usar neste momento no gpu?

PS: acabei de instalar o win2k+sp2, dx8.1, nforce2 2.03 e as cat 3.7, vou ver os ganhos em relação ao win2k+sp2, dx9, nforce 3.13 e cat 3.7

A melhor solução para voltares a colocar o shim é com uma supercola e um bocado de plastico.

Pegas na supercola e despejas um bocado no plastico
e passas esse bocado de plastico pela parte que cola no chip da gráfica, mas só um bocadito, para não sair por fora.
Depois é so lá colocares e está pronto! :)

Originally posted by MaLuCo-MaN
ZX7R, mas não estas com o cooler oem da placa certo?

btw, eu no 3Dmark 2001 acho que tenho tido melhores resultados com Win2k+SP2 e com DX9 do k DX8.1 :sad:

edit: as 3.5 são melhores k as 3.7? as 3.7 axo k o ppl em geral tem grandas resultados...
eu subi bastante desde k mudei as 3.10 para 3.7!

É fácil, faz uma perkisa na orb por resultados com pc mto semelhante ao teu e vê nos melhores scores as drivers k usam! ;)

Comigo resulta bem! ;)

Thanks Raptor :)

btw,
com o win2ksp2, dx8.1, nforce2 2.03 e cat 3.7 consegui isto (ainda só fiz 2 testes):

19609 Marks (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7393055)

com o win2ksp2, dx9, nforce2 3.13 e cat 3.7 foi isto:

19579 Marks (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7389885)

isto tudo com este sistema:

barton@2500mhz (12.5x200 @ 2v)
epox 8rda3+ com a ultima bios
powercolor 9500@9700pro (384/351 <- média)
2x256mb twinmos pc3200 ddr400 @ 2-3-2-5 (2.9v)
slk800+tornado

Ando aki a tentar xegar aos 20k... mas tá-me mto dificil :(
Para conseguir subir o fsb, tenho k subir os timings... n percebo pk :(
o k me lixa é k já consegui fazer testes a 11.5x216 de fsb, com 2-3-2-5 tb, numa ti4200, e agora n consigo... (tinha outra bios na altura, mas n me lembro mm kual era... será disso?)

teste com a ti4200:
15226 Marks (http://service.futuremark.com/compare?2k1=6904592)

alguém me dá umas dicas pa xegar aos 20k? :sad:

experimenta antes 2-3-2-10/11!
Vais que alem de mais estavel ainda vais ganhar mais uns marks á pala disso :D

Exacto, tenta aumentar esse valor final nos timings das memórias, e já agora, tenta aumentar o valor do FSB no AGP para, sei lá, 72MHz...


Já agora, porque não experimentas os Cat 3.5?

Ok, vou tentar o 2-3-2-10/11 e o fsb do agp :)

Vou tb sakar os 3.5 pa testar, depois digo algo :) Thx pelas dicas!

Pessoal, com esses drivers n s conseguem melhores scores co WinXP?
Ja agora porque razao.......

E podiam-me dizer onde encontro os nforce2 2.03 sff......, nao tao no site da nvidia, pelo menos nao encontrei....



cheers.......

Originally posted by CaRaMeLo

E podiam-me dizer onde encontro os nforce2 2.03 sff......, nao tao no site da nvidia, pelo menos nao encontrei....


Tão sim, mas procura no google.pt que akilo aparece logo lá o link para o site da nvidia

google.pt -> nforce2 2.03

:)

2-3-2-11
fsb agp default
12.5x202 = 2525mhz
ainda com as cat3.7

19799 Marks (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7393328)

Afinal parece k sempre melhorou :D
Ainda falta 200marks pros 20k :sad: A ver se consigo puxar mais um pouco...


Edit: axo k o prob tá mesmo nas mems... n consigo nem fazer 2-2-2-11 nem puxar mto fsb por elas :(
Mas no entanto, o CPUMark corri a 12x218 (2616mhz) e a 2-2-2-11.. e o superpi à mm velocidade, mas com timings 2-3-2-5... estranho :( (isto tudo aircooled)

Força nisso Maluco :P


Btw ... uma 9600xt kto dá +/- em default ? só por curiosidade... já na bencho 3dmark desde os meus tempos de GF DDR :P

Originally posted by MaLuCo-MaN
Tão sim, mas procura no google.pt que akilo aparece logo lá o link para o site da nvidia

google.pt -> nforce2 2.03

:)

Mucho thanks...... :D

Instalei o Windows 2000 Pro / SP2 / DX8.1 / Cat 3.5 e Nforce2 2.45 (os 2.03 davam erro e não instalavam...:rolleyes: )....

19565 Marks (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7393701).....:D .....uma subida de 500 Markolinos para começar o 2004 em beleza....:001:

vai ao guru3d e saka lá a versao 2.03 especial só para o win2k!

isso ainda vai voar mais! ;)

Aos poucos xegas lá! ;)

Maluco_Man: entao os 3.5 rullam ou não!? :D

Originally posted by Lasac
vai ao guru3d e saka lá a versao 2.03 especial só para o win2k!

isso ainda vai voar mais! ;)

Aos poucos xegas lá! ;)

Já dei uma vista de olhos por lá ( http://download.guru3d.com/pafiledb.php?action=category&id=19 ) e não achei esses drivers para Win2000....os que tenho são os genéricos Win2000/XP. Dão para instalar com o XP mas não com o 2000......nem sabia q havia uma versão especial para win2k....

UPDATE:
Serão estes...??? Há a versão inglesa e a internacional....vou sacar esta última....
http://www.nvidia.com/object/nforce_udp_win2k_2.03.html
Suponho que basta fazer unistall dos 2.45 e instalar estes novos, certo?

Eu pra ja com os drivers 3.xx na Nforce tive 13517 com o barton@2200 200x11 so pra testar a grafica...isto com a Ti4200 128mb a 320/600(memorias 4ns q fazem 600mhz...way cool!)

Vou agora testar os 2.03 e ver o que da


[]z


EDIT: comigo estes 2.03 n me fazem ganhar praticamente nada...vejam as diferenças entre os 3.xx(os mais recentes) e os 2.03 no meu sistema:

Nforce 3.xx - 13517

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7394436

Nforce 2.03 - 13597

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7396000

:rolleyes: :confused:

Originally posted by ZX7R
Já dei uma vista de olhos por lá ( http://download.guru3d.com/pafiledb.php?action=category&id=19 ) e não achei esses drivers para Win2000....os que tenho são os genéricos Win2000/XP. Dão para instalar com o XP mas não com o 2000......nem sabia q havia uma versão especial para win2k....

UPDATE:
Serão estes...??? Há a versão inglesa e a internacional....vou sacar esta última....
http://www.nvidia.com/object/nforce_udp_win2k_2.03.html
Suponho que basta fazer unistall dos 2.45 e instalar estes novos, certo?

correcto!

instala os 2.03 k ganhas mais uns marks! ;)

estranho, ainda o mês passado sakei os 2.03 do guru3d, pk andei a movêlos em rede para o pc do cota (fazer backup de alguns dados k tinha aki) e dps voltei a mover para o meu e fikaram danificados. A solução foi sacar de lá outra vez!

Estranho já não estar lá... :rolleyes:

Originally posted by Elrond
Eu pra ja com os drivers 3.xx na Nforce tive 13517 com o barton@2200 200x11 so pra testar a grafica...isto com a Ti4200 128mb a 320/600(memorias 4ns q fazem 600mhz...way cool!)

Vou agora testar os 2.03 e ver o que da


[]z


EDIT: comigo estes 2.03 n me fazem ganhar praticamente nada...vejam as diferenças entre os 3.xx(os mais recentes) e os 2.03 no meu sistema:

Nforce 3.xx - 13517

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7394436

Nforce 2.03 - 13597

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7396000

:rolleyes: :confused:

80marks já é bom! :)

Tipo vocês têm mania de kando uma coisa aumenta só um bocado o score, fikam logo desapontados.... k espírito mais negativo :(

Tens de pensar positivo: 80 aki, mais um bocado ali, etc...

Isso tudo junto vale a pena ou nao!? ;)

E se arredondares os scores, antes tinhas 13.5k e agora tens 13.6k! :P

Para não falar k os 2.03 para mim ainda são os drivers decentes para usar no dia-a-dia e para benchar!

Resolvi mtos problemas de som no win e em jogos, e ganhei mais um bocadinho de performance! :)

Ptt vale a pena sim sr! :D

Keep going!:)

E se arredondares os scores, antes tinhas 13.5k e agora tens 13.6k!

com os scores a variarem 150marks entre cada "corrida", ganhaste nicles!


Elrond

escolhe os teus drivers testando a fluidez dos jogos... os marks é cagativo sinceramente.... estes drivers 2.03 tem sido os mais "fluidos" para mim, ha outros que ficam perto, e outros que sao uma m*rda...

Catalyst 3.5, ya, bons marks.... mas no nivel REMAGEN do Mohaa cagam-se (FSAA 6x aniso 4x).... meto os CAT 3.10, nao perco fluidez em nenhum dos jogos e o mohaa corre maravilha... conclusao:

CAT 3.5 dao mais marks, mas com FSAA e aniso cagam-se em certas partes dos jogos....

agora, se voçes "jogarem" mais 3dmark do que jogos ( sabem, os jogos, razao pela qual placas 3d existem :D) fiquem la com os drivers q mais marks dão....

tou como o madril, 3dmark what ?! :puke: :D

Originally posted by |Oc|CRASH_OVer
com os scores a variarem 150marks entre cada "corrida", ganhaste nicles!


agora, se voçes "jogarem" mais 3dmark do que jogos ( sabem, os jogos, razao pela qual placas 3d existem :D) fiquem la com os drivers q mais marks dão....

tou como o madril, 3dmark what ?! :puke: :D
Epá....tanta raiva acumulada....:D ......desabafa com a malta.....

Agora a sério....o 3DMark é um hobby para a maioria, pode ser uma obcessão para uns......mas um hobby para 99% dos que o usam....todo o hardcore gamer e overclocker já correu pelo menos uma vez na vida o 3DMark.....e se disser que não gostou de ver os scores a subir à conta do "kit-de-unhas" com que foi abençoado, é porque está a mentir....:)

Não há UM adepto do 3DMark que vejas por estas paragens que goste menos de passar umas horinhas agarrado a um MOHAA, COD, NFS Underground do que tu....:D

E tens razão....para jogos os Cat 3.10 são melhores que os 3.5, mas isso nunca foi posto em causa, a malta está mesmo a falar em ganhar Marks e não fluidez nos jogos.....:P

Pah.. falando por mim, n sou nenhum viciado em 3DMark, mas kuando compro algo novo, gosto de fazer um testezito mais a sério, pa ver +- onde consigo xegar.

Por exemplo, tinha uma Ti4200, comprei esta 9500@9700Pro a pouco tempo, fiz um bench só pa ver +- como tava-se a portar. Passado prai 1 mês (agora) fiz outro mais a sério, já com mákina formatada, também para ver o limite da gráfica e do sistema em geral.

Para o dia-a-dia, tenho o sistema completamente diferente, tanto a nivel de drivers (uso cat3.10 e nforce2 3.13), como OC. No CPU por exemplo tou sempre a 12x193mhz (dá 500mhz de OC certos - 1833@2333mhz - vcore default), mas podia puxar mais, n há é necessidade disso, e a placa tb n tá puxada ao máximo.

Há k poupar as peças ;)

Como o ZX7R disse, é fixe ver isto a subir sempre, é tipo um desafio a nós próprios, pa ver o k conseguimos fazer da mákina k temos :)

Mas pronto, é um hobby, mas há gajos k levam mais a sério k outros :P

Eu por mim é hobby, porem fico lixado quando alguem com um sis parecido ou igual ao meu tem mais score que eu...

Neste caso se for a equiparar os componentes ha ppl com 14k com Tis com os mesmo clocks e bartons com o mesmo speed, sao mais 7xx marks....

Ou seja, devo ter alguma coisa mal instalada ou mal configurada..(n tou é a ver o que..)

[]z

Originally posted by MaLuCo-MaN
Pah.. falando por mim, n sou nenhum viciado em 3DMark, mas kuando compro algo novo, gosto de fazer um testezito mais a sério, pa ver +- onde consigo xegar.

Por exemplo, tinha uma Ti4200, comprei esta 9500@9700Pro a pouco tempo, fiz um bench só pa ver +- como tava-se a portar. Passado prai 1 mês (agora) fiz outro mais a sério, já com mákina formatada, também para ver o limite da gráfica e do sistema em geral.

Para o dia-a-dia, tenho o sistema completamente diferente, tanto a nivel de drivers (uso cat3.10 e nforce2 3.13), como OC. No CPU por exemplo tou sempre a 12x193mhz (dá 500mhz de OC certos - 1833@2333mhz - vcore default), mas podia puxar mais, n há é necessidade disso, e a placa tb n tá puxada ao máximo.

Há k poupar as peças ;)

Como o ZX7R disse, é fixe ver isto a subir sempre, é tipo um desafio a nós próprios, pa ver o k conseguimos fazer da mákina k temos :)

Mas pronto, é um hobby, mas há gajos k levam mais a sério k outros :P

lol

Passar 3 dias a benchar não é ser viciado :x

E depois tens um score da m**** :P , MaLuCo-MaN quando me emprestas isso para veres o que é um score decente :P :P , eu depois quando vier a minha EPoX da RMA fazemos umas trocas, hehehe :D agora a SIS sucka pa benchar :005: , bencha a Ti4200 :D

Já fiz mais uns progressos....:D

Windows 2000 Pro / SP3 / Nforce 2.03 / DX8.1 / Cat3.5
2.420mhz (210*11.5) / 1.875vcore / 432 core _ 297 memória

E com a ajuda de uma Vantec Tornado 92mm a ajudar a arrefecer as coisas deu para espremer 19.700 Marks sem um único artefacto para amostra.....:D

Estás a ver como os 2.03 rullam! :)

Espero que tenhas usado o File System em FAT32 e não NTFS... sempre são mais uns "cheirinhos"!!! ;)

Originally posted by Raptor
Estás a ver como os 2.03 rullam! :)

Espero que tenhas usado o File System em FAT32 e não NTFS... sempre são mais uns "cheirinhos"!!! ;)
Oops.....NTFS.....:D

Ah malandreco fazes tudo ao contrário! :P

NTFS num disco de 8gb ainda pra mais so pa 3dmark :rolleyes: :P

Eu uso fat32 smp para 3dmark, para além doke o raptor disse ainda serve para flashares a bios k kiseres na grafika!

Basta arrankar com uma diskete e ter o atiflash e as bios no disco, é mto mais seguro/rápido doke com uma diskete! ;)


cumps

Originally posted by Lasac
Ah malandreco fazes tudo ao contrário! :P

NTFS num disco de 8gb ainda pra mais so pa 3dmark :rolleyes: :P
Estamos sempre a aprender...:P....só agora é que me virei para o 2K1....andei demasiado tempo a subir scores n 2K3 e agora tenho que fazer outra aprendizagem....conto com estas vossas dicas....:D
Originally posted by Lasac

Eu uso fat32 smp para 3dmark, para além doke o raptor disse ainda serve para flashares a bios k kiseres na grafika!

Basta arrankar com uma diskete e ter o atiflash e as bios no disco, é mto mais seguro/rápido doke com uma diskete! ;)

Esta não percebi....o que é que o flash da bios da gráfica tem a ver com o Fat32....? Sempre arranquei com a diskette cheia de bios e o ATIFLASH e nunca me dei mal....cheguei a ter que fazer um "blind flash" e não se passou nada...:D

Com uma diskete vulgar (sem ser a do xp) nao consegues ler o formato NTFS :P

Fat32 já lê, e ao flashares com o disco, demoram uns 3seg. e os riscos sao menores! (típico português, só depois de "elas" aconteçerem é k tomamos cuidado!) :P

Sabes k o risco dos sectores de um hd pifar é mto menor doke uma diskete! ;)

juntavas o útil ao agradável! ;)



cumps

Simples, imagina que a disquete tem bad sectors, e a meio de estares a flashar, isso crasha e falha o flash... ups... lá tem que vir a placa PCI para flashar a placa AGP...

As únicas vantagens do NTFS é o tamanho reduzido dos clusters, essencial para discos grandes, e a protecção de ficheiros e pastas. Tirando isso, Fat32 é sempre melhor.

Finalmente.....:D 20049 Marks (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7400842) !!!

Podias dizer k temps tens com o Silent Boost Kawazaki ??

Originally posted by Madril
Podias dizer k temps tens com o Silent Boost Kawazaki ??
Infelizmente a Kawasaki não fabrica coolers, só ZX7R's.....:P

Neste preciso momento, com a caixa aberta, 2.100mhz (200*10.5), 1.475vcore, 20ºc ambiente -> 26ºc CPU

:D

E aos 24xxMhz aos que benchas em full load kto das ? :P

Originally posted by Madril
:D

E aos 24xxMhz aos que benchas em full load kto das ? :P
Isto manda-se para cima dos 40ºc....mas não chega aos 50ºc, até ver (caixa aberta....)....n dou muita atenção às temps quando estou a benchar porque assim que faço o score reinicio o pc para não estar a massacrar a máquina....de qualquer forma, como agora estou a usar a Vantec Tornado 92mm (turbina de avião...:D ) para arrefecer o material todo durante os benches, o cpu não passa dos 36ºc.....:D

Originally posted by ZX7R
Finalmente.....:D 20049 Marks (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7400842) !!!

Bom score ZX7R :D
Como é k tava o PC nesse bench? (clocks, fsb, drivers, etc.. etc..)

A nivel de tweaks, k fazem no win2k? alguma coisa de especial?
É k eu com os 19799marks n fiz mesmo nada, só instalar e desfragmentar depois de tudo instalado (progs e drivers). :rolleyes:



PS1: agora sou eu k tenho k passar dos 20k... :sad: o meu fsb tá a lixar-me o eskema todo... 202fsb grrr :005:

PS2: acabei de sakar as cat3.5 :D

Cumps

Originally posted by MaLuCo-MaN
Bom score ZX7R :D
Como é k tava o PC nesse bench? (clocks, fsb, drivers, etc.. etc..)

A nivel de tweaks, k fazem no win2k? alguma coisa de especial?
É k eu com os 19799marks n fiz mesmo nada, só instalar e desfragmentar depois de tudo instalado (progs e drivers). :rolleyes:

Esta foi a configuração.....
Windows 2000 Pro / SP3 / Nforce 2.03 / DX8.1 / Cat3.5 / 2.420mhz (220*11) / 1.9vcore / 432 core _ 297 memória

Mais a ajuda da Tornado para arrefecer o ambiente....:D

ja agora, como se instala o 3.5??:rolleyes:
a mim da-me "driver not found"...:confused:
so consigo intalar a partrir dos 3.8... estranho...bem e newbice minha de certeza...:D

Já com as cat3.5... 19865 Marks (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7405698) :sad: Ainda n foi desta k fiz os 20k... tá-me a ser lixado... fazer isto a 2-3-2-11 a 200mhz fsb suka, é mto pouco... :'(
Grrrr raio das mems!!! :die:
Ainda talvez era capaz de xegar aos 19.9k ou até mm aos 20k... mas com tanto crash e n tinha dormido nada, acabei por perder a paciencia :sad:
Depois tb tar com a gráfica a 380 ou 390 no gpu ainda é mais lixado... isto com stock cooling... bah :die: As mems é k até tão fixes, 351mhz +-

crazyIV, :eek: é igual às outras a instalação.

se fosse, não perguntava...:rolleyes:
so consigo a partir dos 3.8:confused:

Isso depende da gráfica que possuas.

Tens uma R9800XT, como raio queres que uns drivers, anteriores a essa gráfica e ao suporte dela, se pudesse instalar... lol

Pensei k ele tivesse uma 9500@9700, pk sendo assim já devias de saber k as 9800xt só devem funcionar paí desde os cat3.8 ou 3.9 :P

Sendo assim experimenta todas as drivers (nem são muitas) e vê as k dão melhor resultado! ;)

Vai à orb, e ve as drivers k o ppl usa mais para um sistema semelhante ao teu :)

pois.... o Macci usa os 3.2, com a 9800xt:rolleyes: :confused:
tb quero.... ja sei q sao mod drives.... alguem sabe onde posso sacar?
ou serao so dele?:cool:

É a grafica q te vendi MaLuCo-MaN?

Se for no core dava mais, cerca de 410mhz usando um crystal orb pelo q aconselho a compra.

As mems é q davam 448 :D pelos vistos consegues mais hehe :)

Ja agora eu com o meu sistema:

Barton@2200mhz (220*10)
Mems@220mhz@2-3-3-11
9800se@pro@460/385mhz
Usando o XP instalado a 2 meses tive 16000marks :)

Esqueci-me de referir q tava a correr o emule/irc/msn/norton internet security (anti-virus e firewall)/mbm/ e ainda um serviço do remote administrator e claro, tudo isto com um uptime de 2 dias.


Fiquem bem ppl :)

Originally posted by crazyIV
pois.... o Macci usa os 3.2, com a 9800xt:rolleyes: :confused:
tb quero.... ja sei q sao mod drives.... alguem sabe onde posso sacar?
ou serao so dele?:cool:

Eu uso os 3.1 com a minha XT. Modei-os eu próprio. É muito fácil..

Vai ao forum do xtreme e tens lá 2 opções

1- Um guia do Oppainter que foi o que eu segui para o mod

2- Um ficheiro com os cat 3.1 a 3.5 já modados para a XT (para os comodistas:D :D )

ppl tenho uma SE@Pro e so consigo instalar os drives k tao no cd de resto diz k nao encontra qualquer coisa

tentei 3.6 3.7 3.8
falta 3.9 3.10

kal o melhor drive para 9800 para bons scores

hasta :004:

1700+ @ 2550mhz 222x11.5 1.9v

Epox 8rda3+ 222fsb single channel...
1x512 Ocz PC3500EL 2-2-2-11t
Club3D 9800pro 475/392

20848marks (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7425439)

do Winxp de uso diario, para o Win2k, subi de 19100marks para 20848marks.... mas foram drivers diferentes, Cat 3.10 no xp, e 3.5 no win2k....
Tweaks do win2k q conheça, é desactivar serviços cmó caraças :D





A board tá um pouco marada... algumas vezes dá artifactos irritantes em videos e jogos, e esforça-se por nao passar dos 220FSb.....

220fsb... de 220x11 para 220x11.5 ganhei 100marks... 100! se a board nao acompanha o cpu, nem vale a pena ocar o bixo... :D

mas os vossos BARTON é que me partem todo.... com clocks aproximados ou mais baixos que o meu 1700+, dao-me todos coça no Lobby ( e Car high).... essa Cache tá-vos a dar jeito tá :D

mim ker umas mems decentes...
mim tar farto dos 200x12.5 2-3-2-11...
mim ker 20k...
mim ker passar dos 390mhz no gpu... mim n gostar de stock cooling...

:puke:

Originally posted by Fric
É a grafica q te vendi MaLuCo-MaN?

Se for no core dava mais, cerca de 410mhz usando um crystal orb pelo q aconselho a compra.

As mems é q davam 448 :D pelos vistos consegues mais hehe :)

Ja agora eu com o meu sistema:

Barton@2200mhz (220*10)
Mems@220mhz@2-3-3-11
9800se@pro@460/385mhz
Usando o XP instalado a 2 meses tive 16000marks :)

Esqueci-me de referir q tava a correr o emule/irc/msn/norton internet security (anti-virus e firewall)/mbm/ e ainda um serviço do remote administrator e claro, tudo isto com um uptime de 2 dias.


Fiquem bem ppl :)


Thannks pela resposta maluco

Originally posted by |Oc|CRASH_OVer
mas os vossos BARTON é que me partem todo.... com clocks aproximados ou mais baixos que o meu 1700+, dao-me todos coça no Lobby ( e Car high).... essa Cache tá-vos a dar jeito tá :D
Por acaso estou satisfeito com a compra....:D....de qualquer forma, os overclocks que vejo na malta com 1700+ metem respeito...
Originally posted by MaLuCo-MaN
mim ker umas mems decentes...
mim tar farto dos 200x12.5 2-3-2-11...
mim ker 20k...
mim ker passar dos 390mhz no gpu... mim n gostar de stock cooling...
Já tiraste o shim? Puseste Artic Silver 3 no core? Mudaste o cooler de origem (Crystal Orb da Thermaltake é uma excelente escolha)?
Qualquer uma destas coisas ajuda bastante...

digam la... eu sei bem o que é o shim, tirar etc etc etc os ganhos que se tem etc etc.... mas vejo ali o gajo todo bem coladinho, a nao deixar que os coolers AKA mostruosos que lhe meto partam o Core.... pq hei-de tirar o shim?!? quer dizer, ganha-se tipo 10 ou 20mhz ?! se assim for, ate se percebe..... eu ca na 9700 nao notei grande coisa....

Originally posted by |Oc|CRASH_OVer
digam la... eu sei bem o que é o shim, tirar etc etc etc os ganhos que se tem etc etc.... mas vejo ali o gajo todo bem coladinho, a nao deixar que os coolers AKA mostruosos que lhe meto partam o Core.... pq hei-de tirar o shim?!? quer dizer, ganha-se tipo 10 ou 20mhz ?! se assim for, ate se percebe..... eu ca na 9700 nao notei grande coisa....
No meu caso passei dos 408mhz no core (cooling default) para mais de 430 na altura em que fiz as alterações....

Originally posted by |Oc|CRASH_OVer
digam la... eu sei bem o que é o shim, tirar etc etc etc os ganhos que se tem etc etc.... mas vejo ali o gajo todo bem coladinho, a nao deixar que os coolers AKA mostruosos que lhe meto partam o Core.... pq hei-de tirar o shim?!? quer dizer, ganha-se tipo 10 ou 20mhz ?! se assim for, ate se percebe..... eu ca na 9700 nao notei grande coisa....

Algumas radeon têm bastante cola nos rebordos do shim e fika cerca de 1 a 1.5mm mais alto doke o core!

Nesses casos ganham bastante! (o meu)

Eu não consegui ter bons resultados com o vgpu, pk akeçia bastante e o mau contacto com o core era o suficiente para perder oc! (sim em vez de ganhar mhz, perdi! :()

O Raptor e o Ricky disseram logo k devia ser do shim, não havia outra explicação!

Lá falei mais tarde com o Raptor no irc sobre o shim, e ele explicou tudo certinho como tirar o shim e em caso de aconteçer algum azar, como meter akilo outra vez no sitio para fikar "original" (diga-se bem camuflado) :)

Arriskei e bem! o certo é k sem vgpu mod dava 378/324 com shim. Sem shim e com vgpu mod subi logo para os 400 e tal de gpu e 333 de mems! :) (sem vmod nao sei, pk fiz as 2 coisas seguidas!) ;)

Mas sem sombra de dúvidas k valeu a pena! :)

sem vgpu mod dava 378/324 com shim. Sem shim e com vgpu mod subi logo para os 400

não posso deduzir grande coisa disto :rolleyes:

pah, prontos... qd o tirei da 9700 n notei nada.... mas cada grafica é uma grafica.... Agora eu tava descansadinho com o shim, e so por causa da mania dos marks, ja vai de vela.... vá la, pode ser que passe dos 500mhz de core, n falta muito....



cyas

Bem.. fui lendo os vossos posts ... Benchei com o Directx 8.1 e consegui mais 200 e pikes marks do que com o Directx 9b :)

Asus P4P800;
P4 2.8c @ 3.5(vcore-default);
Geil Platinum PC4200 2x256mb;
Hercules AIW 9800SE @ Pro;


19053 3D marks
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7432118


Mm assim espero bem dar mais do que isto :(

Originally posted by Fric
É a grafica q te vendi MaLuCo-MaN?

Se for no core dava mais, cerca de 410mhz usando um crystal orb pelo q aconselho a compra.

As mems é q davam 448 :D pelos vistos consegues mais hehe :)

Ja agora eu com o meu sistema:

Barton@2200mhz (220*10)
Mems@220mhz@2-3-3-11
9800se@pro@460/385mhz
Usando o XP instalado a 2 meses tive 16000marks :)

Esqueci-me de referir q tava a correr o emule/irc/msn/norton internet security (anti-virus e firewall)/mbm/ e ainda um serviço do remote administrator e claro, tudo isto com um uptime de 2 dias.


Fiquem bem ppl :)

Ops... desculpa Fric, n vi o teu post :sad: :sad: :sad:
Sim, é a placa :cool:
Pah, ela ainda tá com stock cooling, agora tou a montar o sistema de WC, falta-me só o bloco pro CPU (1A-HV2) e o reservatório, depois montar e testar novamente :)
Mas com stock cooling o Máx +- que consigo em média é ~390/~350
Que cooling é que tinhas na placa Fric? 448MHz nas mems? 8o wtf? como?
No GPU tinhas AS3 + Crystal Orb né (com shim)? E nas mems?



Originally posted by ZX7R
No meu caso passei dos 408mhz no core (cooling default) para mais de 430 na altura em que fiz as alterações....

Só de tirar o shim? 8o
btw, não tenho nada na placa ZX7R, tá toda stock...

duplo post... >(

Enganei-me :)

É 348, nao 448 lol.

Quero ver isso a bater nos 430mhz com wc mas peço-te para tratares a placa como eu a tratei, com mt amor e carinho pois ela merece, portou-se mt bem enquanto teve aqui nas minhas maos :)

Fica bem

Originally posted by MaLuCo-MaN
Só de tirar o shim? 8o
btw, não tenho nada na placa ZX7R, tá toda stock...
Sem tirar o shim, o core até fervia porque não havia contacto com o Crystal Orb....mesmo durante o boot, bastava pôr o dedo na parte de trás do core para sentir aquilo em brasa....

Já sem o shim, AS3 e o C.Orb a coisa melhorou.....já dei um máximo de 439mhz.....são 164mhz de overclock a ar no core.....:D

Eu acho que n vale a pena tirar o shim, no meu caso claro.
Como vou por WC e comprei o bloco da Alphacool, já tem o quadrado para caber dentro do shim. Por isso... acho que não vale a pena tira-lo :rolleyes:

Nesse caso não vale a pena tirar o shim!

Finalmente......21012 Marks (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7585916).....:D

bom score

a grafica é o que tem mais peso porque os games que dão mais pontos é o dragotic e nature

Originally posted by SKATAN
bom score

a grafica é o que tem mais peso porque os games que dão mais pontos é o dragotic e nature
Obrigado....:)

Tens razão, bem que ando a tentar pôr o Barton a mais de 2.420mhz ou acima dos 220FSB mas está difícil......por enquanto vou espremendo a gráfica mais um pouco ou melhorando os timmings das memórias.

O "engraçado" é que no 2K3 não consigo benchar a 220FSB ou com os clocks tão altos.....não percebo......:rolleyes:

Estou exactamente com o mesmo problema que o ZXR7 (desde desta sexta ke montei o WC quando vou a colocar para fazer um bench reparo ke algo não esta bem entao fiz um format) ou seja no teste do dragothic e do nature tenho uma descida brutal já não sei o que fazer , já formatei , tenho as 3.10 e as nforce 2.03 e continua a descida , isto já tb me aconteceu mas já não me lembro como resolvi até a bios já mudei e continua tudo na mesma :(


sistema

Barton 2500+ @ 227 FSB 2500MHZ
2x256 OCZ @227 -2-2-2-11
9500@9700 pro
Asus A7n8X-deluxe c/vcore 1.9 e vddim a 3.0

Já coloquei tudo em default e presiste a queda já alterei tudo o que existe na bios ou seja activei e desactivei todos os settings relativamente ao AGP e presiste este problema :@ AJUDEM please :D

Originally posted by Dudekrazy
Estou exactamente com o mesmo problema que o ZXR7 (desde desta sexta ke montei o WC quando vou a colocar para fazer um bench reparo ke algo não esta bem entao fiz um format) ou seja no teste do dragothic e do nature tenho uma descida brutal já não sei o que fazer , já formatei , tenho as 3.10 e as nforce 2.03 e continua a descida , isto já tb me aconteceu mas já não me lembro como resolvi até a bios já mudei e continua tudo na mesma :(


sistema

Barton 2500+ @ 227 FSB 2500MHZ
2x256 OCZ @227 -2-2-2-11
9500@9700 pro
Asus A7n8X-deluxe c/vcore 1.9 e vddim a 3.0

Já coloquei tudo em default e presiste a queda já alterei tudo o que existe na bios ou seja activei e desactivei todos os settings relativamente ao AGP e presiste este problema :@ AJUDEM please :D

talvez seja do overclock excessivo

tens exactamente os mesmos clocks no sistema que eu :) no proximo bench que vou fazer no 3dmark

Originally posted by SKATAN
bom score

offtopic:a grafica é o que tem mais peso porque os games que dão mais pontos é o dragotic e nature

realmente fazendo um comparativo do teu com o score dele mesmo tu tendo uma 9500@9700 e ele tendo uma 9800pro... levas "banhada" no drago e o no nature...
quanto ao lobby e ao car...tu rulas-te mesmo assim... com menos fsb e uma placa mais fraca...

8o Skatan 8o

offtopic

DUDEKRAZY: usa o bundle tão conhecido que é composto pelo pack: win2000pro+sp2+nforce2.03+catalyst3.5 seguidos de um belo format...
aparentemente deve resolver o teu problema

mas como tenho intel... só os gurus do amd é que te podem revelar mais segredos...

cumps mad

Com tantos testes a minha linda grafica acabou por morrer :die: agora e esperar vinda de RMA ou entao irei mesmo para uma 9800pro:D vamos a ver , por enquanto tenho uma FX5200 emprestada no qual tentarei chegar em 1º lugar a nivel mundial em 3dmark2001 :D vamos a ver o que ela vai dar ;)

morreu como ????

Excesso de oc na grafica e refrigeração "deficiente"? :rolleyes:
Mesmo assim axo estranho morrer assim... so com vgpu mod é provavelmente matava uma gráfica... penso eu de ke...
:004:

Por incrivel ke pareça foi a mudar de drives , acreditem , em termos de arrefecimento estava o core a 32ºc medida com sensor pois estava com WC , ainda eu nem sei como e ke morreu so sei que e um festival de riscos :( , ja tentei de tudo hoje vai para RMA :(

Boas....ando novamente com um probleminha nos benches....mesmo com uns ramsinks Tweamonster e a Vantec Tornado a arrefecer a placa, os testes andam a bloquear (freeze na imagem) ou crasham para o desktop.....eu verifico se por acaso a zona do core ou as memórias estão particularmente quentes e não estão (por usar a Tornado, claro...), logo não devia crashar...isto a 452 / 385, com o FSB a 220 (2.420mhz) e 1.875 vcore....

Já reparei que a dita fan tem variações de rotação, assim como inexplicavemente (má passagem de corrente....???) já me aconteceu ter o cooler do CPU a parar....

Poderá a minha fonte de alimentação (ranhosa, de 450W que custou 30€.....) estar a limitar o oc ou a causar instabilidade....?

UPDATE: já deu para correr o 2K1 a 454/383........21.057 Marks (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7604650)....acho que no core, ando na média destas placas.....a ar, claro...