View Full Version : ||OCPT|| Pentium 4 2mb cache under water Overclock


KingjacK
25-04-2008, 15:30
Boas venho aqui apresentar o meu mais recente CPU adquirido, Pentium 4 prescott 2mb cache...

Vamos ver o que o menino dá debaixo de água...

Por enquanto e com o tempo só consegui fazer, mas ele dá mais, a ver se arranjo um tempinho para puxar o máximo dele...

Fazia 56 segundos de origem...

http://img113.imageshack.us/img113/8324/semttulofn2.jpg

Cumps

OCPT

varela
25-04-2008, 15:41
tem de dar mais o meu faz 39 segundos a 3.48ghz ou seja quase sem overclock e o teu pc e bem superior ao meu.

KingjacK
25-04-2008, 15:43
34s's

http://img177.imageshack.us/img177/4360/asasasassxa5.jpg

A 3.9 como dantes, hoje talvez puxe por ele...

tonebiclas
25-04-2008, 15:46
experimenta puxar mais pelas memorias e talvez arranjares um divisor. acho que dá para pores a 1:2

KingjacK
25-04-2008, 15:48
experimenta puxar mais pelas memorias e talvez arranjares um divisor. acho que dá para pores a 1:2

Pois dá, mas venho-me é grego porque este cpu dá pouco fsb...

Mas as mem's já deram 1000mhz, instáveis a 2.4V, mas hoje vou polas a 480 e ver isto melhor, porque um p4 com 2mb de cache não se encontra todos os dias

Blitzer_#
25-04-2008, 15:58
hoje talvez puxe por ele...

Puxa-o ate' 4.3GHz...

Cumps

tonebiclas
25-04-2008, 15:58
poe as mems a 400, e apartir daí tens o divisor a 1:2, ou seja, é só aumetar o fsb e cagar mhz

Ming@s
25-04-2008, 16:08
Puxa mas é por isso!!!!

KingjacK
25-04-2008, 17:08
Puxa-o ate' 4.3GHz...

Cumps

É facil falar :D

O outro que tinha(o p4) borrava-se nos 4.2, este já deve ir mais alto...

Rom Hacker
25-04-2008, 18:33
Yoo Kingjack,
Finalmente se começam a ver vestigios de Bench para a Techzone e aparecimento da OCPT :D
Btw,
Esgalha quanto Mhz houver,tenta o SetFsb :D
Cumps,
E bom OC,que eu ja volto com news(OC^^).

KingjacK
25-04-2008, 20:14
Pois, infelizmente ele não botava a partir dos 3.9 pa cima, ainda consegui bootar nos 4.3 mas o super pii fazia resultados estupidos, ou seja, instavel, parece que acaba por aqui o desejo, mas válá, bati a minha marca pessoal dos 4.2 :)

Agora está a 3.95 e faz 32S's

É mesmo lixado OCar com o racio a 3:5 :S

tonebiclas
25-04-2008, 20:26
mete a 1:2 e diz coisas

KingjacK
25-04-2008, 21:01
mete a 1:2 e diz coisas

É complicado, porque tenho que ter as velocidades baixas nas rams :S, portanto quando tenho o fsb a 280 e as rams a 700 o racio não é 1:2

Só é quando tenho o fsb baixo e as velocidades das rams altas

Mas mesmo assim percebo pouco a matematica das rams :s

tonebiclas
25-04-2008, 21:56
mas se puseres as rams a 400 (que é o default delas), depois é só dar FSB, vais ter mais estabilidade.
é mais facil depois aumentares só o FSB do que andares a aumentar o FSB e a frequencia das rams.
e já agora podes pesquisar por tweaks, porque isso deve fazer melhor score no SPI ;)

WindWalker
25-04-2008, 22:27
mas se puseres as rams a 400 (que é o default delas), depois é só dar FSB, vais ter mais estabilidade.

Usar o divisor 1:2 significa que o FSB é metade da frequência real das memórias.

Com o FSB a 260 como ele tem lá em cima, as memórias ficariam a 260*2 = 520 reais, portanto DDR2-1040 efectivos.

É assim que se garante estabilidade? :confused:

tonebiclas
25-04-2008, 22:52
o que me dizem é que se tiver assim que garante maior estabilidade pois as mems ficam em "sintonia" com o cpu, o que garante maior estabilidade?
está errado?
agora se as memorias dão os 1040Mhz, isso é que já duvido

lohka_86
25-04-2008, 23:05
mete para já as memórias a 1:1 e vê quanto fsb isso dá com multi 14. depois tenta por esse fsb com multi 15.

depois tenta subir os divisores das memórias.

Simples, não???

KingjacK
25-04-2008, 23:22
mete para já as memórias a 1:1 e vê quanto fsb isso dá com multi 14. depois tenta por esse fsb com multi 15.

depois tenta subir os divisores das memórias.

Simples, não???

O multiplicador está bloqueado...

Rom Hacker
25-04-2008, 23:31
O multiplicador está bloqueado...
Porra King,
Vai lá com o SetFsb :D!
A sério,
Por aqui,estranho,tive e benchar a tirar tudo da caixa pra fora,FANS para cima,e o calor nao audou nada,mas a deu para ver a fazer BOOT a 3.60Ghz com o problema do rato bloquear.

WindWalker
25-04-2008, 23:35
o que me dizem é que se tiver assim que garante maior estabilidade pois as mems ficam em "sintonia" com o cpu, o que garante maior estabilidade?
está errado?
agora se as memorias dão os 1040Mhz, isso é que já duvido

A teu post responde-se a ele próprio :\

Se elas não dão garantidamente e de forma estável os 1040MHz, como é que garantes estabilidade (ou "maior estabilidade")?

Ou estás a falar de performance e não de estabilidade?

De qualquer forma, isso está completamente errado. Estabilidade das memórias resume-se a frequência, timmings e sub-timings estáveis e correspondente tensão ("voltagem").

tonebiclas
26-04-2008, 00:19
A teu post responde-se a ele próprio :\

Se elas não dão garantidamente e de forma estável os 1040MHz, como é que garantes estabilidade (ou "maior estabilidade")?

Ou estás a falar de performance e não de estabilidade?

De qualquer forma, isso está completamente errado. Estabilidade das memórias resume-se a frequência, timmings e sub-timings estáveis e correspondente tensão ("voltagem").

eu tambem nao disse para ele por o FSB a 260, só disse para por a 1:2 e para ir subindo o fsb.
e a palavra "estavel" foi mal emprege tens razão.

Psycop
27-04-2008, 00:41
Puxa mas é por isso!!!!

Então quando é que vemos resultados do P4 524???

Gostava de saber se conseguiste algo de especial com ele....

Psycop

KingjacK
27-04-2008, 01:19
Por aqui nada a não ser Fail boot's :(

Não percebi, tenho tudo bem, boa voltage, rams a baixas frequencias, boa voltagem no NB, não percebo, está me a faltar algo, também não percebo muitas das opções na BIOS, aquilo é lago pa carago...

PP
27-04-2008, 01:26
talvez seja mesmo o limite de frequencia do cpu perante o cooling utilizado

KingjacK
27-04-2008, 01:29
talvez seja mesmo o limite de frequencia do cpu perante o cooling utilizado

Mas ele não passava dos 50 a 4.3...

KingjacK
12-05-2008, 13:35
Em principio hoje vou ao bench =), mas hoje vou fazer tudo certinho e tentar por o fsb ratio a 1:2,ex: sendo o fsb 260 a frequência das rams tem de estar a 260*2=512 a frequencia real das mems é 520= 1040mhz's

Estou certo?

Cumps

PS: Com o WC sem fugas as temops estão bastante aceitaveis, com uma média de 34ºC em IDLE, e poucos mais de 46 em full...

Acrescento mais umas fans em cima do rad e está pronto...

lohka_86
12-05-2008, 20:48
Em principio hoje vou ao bench =), mas hoje vou fazer tudo certinho e tentar por o fsb ratio a 1:2,ex: sendo o fsb 260 a frequência das rams tem de estar a 260*2=512 a frequencia real das mems é 520= 1040mhz's

Estou certo?


Sim, estás certo.

KingjacK
13-05-2008, 01:18
Bem, tentei tentei e tenteo ainda mais uma vez, e fiquei na mesma...

4.275MHZ's foi o máximo =(

Deixo aqui a ultima config em que tentei os 290fsb sem sucesso...

FSB - 290
DRAM frequency - 870x1
CPU v - 1.7(1.6 reais)
DRAM V - 2.35V
FSB termination voltage - 1,5V
NB V - 1,7V

Suicide Shoot(sem sucesso)

FSB-295
DRAM frequency - 590x2
DRAM command rate - 2T

Timings 6/10/10/18

CPU V - 1.7V
DRAM V - 2.5V(xD)
FSB termination voltage - 1,5V
NB V- 1.7

Agora diga-me, digam-me uma vez por todas, o que estou a fazer de errado =(

WindWalker
13-05-2008, 01:25
Existem divisores exactamente para a RAM não limitar o OC do CPU.

Com as memórias a 590, já devem estar no limite...

KingjacK
13-05-2008, 01:28
Existem divisores exactamente para a RAM não limitar o OC do CPU.

Com as memórias a 590, já devem estar no limite...

Então porque é que não bootou aos 870?, penso que nessa vez tinha o fsb nos 275...

WindWalker
13-05-2008, 01:41
870 = 2*435MHz nas memórias?

Se sim...não sei na mesma.

PP
13-05-2008, 15:35
provavelmente chegaste ao limite do cpu, agora só com melhor cooling ;)

btw, tas a tentar alcançar mais frequencia pela bios? serfsb deve ajudar ;)

KingjacK
13-05-2008, 19:22
provavelmente chegaste ao limite do cpu, agora só com melhor cooling ;)

btw, tas a tentar alcançar mais frequencia pela bios? serfsb deve ajudar ;)

Yah, foi tudo pela bios, ainda ando-me a "habituar" ao setfsb...

Rom Hacker
13-05-2008, 19:23
provavelmente chegaste ao limite do cpu, agora só com melhor cooling ;)

btw, tas a tentar alcançar mais frequencia pela bios? serfsb deve ajudar ;)
Já lhe disse isso,mas o gajo é teimoso :002:
É k|ngjack,vai pro SetFSB

PP
13-05-2008, 20:40
mas o que é que o setfsb tem para habituar? :rolleyes:

KingjacK
13-05-2008, 20:56
mas o que é que o setfsb tem para habituar? :rolleyes:

Ainda não percebi muito bem, é preciso fazer reboot de cada vez que se mete "SET FSB"?

DMH
13-05-2008, 21:01
Ainda não percebi muito bem, é preciso fazer reboot de cada vez que se mete "SET FSB"?
Não,o FSB fica logo "posto"

KingjacK
13-05-2008, 21:06
Meto o respectivo "codigo" da p5k e o fsb fica errado...

Vejam...

http://img81.imageshack.us/img81/8791/m4995mhzic8.png

DMH
13-05-2008, 21:11
Carrega no getFSB

Rom Hacker
13-05-2008, 21:27
Já que estamos na onda do SetFsb:
Ia tudo bem,mas eles pedem o Nome do Clock Generator da minha board...
Onde eu encontro isso?

KingjacK
13-05-2008, 21:29
Carrega no getFSB


Isto foi depois de carregar em GETFSB ...

DMH
13-05-2008, 21:31
Já que estamos na onda do SetFsb:
Ia tudo bem,mas eles pedem o Nome do Clock Generator da minha board...
Onde eu encontro isso?
Site donde fazes o download do setFSB
Isto foi depois de carregar em GETFSB ...
tens a certeza que o clockgenerator está certo?

Rom Hacker
13-05-2008, 21:32
Se calhar estas a usar o errado,
O da P5K normal não deve ser compativel,utiliza um que tenha o mesmo ClockGenerator/Chip7
indicado.

EDIT:
DHM:
Não tem o Clock Generator para a minha board lá,eu é que pedi ao Abo, e ele pediu o Clock Generator Name,mas eu nem sei o que é.

KingjacK
13-05-2008, 21:32
ICS9LPRS916BGLF (ASUS P5K)...

Rom Hacker
13-05-2008, 21:33
ICS9LPRS916BGLF (ASUS P5K)...
Qual é o Chip7 da tua board?

KingjacK
13-05-2008, 21:37
Qual é o Chip7 da tua board?

p35?

lol

DMH
13-05-2008, 21:51
ICS9LPRS916BGLF (ASUS P5K)...
realmente é esse o código para a tua board:(,qual é a versão que tens?

DMH
13-05-2008, 21:58
Experimenta este ICS9LPRS918BKL;)

KingjacK
13-05-2008, 22:52
Experimenta este ICS9LPRS918BKL;)


Fica na mesma :S

379 fsb :S, será que 379fsb corresponderá aos 200 fsb de origem?

Edit: Só tenho azar eu...

PP
13-05-2008, 23:25
experimenta um que acabe em qualquer coisa como 509HGLF ;)

KingjacK
14-05-2008, 00:04
experimenta um que acabe em qualquer coisa como 509HGLF ;)

Na mesma, será que se eu sacar o programa outra vez vai resolver? lol

DJ_PT
14-05-2008, 00:12
eu queria esse cpu!! 30€ n foi xD
ve la se n o matas, para ver se vai a minha prommy:)
||OCPT|| on fire!
penso que o meu 2140 vai dar frutos, 3.8 a ar xD

abraço
r4zor

KingjacK
14-05-2008, 01:06
eu queria esse cpu!! 30€ n foi xD
ve la se n o matas, para ver se vai a minha prommy:)
||OCPT|| on fire!
penso que o meu 2140 vai dar frutos, 3.8 a ar xD

abraço
r4zor

Pois mas como o PP disse o CPU ja deu tudo em BIOS, falta com o setfsb que por acaso está a dar "problemas também"...

WindWalker
14-05-2008, 01:08
Procura o chip da ICS na mboard...

KingjacK
14-05-2008, 01:12
Procura o chip da ICS na mboard...


Onde vejo isso lol?

WindWalker
14-05-2008, 09:54
http://images.google.pt/images?q=ics%20chip&ie=UTF-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:pt-PT:official&client=firefox-a&um=1&sa=N&tab=wi

DMH
14-05-2008, 15:35
Onde vejo isso lol?
Procura no PCB da board

Rom Hacker
14-05-2008, 19:11
O único Chip na minha board sem ser os Da RealTek e VIA(NB e SB) é um que diz ITE...
É esse?

KingjacK
14-05-2008, 20:04
http://www.maincomp.com/uploads/162.jpg

Qual deles ? :D

Não me apetece abrir a caixa :S xD

DJ_PT
14-05-2008, 22:45
nao acho que seja o limite do cpu...
talvez outra board de para comprovar xD
queres testar o meu 2140 e eu testo esse xD

KingjacK
15-05-2008, 21:25
nao acho que seja o limite do cpu...
talvez outra board de para comprovar xD
queres testar o meu 2140 e eu testo esse xD

Adorava mas offtopic á parte, ja sei qual é o chip, mas não tenho nem tempo nem vontade para ver destes assuntos, maybe for the sunday...

P_Xun1ng
30-06-2008, 19:54
Já que estamos na onda do SetFsb:
Ia tudo bem,mas eles pedem o Nome do Clock Generator da minha board...
Onde eu encontro isso?


mesmo assim isto nao esta a ir mal..;)

|| OCPT ||

zapmix
16-07-2008, 01:38
poe isso e deitar fumo!!!lol cumps

Rom Hacker
16-07-2008, 01:49
O único Chip na minha board sem ser os Da RealTek e VIA(NB e SB) é um que diz ITE...
É esse?
Pessoal
Com umpouco de paciencia,e por acaso foi ontem,encontrei os Clock Gen.,
Já fiz o request,pedi ao Abo para o fazer,ele disse para esperar um pouco,pois estava cansado e estava muito calor no Japão xD
Assim será,já há Clock Gen. para a minha board :D
Os CHips,começa por RTL,ICS...
Cumps

KingjacK
18-08-2008, 17:56
Pessoal era só pa dizer que a minha P5K degradou o meu CPU, à coisa de 1mês deixei para o dia a dia a 3.6 com voltage default...

Agora nem 3.4 dá...

É que dá andar a brincar às voltagens altas.....

rav3n
18-08-2008, 21:36
que cena
por acaso tinha a ideia que os P4 90 e 65nm eram mais frageis que os C2D 65nm, mas dai a degradar nao sei...

qual foi o fsb maximo que usaste diariamente ou durante bastante tempo?
se foi algo na casa dos 200~300 duvido muito que o overvolt (do PLL e companhia) fosse elevado
se calhar degradou por causa doutra coisa

KingjacK
18-08-2008, 21:41
que cena
por acaso tinha a ideia que os P4 90 e 65nm eram mais frageis que os C2D 65nm, mas dai a degradar nao sei...

qual foi o fsb maximo que usaste diariamente ou durante bastante tempo?
se foi algo na casa dos 200~300 duvido muito que o overvolt (do PLL e companhia) fosse elevado
se calhar degradou por causa doutra coisa

Usei-o durante muito tempoa entre 3.6 e 3.8... ou seja, mais ou menos 250 de fsb...

cumps

SputNik
19-08-2008, 00:00
Kingjack é estranho esse teu primeiro PS, tenho um processador muito semelhante ao teu e ele fez me 33s (1M) a 3.9 GHz... Hoje andei a ver até onde ele ia com stock cooler e deu isto, ja agora pode ser que ajude:

Validation (http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=405369) :p

Agora tenho assim e faz 36s, por isso deve ter mesmo degradado: :eek:
http://img520.imageshack.us/img520/7684/actualoczi1.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=actualoczi1.jpg)

KingjacK
19-08-2008, 00:13
Kingjack é estranho esse teu primeiro PS, tenho um processador muito semelhante ao teu e ele fez me 33s (1M) a 3.9 GHz... Hoje andei a ver até onde ele ia com stock cooler e deu isto, ja agora pode ser que ajude:

Validation (http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=405369) :p

Agora tenho assim e faz 36s, por isso deve ter mesmo degradado: :eek:
http://img520.imageshack.us/img520/7684/actualoczi1.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=actualoczi1.jpg)

Pois, no 1º post tenho os 36 segundos mas não tinha o super pi tweakado...