O MuitaTecnologia consegui saber que a Intel vai mudar a sua politica sobre o overclocking assim que alterar a sua plataforma do LGA775 para a plataforma desktop Nehalem com socket LGA1366 que neste momento tem o codename de Bloomfield. Esta será a única plataforma que vai poder fazer overclock no futuro, pois a companhia não o vai suportar nas outras plataformas.

Por trás do Bloomfield estão os processadores Lynnfield e Havendale, ambos do socket LGA1160. Nenhum deles deverá integrar capacidades de overclock, contudo não sabemos como é que a Intel poderá prevenir motherboards de outros fabricantes de terem esta possibilidade nas suas motherboards.

Como agora a maior parte das funções do northbridge vão passar para o próprio CPU nestes modelos, talvez seja possível a Intel fazer algumas alterações ao que a BIOS consegue aceder e como é controlada a velocidade do BUS. Se isto se verificar serão noticias muito más para todos os entusiastas, o que significa que um grande grupo de utilizadores nunca terá possibilidades de comprar uma plataforma com capacidade de OC.

Como ainda estamos no início a intel poderá ainda alterar a sua decisão, nunca é fácil perceber as razões que levam a Intel a tomar certas atitudes.

fonte: Muitatecnologia.com (http://muitatecnologia.com/287/intel-vai-limitar-overclock-apenas-a-nehalems-mainstream/)

Considerando que os LGA 1366 serão os Expensive Edition, é obvio uma estrategia para vender mais.

Mais um sinal da fraca concorrencia da AMD!

E se preparem para pagar 1500 a 2500 € por cpu! anotem estas palavras!

Já tou a ver o pessoal todo a mudar outra vez para AMD...ou então não...:rolleyes:

Eu é que não dava esse dinheiro por um CPU destr0yer!

Cumps ;)

E se preparem para pagar 1500 a 2500 € por cpu! anotem estas palavras!

Acho que apartir de agora, penso duas vezes antes de vender o meu actual cpu :p

Acho que estão a confundir as coisas.... a noticia diz que deixa de suportar nas suas boards, agora de outros fabricantes ou noutros chipset's a história é outra. a não ser que limitem o bus no CPU :P mas isso acho altamente improvável.

oh.. que venham assim ainda se vão lixar..

se limitarem o OC em LGA775 as pessoas continuam a comprar os E8xxx/Q9xxx (e anteriores)
Se fizerem esses preços, é a AMD que vai ganhar com isso

e depois no meio disto tudo esta me a cheirar a nVidia instalar se no mercado office e casual computing..
já que nem toda a gente precisa de PCs que corram todos os jogos de ultima geração..


Assim aposto em vários segmentos de mercado

Low-end @ office casual computing pela nVidia
Mid-end @ Multimédia, media center (HTPC), family computer pela AMD
For-all-work @ Tudo e mais alguma coisa :: Geração actual da Intel (sim não se devia considerar num plano para o futuro, mas na minha opinião as coisas não vao desaparecer assim
High-stupid-end @ pela Intel e se esse preços se confirmarem ainda podem dar barraca..

EDIT:
Acho que estão a confundir as coisas.... a noticia diz que deixa de suportar nas suas boards, agora de outros fabricantes ou noutros chipset's a história é outra. a não ser que limitem o bus no CPU :P mas isso acho altamente improvável.
tb pensei nisso.. acho que não suficientemente burros para deixar as coisas assim

Não me parece uma fonte muito credível pois começa com

assim que alterar a sua plataforma do LGA775 para a plataforma desktop Nehalem com socket LGA1366 que neste momento tem o codename de Bloomfield. Esta será a única plataforma que vai poder fazer overclock no futuro

e depois contradiz-se?

Por trás do Bloomfield estão os processadores Lynnfield e Havendale, ambos do socket LGA1160. Nenhum deles deverá integrar capacidades de overclock

WTF?

Mais rumores, possivelmente para tentar desacreditar a Intel em Prol da AMD, contudo se for verdade é um golpe muito rude para os "entusiastas"

sim porque o que eu prezava na Intel, quando saltei para o darkside foi o facto de poder pegar num budget CPU e fazer dele uma bombinha...

Não contradiz. Vai existir 2 plataformas da geração Nehalem, o LGA 1366 e o LGA 1160, sendo que o primeiro é triple-channel e o segundo dual-channel.

como é obvio o triple-channel será voltado para o extreme-high-end e com o overclock exclusivo a esta, ainda mais exclusiva fica esta plataforma, podendo a Intel cobrar o dinheiro que lhes aptecer!

Claro que os entusiastas de topo vão continuar a comprar, para as lutas de benchs e 3dmarks, mas os entusiastas "budget" ficarão entalados.

Provavelmente veremos com isso uma situação da altura dos AMD XP vs P-4.

Actualmente, a diferença dos extremes pros normais é só multiplicador unlock.

Não contradiz. Vai existir 2 plataformas da geração Nehalem, o LGA 1366 e o LGA 1160, sendo que o primeiro é triple-channel e o segundo dual-channel.

como é obvio o triple-channel será voltado para o extreme-high-end e com o overclock exclusivo a esta, ainda mais exclusiva fica esta plataforma, podendo a Intel cobrar o dinheiro que lhes aptecer!

Claro que os entusiastas de topo vão continuar a comprar, para as lutas de benchs e 3dmarks, mas os entusiastas "budget" ficarão entalados.

Provavelmente veremos com isso uma situação da altura dos AMD XP vs P-4.

Actualmente, a diferença dos extremes pros normais é só multiplicador unlock.


correcto!

aliás amjpereira se tivesses lido com atenção vês que processadores tem um socket diferente da plataforma que vai permitor o OC

A Intel não iria fazer isto principalmente depois de ter adoptado o OC como maneira de marketing e tudo,se fizer isto apenas se irá enterrar.Notícia sensacionalista simplesmente porque não sabemos qual é obus que a Intel vai usar como referência para obter os clocks.No socket 1366 fala-se no QPI e no 1160 fala-se no bus PCIe,até agora nada em concreto.Além de que o título da notícia é contraditório, visto que o título no site é Intel vai limitar overclock apenas a Nehalems mainstream,ora o socket 1360 é apenas para os QX e para os server e nada tem de mainstream

Vendo isto de outra perspectiva, esta notícia deve ter sido lançada para que a Intel forneça mais informações/novidades acerca dos novos cpu's...;)

My mistake, olhei para o nome de código e nem sequer reparei no numero de socket.

De qualquer das formas, a Intel encontra-se neste momento numa pequena vantagem sobre a AMD, algo que ao implementar esta "estratégia" vai perder claramente um pequeno grande nicho de vendas, o que claramente não é a intenção deles, nomeadamente perder nesta "guerra" de CPU's e vendas para a AMD.

Melhores Cumprimentos

Calma que isto pode ser mera especulação...

Prognósticos só no final do jogo... daqui a uns meses vemos que isto é tudo mentira e ainda nos vamo perguntar como é que fomos acreditar...

Não acredito minimamente nessa noticia, até haver alguma informação oficial por parte da Intel que a confirme.

E curiosidade da curiosidade adivinhem de onde veio esta notícia originalmente? Pois é Fud (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6965&Itemid=1)

Considerando que os LGA 1366 serão os Expensive Edition, é obvio uma estrategia para vender mais.

Mais um sinal da fraca concorrencia da AMD!

E se preparem para pagar 1500 a 2500 € por cpu! anotem estas palavras!

Por isso a intel baixou em 50% os preços. Certo.

Ou mudamos para AMD ou compramos CPUS antigos da Intel(Skt 775 :D,mas mais antigos)
Cumps

Pode ser mesmo mera especulação... mas se a memória não me falha já não é a primeira vez que este tipo de notícias sobre Intel e fim de overclock veio a tona da água. ;)

Pelo lado do marketing da coisa, não acho que a Intel imponha alguma limitação no overclock, excepto os multiplicadores nos Expensive Edition.

Só se haverá alguma limitação a nível técnico nestes processadores que desconheçamos... o exemplo de alguns Pentium 4 "Northwood" morrerem de repente com um bocado de voltagem é um exemplo.

Pode ser mesmo mera especulação... mas se a memória não me falha já não é a primeira vez que este tipo de notícias sobre Intel e fim de overclock veio a tona da água. ;)

Pelo lado do marketing da coisa, não acho que a Intel imponha alguma limitação no overclock, excepto os multiplicadores nos Expensive Edition.

Só se haverá alguma limitação a nível técnico nestes processadores que desconheçamos... o exemplo de alguns Pentium 4 "Northwood" morrerem de repente com um bocado de voltagem é um exemplo.

Isso não se devia a um "limitador" de overclock, mas sim a uma deslocação anormal de energia eléctrica dentro do próprio CPU, o que causava a sua morte.

Quanto ao tópico, não acredito que isto venha a acontecer.

Considerando que os LGA 1366 serão os Expensive Edition, é obvio uma estrategia para vender mais.

Mais um sinal da fraca concorrencia da AMD!

E se preparem para pagar 1500 a 2500 € por cpu! anotem estas palavras!

Concordo plenamente com a 1ª afirmação. E com a 2ª.

Já a dos preços discordo totalmente. Limitar o OC e aplicar-lhe preços excêntricos não me parece uma dupla com bom futuro, até porque qualquer decisão comercial passa por aquilo que a AMD terá para oferecer aquando da saída desses processadores.

Essa tradução da noticia deixa um pouco a desejar, por isso aqui vai o original.

Fudzilla (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6965&Itemid=1)

Vindo de quem vem, fico com algumas duvidas sobre a verdade da noticia, especialmente porque me parece um tiro no pé por parte da Intel.

Essa tradução da noticia deixa um pouco a desejar, por isso aqui vai o original.

Fudzilla (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6965&Itemid=1)

Vindo de quem vem, fico com algumas duvidas sobre a verdade da noticia, especialmente porque me parece um tiro no pé por parte da Intel.


O que eu acho piada é que a notícia, à boa maneira portuguesa, começa:

O Muitatecnologia *consegui (sic) saber*(...)

À primeira vista parece que têm boas fontes (as quais são difíceis de arranjar especialmente para quem não sai do seu quarto/home office). Depois fica claro que afinal é uma tradução *integral* e mal feita de uma notícia já existente. E nada de identificar a fonte...

Muito gostam estes sites de ser apenas: (i) correias de transmissão ou tradução; (ii) más correias de transmissão.

Isso não se devia a um "limitador" de overclock, mas sim a uma deslocação anormal de energia eléctrica dentro do próprio CPU, o que causava a sua morte.

Quanto ao tópico, não acredito que isto venha a acontecer.

Eu não disse que o CPU morria por causa do limitador de overclock.

O que disse na última frase é que a Intel poderia limitar o overclock para evitar abusos de certos utilizadores, e no fim dei um exemplo de um CPU em que bastava por vezes um pouco mais de voltagem para morrer.

Se calhar o Bloomfield até pode ser bastante sensível no aspecto das voltagens e nós utilizadores finais ainda não sabemos.

parece-me bastante plausível.

uma vez que vão ter duas plataformas diferentes, têm de ter alguma mais valia em exclusividade para a plataforma superior, para justificar as diferenças de preços.

e, se é como diz a notícia, em que algumas funções da northbridge passam para o próprio processador, também me parece bastante fácil de fazer.

se é verdade ou mentira, isso só mais tarde saberemos!

Se a intel vai deixar de suportar OC nas motherboards deles (intel), entao este chipset que era o melhor em OC praticamente vai deixar de ser comprado por pessoal que deseja aumentar o performance À sua maquina!

Por isso como foi dito ou partem para a AMD ou passam a comprar boards com chipset da nvidia que é o mais certo!

CUmps...

acho que nao vai ser assim pk senao vamos voltar a inflacionar o mercado e onde e que o pobre vai arranjar gito pa gastar em pc?

acho que nao vai ser assim pk senao vamos voltar a inflacionar o mercado e onde e que o pobre vai arranjar gito pa gastar em pc?

Pois querem promover o pc gaming mas depois parece que tao mesmo a pedir é para um gajo virar pas consolas LOL

Misérias! A´te parece que as coisas nao tao bem assim, cortem os overclocks que logo vemos as vendas!

Cumps...

Isto por mim e pura especulacao...

Se isto for vdd a intel passa a vender so processadores com possibilidade de OC para os estusiastas e a AMD pr os restantes.

Visto o preco dos CPU serem tao altos e se n incluirem OC claramente vao ter pouca adesao...

parece-me bastante plausível.

uma vez que vão ter duas plataformas diferentes, têm de ter alguma mais valia em exclusividade para a plataforma superior, para justificar as diferenças de preços.

e, se é como diz a notícia, em que algumas funções da northbridge passam para o próprio processador, também me parece bastante fácil de fazer.

se é verdade ou mentira, isso só mais tarde saberemos!
Se fosse assim, os fabricantes de memórias faziam o mesmo para a DDR2 e 3. A intel factura mais a vender ED ou a vender E8400 por exemplo? Qualquer ED que eles vendam, tem 70% de probabilidades de o seu ninho ter um pot de cobre com LN2 lá dentro :lol:

Quantos de vocês, entusiastas e overclockers, influenciam neste momento os vossos amigos e familiares a comprar intel "pq eu depois dou-te um jeitinho nisso e ficas com uma bomba por meia dúzia de tustos"? Com certeza muitos! E a Intel deve ter consciência que mantendo esta "classe" animada, as vendas em geral só têm a ganhar! Acham que isto será algo que se devam preocupar? Sinceramente, eu acho que não...

Até parece que precisam de um melhor sistema.

Para que ? Correr o novo 3Dmark08 ? :lol:

Já estou a ver o film, o pessoal a chegar a loja e vira-se para o vendedor.
Sff, queria um PC potente para poder correr o novo 3Dmark08 .
Mas tem que ser mesmo bom e tal hein :002:

How Intel Will Lock Overclocking on LGA1160 (Mainstream Nehalem) - Fud

No easy work around

As we told you some time ago, Intel has put in what can only be called an overclocking lock in the upcoming LGA1160 processors which are currently going under the codenames of Lynnfield and Havendale.

Until now we didn't know how this had been implemented, but we've learned some more about it and it looks like there is no easy work around. As these processors have the memory controller and a few more bits integrated into the CPU itself, Intel suddenly has a lot more control than it has had with past designs that utilized a separate chipset which contains the memory controller.

As Intel seems to want to push the much more expensive Bloomfield platform to overclockers,
the company implemented a lock that prevents these new processors from being overclocked by adding two PLL clock generators, one inside the CPU itself and one in the PCH.

This might not sound like it's a big problem in itself, but what Intel has done is that these two will clock generators will reference eachother and this means that just changing the bus speed won't have any effect if you're trying to overclock the CPU as it will dissregard the information from the PCH if it's not a correct value.

There might still be options for overclocking these CPU's, but our understanding is that this isn't easily done and Intel doesn't want it to be and as such Intel is unlikely to give out this information to third party motherboard manufacturers.

The sum of all this is that Intel might loose out a few enthusiast users that don't have deep enough pockets to get a Bloomfield system to AMD, which might not be a bad thing for AMD in the end.


Source:
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7255&Itemid=35





First off this is not the position of the company, only my personal feelings, but....

there isn't really any bus on the Lynnfield or Havendale chipsets, only the interface to the southbridge. Everything is on the package and that is all locked to where it's set at. The reason for the in package PLL is most likely because the clock generation and splitting can now all be done on die which makes for far more control over the process and less part compatibilities to worry about. The second PLL probably just sets speeds for the SB and all the other IC's on the board that need clock generation. This is not a change that is there to lock out overclocking, that is a side effect of the new platform structure.

Second, Intel is not ditching enthusiasts, they have devoted a platform specifically for them.



http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=2979304&postcount=11




cumps

cumps

quando não há concorrência à altura...dá nestas coisas...

Na verdade, quem vai esfregar as mãos é a AMD. Basta eles fazerem uns cpus jeitosos para OC multiplicadores desbloqueados em todas as gamas e voilá!

Qual é a % de users que actualmente compra ou tem comprados Core 2 Extremes comparado a quem compra Core 2 Duo (isto é ficando-se por quem faz overclock)

E sendo ainda mais exclusivo o OC, poderar ter um price dump nos Extremes.

Mas segundo o texto, o problema é devido a arquitectura e não limitar de propósito. Se bem que nos A64, também só ha 1 interface ao southbridge (nvidia single chip) e nem por isso havia problemas.

Resta a esperança que haja cpus baratos na plataforma "high-end"

Sinceramente depois de vermos a Intel a "abraçar" a comunidade de o'cers no mundo com o Charles no IDF acham mesmo que iam fazer isto?Os C2D são bons porque são facilmente overclocaveis,se eles limitarem o OC iram ver apenas os endinheirados a utilizarem os seus chips e o resto a ir para AMD,seria a maior estupidez que poderiam fazer mas não digo que seja totalmente impossível

Se isto acontecer e a intel bloquear o OC vai-se ver muita gente correr para a AMD....
Má jogada por parte da Intel.

Se isto acontecer e a intel bloquear o OC vai-se ver muita gente correr para a AMD....
Má jogada por parte da Intel.
Isto vem tudo do Fud por isso é melhor não se acreditar muito

The basic differences between the platforms are the amount of stuff that is integrated into the CPU package and how that affects where OC'ers can tweak stuff from.

On the high end Bloomfield parts, you have the Cores the cache as normal, plus a QPI controller and the 3 channel memory controller. All the clock generation is done on a PLL that is on the mobo and the reference frequency is set on the Tylersburg NB. To overclock here you can raise the QPI frequency as it will be the reference frequency that the CPU and memory speeds are split from with CPU multies and memory ratios. There will also be unlocked EE chips that allow CPU multiplier changes.

On Lynnfield which is where the bulk of this forum is interested. Intel moved all the rest of the NB functions onto the package. I'm not sure about the truth of the idea of an integrated PLL from the FUD article, but it makes sense to me. All the clock generation and splitting can now be done in the package and there is no need for any interconnect other then talking to the I/O hub/SB. Removing the interconnect/bus generates huge savings in latency and power consumption as everything is right there, and since there's less chips on the board, the manufacturing costs go down and that results in lower cost to the consumer. That is why the platform is setup this way. The unfortunate for us side effect is that the only ways one could overclock this system is to either alter how the PLL operates (it's in the package and most likely locked at whatever frequency it's set at) or change the multipliers on the CPU (they are also most likely locked). Really there's no way to change the speed once it is set after the binning process in the factory. Because Intel has compromised all the overclocking capabilities on the mainstream platform to save consumers money and power usage in the long run, they created the Bloomfield platform to do the best they can to give this comunity something to play with. Going as far as develping an offshoot of the server line that works very nicely as a High end desktop with a full set of OC capabilities.everyone remember, i'm not posting any inside info here, this is all stuff that's available outside. And I'm not speaking for the company just my own personal observations.
To be fair to Blauhung, he works for Intel and I'm sure there's things he's not allowed to say
Aqui está a explicação para o porquê desta manobra da Intel

ja tinha colocado no post anterior !

basicamente resume-se a isto:



This is not a change that is there to lock out overclocking, that is a side effect of the new platform structure.

Não acredito nisso...
O que pode acontecer é que a Intel não lance as versões ES desses Cpu´s

Não acredito nisso...
O que pode acontecer é que a Intel não lance as versões ES desses Cpu´s

??????????????????????????

Engineering Samples há sempre, ou achas que vão sair cpus com bugs para o mercado :-D

E mais, a Intel não as "lança", são apenas produtos para testes, mais nada, não são vendidos :rolleyes:

??????????????????????????

Engineering Samples há sempre, ou achas que vão sair cpus com bugs para o mercado :-D

E mais, a Intel não as "lança", são apenas produtos para testes, mais nada, não são vendidos :rolleyes:
Penso que ele queria dizer QX;)
Pode ser que existam Bloomfield mainstream do género mas os Lynnfield para os OEM e os Bloomfield para os o'cers variando apenas as motherboards e socket's

Não me acredito nesta notícia, so iria afugentar clientela para os lados da AMD :)

Overclocking will be possible with the 800 and 900 series and a motherboard equipped with the X58 (http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_X58) chipset. The Lynnfield and Havendale processors will use a PCH (http://en.wikipedia.org/wiki/Platform_Controller_Hub) removing the need for a northbridge chipset and requiring a different motherboard design.[14] (http://en.wikipedia.org/wiki/Core_i7#cite_note-13)


Source: http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_i7#Performance

Como os que vão sair ainda este ano são para Socket B (aka LGA1366), e as únicas boards para já serão com chipset X58, significa que poderemos todos fazer OC nesta primeira fase... Pelo menos penso eu...

Source:

Pera la ! Este socket e so mesmo para estes i7? ou as inovações a partir daí mudam de socket? Esta brincadeira de andar sempre a mudar de socket custa caro é ao consumidor -.-

Pera la ! Este socket e so mesmo para estes i7? ou as inovações a partir daí mudam de socket? Esta brincadeira de andar sempre a mudar de socket custa caro é ao consumidor -.-

Este Socket, salvo erro, é apenas para os Nehalem de alta performance, chamados Core i7. Os restantes Nehalem não se sabe se vão ser Core i7 ou não. Aliás como podes ver aqui (http://en.wikipedia.org/wiki/Nehalem_(microarchitecture)#Variants) vai haver muita socket nos Nehalem, sendo duas deleas para Desktop. A LGA1366 para performance (com o QuickPath e Triple Channel DDR3) e a LGA1160 para mainstream (sem o QuickPatch e Dual Channel DDR3).

grande parte dos compradores do PC´s/CPU's nao estão interessados pelo overclock! dai que nao va limita as vendas, claro que os entusiastas do OC vao ter de arranjar alternativa ou arranjar forma de OC esses mesmos CPUs

grande parte dos compradores do PC´s/CPU's nao estão interessados pelo overclock! dai que nao va limita as vendas, claro que os entusiastas do OC vao ter de arranjar alternativa ou arranjar forma de OC esses mesmos CPUs

Se ao fazeres OC aumentres um bom bocado a performance do PC porque não?

Se ao fazeres OC aumentres um bom bocado a performance do PC porque não?
Se calhar o comum zé povinho que só usa editores de texto e ferramentas parecidas nao precisa de fazer overclock nem precisa dessa performance extra.... Nem tem o conhecimento pratico para fazer OC... Pelo menos é a minha opiniao...

Se calhar o comum zé povinho que só usa editores de texto e ferramentas parecidas nao precisa de fazer overclock nem precisa dessa performance extra.... Nem tem o conhecimento pratico para fazer OC... Pelo menos é a minha opiniao...

É verdade... ainda que na minha board actual (uma ASUS A8N-SLI Deluxe de 2005) já tem la uma opção que faz OC auto para 3/5/8/10% :P

Se calhar o comum zé povinho que só usa editores de texto e ferramentas parecidas nao precisa de fazer overclock nem precisa dessa performance extra.... Nem tem o conhecimento pratico para fazer OC... Pelo menos é a minha opiniao...

O zé povinho nao vai comprar i7 para já porque nao se justifica a diferença de preços pa ir ao word e pouco mais

Pessoalmente tou com ideas de comprar um meninos destes (um 3.2) para o natal... ha 3 verçoes, a 2.66, 2.93 e 3.2... todas elas com 133 de bus speed a difrença estara no multi dos mesmos... a qual ja se sabe que a verão 3.2 vem com multi desblokiado e ha romores do mesmo a atingir 4.0 a ar (nao forma mais pelo k dizem nao aguenta mais do que 1.65 de vcore, o k a meu ver deveria para dar mais Oc porem dizem k nao e o k problema nao e tempraturas, e mesmo incapacidade fisica) as verçoes 2.6 e 2.9 nao se sabe se vem com multi unlocked porem sabe-se que posivelmente dara mesmo assim para subir ao bus speed porem pode ser ariscado....

isto tudo serao romores porque certeza so daqui a um mezito no minimo...

so quero ver reviews destes meninos :)

O zé povinho nao vai comprar i7 para já porque nao se justifica a diferença de preços pa ir ao word e pouco mais

Não subestimes o poder de marketing de um autocolante novo no povo português.

O zé povinho nao vai comprar i7 para já porque nao se justifica a diferença de preços pa ir ao word e pouco mais


Os core 2 duo vendem-se hoje em massa e mesmo o q6600, em computadores que nem uma grafica de jeito tem, mas diz lá Q6600 e o marketing leva as pessoas a comprar, muitas vezes um pc que nao tiram proveito nem 30%. Dai que mesmo sem capacidade de OC ( o que eu duvido), nao vao existir probelmas de vendas( em massa) para a intel, ja para os entusiastas... a ver vamos.

Lol grandes verdades aqui ditas!

relativamente ao ze povinho...

Se fossem espertos compravam semprons xD que é barato e trabalha-se bem... e ainda jogam crysis xD

Mas enfim vao logo para os grandes.... so para escrever no word.. LOL

Eu acho k o melhor e esperar mais um tempo e ai compro um qx9650 ou qx9770 mais barato e fico com uma maquina boa e nao esses core I7.

Isso é tudo relativo do preço a que as motherboards e as rams DDR3 vao ficar

Porque agora vai ser em tri-channel! penso eu!

Cumps...

Vao comprar MB sckt 775 ta bem, daqui a 1 ano ta tudo pronto pa ir pa reciclagem!