IT WAS SIMPLY a matter of time before MSI announced an official partnership with ATI.

MSI was better known as a tier one Nvidia partner that drives most of the graphics business, but since market significantly changed in last few months MSI just could not stick just with Nvidia.

With Gigabyte and Asus doing both Nvidia and ATI, MSI simply could not resist the temptation to join its big brothers.

Even though it makes things harder for the big GPU guys, that's competition.

MSI will announce this partnership in the middle of January 2004 and is certainly a most significant defector.

Gainward and XFX will remain Nvidia loyalists for the time being, but it's not going to be easy for them as the marketplace re-aligns.


http://www.theinquirer.net/?article=13122
http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20031210162746.html

Algum dia isso haveria de acontecer...

Seja como for, a ideia de vender ambas as marcas para mim sempre se revelou a melhor opcção!

Vamos lá ver se é verdade, já que a noticia veio do Inquirer.

Inda bem pois ontem passei no colombo e vi uma coisa mm estupida ASUS R9800XT 729€ mega LOL enfim safod@ sera ke a MSi sera muito melhor ? Mm ke seja hercules a 570€ a dificil de bater... No fundo o ke intressa é muita arca a vender do mm para os preços baixarem :rolleyes:

Embora as leis de mercaod ditem q com mais concorrência se baixem os preços, não é bem isso q se verifica. Este só baixam com o lançamento de novos produtos, pelas casas que produzem a matéria prima (ATI e nVidia). De resto, parece que quem faz as placas mantem um protocolo de preços entre si.

Para mim, a teoria da ATI, de que os ciclos de produtos passariam de 6 meses para 1 ano ou ano e meio, até não é mau de todo. Interessa-me mais o salto tecnológico com novas features realmente úteis, do q o simples lançamento do mesmo produto com clocks mais altos. Dava jeito que houvesse uma maior conformidade entre o software e o hardware. Seria também mais fácil para quem produz o software. Estes saberiam melhor o que produzir, para o quê.

É claro q para quem gosta de 3DMark's e restantes benchs sintéticos não é bem assim... :P

Originally posted by SilveRRIng
Embora as leis de mercaod ditem q com mais concorrência se baixem os preços, não é bem isso q se verifica. Este só baixam com o lançamento de novos produtos, pelas casas que produzem a matéria prima (ATI e nVidia). De resto, parece que quem faz as placas mantem um protocolo de preços entre si.

Para mim, a teoria da ATI, de que os ciclos de produtos passariam de 6 meses para 1 ano ou ano e meio, até não é mau de todo. Interessa-me mais o salto tecnológico com novas features realmente úteis, do q o simples lançamento do mesmo produto com clocks mais altos. Dava jeito que houvesse uma maior conformidade entre o software e o hardware. Seria também mais fácil para quem produz o software. Estes saberiam melhor o que produzir, para o quê.

É claro q para quem gosta de 3DMark's e restantes benchs sintéticos não é bem assim... :P


Ai sim?? Sendo preferivel inovaçoes tecnologicas aos speed bumps, acho q n lançarem nada durante 1 ano inteiro é mau..Um speed bump sempre serve para baixar o preço da gama actual, mas pelos vistos preferes pagar 500€ por 1a placa com 1 ano de mercado...msm fixe...

[]z

Calma jovem, a bicicleta está guardada para ti.

Pessoalmente preferia dar 500€ cada 18 meses do que 300€ de 6 em 6 meses. O problema é q com a constante saída de placas, sem saltos qualitativos importantes não saimos da cepa torta. Que enormes vantagens tem uma 9800XT para uma 9800Pro para uma 9700Pro? Que fez baixar o preço da ultima é verdade mas o que é que fez de revolucionário?

Enfim, são pontos de vista diferentes. My 2 cents.

Originally posted by |Nikeboy|
Inda bem pois ontem passei no colombo e vi uma coisa mm estupida ASUS R9800XT 729€ mega LOL enfim safod@ sera ke a MSi sera muito melhor ? Mm ke seja hercules a 570€ a dificil de bater... No fundo o ke intressa é muita arca a vender do mm para os preços baixarem :rolleyes:

a MBIT vende a 562 a Asus 9800xt! essas lojas trabalham com margens que sao irreais mesmo!! 729!!! PORRA

msi na ati ja estava mais que visto, tinham de se render as evidencias. asus , creative ja acordaram so falta a msi...

Originally posted by BIGBOY_1983
a MBIT vende a 562 a Asus 9800xt! essas lojas trabalham com margens que sao irreais mesmo!! 729!!! PORRA

msi na ati ja estava mais que visto, tinham de se render as evidencias. asus , creative ja acordaram so falta a msi...

:D Só falta tu acordares, na assinatura ainda usas uma Geforce4 TI! :D

Originally posted by Raptor
:D Só falta tu acordares, na assinatura ainda usas uma Geforce4 TI! :D
Raptor pagas que eu também"acordo" :D

Tenho que concordar com o SilverRing, será que não valeu a espera de um ano e tal (axo eu) pela série 9x00 (8500->9x00)? Eu acho que valeu, e muito ai sim, se viu não só aumento de velocidade mas sim muita inovação, até ai nenhuma placa trabalhava tão bem com AA e AF como esta, etc... Atenção se a série 9x00 está tão boa foi porque houve tempo suficiente para ela "cozer"... basta ver a nVidia que lançou a série FX à pressa e foi o que se viu...
Mas o Elrond não deixa de ter também a sua razão... :)

Originally posted by Raptor
:D Só falta tu acordares, na assinatura ainda usas uma Geforce4 TI! :D

[como o bluebird diz, paga que eu tambem acordo.
eu tive com a 9600xt nas maos que viria pra minha casa e nao achei que justifca-se os 215€ que pedem por ela, portanto esta placa ti4600 avaliada em prai 100/120€ xegame perfeitamente!
corro todos os jogos actuais no max de resoluçao ( sem fssa e aa claro! )

para trocar esta so por uma 9700/9800 pro ou xt!
a ver vamos :)

Originally posted by Raptor
:D Só falta tu acordares, na assinatura ainda usas uma Geforce4 TI! :D
Foste mauzinho:)
E onde está o Raptor que era um dos melhores overclockers à uns anos atrás. Não vejo um 3Dmark2001 teu à séculos.
Gostava mais desse Raptor.
Estou a brincar:) És feio de qualquer maneira:D :D

Raptor,

"Algum dia isso haveria de acontecer..."

Não necessariamente. A MSI podia-se tornar a "Dell" da NVidia.
Mas como a NVidia não é a Intel, possivelmente até tens razão.


SilveRRIng,

" Para mim, a teoria da ATI, de que os ciclos de produtos passariam de 6 meses para 1 ano ou ano e meio, até não é mau de todo."

Não é teoria. É incapacidade de desenvolver um produto em tão pouco tempo, quando ele já atingiu uma tão grande complexidade. É exactamente o que se passa com os CPU's.


"Que enormes vantagens tem uma 9800XT para uma 9800Pro para uma 9700Pro? Que fez baixar o preço da ultima é verdade mas o que é que fez de revolucionário?"

Não fez baixar o preço da ultima, simplesmente a substituiu.

Não traz nenhuma grande vantagem, mas sempre é melhor do que andar 2 anos a vender a 9700pro até ter algo de novo para vender. Um "speed bump" sempre dá "algo mais" pelo mesmo preço.


BIGBOY_1983,

"eu tive com a 9600xt nas maos que viria pra minha casa e nao achei que justifca-se os 215€ que pedem por ela, portanto esta placa ti4600 avaliada em prai 100/120€ xegame perfeitamente!
"
O que tu achaste foi que os 215€ não justicavam aquilo que TU ias ganhar ao trocar uma Ti4600 por uma 9600XT, o que é um bocado diferente de achar que os 215€ não se justificam pela placa.
Mas no teu caso particular, tambem concordo.


"corro todos os jogos actuais no max de resoluçao "

Tens um monitor fraquinho? ;)
Mas não te esqueças que quando corres um jogo na tua Ti4600 corres aquilo que foi "programado" para a tua placa. O "maximo" do jogo para a tua placa não é o "maximo" do jogo.

pnabais:
Não podia estar mais de acordo.

Penso que cada vez mais assitimos a lançamentos que servem apenas para que as pessoas comprem uma coisa mais recente a preços mais elevados sem a diferença de performance justifique isso.
A Intel tb não é inocente e com uma agravante que é a mudança de socket e de bus que torna obsoleto que obriga a mudar de board e processador e as memórias a cada upgrade. Nesse aspecto a AMD tem sido (pelo menos até agora) muito mais leal com os seus clientes.
De facto tb concordo que seria preferível ciclos mais alargados e em que cada um contribuisse para uma melhoria muito substancial da performance.
Mas o capitalismo não partilha dos ideais dos consumidores. Senão não seria capitalismo.

Claro, o capitalismo come criancinhas temperadas com consumidores ao pequeno almoço.



Quanto ao tópico, acho que o Nabais está lá.

O que tu achaste foi que os 215€ não justicavam aquilo que TU ias ganhar ao trocar uma Ti4600 por uma 9600XT, o que é um bocado diferente de achar que os 215€ não se justificam pela placa.
Mas no teu caso particular, tambem concordo.

exatamente, os ganhos nao justificam que eu dê 215 por ela, alem de que ja chega de andar sempre e gastar dinheiro em componentes informaticos e nao so!

quero um CARRO :D ta mau isto!! preciso de um aumento rapidamente.


"corro todos os jogos actuais no max de resoluçao "

Tens um monitor fraquinho? ;)
[/B]
é um simples crt de 17" santrom 75E :D tou a espera que os TFT's evoluam ou que me oferecam um :D

Originally posted by Metro
A Intel tb não é inocente e com uma agravante que é a mudança de socket e de bus que torna obsoleto que obriga a mudar de board e processador e as memórias a cada upgrade. Nesse aspecto a AMD tem sido (pelo menos até agora) muito mais leal com os seus clientes.


Nem mais... o proximo sapo que ai vem é o BTX...
Alguem percebe a utilidade daquilo para o mercado em geral?! Não digo que o ATX seja o formato ideal... mas que necessidade tem o mercado de ser impelido para o BTX?

Originally posted by 3n0k
Nem mais... o proximo sapo que ai vem é o BTX...
Alguem percebe a utilidade daquilo para o mercado em geral?! Não digo que o ATX seja o formato ideal... mas que necessidade tem o mercado de ser impelido para o BTX?

Mais do que as pessoas estão a pensar. O Atx foi pensado para o 386.
Se continuarmos neste ritmo vais ter uma turbina a arrefecer o processador.
Uma das coisas mais importantes do Btx é ter a fan de entrada de ar ao pé do processador, além de um suporte por cima do proc.
WC "plug and play"??? Menos ruido?

Não te esqueças, a diferença entre um 386 e um Prescott é enorme. E isto do "cooling" é só uma das vantagens.

Sorry pelo off topic
On topic......Espero que a Nv40 seja melhor que R420.

Originally posted by Nemesis11Sorry pelo off topic
On topic......Espero que a Nv40 seja melhor que R420. Epah talvez se os gajos da nVidia tiverem um bom tempo para fazer uma placa de jeito... Porque se tiverem com pressa de por qualquer coisa cá para fora... saí outra FX... :rolleyes: , o que é pena porque se podia ter duas (ou mais, quem sabe a volari com drivers não vai lá) companhias com placas boas...

Originally posted by Metro
Foste mauzinho:)
E onde está o Raptor que era um dos melhores overclockers à uns anos atrás. Não vejo um 3Dmark2001 teu à séculos.
Gostava mais desse Raptor.
Estou a brincar:) És feio de qualquer maneira:D :D

Não tenhas pressa que eu também não... como já tinha dito à uns tempos... estou reformado! :D

Quanto a vantagem do BTX, honestamente, já deveria ter saido...
O actual padrão está desactualizado para os componentes e necessidades actuais... Trata-se de redesenhar a forma como são dispostos os componentes, optimizando o fluxo de ar, etc...

Honestamente, só tenho pena que com o BTX as placas gráficas não passem a utilizar os chips no lado que actualmente é a traseira... seria muito melhor para os arrefecer...



Nemesis11, eu também, mas de forma honesta... O mercado precisa disto, de reviravoltas... fases! :) Até para acordar a ATI que está demasiado "encostada" a tecnologia das R9x00...

Queremos coisas novas, mas inovadoras, diferentes... Coisas que digamos " Isto sim, vale a pena gastar o dinheiro que ela custa!"... à muitos anos que não vejo um produto assim...

Originally posted by Raptor
Não tenhas pressa que eu também não... como já tinha dito à uns tempos... estou reformado! :D

Pois sim. Eu acredito.
Quanto ao BTX não vejo em que isso seja importante para o pessoal que cada vez mais procura retirar ventoinhas das suas máquinas. Para quem tem Prometeias, chillers ou WC normal tanto faz o standard.
Eua cho que o primeiro objectivo é obrigarem o pessoal a gastar dinheiro. No revolution por esses lados. Se se preocupassem com o PCI Express isso é que era assunto. Ou mudar a tecnologia dos discos rígidos que são uns arrastões. Isso é que era assunto.
No formato ATX ainda há muita margem de manobra em relação à temperatura. Nada que duas ventoinhas de 120mm não resolvam.
Venham gráficas PCI express e chipsets que as suportem.

Metro,

O Atx algum dia tinha que ser mudado, tal como um dia o Btx vai ter que ser mudado.
Vi um video sobre a construção dos Crays, e aquelas "coisas" que usamos para WC são umas brincadeiras de crianças. São realidades diferentes, mas um dia vamos chegar lá ( talvez com o prescott......lol ).
Quem gostar e tiver largura de banda, o video está no site da Cray, tem uns 400MB ou mais. Penso que o tema principal é sobre o X1.

On topic......

A verdade é que ninguem sabe o que vamos ter daqui a 3/4 meses. Isto pode dar uma volta de 180 graus ( ou seria 360 :D ).
Se da Nv40 ainda existem uns rumores "consistentes", sobre a R420, já vi de tudo ( 8X1; 8X2; 12X1; 16X1; 3XRv380; PPP; etc, etc ). É uma incognita.
A unica coisa como facto é que a ATI meteu-se em muita coisa ao mesmo tempo ( motherboads; gráficas; pda; chips para televisões; etc; etc ).
Espero que a Nv40 seja a vencedora ( ou talvez não.......Powervr Series5, where are you? :D ).

http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?datePublish=2003/12/12&pages=A7&seq=36


Micro-Star International (MSI), one of Taiwan’s first-tier motherboard makers, is expected to launch MSI-branded graphics cards using ATI Technologies’ graphic processing units (GPUs) in January next year, according to industry sources.

MSI, which currently mainly uses Nvidia solutions, an archrival of ATI, for its own-brand graphics cards, declined to comment on its future product developments.

MSI decision to adopt chips from both Nvidia and ATI follows the similar moves by competitors like Asustek Computer and Gigabyte Technology.

Asustek, the largest motherboard maker in Taiwan, buys equal amounts of chips from ATI and Nvidia. Gigabyte, which has a higher proportion of ATI processors on its products, has recently launched a series of new graphics cards using Nvidia’s GeForce FX range of GPUs.

MSI has been cooperating with ATI continuously and uses ATI processors for its ODM production for Medion, a distributor of IT products in Europe. The company also uses ATI’s Radeon 9100IGP integrated chipsets for its motherboards.

MSI is currently Taiwan’s largest maker of graphic cards. The company shipped 730,000 graphics cards in November, compared with 650,000 from Asustek and 250,000 from Gigabyte.


Já não é só noticia no inquirer.....

Who's next?:rolleyes:

Enfim...
Estes rumores... :die: :die: :die:
Qualquer dia vemos "Nvidia To Join Ati"... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Empresas espertas fabricam para os dois lados e mai nada...:D :D :D

Cumprimentos

Para os 3 lados? :D

Isto começa a ganhar contornos de novela.....

O Inquirer diz que já não há negocio entre a MSI e a ATi......http://www.theinquirer.net/?article=13166

.............mas agora parece que é a vez da ABIT saltar para a ATI e Volari..........http://www.bjorn3d.com/#48292

É a confusão, eu já não digo mais nada.......

Daqui a bocado ninguem vende nVidia... :rolleyes:
Por este andar vão estar 2 ou 3 companhias a vender placas nVidia, e vai na volta com alguma sorte à mistura a NV40 saí uma boa placa (esperemos que sim :D) e depois aí quero ver...

Sonhar de alto não faz mal a ng mas cada u mda a sua opinião :rolleyes:

Afinal como é?

MSI com ATI ou não? :rolleyes:

O Nemesis k era o informador diz k mais nao diz, portanto isto agora vai ser dificil para descubrir a final version...:D

Por mim a MSI pode ir pa ATI ah vontade, desde k nao pare de fabricar Nvidias tambem:cool:

o que eu estou a ver é que para o lado que vira o vento é para o lado que vira a vela ... ou seja agora a ATI está lá no alto mas se o Nv 40 for mto melhor e a ATI n der uma resposta capaz vai ser uma estrela cadente que brilhou durante algum tempo e depois caiu ... e com ela a cair os fabricantes bazam todos de novo para a Nvidia e começa o ppl todo a dizer que nunca tinha confiado na ATI que as placas eram uma verdadeira porcaria, etc, etc ,etc ... é o tipico consumismo classico-desenfreado das massas , nada a que o ppl já n esteja habituado... ou seja the same old shit a que a informática já nos habituou...

Eu disse que não dizia mais nada...........mas que se lixe. É para a degraça ( neste caso para o rumor )

ABIT Confirms Powered by ATI, Based on XGI Graphics Cards


Sources close to ABIT Computer confirmed a shift in the company’s strategy and intention to produce graphics cards based on processors from ATI Technologies and eXtreme Graphics Innovation early next year.

Bjorn3D.com and NVision.pl web-sites recently reported that ABIT is very likely to jump on ATI Technologies’ bandwagon in Q1 2004 with RADEON 9600 XT and RADEON 9800 XT graphics cards featuring ABIT’s powerful and noisy OTES cooling solution. Sources of X-bit labs confirmed the information about ABIT’s plans to manufacture Powered by ATI RADEON cards as well as products based on XGI graphics chips.

ABIT Computer has always been a close partner of Santa Clara, California-based NVIDIA Corporation, who supplied GPUs as well as nForce and nForce2 chipset products – two Socket A chipsets adored by hardware enthusiasts – to the mainboard company.

Even though ATI’s high-end visual processing units have been more powerful and successful than NVIDIA’s expensive GPUs launched in 2003, ABIT did not changed its graphics partner, as the company did not produce graphics cards in very high quantities and there was no point to establish partnerships with two or more companies developing visual technologies. Therefore, ABIT is probably going to perform some changes in its strategy, as three suppliers of chips for graphics cards may be a result of plans to significantly increase graphics cards production.

Normally, companies who utilize both chipsets as well as graphics processors from NVIDIA have some benefits in working with the company. However, the sources reckon that ABIT was not among the first Taiwanese hardware makers to receive GPUs from the Santa Clara, California-based chip designer. As a consequence, ABIT was relatively late to market with its GeForce products.

Officials from ABIT were not available to comment on the information.


http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20031216050533.html

Como eu tinha dito antes, nas fontes da Xbitlabs acredito! :)

*cof* Terratec (http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?url=http://www.tweakpc.de/mehr_all.php?news_id=4955&lp=de_en&tt=url) *cof*

Sorry, back from the dead.......

Msi Rv380......

http://www.gzeasy.com/newsphoto/y2k4/04/02/gzeasy2-s.jpg

http://www.gzeasy.com/itnewsdetail.asp?nID=14901

demorou mas foi........:D

Não tinham outra hipotese senão renderem-se à evidência do mercado!