Intel is planning on replacing the current 65nm Core 2 Duo 2000 series with a new 45nm series series called Core 2 Duo 3000. The series will sport 1066MHz FSB, 1.5MB L2 cache (a quarter of 6MB) and the first model of the series will be Core 2 Duo E3140, which operates at 2.13GHz. Price will be $75 in units of a thousand. The first shipments should arrive in June. The high multiplier and attractive price will most likely make it a very attractive toy for benchers and people looking for the most bang for the buck.

Fonte: http://www.nordichardware.com/news,7576.html [31 Março 2008]

Fonte: http://www.nordichardware.com/news,7576.html [31 Março 2008]

High multiplier???? 2.130:266=8

Ou seja menos cache que um e6400, mas fabrico a 45nm.

Se fizerem 500fsb a brincar e vierem a ~75€ não me parecem maus para quem procura algo barato e bom...

para decode x264/h.264 parecem-me uma alternativa fiável... que me dizem?

Chega perfeitamente par fazer decode de .mkv

High multiplier???? 2.130:266=8

Ou seja menos cache que um e6400, mas fabrico a 45nm.

Se fizerem 500fsb a brincar e vierem a ~75€ não me parecem maus para quem procura algo barato e bom...

Não é preciso comparar com o E6400, são de outra gama. A politica da intel é simples, apenas acrescentou 50% de cache nos cpus das gamas respectivas. 2140-1mb |3140- 1.5mb.

O multi dos 2000 é que era:-D

Não é preciso comparar com o E6400, são de outra gama. A politica da intel é simples, apenas acrescentou 50% de cache nos cpus das gamas respectivas. 2140-1mb |3140- 1.5mb.

O multi dos 2000 é que era:-D

E6400: FSB 1066, multi 8, 2.13ghz, 2MB cache, 65nm

E3140: FSB 1066, multi 8, 2.13GHz, 1,5MB cache, 45nm

E2140: FSB 800, multi 8, 1.6ghz, 1MB cache, 65nm

São de gamas diferentes, mas não são assim tão diferentes entre si, e aposto que o e3140 para OC é muito melhor bomba que o e6400 :P

Cheira-me que é para competir com o phenom x3 triple core eheheh. Qual será melhor em teoria?

Cheira-me que é para competir com o phenom x3 triple core eheheh. Qual será melhor em teoria?
Para mim executar 3 threads sempre será melhor que executar só 2... os penryn apenas mostraram ser mais rapidos que os core duo anteriores por causa da SSE 4, de resto são melhorias do fsb e migração para 45nm(para oc)... acho k podem ser competitivos, mas 3 cores continuam a ser 3 cores... nem que sejam 3 cores desgraçados... :D

um deles até pode ser 200% melhor em teoria, o q interessa é a prática

para decode x264/h.264 parecem-me uma alternativa fiável... que me dizem?

Se estás a falar de Media Center, acho que até um Celeron 420(35€)+OC (se a mboard permitir) serve. Se calhar até sem OC (é equivalente em default a um Celeron 352 3.2GHz FSB533).

Se estás a falar de Media Center, acho que até um Celeron 420(35€)+OC (se a mboard permitir) serve. Se calhar até sem OC (é equivalente em default a um Celeron 352 3.2GHz FSB533).

Tenho um HTPC com celeron 420 e a default ligado a um LCD HDReady e em algumas ocasiões tem slowdowns a ler um mkv em DVD... mas não muitos.
Mas pode ser de estar com memoria em single channel e gráfica integrada G31.
Ainda não tive tempo de testar com OC ou com memoria dual channel ou grafica dedicada, mas não deve ser muito complicado de resolver o problema.

Junho já passou...julho já está a acabar...intel anda a atrasar td (falta de concorrência)...

Boards com g45 nem vê-las...novos stepings tb ñ (E0)...E31x0 tb ñ...ñ estou a gostar do que estou a ver... :mad:

acho que nem devem sair... já tens os E5x00 na calha (2 MB L2)

ou vais pro E7200

Calma que o E8600 já sai;)

High multiplier???? 2.130:266=8

Ou seja menos cache que um e6400, mas fabrico a 45nm.

Se fizerem 500fsb a brincar e vierem a ~75€ não me parecem maus para quem procura algo barato e bom...

Nem mais, 75€ seria um bom preço!

Nem mais, 75€ seria um bom preço!

Por 89,90€ já tens e7200...por 55€/60€ era bem bom... :D

Isto para um HTPC é do melhor. Mas poderiam tentar apostar mais em Quads baratos, tem de se olhar para o futuro.