The Phenom chips are still behind Intel's offerings

Chip manufacturer Advanced Micro Devices has recently introduced its Phenom X4 line of processors, but this did not change much on the CPU market. Although they are the highest offering in the AMD camp, the X4 chips do not stand a chance to Intel's powerhorses.

For instance, while the Phenom X4 9850 quad-core processor costs about $10 less than its counterpart from Intel, it cannot even closely match the latter in terms of performance. The AMD chip might be an alternative for the low-budget, high-performance seekers, but it's clear that Intel's Q6600 chip is the reference point.

AMD may be defeated on the processor market, but things are getting brighter in the graphics business. Benchmarks claim that the newly introduced triple-core Phenom CPUs paired with AMD's mighty integrated graphics core in the 780G chipset is quite a miracle. The duo is able to deliver enhanced performance and could bring the manufacturer important market share on the mainstream market.

You might remember our reports on the 780G chipset during the CeBIT expo. Back then, Pat Moorehead, vice president of advanced marketing at AMD claimed that a high-end GPU can outperform a system comprised of just a faster CPU. His statement seems to be based on the fact that the GPU cores usually take the workload off the central processor.

Hybrid graphics could make a difference between AMD and Intel, since adding a discrete GPU would automatically de-activate the on-board graphics core. However, with hybrid graphics support, users can merge the powers of both the discrete and the integrated cores and achieve extra horsepower for less money.

"That's where the huge value kicks in. Slip in a $50 (HD 3450) graphics card and on a $599 system you can do Call Of Duty 4. Not at HD levels, at lower resolutions, but at a price point you couldn't even dream of before," claimed Moorehead. "The 780G by itself is also more powerful than previous integrated graphics chips and is the only integrated solution to do low-cost Blue-ray off-loads," he added.

Nvidia also agrees upon the fact that graphics can make a huge difference in terms of performance. According to Jen-Hsun Huang, Nvidia's president and CEO, getting a lower CPU and faster graphics will not only boost the system's overall performance, but it will also come cheaper.


http://news.softpedia.com/news/AMD-Loses-the-CPU-Game-Rules-on-the-GPU-Market-82028.shtml

vá lá nao é tudo mau...

A marca Intel anda manda na cabeça das pessoas e por isso vai continuar a vender mais que este bom sistema da AMD,o título é um pouco sensacionalista não?

A marca Intel anda manda na cabeça das pessoas e por isso vai continuar a vender mais que este bom sistema da AMD,o título é um pouco sensacionalista não?

pois isso ja se sabe, estamos na epoca da "moda Intel"...

A marca Intel anda manda na cabeça das pessoas e por isso vai continuar a vender mais que este bom sistema da AMD,o título é um pouco sensacionalista não?
"Bom" sistema? Lol?

O X4 são para esquecer e os X3 (os mancos de refugo) levam uma tareia de todo o tamanho de qualquer E4000+. Ao lado de um E8000 então parecem meninos.

Os 45, nem vê-los.

A marca Intel anda manda na cabeça das pessoas e por isso vai continuar a vender mais que este bom sistema da AMD,o título é um pouco sensacionalista não?
Bom para quem prefere melhor performance em jogos do que melhor capacidade de processamento. Ora, como eu não jogo, e dá-me jeito ter um CPU porreiro..do the math :P Tlal como no artigo, há que dizer que os phenom andam nas ruas da amargura..

BTW, generalizar é uma coisa feia..

"Bom" sistema? Lol?

O X4 são para esquecer e os X3 (os mancos de refugo) levam uma tareia de todo o tamanho de qualquer E4000+. Ao lado de um E8000 então parecem meninos.

Os 45, nem vê-los.

segundo esse pensamento a intel também já tinha falido.. aqui á uns dois anitos não tinha nada de jeito...

se a divisão gráfica equilibrar as contas, a divisão de chipsets produzir com regularidade, se a AMD conseguir duplicar a sua produção de chips... as coisas vão melhorar...e muito.. e depresaa.-

segundo esse pensamento a intel também já tinha falido.. aqui á uns dois anitos não tinha nada de jeito...
Que pensamento? E quem é que falou em falir?

Este é o estado actual das coisas: a AMD perdeu este comboio, ponto final.

Daqui a 2 anos cá estaremos de novo para ver se as coisas se mantêm.

segundo esse pensamento a intel também já tinha falido.. aqui á uns dois anitos não tinha nada de jeito...

se a divisão gráfica equilibrar as contas, a divisão de chipsets produzir com regularidade, se a AMD conseguir duplicar a sua produção de chips... as coisas vão melhorar...e muito.. e depresaa.-
A Intel não tinha nada de jeito mas tinha por volta dos 7x% de quota de mercado por isso nunca iria falir;)

A AMD só tem CPU's X4 até aos 200€? :rolleyes: Espero que os X3 venham para os 100€ ou menos de 100€, aliado com o novo chipset deles 780G... a AMD tornou um mau CPU numa boa plataforma de HTPC's e afins... eu pelo menos estou a vender o meu antigo pc para trocar por uma 780G com um X3 ou um 2350BE... Se a AMD fortalecer a sua posição neste segmento dos -200€... ainda ganha bastante quota de mercado à Intel... é raro o consumidor que sabe as diferenças entre um Core 2Q e um X4... apenas vêm que têm 4 cores e mais baratos... e tá a bulir

A AMD só tem CPU's X4 até aos 200€? :rolleyes: Espero que os X3 venham para os 100€ ou menos de 100€, aliado com o novo chipset deles 780G... a AMD tornou um mau CPU numa boa plataforma de HTPC's e afins... eu pelo menos estou a vender o meu antigo pc para trocar por uma 780G com um X3 ou um 2350BE... Se a AMD fortalecer a sua posição neste segmento dos -200€... ainda ganha bastante quota de mercado à Intel... é raro o consumidor que sabe as diferenças entre um Core 2Q e um X4... apenas vêm que têm 4 cores e mais baratos... e tá a bulir
Mas entre Intel e AMD as pessoas vão para um Intel

Mas entre Intel e AMD as pessoas vão para um Intel


Isso podes ter a certeza; se reparares nas lojas, até os computadores pré-concebidos supostamente low cost trazem cpus intel, normalmente computadores de escritorio, em que as aplicações usadas sao no minimo um desperdicio de capacidade de processamento, quando podias comprar uns amd ao preço da uva mijona que faz exactamente o mesmo (dentro dos objectivos claro) e bem mais barato.

Eu diria melhor... Se reparares nas lojas o stock de processadores AMD é muito muito limitado. Já para não falar das boards :)

Mas entre Intel e AMD as pessoas vão para um Intel
isso acontece porque as pessoas nao se informavam em condições... e a intel ganha mto por causa de contratos de grandes quantidades para marcas de nome... pk em linha branca como a escolha é de quem sabe e o PC é todo personalizado... aqui a uns 2 anos era rarissimo o PC que vinha com Intel... mas o mainstream é intel porque já houve muita agua que passou por baixo da ponte... agora tb anda a moda intelina por causa dos core2duo mas os quad sao fracos para o preço que custam... e só nao ve isso quem não quer... mto se pode fazer com um dual core e com uma boa placa grafica... e não esquecer o os x4 da amd sao nativos e os intel nao.... isso nao se nota nos jogos mas nas outras coisas.........

A Intel não tinha nada de jeito mas tinha por volta dos 7x% de quota de mercado por isso nunca iria falir;)



exactamente...

por isso é que com pouco ou muito mercado, a AMD vai-se aguentando e tá muito longe de desaparecer..

isso acontece porque as pessoas nao se informavam em condições... e a intel ganha mto por causa de contratos de grandes quantidades para marcas de nome... pk em linha branca como a escolha é de quem sabe e o PC é todo personalizado... aqui a uns 2 anos era rarissimo o PC que vinha com Intel... mas o mainstream é intel porque já houve muita agua que passou por baixo da ponte... agora tb anda a moda intelina por causa dos core2duo mas os quad sao fracos para o preço que custam... e só nao ve isso quem não quer... mto se pode fazer com um dual core e com uma boa placa grafica... e não esquecer o os x4 da amd sao nativos e os intel nao.... isso nao se nota nos jogos mas nas outras coisas.........

Nas outras coisas é praticamente igual, quando sairam os primeiros Phenom levaram uma arrasia de um mero Q6600, que é um pocessador já com uns bons tempos no mercado.

Claramente que neste momento a AMD está em desvantagem para com a Intel, só tem que continuar a "lutar" para se erguer, e para bem de todos os consumidores espero que o faça o mais cedo possivel.

Isso podes ter a certeza; se reparares nas lojas, até os computadores pré-concebidos supostamente low cost trazem cpus intel, normalmente computadores de escritorio, em que as aplicações usadas sao no minimo um desperdicio de capacidade de processamento, quando podias comprar uns amd ao preço da uva mijona que faz exactamente o mesmo (dentro dos objectivos claro) e bem mais barato.
Até que enfim que alguém me percebeu.Vocês acham que os senhores,senhores e os filhos querem saber se o CPU é Intel,AMD ou cagalhão roscof?Eles querem é um PC e as grandes superfícies compram Intel por isso vê-se Intel a bombar quer seja com CPU de m£rd@ quer seja com estes bombinhas de agora

Até que enfim que alguém me percebeu.Vocês acham que os senhores,senhores e os filhos querem saber se o CPU é Intel,AMD ou cagalhão roscof?Eles querem é um PC e as grandes superfícies compram Intel por isso vê-se Intel a bombar quer seja com CPU de m£rd@ quer seja com estes bombinhas de agora

isso dá origens a certas coisas, como por exemplo. (na escola)

- olha, tenho um computador novo

- épa altamente... é um pentium quê ??

:rolleyes:

isso dá origens a certas coisas, como por exemplo. (na escola)

- olha, tenho um computador novo

- épa altamente... é um pentium quê ??

:rolleyes:

Por alguma razão a Intel é O gigante da indústria;)

Isso é cm em tudo na informatica, kingston nas memorias, microsoft nos SO, creative nas placas de som, quem não tá bem informado, e tmb nao tem que tar, se só pretende usar o produto para algumas coisas, é facilmente levado..

Outro factor que vocês não referiram e que fidelizou muitos à AMD foi a manutenção do mesmo Socket durante muitos anos, facilitando e muito o upgrade.

A partir da produção dos AMD 64, tiveram que mudar de Socket(a primeira vez tudo bem), mas já mudaram 3 vezes aí em 4 anos creio.

Bem visto.

Com a mesma Board ( Abit NF-S 2.0 ) tive 3 CPU`s diferentes.:D

Bons tempos.

Boas...

Actualmente a AMD tem:

- Bons chipsets (e boas boards)
- Bons Gpus´s (Powered by ATI)
- Médios CPUS (não competindo de igual na mesma classe de preço).

Como foi dito, foi uma falha a troca de 939 para am2, já que a troca não melhorou a situação...

A adição (necessária a meu ver, de suporte para ddr2), inviabilizou a troca de board sem trocar de cpu...

Aplicando isto, á fraca capacidade de OC dos cpus, aliado a preços desfasados da realidade (eu comprei um 4400 x2 a 500 euros), e ao lançamento da tecnologia core 2 duo da intel.

Deixaram a divisão de cpus bem mal...

No entanto está a ser ultimada a nova plataforma, am2+ e am3 que em conjunto com a nova arquitectura pós phenom, vai equilibrar a balança....

Alias não é por nada que estou a ver em breve a plataforma spider ser a escolha dos overclockers em todo o mundo...

Não é só a ESA que existe...

Cumprimentos,

LPC

Ultimos numeros do GPU´s market:

ATI Begins to Fight Back Market Share from Intel, Nvidia – JPR.


The last quarter of 2007 was a good quarter for the whole computer industry in general and for suppliers of graphics adapters in particular, recently released figures from Jon Peddie Research show. During the quarter Intel regained position of the largest graphics adapters supplier, whereas ATI, graphics product group of Advanced Micro Devices, managed to increase market shares across the board.

“The fourth quarter of 2007 was seasonally good, and saw significantly greater sequential growth from the 3rd quarter compared to last year. This is especially interesting since Q3 2007 was so good. The major growth in the desktop segments was for Mainstream and Value class add-in boards (AIBs) as is typical for the holiday period,” said Dr. Jon Peddie, president of Jon Peddie Research in Tiburon, California.

Total shipments for the quarter were 106.37 million units, up 16.8% over last quarter. Shipments were up 27% compared to the same quarter last year, figures from JPR show. While the increase compared to Q4 2006 impresses, the quarter-over-quarter growth is lower than in Q3, when shipments skyrocketed by 20%.

http://www.xbitlabs.com/images/news/2008-04/jpr_gfx_mkt_q4_2007.png

The biggest winner during the quarter was AMD’s ATI, which managed to increase shipments of its graphics adapters by whopping 29%, thanks to ATI Radeon HD 3800-series introduction and contract wins of the ATI Radeon HD 2000-series finally in full effect. Intel Corp. managed to boost sales of its chipsets with built-in graphics cores by 17%, just inline with the market trend. Nvidia Corp.’s and Silicon Integrated Systems Corp.’s shipments remained on the same levels, whereas Via Technologies/S3 graphics experienced dramatic 62.3% drop in sales of graphics products.

http://www.xbitlabs.com/images/news/2008-04/jpr_gfx_mkt_q4_2007_trends.png

Overall, Intel saved its first place position claiming 41.1% against Nvidia’s 31.8%, while AMD moved up to 22.8%.

The market of desktop graphics adapters grew 8.3% in the fourth quarter to 66.8 million units. On the desktop Intel barely took back its first place position with a 37.7% share against Nvidia’s 37.1%, while AMD increased to 19%.

http://www.xbitlabs.com/images/news/2008-04/jpr_gfx_mkt_q4_2007_desktop_trends.png

“There is little shift in market share between [discrete] GPU vendors quarter to quarter which suggests there is no channel stuffing or double ordering. However, Nvidia’s [GeForce 8800] has exceeded expectations and is on allocation, Mr. Peddie said.

http://www.xbitlabs.com/images/news/2008-04/jpr_gfx_mkt_q4_2007_mobile_trends.png

Notebook graphics adapters continued their growth in units with 39.6 million units, a 35.7% growth from the last quarter, and 25.9% over this period last year, to claim 37.2% of the market. In the notebook market Intel held its dominant position with 47% and AMD took back the number two position at 29% (gaining 8.3% market share). Nvidia came in at 22.8%, figures from JPR show.

The demand towards personal computers in general and discrete graphics card in particular was strong in 2007, said Jon Peddia.

“2007 was an exceptional year and we don’t expect to see the same kind of growth in 2008,” Mr. Peddie added.

http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20080403230057_ATI_Begins_to_Fight_Back_Market_Sha re_from_Intel_Nvidia_JPR.html

Ja agora CPU´s:
Q4 2007 CPU market shares: Intel - 76.7%, AMD - 23.1%
Intel earned 76.7% market share, a gain of 0.4%. AMD earned 23.1%, a loss of 0.4%, according to IDC. These shares are identical to the shares of Q2 2007. In the mobile processor segment, Intel earned 81.9% share, a gain of 1.1% and AMD earned 17.8%, a loss of 1.1%. In the PC server processor segment, Intel earned 85.4%, a loss of 0.6% and AMD earned 14.6%, a gain of 0.6%. In the desktop PC processor segment, Intel earned 72.1% share and AMD earned 27.7%; share changes were negligible.
http://blogs.zdnet.com/ITFacts/?p=13758

Intel e as suas GMA's a dominar largamente, então em portáteis.

No dia que se meterem em Discrete a sério, bem, vai ser 80% :002:

Intel e as suas GMA's a dominar largamente, então em portáteis.

No dia que se meterem em Discrete a sério, bem, vai ser 80% :002:

Quero ver se com o 780G no desktop e 780GM nos notebooks se isso nao vai mudar nos 2º e 3º trimestre 2008 :016:

No desktop é capaz de não influenciar muito, mas nos portateis vai fazer diferenças. A AMD diz que ja tem 100 design wins prontos a lançar com a plataforma Puma nos proximos 2 meses. É o dobro dos design wins que teve ate agora.

Se não tiverem grandes vendas com os Puma podem fechar portas e abrir falência :016:

*World Exclusive* unreleased AMD Puma-based MSI notebook -v- Intel Penryn G35 - AMD Puma 3x quicker than Intel integrated?
http://www.hexus.tv/show/2008/03/EXCLUSIVE_CONTENT_AMD_Puma_3x_quicker_than_Intel_i ntegrated/

Eu acho totalmente exagerado dizer que a AMD perdeu em tudo...

Realmente, a nivel de cpu's...bem, é o voçes têm visto, mas de resto...

A nivel de gráficas, até tem estado na maioria dos casos em superioridade a rival nVidia...

Isto é como todos..realmente a AMD anda em baixo, mas quem sabe...se um dia tudo voltará ao como era :wvsore: ?

Cumps.

Isto são boas notícias, espero só que a AMD desenvolva agora um processador que faça sobra aos da Intel.
E nunca imaginei que a ATI voltasse a recuperar nos portateis tão depressa.