View Full Version : Codecreatures, benchmark pra gráficas de “barba rija”
Pra quem ainda não conhece, este benchmark gráfico é interessante. A gráfica fica com a “língua de fora” depois de correr o official benchmark: :-D :-D :-D
http://www.codecult.com/
FFIIXXXEE!! Jah tinha visto a pagina mas ate a uns tempos apenas estava disponivel para download o video.... Vou jah sacar o benchmark e testar :D :D :D
Vão esperando grandes resultados, esperem... hehehehe...
quando o petrus diz de rastos, é mesmo de rastos!!! ;)
SilveRRIng
08-04-2002, 15:46
Este bench não é akele do "lagarto" em cima do calhau , com graficos do outro mundo??
Este é o 2º teste que fiz. O FSB 181MHz (CPU 1810MHz) e a gráfica ainda só 330/750 porque o teste é longo e com a caixa fechada não puxo mais :D
Como não conheço base fidedigna pra compares estou completamente a leste do que vale o resultado.
Foi feito só com 256MB de Samsung a cas 2.5 :005: 2T :'( . O recomendado são 512MB e ideal, segundo eles, 1GB :D
http://clarisseau.homestead.com/files/codecreatures3.gif
d_only_1
08-04-2002, 20:23
Epa, este bench é de fazer um computador se borrar todo...
Aqui fica o meu humilde score.
P.S. Este Duron já deu o que tinha a dar, tá na hora de uma reforma...
Dass o meu nem corre!!! nao tenho pixel shader! >( :confused: :confused:
Vou ter q esperar pela ti200, mas de qq modo axo q nem me vou dar ao trabalho de "postar" o score.... lol
Com o sistema todo em default e sem tweaks (winXP, sem tweaks, uso diário normal!) tive 2117 "Marks"!!! :D
isto é mesmo para arrastar!
Tu e o teu pc em default >(
Andar no MIRC, Messenger, Ver TV, Net, Foruns, para que é que preciso do Overclock se é mais do que suficiente?
Quando é preciso, puxa-se...
Petrus a julgar assim pelos resultados que apresentas eu diria que a tua placa grafica não é uma de barba rija , ou melhor ainda nem barba tem :)
Esse bench deve estar muito mal optimizado para ela (presumo eu)
ainda não vi
Skatan,
Se a minha não tem "barba" as outras ainda usam fraldas :-D :-D :-D
Esta pelos menos a 1024*768*32 é jogável, se visses as outras nem mexem ;)
Petrus
Pois , mas sabes fazer benchs com graficos bonitos e ponham uma qualquer placa de video de rastos , qualquer programador parvalhão faz isso , agora jogos com altos graficos que não precisam da Geforce 10 e da Radeon 1700000 par correr com alta fluidez , isso sim é de apreciar , actualmente cagam-se para optimizar as coisas , programam a pensar "o gajos compram outra ou mais"
um belo exemplo disto está aqui
"Foi feito só com 256MB de Samsung a cas 2.5 2T . O recomendado são 512MB e ideal, segundo eles, 1GB "
1gb? LOL grandes programadores parabens
Tipo ve uma Ps2 corre jogos com graficos espetaculares , ok texturas nao tao definidas como nos pcs , MAS AQUILO SO TEM 4 MEGABYTES DE VRAM
Nos jogos de pc optimizar para speed é mentira apenas usam as features novas da placa e ela depois com isso ligado fica a correr a 30 fps
tipo tenho aqui jogos novos (recentes) que correm perfeitos na GTS mas outros é mentira tipo tony hawk 3
Tanto anda a +de 60 fps como baixa para -de 20 , o normal é andar nos 20 e tal , pondo a resolucao minima melhora um pouquinho ... deve ser do meu sistema lento , "devo estar a precisar de um PIV" ---- sarcasmo
d_only_1
19-04-2002, 15:34
SKATAN, na podias estar mais certo. Os programadores hoje em dia parece que só se preocupam em fazer mais, mas esquecem o melhor. De que me serve ter um jogo com uns graficos lindos, que usa pixel shaders, e mais isto e mais aquilo para depois ver o jogo em slides. Faço um upgrade? pois, o meu sistema já tem umas semanas, realmente tá desactualizado... bullshit!! Se uma consola consegue lançar jogos novos usando sempre o mesmo hardware pq é que os jogos para PC forçam-nos a andar sempre atrás de hardware novo? Nunca chegamos a usar o potencial total dakilo que compramos, pois a nova placa XPTO é melhor e mais rápida e com suporte para DirectX99... Se calhar é essa a ideia (não, jura...), toca a estorrar mais uns €€€ para nos mantermos actualizados, senão em algumas semanas o que compramos desvaloriza para 1/3 do preço. Já pararam um pouco para olhar bem para as fortunas que são gastas em hardware todos os anos? ok, podem dizer que tem sido em grande parte graças aos jogos que a tecnologia informatica tem evoluido. Sim porque todos nós temos hoje em dia computadores muitas vezes mais avançados e rápidos do que a propria Nasa tinha (e ainda deve ter) uns anos atrás. E eles conseguiram levar o Homem à lua sem Geforces4, nem AXP's. Não me levem a mal, não estou a criticar a evolução do hardware, mas sim a incapacidade do software de tirar o melhor partido do hardware.
Sim porque os drivers por mais melhorados que estejam na podem fazer milagres, se o software não ajudar.
Fica aki o desabafo.
Skatan, tou ctg.
SilveRRIng
19-04-2002, 17:18
Skatan e d_only_1,
Onde é q eu assino???? ;)
Isto fez-me lembrar os tempos dos 486 em q o software tinha q trabalhar NAKELE hardware, e ou fazem com q a coisa corra ou nda feito. O facto do hardware na altura avançar mais devagar permitia q o software fosse optimizado ao máximo e ninguem ficava tão frustado quando adquiria o hardware, pois este durava mais de um ano, actualizado. Mas é assim mesmo. É o progresso, e este filho da mãe fez com q a minha gf3 só durasse 3 meses :D
Korben_Dallas
30-04-2002, 00:44
Segundo o Rap é devido às limitações da API :D
Anyway concordo plenamente... ao menos uma consola dura 5 anos e os jogos continuam excelentes...
Por mais limitados que estejam pela API os programadores podem fazer MAIS E MELHOR...
É triste mas é assim... e a nVidia não vai deixar as coisas mudarem... não lhes dá jeito!
Mau mau mau mau...
Não te estrebuxes...
se a API n fosse o problema, não estavam a ser constantemente actualizadas!
vBulletin v3.7.2, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.