http://www.ocheaven.com/article/0310/readgoodarticle.asp?id=26

http://www.oc.com.tw/article/0309/imgs/p4p-thermal01.jpg

Onde é que eu compro acções da AMD? :D

Repost........Isso já é antigo e já foi postado aqui no forum. :)

Já? Mais saiu ontem no xbit labs!!! :confused:

Originally posted by Zealot
Já? Mais saiu ontem no xbit labs!!! :confused:

Estranho.........Tenho a certeza que é o mesmo artigo de á uns meses.
Até se discutiu muito as temps, por estar ainda em desenvolvimento, etc....

Não interessa, este forum está com demasiadas threads sobre a Amd. Tem que se descontaminar isto um pouco......:D

Eu lembro-me disso... já é antigo... Ou seja, Old News.

Originally posted by Nemesis11
Não interessa, este forum está com demasiadas threads sobre a Amd.

Psst. Não digas a ninguém, mas esta thread é sobre Intel! :rolleyes:

Originally posted by Zealot
Psst. Não digas a ninguém, mas esta thread é sobre Intel! :rolleyes:

Por isso que o Nemesis11 disse que esta thread iria servir só pra descontaminar um pouco a infestação de threads powered by AMD. :D

P.S.: É impressão minha ou as mais recentes noticias indicam que a AMD tem um futuro mais promissor e que a Intel vai ter problemas pela frente? :)

Originally posted by Sk3tch3r

P.S.: É impressão minha ou as mais recentes noticias indicam que a AMD tem um futuro mais promissor e que a Intel vai ter problemas pela frente? :)

HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Sorry...deve ser para a AMD n desanimar.

Agora a sério isto é uma vantagem "pontual" !! a meu ver ;);)

Wait....

Originally posted by JCmendes

Agora a sério isto é uma vantagem "pontual" !! a meu ver

como a vantagem "pontual" do k7 sobre o P3 ...?

Ou do Athlon XP sobre o Willamette?

Tafinho,

Desculpa lá mas essa do K7 vs P3
tem muito que se diga.

Zealot,

"Onde é que eu compro acções da AMD?"

é melhor estares quieto.
As últimas ameaças do Saddam e do Bin Laden tornaram a bolsa boa só para duros
e gajos experientes.

Se o ataque dos puff 10000 americanos
prometido para Novembro não for
bluff a coisa pode ir ao fundo num
piscar de olhos.

"Ou do Athlon XP sobre o Willamette?"

Quando apareceu o XP já nem
Willamettes devia haver.

Originally posted by iJFerreira
Tafinho,

Desculpa lá mas essa do K7 vs P3
tem muito que se diga.

Claro que tem...

Isto, com os thunderbird:

http://images.anandtech.com/old/cpu/amd/athlon/thunderbird/win98benches_image014.gif

Ou um pouco antes destas, com o K7 original...

http://images.anandtech.com/old/cpu/amd/athlon/700/image002.gif

/me ta com um athlon 700 na mão :p

Originally posted by iJFerreira
Zealot,

"Onde é que eu compro acções da AMD?"

é melhor estares quieto.
As últimas ameaças do Saddam e do Bin Laden tornaram a bolsa boa só para duros e gajos experientes.

Obrigado pelo conselho, mas gostava de investir na mesma. Nem que sejam só 500€. Posso precisar de um padrinho, alguém que tenha dó de mim e me diga "olha não compres hoje, amanhã deve ser bom dia", mas já esperei meses demais.


Originally posted by iJFerreira
"Ou do Athlon XP sobre o Willamette?"

Quando apareceu o XP já nem
Willamettes devia haver.

Tu que já cá andas há tanto tempo devias lembrar-te que os membros deste fórum aderiarm em peso ao Athlon XP eaxactamente porque a passagem de Willies para Northwoods demorou muitos meses. Uns 5 pelo menos!
Aliás, tu eras dos muito poucos Intelistas do fórum na altura! ;)

Boas.
Mesmo sendo o artigo acima referido old news (eu desconhecia), qual é o grau de veracidade e fiabilidade dakeles resultados? Alguém sabe?



Thanks.

Tafinho,

Em benchmarks a sério :

http://www.aceshardware.com/SPECmine/index.jsp?b=0&s=0&v=2&if=1&cf=0&cf=1&cf=2&cf=3&cf=4&cf=5&r1f=2&r2f=0&m1f=0&m2f=0&o=0&o=1

http://www.aceshardware.com/SPECmine/index.jsp?b=2&s=0&v=2&if=1&cf=0&cf=1&cf=2&cf=3&cf=4&cf=5&r1f=2&r2f=0&m1f=0&m2f=0&o=0&o=1

Para não falar nas limitações do primeiros
K7 em termos de fiabilidade e consumo de energia.

O Pentium III ainda se vende para
blade servers . O outro desapareceu.

Zealot,

"Aliás, tu eras dos muito poucos Intelistas do fórum na altura!"

Ainda não tinhamos o Raptor de hoje
nem todos aqueles que acabaram por
comprar o P4 porque ainda é o mais
rápido x86 que se pode ter com
overclock ($$$ à parte).

Para quem tanto bateu no bicho é
de lamentar que tenham entregue
a alma ao diabo: :D

Originally posted by Zealot
Psst. Não digas a ninguém, mas esta thread é sobre Intel! :rolleyes:

Convém leres a frase que vem a seguir...:rolleyes:

Quanto ao teste em si, se aquilo for a versão final (duvido), então a intel tem sérios problemas.
Talvez isso explique aquelas novas fans ( ainda em prototipo ) e as coberturas de plastico do btx ( supostamente tb para ser usada por WC ).

Os Willie foram CPU de transição até afinarem os Northwoods.

Tal como agora andam em "afinações" com o prescott e ainda
ninguém sabe ao certo qual o "produto final".

Não me digam que por exemplo o P4 2.4 M0 que passou por aqui
e alguns felizardos o têm não é bombástico! FSB 300 imaginem
umas memórias syncronas para ele !!!!!

E se aparecesse por ai um 2.8 M0 !?

Tal como este A64 tb não é o produto final, pois tb vão sair novas
revisões do mesmo.

Wait...

Actualmente tenho um P4, mas o meu cpu antes foi um AMD Athlon Thunderbird 800! Que cpu!! Era um show, pois aquilo "via-se" que dava na boca a P3 de colegas meus a 1000Hz!!

via-se?? O algodão não engana.

Originally posted by iJFerreira
via-se?? O algodão não engana.

Ya, "via-se" ! :D Como dizes e bem, o algodão não engana!

Originally posted by iJFerreira
Zealot,

"Aliás, tu eras dos muito poucos Intelistas do fórum na altura!"

Ainda não tinhamos o Raptor de hoje
nem todos aqueles que acabaram por
comprar o P4 porque ainda é o mais
rápido x86 que se pode ter com
overclock ($$$ à parte).

Para quem tanto bateu no bicho é
de lamentar que tenham entregue
a alma ao diabo: :D

Mas foi bem vendida...:D

Eu, tal como tentei afirmar ao longo dos tempos, sou apologista do produto que melhor servir as minhas necessidades, apesar de por vezes ter exagerado na imposição das minhas ideias...

Na altura os Tbirds eram melhores em quase tudo, comparando com os P3... quando vieram os P4, bahhh, willamette era buraco... os P3 1000 e os Tuallatin eram superiores... até que felizmente apareceram os Northwood... Ainda me lembro de uma altura ter discutido com o Petrus na Unreal sobre isso... de que estava terrivelmente tentado em testar um Northwood... e não é que foi paixão à primeira vista! :)

Desde então... ficou-me o bichinho da Intel... Mas actualmente uso um Barton 2500+... Cheap e eficaz! ;)

O melhor teste é este eu estou com um K7 a 750, e um amigo meu com um P3 a 750. Resultado o meu é mais rápido e mais fiavel apesar da placa gráfica dele ser muito melhor.

ui, o teu Athlon 750 deve ser 2x melhor
que o P3 não???

Raptor,

"Na altura os Tbirds eram melhores em quase tudo, comparando com os P3"

sim, sim, VIA-se! :D

Não eram? Foram os mais rápidos em MHz e em performance!

Para o que tu fazias se calhar não eram, mas para as minhas, 3DMarks e jogos eram perfeitos!

Originally posted by iJFerreira
sim, sim, VIA-se! :D

Sim, é sabido que os chipsets da VIA eram uma granda nódoa, mas como o Raptor disse e muito bem, fez delícias de muita gente naquilo que realmente interessa: jogos! :D
;)

2x mais rápido é capaz de não ser, mas 20% mais rápido... já acredito (pode ser wishful thinking, mas penso que na altura era mesmo assim).

Originally posted by iJFerreira

Para não falar nas limitações do primeiros
K7 em termos de fiabilidade e consumo de energia.

Fiabilidade...?
O meu servidor é o k7-600 da sig... há 6 meses non stop...

Originally posted by Tafinho
Fiabilidade...?
O meu servidor é o k7-600 da sig... há 6 meses non stop...

Deixa-o. O gajo não quer admitir que na altura era biased! :D

Desde o k6-3 que a AMD tem dado cartas para a intel... até chegarem os northwood :D

aquele AMD K6-3 era um mundo, vi testes dum desses a 450mhz a darem Tau tau no P3 550mhz ( ou 500...?)

procurei meio mundo por um desses na altura, mas só haviam K6-2 :(

Tb tenho um fileserver K7 700 a bombar desde 2 de Junho. Imaculado.

Tafinho,

"Fiabilidade...?
O meu servidor é o k7-600 da sig... há 6 meses non stop..."

6 meses de idle?
Tem cuidado, as ventoinhas não
costumam aguentar tanto tempo
non stop. :D

Crash,

"Desde o k6-3 que a AMD tem dado cartas para a intel."

pois... só que a realidade nua e crua
é que a quota de mercado que
a Intel mama já vai nos 80-85%
mas felizmente com tendência
para descer.

Sobre o K6-3 encontrei isto.
Parece que o comparam com o
Pentium 2. Acho que nunca tive um.
Ou tive?

http://www.sharkyextreme.com/hardware/amd_k63/graph001.jpg
http://www.sharkyextreme.com/hardware/amd_k63/graph002.jpg

O mercado tem sempre razão. :D

nao foi esse que encontrei.... foi o 450mhz a dar pau no 550 penso eu...

o que tas a mostrar é mais para o K6-2 que foi pobre... vê se encontras outras reviews...

eu vejo k6-3 ! Devo estar a precisar
de óculos.

e´ impressao minha ou o iJ ´e intelista??? :D
E´ o unico a defender a Intel... :rolleyes: (injusto :D)

Epá, eu defendo a Intel quando foram os melhores produtos... na epoca dos Pentium, Pentium MMX, os P2 eram bons, os P3 também eram bons, mas os AMD Athlon nessa altura rullavam... os P4 eram +/-, os Athlon eram superiores...

Mas, desde os Northwood... maravilha!

Intel é aquela coisinha... ;)

Originally posted by |Oc|CRASH_OVer
nao foi esse que encontrei.... foi o 450mhz a dar pau no 550 penso eu...


Lembro-me de um certo senhor que escrevia para a PC Guia (penso eu que era para essa revista), que era um dos maiores defensores dos K6 na altura, e com razão. Cheguei a ver benchs do K6-3 a dar uma coça no P3! Não se tratava de nenhum P2, confirmo que eram P3 sim. Bons tempos.. :D

Deveria ser o anterior Director, um tal de não sei quê Infante...

e verdade, tmb ja vi benchs de k6-3 a dar coça nos p3!

Os tbirds em relaçao aos p3 nao davam hipotese, eram superiores em quase tudo, e ate com menos mhz k os p3.

Pensei que ja toda a gente (finalmente) soubesse isso...

(Nao imaginam a guerra k eu tinha na altura a fazer com que os meus amigos acreditassem que o "novo" Athlon da empresa AMD era melhor que os p3's deles :D :cool: velhos tempos :P )

Originally posted by iJFerreira

6 meses de idle?
Tem cuidado, as ventoinhas não
costumam aguentar tanto tempo
non stop. :D


O CVS não costuma dar muito descanso aos servidores, mas o teu CVS pode ser diferente... e o IMAPs também n dá trabalho nenhum...

Eu tenho um Pentium III 700Mhz a
bombar aqui no meu portátil.

E vocês??? Tem algum Athlon pré-histórico
por aí a bombar num portátil, por exemplo?

Mas sem dúvida que foram bons velhos
tempos. Eu tive uma board BX para o P3
(na verdade nunca tive um P3 mas sim um daqueles bons Celerons Overclockados) enquanto via os AMDistas a trocar de board
todos os trimestres.

Ainda vim a vender a board BX por mais
dinheiro do que me custou.

Originally posted by iJFerreira

E vocês??? Tem algum Athlon pré-histórico
por aí a bombar num portátil, por exemplo?

K6-2 450 portatil chega-te...? :D

chega, para o FreeBSD e o vi. :P

toda a vida da AMD so tivemos 3 sockets, agora o 4º e 5º com A64 e Fx

ate o A64 sair foram apenas 3!

mas isso é cagativo.. se mudar sempre pra melhor, nao me importo.... nem voçes da intel!

Se o Strakata na tivesse o ij em ignore eh k voltavamos as old flames do forum .... bons velhos tempos ...

Strakata faz-nos um favor a todos .... Volta as flames !!!


eu ja tive mais "intels" que Amd's, e agora já tou como o raptor ... fico com o melhor da altura.

Kdo comprei este AXP 1600+ ainda não existiam os NW... Se tivesse esperado 4 ou 5 meses tinha comprado um NW 1.6... Choices... mas um gajo na pode esperar eternamente.

Madril,
Não vale a pena, concordo com o que vejo nesta thread quando o pessoal diz que a AMD sempre teve a melhor relação preço/performance :)


Aliás, olho para a minha assinatura, vejo uma board com uns anitos, com RAM com uns anitos, a correr um processador que há mais de meio ano custou trocos e pergunto-me se estará assim tão desactualizado.
Claro que entretanto podia ter gasto 200 contitos a trocar de board, CPU e RAM agora a questão é saber se isso valeria a pena.




PS: Prescott's power consumption sucks ass. O K8 é, feliz e literalmente, uma lufada de ar fresco.

Isso do valer a pena depende, para quem lhe chega um pc decente que corra tudo o que está no mercado, como eu, o que tu tens chega e sobra.

Claro que quem é esquisito quer sempre mais... :x2:

Não é só os gajos esquisitos, é toda a gente...

É da natureza Humana nunca estarmos satisfeitos com o que possuirmos, tal como diz o outro ditado, "A galinha da vizinha é sempre melhor que a minha!"

Agora que podemos ter um bom auto-controle, isso sim, é possivel, mas nada elimina o desejo de termos sempre melhor!

É preciso não esquecer que quase sempre
era possível alterar o multiplicador dos K7
o que constituía uma mais valia, para além
do preço.

O calcanhar de aquiles eram os chipsets
e a cache não tão rápida embora maior.

Originally posted by Strakata
Madril,
Não vale a pena, concordo com o que vejo nesta thread quando o pessoal diz que a AMD sempre teve a melhor relação preço/performance :)


Aliás, olho para a minha assinatura, vejo uma board com uns anitos, com RAM com uns anitos, a correr um processador que há mais de meio ano custou trocos e pergunto-me se estará assim tão desactualizado.
Claro que entretanto podia ter gasto 200 contitos a trocar de board, CPU e RAM agora a questão é saber se isso valeria a pena.




PS: Prescott's power consumption sucks ass. O K8 é, feliz e literalmente, uma lufada de ar fresco.

Na vejo ram nenhuma na tua sig :D

Crucial PC2100 powa :D

mais 256MB de Samsung PC2700 porque o UT2003 se estava a queixar ;)

pena que os 256 samsung mataram a 8k3a+ :D

ou será que foi outra coisa ? ;)

ainda jogas ut2003 ?

Estou livre de dr... do jogo há um anito :D
Mas voltando à thread, que tal o Prescott? Intel rula? :)

Depende..... so fores a um site extremamente biased (tipo xtremesystems secção da intel) tão todos maravilhados com os 2 testes em que o prescott de facto mostra melhorias.... nos outros sites é a indiferença, do genero, ainda é mt cedo pra dizer qq coisa.....

resultados do Prescott???

Quais?

o de 3dmark e um outro... estao perto ou passam o nivel do P4 3.2ghz

eles acharam mt positivo e nem falaram dos outros 80% de testes em que o prescott tava mais lento, ou bem mais lento em alguns casos...

Vai na volta é um Northwood a 90nm com 1 MB de cache. ;)
... ou Fake!

Uns resultados que apareceram por aí há uns tempos como
sendo do Prescott eram na verdade de um core northwood.

Tb houve uma certa confusão quando o cpu-z teimava em dizer que um 2.8 Prescott era afinal um 3.2! Xites?