http://zdnet.com.com/2100-1104_2-5098673.html

Microsoft bets that its next OS will succeed even in a tough market. In this interview, Bill Gates claims that Longhorn will make the world work better. Here are the specs of a PC in 2006 according to Gates: 4-6GHz processor, 2GB+ memory, 1TB hard drive, Graphics processor 3X today's performance,1GB Ethernet, 54Mbps wireless networking.

Não estará o gajo a apontar alto no q toca a networking?

A memoria central parece-me um pouco exagerada, principalmente se os preços continuarem assim.

Isso são as specs para um PC nos USA, aqui em Portugal vai ter que ser cortado pa metade.

P.S. Os 54Mbps já existem com 802.11g, mas os 54Mbps nunca se atingem, nem perto disso!

Originally posted by VinE
Não estará o gajo a apontar alto no q toca a networking?

Já muitos pc's trazem 1Gigabit na board. São topos de gama, mas daqui a 1 ou 2 anos deve ser standard.
Acho é que em 2006 vamos ter cpu's acima de 4-6Ghz.

Espero é que isto não seja os requesitos minimos do Longhorn.

se for não tou a ver mta gente a correr esse S.O. quando ele sair...

cpus a 4/6ghz??

1 A64FX a 4Ghz era mesmmo mto giro....

Era preciso era um Prescott ou 1 Tejas a 7/8Ghz pra o bater, mas como em 2005/2006 ja n havera A64Fx...

Bem, o tempo dirá...

[]z

devo andar mto desactualizado mas o Longhorn n ia sair daqui a uns tempos... n andava por ai já uns betas e tal (mm sendo betas penso que quer dizer que a final version tá pa breve...) devo andar a fazer alguma confusão...já agora "Microsoft bets that its next OS will succeed even in a tough market." espero bem que sim livremse dos bugs metam o código limpinho e aberto ao público :D muahahaha....isso sim era de homem ... mas pronto quem faz dinheiro quer sempre fazer mais.

Nao estava a falar em termos de suportes em motherboards, mas ISP's a fornecerem serviços desses, foi assim q o entendi..

Se tiveres em conta que existem paises com internet a "sério", acho que não está a exagerar!

Claro que para cá Portugal, nessa altura ainda estará toda a gente a 56k analogico e 512k digital... :D

pois, a network para os estates é capaz de corresponder as espectativas do gates, agora ca.... nem em 2010 >(

1 TB de disco em 2k6 tb me pareceu muito... ou não...

td aponta para suportes de 1TB para 2009 ele so ta antecipar algo ( informação previligiada ) mas tb o blue ray ja ca devia andar e ainda não anda por isso...

esse longhorn so devera aparecer por portugal la para 2010 :P antes disso nao ha pc que aproveite as potencialidades dele... nao tou a ver ligaçoes 1Mbit expandidas em portugal em 2006 quanto mais 1Gbit... sem falar nos pcs que aqueles specs sao mt exagerados

1 GB certamente será para networking e não para internet.

Não foi o prórpio que indicou, aqui à uns anos, que 640 kb seriam mais que suficientes?

Não... isso foi o gajo da Apple

O Steve BlowJobs?

Realmente 1TB é muito filme porno. xiça.

Originally posted by ptzs
O Steve BlowJobs?

YAP, esse mesmo :D

Pois eu acho que com o novo sistema operativo da Microsoft a sair só em 2006 penso que é uma oportunidade de ouro para que o open source ganhe ainda mais terreno. Aliás o Windows só tem os utilizadores que tem porque sempre foi muito fácil de copiar. Se estou errado digam-me quantos de vós e já agora pessoas particulares que conhecem (não vale contar empresas) é que tem os produtos da microsoft licenciados?
Exacto. Um na mesa do fundo. Ok já percebi.
Agora vamos por outro cenário. O Long não sei das quantas só corre bem nos novos processadores da Intel que têm para lá uma coisa que identifica o SO e é muito mais difícil de copiar. Quantos de vós ia começar a ver de outra alternativa?

O Palladium ( acho que é assim ) tb vai ser incorporado nos Amd.

Quanto ao Longhorn, se a Ms só o lançar em 2006, vai ter sérios problemas até lá.
Linux, Bsd, etc não vão estar parados.
Acho que a Microsoft vai ter que lançar um XP second edition.

Já agora, estive a mexer no Longhorn 4051 PDC e fiquei muito desiludido. A unica coisa que me impressionou foi a instalação, muito rápida, apesar de ainda ter problemas.
Dentro do SO é um XP vestido de preto com um relogio grande. É bonito, mas não trás nada de novo.

Ainda mais me ajuda isso também vir a ser incorporado nos AMD.
O mesmo efeito consegue-se com o Style XP.
A versão beta já tem o WinFS? Isso é que parece ter alguma vantagem. Mas como falta muito tempo não sei não. Acho que se vão arrepender. Quando a microsoft agora já tem que andar a fazer isto agora http://www.theregister.co.uk/content/4/33664.html como aliás já o tinha feito em Munique, não se augura nada de bom. Principalmente quando 90 % das pessoas faz apenas coisas básicas com o PC. Continuo a achar que a Microsoft só tem esta fatia de mercado porque é gratuito.

Nemesis11: Saíu de Inglaterra ontem:D

Originally posted by Metro
A versão beta já tem o WinFS?

Nemesis11: Saíu de Inglaterra ontem:D

:D

Quanto ao WinFS, não vem na beta.......*couf*pre-beta*couf*. Alias, tudo o que é importante não vem lá. Só a beleza estetica, uns melhoramentos no IE ( que já os tenho há muito tempo no Firebird ) e o setup melhorado.

Só falat mesmo lançarem o XP second edition....

Enquanto às previsões maravilha,...

com essas previsões (tal como aconteceu com o W98) ele de certeza k irá dar uma enorme conferencia de imprensa a anunciar as fantasticas maravilhas...

Será k vamos ter o previlégio de ter mais um dos famosos "blue screens" em directo?!?!

Já agora, no Longhorn, como são os "blue screens"??

Eu aposto k são pretos, já k todo o sistema parece k se vé negro para cá chegar fore... :) lol

Para quem ainda não viu estáaqui um review e umas imagens do Longhorn
http://www.extremetech.com/print_article/0,3998,a=111043,00.asp

This brings us to our next topic: the new file system, a.k.a. WinFS. WinFS is a relational database store which allows users to easily find, sort, and categorize files. It's much more sophisticated than trying to search for files in NTFS using the Windows search engine.

The current implementation is dog slow, and buggy to boot.


O que? Não tinha reparado que aquilo tem o Winfs. Tenho que ir ver isso, mas tinha ficado com a impressão que não trazia. Vou ver e tb vou ver se não é uma emulação como nas anteriores builds.


We're not trying to be overly critical, but we were running an a 3.2GHz Pentium 4 with 1GB of RAM and a fast hard drive. Copying 320MB of pictures to the defaultstore took 45 minutes – not exactly "responsive." It's very likely, though, that performance will improve dramatically over time.

We did encounter one fairly serious problem. At one point, the defaultstore became inaccessible, as if we were trying to access a network drive without the proper password. We weren't able to uncover any database repair utilities or even figure out what the problem was in our limited time with the system. We certainly hope Microsoft makes WinFS more robust and supplies users with tools to repair broken databases when the final version of Longhorn ships.


Tive um problema semelhante ( a parte de demorar muito tempo ). Se calhar tem mesmo o Winfs......

Vamos já ser frontais e dizer que jogos em linux é inutil, a "learning curve" é demasiado inclinada e faltam pacotes com targets do estilo pc de secretaria.

Se não fosse assim garanto que o linux era mais bem aceite.

Originally posted by ptzs
Vamos já ser frontais e dizer que jogos em linux é inutil, a "learning curve" é demasiado inclinada e faltam pacotes com targets do estilo pc de secretaria.

Se não fosse assim garanto que o linux era mais bem aceite.

Não vou discutir os jogos. Mas em relação à segunda parte e que é utilizado por 95% das pessoas que só navegam na net e fazem processamento de texto qual é a diferença se usarem o mozilla como browser e o oppenoffice para processar texto ou folha de cálculo.
Quantas pessoas destes 95% sabe instalar o windows. Não que seja difícil mas simplesmente não sabem. Eu instalei o Linux Red Hat 9 à uns dias. Achei muito simples. Depois vem a parte do custo. Se as pessoas pagassem pelo windows e pelo office já à muito tempo que tinham pegado na learning curve e tinham feito dela uma recta:D
Não me vou cansar de dizer esta parte.

Eu conheço um caso em que se usa Windows nos desktops porque simplesmente os utilizadores só sabem mexer naquilo e quando alguma coisa pifa é facil e barato consertar.

Neste caso paga-se para cima de 200 mil contos por ano à Microsoft. E eu garanto que os gestores estudaram e testaram muitas soluções, decidiram manter windows porque têm medo que a productividade baixe só das pessoas não perceberem o que estão a usar. Enfim são opções.

Eles ainda pagam mais porque precisam de consultadoria tecnica da Microsoft, para "trancar" tudo o que não esteja relacionado com trabalho no SO, em Portugal quem faria isso em Linux? Eles pra montar o sistema SAP mandam vir engenheiros da alemanha pagos à hora! Os alphas quando pifam vem gente dos estados unidos! mais encargos? nem pensar!

Isto só para teres noção que quando se paga, usa-se windows à mesma.

Originally posted by ptzs
Eu conheço um caso em que se usa Windows nos desktops porque simplesmente os utilizadores só sabem mexer naquilo e quando alguma coisa pifa é facil e barato consertar.

Neste caso paga-se para cima de 200 mil contos por ano à Microsoft. E eu garanto que os gestores estudaram e testaram muitas soluções, decidiram manter windows porque têm medo que a productividade baixe só das pessoas não perceberem o que estão a usar. Enfim são opções.

Eles ainda pagam mais porque precisam de consultadoria tecnica da Microsoft, para "trancar" tudo o que não esteja relacionado com trabalho no SO, em Portugal quem faria isso em Linux? Eles pra montar o sistema SAP mandam vir engenheiros da alemanha pagos à hora! Os alphas quando pifam vem gente dos estados unidos! mais encargos? nem pensar!

Isto só para teres noção que quando se paga, usa-se windows à mesma.

Yep, isso acontece muito. É uma questão de se ter "medo" do desconhecido.

A questão aqui é que o desenvolvimento do linux tem sido muito maior que o Windows e se o Longhorn só sair em 2006, a MS vai chegar atrasada à festa.
Resta saber que reacção a MS vai ter a esta situação, mas na Informatica já cairam grandes imperios.

Originally posted by ptzs
Eu conheço um caso em que se usa Windows nos desktops porque simplesmente os utilizadores só sabem mexer naquilo e quando alguma coisa pifa é facil e barato consertar.

Neste caso paga-se para cima de 200 mil contos por ano à Microsoft. E eu garanto que os gestores estudaram e testaram muitas soluções, decidiram manter windows porque têm medo que a productividade baixe só das pessoas não perceberem o que estão a usar. Enfim são opções.

Eles ainda pagam mais porque precisam de consultadoria tecnica da Microsoft, para "trancar" tudo o que não esteja relacionado com trabalho no SO, em Portugal quem faria isso em Linux? Eles pra montar o sistema SAP mandam vir engenheiros da alemanha pagos à hora! Os alphas quando pifam vem gente dos estados unidos! mais encargos? nem pensar!

Isto só para teres noção que quando se paga, usa-se windows à mesma.

Eu referi-me aos particulares. Mas repara que essas pessoas só sabem trabalhar com windows porque trabalhavam em casa com windows. E tinham windows em casa porque não o pagavam. Era aí que queria chegar. O windows ao longos dos anos melhorou muitíssimo. É hoje um bom SO. Mas existem olutros que tb o são. Se a Microsoft encontar forma de reduzir a pirataria ou baixa os preços ou as pessoas vão procurar outras coisas. E até 2006 há muito tempo para isso.

Eles não precisam disso.. Qdo sair (se sair) um linux mais user friendly vendem o Windows XP Home Edition a 50€...



Como diz o outro, a 50€ i'd hit it..

Já agora.......
http://www.osnews.com/story.php?news_id=4992
http://www.joeuser.com/index.asp?AID=639

Originally posted by Nemesis11
Já agora.......
http://www.osnews.com/story.php?news_id=4992
http://www.joeuser.com/index.asp?AID=639

O segundo link é fantástico. Esperemos que a rapaziada do Linux aprenda e faça o mesmo:D :D

Originally posted by ptzs
Vamos já ser frontais e dizer que jogos em linux é inutil, a "learning curve" é demasiado inclinada e faltam pacotes com targets do estilo pc de secretaria.

Tu por acaso já experimentaste ?

Eles ainda pagam mais porque precisam de consultadoria tecnica da Microsoft, para "trancar" tudo o que não esteja relacionado com trabalho no SO, em Portugal quem faria isso em Linux? Eles pra montar o sistema SAP mandam vir engenheiros da alemanha pagos à hora! Os alphas quando pifam vem gente dos estados unidos! mais encargos? nem pensar!

No sitio onde eu trabalho e utilizado SAP e servidores Alpha. Nunca vi la nehum alemao nem americano mas pronto. O pessoal gosta mesmo da auto flagelaçao. Nao chega os problemas normais que ja temos e ainda temos que nos auto afundar um bocado mais. E o costume

tenham todos juizo!!

ja se poem ai a fazer reviews e mais nao sei k do longhorn knd so daki a 3 anos é k sai... 3 anos da pa mt coisA!

e desde knd é k se precisa de uma ligaçao a net pra ter um SO??? o k o gaitas disse foi k nessa altura as ligaçoes andariam por esses valores, assim cm o resto das especificaçoes, pk nao tou a ver SO a precisar de uma placa grafica 3x mais rapida pra correr, nem o Longhorn ocupar 500 GB pra precisarmos de um disco de 1TB... etc...

500Gb n mas uns valentes gigas é capaz :D e precisas de um bom pc sim. Duvido que isso corra num P3 ou assim.

Btw que tem esse winFS de especial? Outra coisa essas reviews e betas que ai andam nao significam nada pa mim, atao se o SO so sai daqui a 3 anos... sabe-se la o que é que se passa ate la!
btw o XP saiu ha quanto tempo? tantos anos sem SO novo...

Originally posted by FELiYCORA
pk nao tou a ver SO a precisar de uma placa grafica 3x mais rapida pra correr,


Mas vais ver...
O longhorn só corre com placas com suporte de Directx9

Originally posted by Tafinho
Mas vais ver...
O longhorn só corre com placas com suporte de Directx9

e??? so por ter dx9 nao ker dizer k tenham k ter 3x mais performance...

se lerem bem o texto la diz:

"Here are the specs of a PC in 2006 according to Gates"

nao diz specs needed to run Longohorn in 2006

São mais 2 anos do que 3, mas ok.

Se fores buscar specs normais de à 2/3 anos vais ver discos de 10/15Gb, hoje temos 80/120Gb. Quase 10x mais, se multiplicares 100Gb por 10x dá a quantia mágica de 1TB. Uma lógica um bocado às 3 pancadas mas tem sentido.

O LongHorn não corre sem Directx9, mas não deve precisar de 3x mais potência, as outras coisas é que devem!. Qq placa directx9 daqui a 2/3 anos vai ser pelo menos 3x mais potente que as de hoje n achas?

Eu sinceramente só acho abusada a RAM, por causa do preço por megabyte que se paga, que não é pouco.

p.s. Em relação à SAP e aos Alphas, são opções, todo o negócio desta dependencia depende de um sistema SAP e dos Alphas, tb depende do tamanho do negócio, esta empresa tem 200/250 servidores 24/7 só para Portais B2B, e-business e frontends. O sistema Oracle tá em cima de uma carrada de Alphas, nem sei ao certo quantos! Logo, não se olha a meios para reparar/consertar. Time = Money.

Originally posted by Tafinho
Mas vais ver...
O longhorn só corre com placas com suporte de Directx9

Directx7 de minimo e Directx9 para se verem todos os "efeitos visuais".

Originally posted by Nemesis11
Directx7 de minimo e Directx9 para se verem todos os "efeitos visuais".

Fica a emenda então. Obrigado.