Quais sao as maiores diferenças entre elas?

A 40D é de um segmento semi-pro... A 450D é uma SLR amadora...

Logo isso implica diferenças na qualidade de construção, na duração da máquina, na rapidez do processamento e de disparo continuo, na rapidez e qualidade do auto-foco e na qualidade do metering...

Resumindo.. Mesmo que nas paneleirices como a resolução a 450D esteja à frente, no que é importante a 40D será sempre uma máquina melhor..

Por outro lado, para uma utilização amadora, provavelmente retiras fotos com a mesmissima qualidade de uma e de outra..

Mas na qualidade de imagem a 450 é tao boa ou melhor?
O preço delas ainda tem uma diferença grande..

Imagina a coisa assim.

Preferes ir a 120 num Open Corsa ou num Opel Astra?

No Astra x)

No entanto ninguém poe em causa que o Corsa é mais que suficiente para andar a 120.

O outro é simplesmente mais agradável.

A EOS 450d é bastante boa até. Como alguém já disse, não existem dSLR rascas, são todas boas.

Agora, a 40D é para quem já percebe de fotografia, já tem experiência com reflex, e acima de tudo pode compra-las! Alem é claro, dos profissionais, que precisam delas para trabalhar :D

Se vai ser a tua primeira reflex, vai para a 450d que ficas bem servido, mas antes , veja as alternativas, como a 400d (que estão agora a sub 500 €), nikon d40, sony alfa 100/200

Eu tenho a 350D e quero vende-la para compra ou a 450D ou a 40D, mas devo ir ara a 450 pois tem uma grande qualidade á mesma e sempre sao uns euros a menos que a outra :D

Se ja tens a 350d, eu ia para a 40d.

a 450d em ergonomia é tudo igual, ganha uns megapixels e umas features, mas nada comparavel a 40d

Pois, alem dos 12MP ainda n vi grandes diferenças. Mas a 40D ainda é um bcdo cara.. E é pesada para eu andar sempre a carregar com ela!

Pois, alem dos 12MP ainda n vi grandes diferenças. Mas a 40D ainda é um bcdo cara.. E é pesada para eu andar sempre a carregar com ela!

O peso é um positivo, sobre tudo se tiveres intenções de usar lentes "grandes", com uma serie xxD as coisas ficam bem mais equilibradas.

O "problema" de andar a carregar com ela resolves com uma coisa destas: http://www.optechusa.com/product/detail/?PRODUCT_ID=23

Não tem comparação com a que vem no bundle :).

Eu nunca gostei do corpo das xxxD, tenho mãos grandes e uma serie xxD "pega-se" muito melhor, mas cada um é como cada qual, experimenta pegar nas duas@loja.

se tens uma 350d e n és profissional na area da fotografia n entendo a necessidade de mudar.
a 450d vai acabar por proporcionar o mesmo que a 350d a um utilizador amador
agora se trabalhas em fotografia, precisas realmente do upgrade e n tens dinheiro para a 40d é possivel que ainda encontres 30d por cerca de 800€ que deve ser o preço da 450d qd sair no mercado.

outra coisa é se vais comprar uma 30d/40d para andar com a 18-55 do kit mais vale ficares com o que tens.

Há mais diferenças entre a 400D e a 450D do que a passagem de 10 para 12Mp.

- O conversor de sinal analógico/digital na 450D trabalha em 14 bites por canal RGB (tal como na 40D), ao contrário da 400D em que o conversor trabalha a 12 bites ou seja, no primeiro caso 2^14= 16384 "nuances" enquanto que 2^12= 4096 (tal diferença...)

Na prática podemos subexpor, com o intuito de preservar as altas luzes, sem degradar tanto as zonas escuras. As nunaces de cor ficam mais subtis e agradáveis.

Mas a qualidade construção da 40D, face à 450D não tem comparação. A primeira joga noutro campeonato.

Mas acredito que, como já vem sendo hábito na canon, não tardará a aparecer a 45D. Estou curioso!

Mas, tal como o Abílio faz referência: sem vidro de qualidade não vale a pena comprar maquinões!...

Há mais diferenças entre a 400D e a 450D do que a passagem de 10 para 12Mp.

- O conversor de sinal analógico/digital na 450D trabalha em 14 bites por canal RGB (tal como na 40D), ao contrário da 400D em que o conversor trabalha a 12 bites ou seja, no primeiro caso 2^14= 16384 "nuances" enquanto que 2^12= 4096 (tal diferença...)

Na prática podemos subexpor, com o intuito de preservar as altas luzes, sem degradar tanto as zonas escuras. As nunaces de cor ficam mais subtis e agradáveis.

Mas a qualidade construção da 40D, face à 450D não tem comparação. A primeira joga noutro campeonato.

Mas acredito que, como já vem sendo hábito na canon, não tardará a aparecer a 45D. Estou curioso!

Mas, tal como o Abílio faz referência: sem vidro de qualidade não vale a pena comprar maquinões!...

adolfo :shifteye::shifteye::shifteye:

...o Abílio faz referência...

:lol:

Como já foi dito, a 40D está noutro campeonato. Outras diferenças são os focusing screens e os viewfinders. E também não acredito que a 450D faça bursts a 6.5fps. Nem que tenha remote live-view. Nem o corpo quase todo selado, nem tão bem construido.

E se a 450D mantiver a ergonomia das anteriores, é para esquecer mesmo. A 40D tem uma ergonomia fantástica.

- O conversor de sinal analógico/digital na 450D trabalha em 14 bites por canal RGB (tal como na 40D), ao contrário da 400D em que o conversor trabalha a 12 bites ou seja, no primeiro caso 2^14= 16384 "nuances" enquanto que 2^12= 4096 (tal diferença...)

Na prática podemos subexpor, com o intuito de preservar as altas luzes, sem degradar tanto as zonas escuras. As nunaces de cor ficam mais subtis e agradáveis.



Estás a fazer uma confusão que é muito comum... Mais bits não significam mais alcance dinâmico..

Usando uma analogia, imagina que tens um escadote, e que no chão tens o preto e no tecto tens o branco..

Quanto mais alto for o escadote, maior é a diferença entre o mais branco e o mais preto que consegues alcançar.. Isso é o alcance dinâmico... E isso significa que podes recuperar sombras, ou mesmo areas sobre-expostas (embora ai o nivel de recuperação seja bem menor)..

Quanto mais degraus tiveres, mais precisão tens nos niveis de tons intermédios.. Isso é os Bits da imagem..

Agora, lá porque puseram mais degraus, não quer dizer que o escadote seja mais alto, os degraus é que estão mais juntos uns dos outros ;)

Agora, sabendo que o olho humano não consegue distinguir mais do que as tonalidades correspondentes a 5 bits, e sabendo que ao converter para JPG vai acabar tudo a 8 Bits.. A não ser que pensem fazer pós-processamento em larga escala, porque ai, mais bits ajuda a evitar a posterização e outros efeitos, ter 14 ou 12 bits não muda absolutamente nada.



Quanto à discussão inicial, muito sinceramente acho que passar de uma 350D para uma 450D é muito mau negocio.. É certo que a 450D tem uma série de features novas, como o live view, etc.. etc.. Mas também é verdade que a tecnologia base dos CMOS da Canon não mudou muito desde a 350 D, e entretanto já lhe espetaram com mais 4 Mpixels.. A 400D já não conseguia resultados tão limpos como a 350D a ISO alto, e a 450D já vi na net comentários de pessoal a dizer que era possivel distinguir algum ruido logo a ISO 400... Enfim.. Eu pessoalmente não estou a ver a grande vantagem de um upgrade desses.. Faz MUITO mais diferença nas fotos se calhar usar esse dinheiro e comprar umas lentes melhores ou um flash externo..

Agora... Se o dinheiro não for problema, uma 40D é obviamente uma máquina de outro campeonato.. E ai já estamos a falar de um salto que acaba por justificar..


Também é verdade que provavelmente não vai fazer fotos melhores do que a 350D.. Mas é a tal questão, eu se tivesse dinheiro para isso tinha uma Nikon D3, não porque fosse tirar melhores fotos do que tiro com a minha D70s, mas simplesmente porque seria um prazer muito mais fotografar com um maquinão daqueles... :lol:

adolfo :shifteye::shifteye::shifteye:

Desculpa, Adolfo. São as pressas.

Obrigado pelos esclarecimentos, Mundano. Assim até dá gosto entender a técnica.
Na verdade eu estava a fazer o raciocinio que provavelmente o departamento de marketing da canon queria que fizesse: "com esta máquina tenho mais amplitude dinâmica". Quando realmente aumenta é a reprodução de detalhes nos meios tons. E acresce que esses detalhes não são perceptíveis pelo olho humano, se bem entendi.

cumpts

Obrigado pelos esclarecimentos. Mudar para Nikon está fora de questão pois tenho mais 3 objectivas da Canon para além da 18-55m. Tenho a 70-200mm, 10-22mm e a 60mm.
Todas elas funcionam tanto na 450D como na 40D? Estou mesmo indeciso.

Essas objectivas são todas excelentes, do melhor que há, e de facto seria uma pena ficar sem elas ou ter de as vender à pressão. Funcionam todas perfeitamente nas duas câmaras.

Tendo em conta que já tens objectivas desse calibre talvez fosse ajsutado comprar mesmo a 40D. Afinal boas lentes já tu tens, podes sempre ter o gosto de usar um bom corpo.

Os maiores problemas é o preço e o peso! E claro que podia ter mais 2Mp :p

Lol, ainda não perceberam que os megapixeis não têm nada a ver com a qualidade de uma máquina ou qualidade das imagens que podem produzir, apenas com o tamanho!

Os maiores problemas é o preço e o peso! E claro que podia ter mais 2Mp :p

Então nesse caso aguarda até poderes saltar de gama. Realmente com vidro desse vale a pena dar o salto na gama. Muito mais do que estar a gastar dinheiro numa máquina pouco melhor.

Os maiores problemas é o preço e o peso! E claro que podia ter mais 2Mp :p
A diferença de peso entre as câmaras pode ser relevante mas nesse caso tens lentes de alta qualidade que também não são propriamente leves (graças à abertura máxima da lente)

Ou seja o peso do conjunto é capaz de ser praticamente o mesmo.

Mundano, o olho humano consegue um alcance dinâmico de 1:1000000, e fixo de 1:10000, portanto, todos os bits são "bem vindos" :D

@ luckystriked, já tens bom vidro, portanto, compra a D40 que não te vais arrepender. Ou procura uma 30D usada.

Alem disso, a EOS 450 usa SD, logo terias que te desfazer dos teus CF's, se bem que SD anda a preço da chuva agora.

Sem dúvida, a 40D é bem melhor. Qual é a 70-200 já agora ? É que estares-te a queixar do peso da 40D e teres uma 70-200.....

Vendi a minha 400D a pensar na 450D .. mas pelo que tenho lido e talvez dando um salto maior comprar a 40D. Isto daqui a 1-2 meses em que a 40D ainda podera baixar mais.

Sera ajustada a ideia de esperar mais um bocado e comprar a 40D ou comprar a 450D assim que sair?

Mundano, o olho humano consegue um alcance dinâmico de 1:1000000, e fixo de 1:10000, portanto, todos os bits são "bem vindos" :D




Estás também a confundir contraste / alcance dinâmico, com a precisão da cor...

Eu volto a repetir.. Lá porque tem mais bits não quer dizer que a máquina consiga ter mais alcance dinâmico (diferença entre o tom mais claro e o mais escuro que a máquina consegue captar).. Simplesmente quer dizer que tem mais tonalidades intermédias de cinzas entre o mais escuro e o mais claro que a máquina capta..



A máquina que tem de longe o maior alcance dinâmico é a Fuji S5, e ela não precisa de 14 bits, faz isso com 12 bits... Alás, os JPG's da Fuji S5 só tem 8 bits e continuam a ter maior alcance dinâmico do que os RAW's de qualquer outra máquina..


E tal como já disse, mais bits só têm interesse para pós-edições intensivas sem correr o risco de posterização, o olho humano em média não consegue distinguir as tonalidades diferentes a partir de 5 bits.. Dai para a frente, não conseguimos distinguir um cinza do seguinte..

Obrigado pelos esclarecimentos. Mudar para Nikon está fora de questão pois tenho mais 3 objectivas da Canon para além da 18-55m. Tenho a 70-200mm, 10-22mm e a 60mm.
Todas elas funcionam tanto na 450D como na 40D? Estou mesmo indeciso.

Eu não estava a dizer para trocares para Nikon...

Só estava a dizer que eu, se tivesse dinheiro para isso, tinha uma D3 e não uma D70s, não porque ache que ia tirar melhores fotos, mas porque seria muito mais agradavel/fixe de usar..


Assim como tu, no teu caso, ao mudares para uma 40D, duvido que vás tirar melhores fotos.. Mas lá que é uma máquina bem mais agradável de usar não tenho duvidas..

Em certos casos, consegue mesmo melhores fotos com a 40D, mesmo que pouco melhor, mas são raros, e tem que se esforçar por isso. Ainda por cima tendo bom vidro...

Boas.

Estou a pensar comprar uma nova Canon.
Tenho uma Olympus C8080-WZ, depois saltei para a EOS 350D.
Tenho duas objectivas (18-55mm e 75-300mm da Canon)
Estava a pensar dar um novo salto, mantendo-me, logicamente, nas Canon, por já ter lentes
para esta marca.
Agora a minha dúvida é saber qual dos modelos escolher.

A início, pensava na 450D, mas falaram-me há pouco tempo e disseram que não valia a pena porque a "substituta" da 450D estava a sair - a 400D... e, mesmo aqui no fórum, já vi que, realmente não vale a pena passar da 350D para a 450D, porque não tem grandes diferenças.

Agora estou indeciso entre a 400D e a 40D. Já vi que a 40D é caríssima..
E vi também aqui uma promoção interessante: 400D + Impressora Canon
(http://www.vobis.pt/ProductDetail.aspx?pid=03660851&oid=9%7C4141%7C37%7C&c=)(apesar de já ter impressora)

Outra coisa que me chamou a atenção agora neste site foi para os Cartões de memória.. diz que é compatível com CF tipo I e II.. e a capacidade? Referem-se logo a seguir aos Microdrives com valores acima dos 2GB.. e cartões de 1GB (CFs) servem?

E este Superpack da 400D (http://www.vobis.pt/ProductDetail.aspx?pid=03696452&oid=9%7C4141%7C37%7C&c=), valerá a pena?
Estou inquieto para arranjar um GRIP. E já agora.. o GRIP para 350D serve para qualquer tipo de Canon (dentro destas que referi) e a bateria também?

Relativamente à 40D, consegue-se arranjar mais barato que isto (http://www.vobis.pt/ProductDetail.aspx?pid=03891327&oid=9%7C4141%7C37%7C&c=)?

Obrigado. :)

Que confusão que vai para aí... A 450D é mais recente que a 400D! A ordem é a seguinte: 350D, 400D, 450D (da mais antiga para a mais recente). Na gama semipro 20D, 30D, 40D (também da mais antiga para a mais recente).

Quanto a esse superpack alguém mais experiente que te diga se compensa... Mas acho que é um absurdo passares da 350D para a 400D... Até porque se fosses comprar esse superpack que referes ias ficar com duas 18-55 e com uma 75-300 e uma 55-200. Não sou propriamente um expert em fotografia mas arrisco-me a dizer que é um set de lentes completamente desequilibrado... :s

Quanto à 40D arranjas mais barato que isso, principalmente se estiveres disposto a comprar pela net. Só o corpo arranjas praí a 900€ (menos os 150 de cashback)

O grip penso que é comum entre a 350D e a 400D tal como a bateria, mas a 450D tem um grip diferente, uma bateria diferente e não usa cartões CF...

Que confusão que vai para aí... A 450D é mais recente que a 400D! A ordem é a seguinte: 350D, 400D, 450D (da mais antiga para a mais recente). Na gama semipro 20D, 30D, 40D (também da mais antiga para a mais recente).

Ah! Bem me parecia... eu, realmente achava estranho quando me tinham dito que a 450D era mais antiga que a 400D (mas preferi ficar calado). Talvez se tenham explicado mal ao falar da 400D, ao invés de falarem sim, na 40D, essa sim, um modelo acima da 400D.

Quanto a esse superpack alguém mais experiente que te diga se compensa... Mas acho que é um absurdo passares da 350D para a 400D... Até porque se fosses comprar esse superpack que referes ias ficar com duas 18-55 e com uma 75-300 e uma 55-200. Não sou propriamente um expert em fotografia mas arrisco-me a dizer que é um set de lentes completamente desequilibrado... :s
Quanto a isto, também acho... ainda por cima confirmando agora que a 450D é mesmo o modelo acima da 400D. lol

Quanto à 40D arranjas mais barato que isso, principalmente se estiveres disposto a comprar pela net. Só o corpo arranjas praí a 900€ (menos os 150 de cashback)
Sim, pelo que vi agora, na pixmania vendem a 900 e tal euros, só o corpo.. o que, na minha opinião (sem perceber muito disto), seria um boa opção, porque já tenho as lentes essenciais. (só faltando agora uma macro)

O grip penso que é comum entre a 350D e a 400D tal como a bateria, mas a 450D tem um grip diferente, uma bateria diferente e não usa cartões CF...
Acho que o senão da 450D é mesmo o facto de não suportar CF. Mas pronto.. Mas por exemplo, o GRIP para a 350D é o mesmo que da 40D?

o GRIP para a 350D é o mesmo que da 40D?

não... o da 350D é o BG-E3 e o da 40D é o BG-E2N ou BG-E2...

O GRIP para a 40D é carote. :P
Sendo assim, não compro grip por enquanto, até decidir que máquina vou comprar ou não.
Obrigado.

O GRIP para a 40D é carote. :P
Sendo assim, não compro grip por enquanto, até decidir que máquina vou comprar ou não.
Obrigado.

pois é...
eu arranjei uma alternativa nas ditas marcas brancas...:D
mandei vir desta loja, o grip para a minha 350D (http://cgi.ebay.co.uk/Grip-for-Canon-350D-400D-XT-XTi-2-Phottix-NB-2LH-BG-E3_W0QQitemZ200216979566QQihZ010QQcategoryZ27432QQ tcZphotoQQcmdZViewItem)... fica por menos de metade do preço do que se comprado numa loja europeia, mas não é Canon, claro...

bom, eu já experimentei um igual, que um amigo meu mandou vir do mesmo sítio para a 400D dele e o funcionamento é igualzinho ao da Canon, BG-E3... os nipónicos são tramados...:-D demora cerca de 1 mês a chegar, mas compensa...

Nesta loja têm vários produtos, nomeadamente o grip para a 40D (http://cgi.ebay.co.uk/Battery-Vertical-Grip-for-Canon-20D-30D-40D-BG-E2-NEW_W0QQitemZ200217155579QQihZ010QQcategoryZ50512Q QtcZphotoQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262) ... entre outros...
Eles são certinhos nas entregas, apesar de demorar um mesito...
Aliás, basta ver o crédito que têm no ebay, o nº de vendas, etc...

Estes fazem diferença... e é pago como, pode ser no momento da recepção?
Trazem bateria também (se calhar já estou a exagerar.. o preço é bem baixo para trazer grip e bateria)?

:)

Estes fazem diferença... e é pago como, pode ser no momento da recepção?
Trazem bateria também (se calhar já estou a exagerar.. o preço é bem baixo para trazer grip e bateria)?

:)

o pagamento é feito como na maior parte dos pagamentos feitos no ebay, com cartão de crédito através do PayPal... no momento da recepção não é possivel...

Estes trazem baterias... mas há outros packs que não trazem, saindo mais baratos, claro...

e o preço ser baixo, é relativo... trata-se de um equipamento que em termos de funcionamento não tem nada de especial... e construção também não... a diferença é que uns são de marca e os outros não... e para variar, o que é de marca está sempre super-inflacionado...

na prática, este meu colega já funciona com o dele há uns meses e impecável... nada a reclamar...:)

Ah. :)
Isto é sempre assim.. eu, na altura quando comprei a minha 75-300mm da Canon (USM) (acho que é assim a sigla), por ser da Canon, paguei logo 300 e tal euros.. e, como se não bastasse, comprei no El Corte Inglês (que, segundo me disseram, é bem caro).

Mas pronto, se é linha branca (Se assim se pode chamar), não importa, interessa é que trabalhe bem. :)

Ah. :)
Isto é sempre assim.. eu, na altura quando comprei a minha 75-300mm da Canon (USM) (acho que é assim a sigla), por ser da Canon, paguei logo 300 e tal euros.. e, como se não bastasse, comprei no El Corte Inglês (que, segundo me disseram, é bem caro).

Mas pronto, se é linha branca (Se assim se pode chamar), não importa, interessa é que trabalhe bem. :)

pois, no caso das objectivas é bem diferente... não há objectivas de "linha branca"... temos as chamadas "third-party lenses" que são feitas por marcas bem conceituadas e são adaptáveis a outros fabricantes de SLRs... como por exemplo a Tamron, Sigma, Tokina, que fazem lentes para a Canon, Kikon etc...

Aqui, nestes casos, são os locais ou lojas que sobre-inflacionam os preços...:D... o corte-inglês por exemplo, é um destes... tudo super-caro... ;)

Pois é.. Eu na altura podia ter comprado Sigma.. que sempre é mais barato, mas quis ir naquela de "Tenho máquina Canon, fica tudo Canon." LOL.. gastei mais uns trocos, enfim. :P

Agora é esta 40D que me está a dar uma "dor de cabeça". lol

Isso do El Corte Inglês ser careiro é um mito urbano. lol Há coisas caras e coisas baratas. Muito mais careira é a Fnac.

O pack da impressora não vale a pena. A impressora não é nada de especial e não sei se não ficaria mais barato até comprando-a em separado. Se queres uma boa impressora fotográfica compra a Canon IP4500 que custa 100€ e é bastante boa, rápida e económica.

Passar da 350D para a 400D também me parece que não vale nada a pena, são poucas as diferenças.

A 40D já é outro nível, muito superior a qualquer uma das outras, mas não fará mais sentido comprares umas lentes em condições? Porque razão achas que precisas do upgrade ao corpo, especialmente para uma 40D?
É que com essas quantias já compras umas excelentes lentes e isso sim, já é capaz de te trazer muitas vantagens.

A 40D já é outro nível, muito superior a qualquer uma das outras, mas não fará mais sentido comprares umas lentes em condições? Porque razão achas que precisas do upgrade ao corpo, especialmente para uma 40D?
É que com essas quantias já compras umas excelentes lentes e isso sim, já é capaz de te trazer muitas vantagens.

Sim.. talvez seja o que me está a baralhar um pouco.
Porque é a tal coisa.. supondo que volto a ter problemas com a minha Canon (que já se foi à vida a garantia) e, ter gasto dinheiro em lentes (que também tenciono investir a sério), depois seria bem mais complicado adquirir uma máquina nova, por exemplo, do nível da 40D.. porque, voltar para o nível da 400D ou 350D, acho que não se justificava.

Não estarias a voltar ao nível da 400D ou 350D, estarias a manter-te no mesmo nível, que dada a utilização da máquina, pode ser o nível certo. Uma pessoa não tem que subir de nível cada vez que troca de corpo, apenas ir actualizando-se dentro do nível, se não haveria muita malta que por esta altura já estaria a usar máquinas de 7000€ para uso amador.

Dou-te o exemplo do meu professor de inglês, que tem uma 300D, uma 350D, uma 400D e só agora comprou uma 40D porque achou que só agora se justificava saltar para outro nível.
Enquanto isso fez uma colecção de lentes excelente, que já conta com duas ou três L-Series.

Que lentes aconselhas então?
Tenho 18-55mm e uma 75-300mm USM f4.0/5.6 (http://www.digital-cameras.com/pic/300x300/18/26/canon_eos_lens_75300mm_iii_usm_f4056_258.jpg)

Estou a pensar igualmente arranjar uma lente para Macros.. que, dentro da necessidade, só me falta mesmo este tipo.

Em termos de tele-objectivas, a arranjar outra, talvez seja para uma com maior abertura que a minha actual.

No que diz respeito a lentes estou um pouco "a leste" porque há tanto modelo, a diversos preços, que depois não sei para onde me virar. lol

Para macro acho que a 100 F2.8 é uma das melhores. Também é excelente para retratos. E é uma Prime. Custa é cerca de 400€ acho eu.

Para macro acho que a 100 F2.8 é uma das melhores. Também é excelente para retratos. E é uma Prime. Custa é cerca de 400€ acho eu.

Essa da Canon parece que é muito boa... mas há mais...

A minha próxima vai ser uma destas duas... (só falta o mais importante...€€€:D:D)

TAMRON (http://www.digitalwonderworld.de/product_info.php/cPath/102_121_276/products_id/395)
ou
TOKINA (http://www.digitalwonderworld.de/product_info.php/cPath/102_121_276/products_id/8551)

Tens também esta hipotese da Sigma que me parece muito interessante:

http://www.digitalwonderworld.de/product_info.php/cPath/102_121_276/products_id/308?osCsid=3b5a58693453f51dedcd61116be512f8

É a que eu espero comprar daqui a uns tempos. Dizem ser mesmo exclente. Review aqui:

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=134&sort=4&cat=38&page=1


Cumps,
michael c

Para macro acho que a 100 F2.8 é uma das melhores. Também é excelente para retratos. E é uma Prime. Custa é cerca de 400€ acho eu.
Hum... até que não é muito. :)
Já se sabe que as Macros são sempre caras.. e se essa é das melhores, é o ideal. :)
Agora vai depender é da marca também.. e onde arranjar.

Arranjar a da Canon é fácil. Mas qual delas a melhor, já não te sei dizer. De qualquer forma acho que são todas primes, por isso o difícil é serem más.

Vou tentar investigar também para ficar a saber um pouco mais. :)

Tenho uma pessoa amiga que comprou uma lente macro (acho que de 200mm, por acaso.. e com IS), vou perguntar em termos de performance e preço (que já não me lembro quanto é que foi). Mas penso ter sido dentro desse valor, 400 e tal euros. :P

Já reparei que suscitaram muitas dúvidas ao desempenho das SLR! Primeiro, a Canon 350D e a Canon 400D são muito semelhantes, logo optaria pela primeira porque possui melhor qualidade de imagem. Não comprem aqueles kits rascos (ex: Canon 450D c/ 18-55 e 50-200), com esse dinheiro conseguem comprar uma objectiva muito melhor, recomendo as sigma.
A canon 450D não fica assim tão longe da canon 40D, o único critério que as distingue incondiconalmente é a constituição da máquina a nível físico. Já agora os pixeis têm muito haver com a qualidade de imagem, porque quanto mais pixeis mais qualidade terá a imagem em tamanhos redimensionados.
Para um amador aconselho vivamente a canon 450D c/ 18-55 IS, a baixo preço (www.pontotecnologico.com (http://www.pontotecnologico.com) por apenas 765€)
Se tiveres orçamento para a 40D aconselho-te a pensares na nikon D80 e na Nikon D300 que custa provavelmente mais uns euros mas vale a pena.

Se optares pela 450D, quando tiveres possibilidade compra a lente sigma 70 - 200 ou então a lente canon 55-250 IS

Abraço

Já reparei que suscitaram muitas dúvidas ao desempenho das SLR! Primeiro, a Canon 350D e a Canon 400D são muito semelhantes, logo optaria pela primeira porque possui melhor qualidade de imagem. Não comprem aqueles kits rascos (ex: Canon 450D c/ 18-55 e 50-200), com esse dinheiro conseguem comprar uma objectiva muito melhor, recomendo as sigma.
A canon 450D não fica assim tão longe da canon 40D, o único critério que as distingue incondiconalmente é a constituição da máquina a nível físico. Já agora os pixeis têm muito haver com a qualidade de imagem, porque quanto mais pixeis mais qualidade terá a imagem em tamanhos redimensionados.
Para um amador aconselho vivamente a canon 450D c/ 18-55 IS, a baixo preço (www.pontotecnologico.com (http://www.pontotecnologico.com) por apenas 765€)
Se tiveres orçamento para a 40D aconselho-te a pensares na nikon D80 e na Nikon D300 que custa provavelmente mais uns euros mas vale a pena.

Se optares pela 450D, quando tiveres possibilidade compra a lente sigma 70 - 200 ou então a lente canon 55-250 IS

Abraço

Epá, peço desculpa pela minha sinceridade, mas realmente a mensagem que pretendeste passar, não tem ponta por onde pegar...:confused:

Eu sou puro amador, tenho ainda muitas limitações dentro desta área, mas uma coisa já aprendi... não falo em nada que não saiba o que estou a dizer... e neste ponto, acho que falhaste redondamente...

Convem não esquecer que neste fórum, existe muita gente que se guia pelos conselhos dados, por vezes mesmo sem conhecer quem os escreve, por isso, nada como ponderar antes de pronunciar...

Desculpa o desabafo...

Cumps

Vou pensar muito bem nesta situação.
Investir em lentes, sem dúvida.
Outra coisa que quero, que já referi noutros posts, é investir num corpo, para depois poder usar, em momentos mais "agitados", duas máquinas, cada uma com uma lente diferente, para não ter que estar a trocar a pouco e pouco.
E claro.. um corpo maior, porque o da 350D é complicado para mim.. tenho uma mão grande demais para o tamanho da "pega" da máquina. :(

Utilizei há duas semanas a Sony Alfa, não há palavras.. ideal para o "encaixe" na mão. :)

A 40D é realmente uma excelente máquina, estou a pensar adquirir uma para segundo corpo, pois tenho uma 350D e é limitada!!

mundano, eu tenho uma 350D e a diferença para a 450D é muito grande!! especialmente no q diz respeito ao sensor, já q o da 450D consegue fazer melhor medição e no q diz respeito à cor então nem se fala!! o processador digicIII faz a sua diferença ;)

Foi engraçado que quando falaste da gama dinamica lembrei-me logo do sensor da S5pro da Fuji tal como referiste!! é pena ñ ter encaixe canon se ñ já tinha marchado uma para esta mesa... lol

cumps.

A 40D é realmente uma excelente máquina, estou a pensar adquirir uma para segundo corpo, pois tenho uma 350D e é limitada!!


Também acho.. a 40D é muito bom. Mas é a tal coisa, tal como já me disseram aqui.. sem apostar em boas lentes, não vale de muito ter a 40D. Talvez opte, mais tarde, pela 40D ou 450D, apenas para ter um segundo corpo. :)

Alguém me sabe dizer qual/quais dos sites de compras online, em que se pode pagar à cobrança? E que, à partida enviem para os Açores.
:confused: De outra forma, não vou fazer nenhuma compra pela net, porque estão sempre a chatear-me com isto. :(

Alguém me sabe dizer qual/quais dos sites de compras online, em que se pode pagar à cobrança? E que, à partida enviem para os Açores.
:confused: De outra forma, não vou fazer nenhuma compra pela net, porque estão sempre a chatear-me com isto. :(


já viste se a colorfoto (http://www.colorfoto.pt/) envia para os açores...!?

já viste se a colorfoto (http://www.colorfoto.pt/) envia para os açores...!?
Estou lá registado já.. mas não sei se enviam.. vou tentar saber. O problema mesmo é ter que ser à cobrança. :confused: preciso de alguma que venda (a bons preços e à cobrança) :confused:

Edit:
O COlorfoto manda à cobrança. :)
E envia para as ilhas:
EMS-POSTLOG - EMS ILHAS Correio Expresso: 3 a 7 Dias
e
CTT - CTT-ILHAS PT Correio Normal: 3 a 8 Dias

Qualquer um deles é o mesmo preço. :)

Já agora os pixeis têm muito haver com a qualidade de imagem, porque quanto mais pixeis mais qualidade terá a imagem em tamanhos redimensionados.


Por outro lado, quanto mais pixels tens, mais aumenta o ruído, mais reduz a gama dinâmica, mais reduz as aberturas até onde o efeito da difracção não é visível, e mais depressa enches o cartão da máquina..