Depois de ver o tópico dos ensaios digitais, decidi pedir aqui umas dicas.

Sem olhar a orçamento, que máquina me aconselhavam ( a um rookie ) para começar a gatinhar nesse mundo lindo da fotografia :)

Eu já tive uma sony uma altura, uma DSC-V3, mas era emprestada, até lhe ganhei o gosto... mas retornou ao dono :P

Quem me aconselham oh seus clickers :D

Dependendo das limitações que queres impor, tens muitas máquinas porreiras para aprender umas coisas de fotografia.

Sem olhar a orçamento?
Canon EOS 40D + Canon EF 17-55mm F/2.8 IS USM + Canon EF 24-70mm F/2.8L USM + Canon EF 70-200mm F/2.8L IS USM + Canon EF 100mm F/2.8 Macro USM
:D

Falando mais a sério, tens algumas boas compactas e bridges, e vão sair mais agora por esta altura:
Canon SX100
Fuji S9600 (porque já não encontras nenhuma S6500fd a um preço razoável)
Canon G9
(Há mais, estas são algumas que considero boas)

Eu, sem olhar a orçamentos, comprava a G9.

Se queres aprender coisas sobre técnica e isso, recomendo-te que excluas logo à partida todas as máquinas que não tenho modos manuais. Sem isso, andas quase sempre à mercê da máquina.

Também podes ir de cabeça para uma SLR, mas acho que a compacta ao início é um melhor investimento, porque apesar de tudo é uma máquina que dá sempre jeito. Mesmo que o bichinho da fotografia morra, ou que não entres tanto quanto isso no mundo da fotografia, sempre ficas com uma boa máquina para quando é preciso.

Recomendo que passes pelos outros tópicos sobre máquinas, listados no sticky, para que possas ler mais sobre o que o mercado tem para oferecer.

Essa Canon, esquece mesmo... :P

Entre a Fuji S9600 e a G9 ? A diferença de preço justifica a G9? Se sim, que melhorias tem a G9 que não tem a Fuji ?

Pergunto porque gostei da Fuji, e não está fora de orçamento :) já a G9 é preciso ponderar. SLR, desculpa mas qual é a diferença entre uma SLR e uma compacta ou bridge ?

Obrigado :)

A Canon 40D é uma SLR, e já de uma gama avançada. Daí o preço.

Se a G9 justifica o preço? Há quem ache que não, há quem ache que sim. Eu acho que sim, e dentro das não-SLR duvido que arranjes melhor.
E é verdade que pelo preço da G9, já compras uma SLR, mas uma SLR é muito diferente de uma compacta.

SLRs são máquinas onde a imagem que vês no visor óptico vem da mesma lente usada para tirar a fotografia, através de um sistema de espelhos.
Normalmente dá para trocares objectivas (lentes) consoante as necessidades, mas também são maiores, mais pesadas e "obrigam"-te a andar com lentes e acessórios atrás.
Em contrapartida a qualidade de imagem também é melhor... Especialmente os níveis de ruído quando se usa sensibilidades elevadas.
E depois podes/deves ir investindo em vidro (objectivas) melhor, ou para certas situações.

Vais ter que ponderar...

A 9600 é uma EXCELENTE maquina, disso não tenhas dúvidas, bem como a G9 (é a melhor compacta que aí anda)

Mas há o seguinte. A S9600 é uma maquina "SLR-LIKE", logo é grande e pesada. Não é prático de transportar e não cabe num bolso.

a G9 é uma maquina compacta, dá para andares com ela no bolso, a lente recolhe depois de desligar, é completíssima, com RAW e modos manuais para dar e vender, até custon functions, coisa que só nas reflex encontras.

mas a lente da G9, apesar de ser muito boa, é inferior a da Fuji, quer em zoom, quer no funcionamento, visto que a fuji tem lente ao mesmo estilo de uma reflex, zoom e focagem por anel. O sensor da fuji também é melhor, bem como a ergonomia.

Outro factor é os cartões. A G9 usa SD e a fuji xD + Compact Flash, mais caros que SD.

Agora tu que tens que decidir. Queres algo com qualidade "máxima" possível sem ir para uma reflex, não ligando a tamanhos e peso ou queres o melhor possível, mas que seja pequeno e cabe no bolso?

Sobre as reflex, já que tens dinheiro, também podes apostar numa nikon d40 ou Canon EOS 400d + 2 lentes, mas pah, és um novato e ir já para reflex, a curva de aprendizagem será mais lenta.

Por um lado, estoirar 400-500 € numa G9 dá o que pensar...

O que eu fazia? Uma SX100 ou A720IS, que tem modos manuais e são muito boas (Uso uma A710IS da geração anterior e é excelente), são compactas e cabem num bolso. Já dá para aprender rapidamente e não ficas com a sensação que estragaste €€ numa coisa que não vais tirar partido máximo nos primeiros tempos.

Quando o bixinho da fotografia ficar mais forte, ai já dás o salto para reflex de entrada, ficas com a compacta para casual photograph e casos que não dá jeito andar com um trambolho às costas.

cumps

Mas não quero entrar em grandes tolarias ( € )..

Acho que essa Fuji era porreira para começar. Não está cara e pronto, como sugeriste :P à partida vou tentar pôr uns trocos de lado para a comprar.

Achas que faço mal ?


destr0yer (http://www.techzonept.com/member.php?u=3278)

Dizes que a G9 tem RAW modos manuais, bla bla, face à FUJI, que como dizes, tem uma lente e sensor superior. Tamanho não me parece relevante. Pelo menos para mim :) Quero uma BOA máquina, a partir do momento que vou com a ideia de dar uns disparos não quero saber se a levo no bolso ou ao ombro numa bolsinha, é-me indiferente.

Gastar 350€ tolero, bastante até. Não estava à espera que me desse sugestões tão baratas ( baratos como quem diz, acessíveis. essa Fuji agradou-me por isso mesmo. ) além do bom aspecto que tem, falta saber se com alguma aprendizagem e vontade vou conseguir tirar umas fotos com boa qualidade.

Acho que me fiz entender, e obrigado pela tua resposta :)

mas a lente da G9, apesar de ser muito boa, é inferior a da Fuji, quer em zoom, quer no funcionamento, visto que a fuji tem lente ao mesmo estilo de uma reflex, zoom e focagem por anel. O sensor da fuji também é melhor, bem como a ergonomia.
Só acrescentar que a G9 peca realmente por não ter aneis e um pouco mais de zoom, se bem que aí deixava de caber no bolso, mas a qualidade óptica da lente é bem superior.


Agora tu que tens que decidir.

(...)

Quando o bixinho da fotografia ficar mais forte, ai já dás o salto para reflex de entrada, ficas com a compacta para casual photograph e casos que não dá jeito andar com um trambolho às costas.

cumps

Completamente... Para quem ainda está verdissimo na fotografia, pode ser uma grande desilusão gastar tanto dinheiro numa G9 ou numa SLR. Até começarem a tirar partido da máquina ainda demora um pouco, e pode ser muito desmotivador.

Por acaso também tenho uma A710IS, e para iniciar acho que a A720IS ou a SX100 são máquinas boas.
EDIT: e sempre poupas o resto para quando quiseres evoluir para uma reflex.

Se podes então comprar e não te importa com o tamanho, avança para a S9600fd. Mal servido não ficas :D

Se podes então comprar e não te importa com o tamanho, avança para a S9600fd. Mal servido não ficas :D

Nice :P

Vou tratar de a encontrar ao melhor preço, ou então com um pack "castiço" :P

Obrigado aos 2, se fossem daqui até pagava umas mines :x2:

Pessoalmente tenho sempre a opinião que toda a gente merece usar uma SLR. Mesmo que use tudo no automático estará a usar um visor como deve ser, um sistema de focagem como deve ser, um sensor como deve ser...

Efim tem muitas vantagens que são um bocado intangíveis porque não aparecem na lista de especificações.

Por isso eu comprava uma Nikon D40 com a lente do kit o mais barato que conseguisse e ia usando a máquina no modo automático. Depois com o tempo iria fazendo experiência à medida que a vontade de aprender e descobrir fosse aparecendo. Uma opção destas tem um preço semelhante a uma bridge de topo.

Se for muita massa compra uma maáquina estilo Canon A qq coisa. Tem todos os modos manuais e é barata e prática.

Pois Timber, mas já começa a ser "puxadote" dar 500€... é metade do meu ordenado. E ele não estica :)

É provável que mais tarde me arrependa.. mas por agora não consigo dispensar mais €, até porque também tenho outras coisas em mãos.

Como disse o sir Destr0yer, não fico mal servido... :)

Tu queres é a mini :P
Just kidding ;)

Arrepender não te arrependes. Como eu te disse lá em cima, uma compacta vai sempre ser útil. E enquanto aprendes com a compacta podes ir juntando dinheiro para a SLR.

Agora se comprasses a SLR e te arrependesses é que já não havia volta a dar. É uma máquina que não é prática, e apesar de poderes usufruir na mesma da qualidade dela em modo automático, o tamanho e falta de algumas funções iam fazer com que fosse muito pouco utilizada.
Depois serias mais um como os muitos que conheço, que têm as SLR há não sei quantos anos na gaveta, ainda não tiraram mais de 500 fotos com ela, e continuam sem saber nada sobre como a usar.
É mesmo só por isto que eu acho que as SLR não são as melhores máquinas para se comprar "só porque se pode".

Exacto... está "decidido" :)

Já agora, devo procurar por um pacote em especial ? Ou o que ela trás de base serve ?

Nop, não serve... Trás pilhas que mal dão para 200 fotos e um cartão que só dá para 4 ou 5. lol Sim, eles incluem um cartão SD de 16Mb que é como te servirem água numa tampa de garrafa. Também não trás bolsa.

Cuidado que alguns packs costumam oferecer cartões muito fracos em termos de velocidade. Para essas máquinas o mínimo deve ser 80x. E um cartão de 1Gb já dá para 250 fotos na boa. Se precisares de mais, acho melhor comprar 2 de 1Gb do que 1 de 2Gb. Assim se tiveres um problema com um cartão, salva-se sempre o outro. :)

Já agora, qual vais comprar? SX100 ou A720? A maior diferença é que a SX100 tem mais zoom, e mais uma ou outra função. Por fora também são diferentes, a SX100 é um pouco maior, e segundo dizem, mais ergonómica.

Nem uma nem outra. S9600fd. (http://www.techzonept.com/showpost.php?p=2557690&postcount=9) :P

Passou-te ao lado essa parte do tópico :D

Ah.. ok lol É uma máquina porreira sim sr... :) Só é pena já não encontrares a S6500fd.

Essa já não te posso dizer o que é que vem na caixa, mas espera que mais alguém responda, há por aí quem a tenha.

Achas que compensa a S6500fd ?

Pondo as coisas ao contrário, acho que não compensa a S9600. lol As diferenças são poucas e quase irrelevantes para a maioria das pessoas. E a S6500fd sempre é mais barata e tem um sensor melhor. O que perdes em troca, é um viewfinder ligeiramente melhor, a sapata para flash externo e possibilidade de cartões CF.

Olá Drekas, só não compensa o viewfinder electrónico que é de 115.000 pixels vs o da S9600 que é de 230.000 pixels (uma maravilha), o que permite fazer fiocagem manual. É o melhor viewfinder electrónico que anda por aí e que deixou boqueaberto o gajo do trustedreviews.com

Mas há uma diferença de preço considerável entre ambas (aprox €100 - usadas), apesar da dificuldade extrema em arranjar a S6500. De resto, viewfinders à parte, são práticamente iguais. A S9600 suporta Compact Flash e tem uma sapata para flash adicional, que a S6500 não tem. Quanto aos 9MP vs os 6MP não se nota por experiência própria. Até porque se fazes um CROP muito agressivo, já aparecem umas aberrações cromáticas, logo, não é por aí. Agora o viewfinder... é abismal a diferença.

só para corrigir o que já parece ser uma falsa informação propositada em tds as intervençoes... o viewfinder da 6500 obviamente tb permite focagem manual

Ok, já deu para ter uma ideia.

O ideal é, se encontrar a S6500, é boa compra. Se não encontrar a S6500, avançarei então para a S9600. Penso que já está esclarecido :P

Falta mesmo saber o que vem de base? ...

Gracias :)

só para corrigir o que já parece ser uma falsa informação propositada em tds as intervençoes... o viewfinder da 6500 obviamente tb permite focagem manual
Consegues fazer? Só te faço esta pergunta. O gajo do trustedreviews não conseguía e não é o único. Toda a gente diz em tudo o que é foruns de fotografia internacionais que com estes viewfinders de baixa resolução que focagem manual deve ser para rir. Ponto final parágrafo nesta discussão. Esta informação é do mais "accurate" que há, a tua é errada. Eu estou neste momento (e já há uns dias) com uma S6500 (que vou vender em breve) só para tua informação e para terminar esta conversa duma vez por todas. Como sabes, também tenho uma S9600. Eu não falo de cor, caro amigo.

Ok, já deu para ter uma ideia.

O ideal é, se encontrar a S6500, é boa compra. Se não encontrar a S6500, avançarei então para a S9600. Penso que já está esclarecido :P

Falta mesmo saber o que vem de base? ...

Gracias :)
Exactamente, a S6500 é uma boa compra e práticamente igual à S9600, mas quem experimenta um Rolls Royce dum viewfinder electrónico, não passa para um Fiat e não quer outra coisa e é por aí que tiras as fotos.

o viewfinder está lá. com menos resolução mas presente. com mais ou menos dificuldade/fiabilidade a operação é possivel.
deverei começar a dizer que nos lcd's de 115k pixeis n consigo ver a imagem e que numa camera com lcd de 235k pixeis é que consigo? n me parece

Claro que consegues ver a imagem mas NÃO CONSEGUES fazer focagem manual com precisão porque não é suficientemente sharp, logo o anel de focagem manual é useless utilizando o viewfinder.

fantasticmelga, é claro que há viewfinders melhores que outros, e não ponho em causa que o da S9600 possa ser de facto muito melhor, mas isso não implica que não se consiga focar pelo viewfinder.

Mesmo pela experiência com SLRs, posso-te dizer que uso uma 50E, já usei bastante a D80 e D200, e não te vou dizer que não se consegue focar com o viewfinder de uma E-330 ou E-400. Não tem nada a ver o grau de precisão, mas claro que consigo. E por exemplo, o viewfinder da E-330 não é mesmo nada de jeito.

Bem eu ainda tenho uma Canon da serie G, uma G6 a tres anos, e a unica coisa que peca é o facto de ser lenta a gravar para o CF quando esta em modo raw (o tamanho da foto passa a ser enorme claro), e do iso 400 ter mt efeito moiré.
De resto qualidade da foto ainda e mt boa tendo em conta a evoluçao das maquinas, e usa o digic II como sensor.

A G9 usa o Digic III o high end das compactas :004:

Para mim as melhores marcas por ordem descrescente sao: NIKON, CANON, FUJI... por isso com a 9600 ficas bem servido tambem :004:

Claro que consegues ver a imagem mas NÃO CONSEGUES fazer focagem manual com precisão, logo o anel de focagem manual é useless.

com ou sem é possivel.
dar falsas informações é que não.

Agradeço desde já a ajuda. :) Ficou tudo esclarecido.

Um obrigado :)

Não, Rui, não se consegue focar manualmente com o viewfinder da S6500. Period.

com ou sem é possivel.
dar falsas informações é que não.
Não, não é possível. Não tem precisão suficiente para tal. Ou melhor, possível é (o anel está lá), se quiseres demorar horas e que fique desfocado no final. Esta discussão é um riso.

Boa noite

Desculpem me meter na converça, uma vez que sou zero em maquinas fotograficas, mas como ando a tentar comprar a Olympus SP-560UZ e agora vi as maquinas que aqui se estão a falar fiquei curioso e com algum receio de fazer alguma asneira por isso este meu atrevimento, pois a quem procurei ajuda me disse que sem ser uma reflex não teria melhor. Sei que já saiu a 570, mas a converça que tive com um amigo foi antes de ter saido.
Gostaria de uma opinião dos entendidos.


Desculpem mais uma vez de ter invadido este post

Sem ser reflex tens melhor, mas de facto a máquina não é má de todo. Bem melhor que a nova Fuji S8000fd que usa a mesma lente. E com lentes de 18x nenhuma se destaca assim pela positiva.

nechako, se conseguires procurar por uma Fuji S6500 ou S9600 ficas muito melhor servido. Elas "andem" aí (bem escondidinhas, mas andam) ;)

Sem ser reflex tens melhor, mas de facto a máquina não é má de todo. Bem melhor que a nova Fuji S8000fd que usa a mesma lente. E com lentes de 18x nenhuma se destaca assim pela positiva.

arrisco dizer que a FZ18 é superior à olympus

Não, Rui, não se consegue focar manualmente com o viewfinder da S6500. Period.


Não, não é possível. Não tem precisão suficiente para tal. Ou melhor, possível é (o anel está lá), se quiseres demorar horas e que fique desfocado no final. Esta discussão é um riso.

sim, discutir com quem dizia que a F40 era má e que A720 era uma porcaria até alguem lhe ter explicado como a configurar é um enorme riso.
com mais ou menos precisão e com mais ou menos tempo é possivel focar manualmente através do viewfinder da s6500.
dou por terminada a minha intervenção acerca deste assunto

arrisco dizer que a FZ18 é superior à olympus

Em lente não tenho grandes duvidas que seja. E em outros aspectos talvez também o seja... Mas ao contrário da FZ18, a Olympus consegue fazer uso de ISO200 e 400, e tem mais uns pontos positivos.
Mas também só vi as reviews na diagonal e não andei a comparar com a FZ18. Vi as comparações com a S8000fd porque, devido a ter a mesma lente, era aquela com que as reviews a comparavam.

É uma coisa que só vendo a fundo, tendo em atenção também a finalidade da máquina.

Em lente não tenho grandes duvidas que seja. E em outros aspectos talvez também o seja... Mas ao contrário da FZ18, a Olympus consegue fazer uso de ISO200 e 400, e tem mais uns pontos positivos.
Mas também só vi as reviews na diagonal e não andei a comparar com a FZ18. Vi as comparações com a S8000fd porque, devido a ter a mesma lente, era aquela com que as reviews a comparavam.

É uma coisa que só vendo a fundo, tendo em atenção também a finalidade da máquina.


Boa tarde amigos

A finalidade da maquina é fotografar aves, ou seja, eu sou criador de Psitacideos, e agostaria de fotografar as minhas aves, bem de perto com uma nitidez fantastica, claro, tambem se tira outras fotos, mas a base é para isto. Agora, já utilizei algumas, aquelas baratas caseiras, com 5mp e ao chegar perto da ave a foto não fica clara, nitida, parece que ficou buzia ou sei lá o quê... não consigo explicar...
Pode ser que algum dos senhores me entenda e me possa indicar o que realmente eu quero, pois o meu colega disse que precisaria de uma maquina com Macros.

cumprimentos a todos e desde já obriagdo

Em lente não tenho grandes duvidas que seja. E em outros aspectos talvez também o seja... Mas ao contrário da FZ18, a Olympus consegue fazer uso de ISO200 e 400, e tem mais uns pontos positivos.
Mas também só vi as reviews na diagonal e não andei a comparar com a FZ18. Vi as comparações com a S8000fd porque, devido a ter a mesma lente, era aquela com que as reviews a comparavam.

É uma coisa que só vendo a fundo, tendo em atenção também a finalidade da máquina.

a fz18 fotografa em raw. só isso é logo meio caminho para iso 800 ser minimamente util em A4

Boa tarde amigos

A finalidade da maquina é fotografar aves, ou seja, eu sou criador de Psitacideos, e agostaria de fotografar as minhas aves, bem de perto com uma nitidez fantastica, claro, tambem se tira outras fotos, mas a base é para isto. Agora, já utilizei algumas, aquelas baratas caseiras, com 5mp e ao chegar perto da ave a foto não fica clara, nitida, parece que ficou buzia ou sei lá o quê... não consigo explicar...
Pode ser que algum dos senhores me entenda e me possa indicar o que realmente eu quero, pois o meu colega disse que precisaria de uma maquina com Macros.

cumprimentos a todos e desde já obriagdo

n me parece que essa utilização necessite de macro, mas sim de uma máquina rápida e com uma boa lente.
macro como já foi dito algures pelo Rui n é a capacidade de a maquina focar mais ou menos perto, mas sim a sua capacidade de ampliação. uma máquina deste segmanete deve fazer algo como 1:2 ou seja metade do tamanho real. macro é fazer 1:1 ou superior (life size ou maior)
para essa finalidade duvido que a olympus traga resultados satifatórios.
a Fz8 seria uma boa aposta por exemplo

Boa noite

Sr. Adolfo Dias
Obrigado desde já pela sua ajuda, mas creio que o levei em erro, pois não sube me explicar bem, ou seja, eu não quero uma maquina que fotografe com a ave em voo, eu quero é fotografar a ave um pouco distante, tipo 1m a 2m e que tenha total difinição da ave, pois a ave está parada.
Acredito que a maquina que me indicou seja a mais indicada, mas mesmo assim pensei e penso que tinha entendido que queria fotografar as aves em voo, pois disse "mas sim de uma máquina rápida e com uma boa lente.", pensei logo que estava a endusir em erro.

Deixo aqui uma foto do que realmente quero como maquina, se calhar estou a ser bastante exigente e se calhar só com uma reflex e com lentes apropriadas, mas era mesmo isto que procuro.

http://olhares.aeiou.pt/___o___/foto1696887.html

desde já mais uma vez obrigado

apesar de realmente ter subentendido que as aves poderiam estar em voo ou distantes continuo a manter o que disse carissimo nechako
o que necessita é uma máquina com uma boa lente para ter total definição. de nd adianta ter 10mp e um zoom optico de 18x se a lente for mediocre ou má
a nivel optico as panasonic tem as melhores lentes do mercado, seguido das kodak
o problema quer de uma quer de outra é a falta de um sensor que acompanhe e valorize a lente.

se o objectivo é fotografar aves de relativamente perto o "excesso" de zoom n vai trazer grandes vantagens. nesse caso a fz8 vai acabar por ser uma melhor compra que a fz18. n descartando máquinas como a kodak v612, fuji s6500 (se tiver a sorte de encontrar uma a preço razoável), canon sx100 ou A630

Sr. Adolfo Dias

Muito obrigado pela sua preciosa ajuda, pois já fiquei esclarecido e com a ideia definida, pois vou então tentar comprar a Fuji S6500Fd, estive a ver na pixmania mas parece que já está fora do mercado, e recomendam a S8000Fd, se me podesse dar a sua opinião ficaria agradecido.
Agora, pedia-lhe mais uma coisa se fizer o favor, era se soubesse onde poderei ainda arranjar a S6500.

Desde já mais uma vez Obrigado

a s8000 na minha opinião foi um tiro no pé por parte da fuji. a fuji s6500 parece ter desaparecido de todo o mercado portugues. pode haver a possibilidade de a encontrar em algumas superficies como a worten ou lojas fotosport, mas o preço pedido deverá ser no minimo ridiculo.
a opção fuji neste momento em termos de superzoom é a S5700. outras opções a considerar na gama superzoom é a kodak z612 que está ao mesmo preço da S5700 aproximadamente ou a canon S5 que já sobe bastante de escalão monetário, mas oferencendo uma qualidade relativamente melhor

A mim parece-me que o adolfo tem razão. Se não for para fotografar de muito longe, não vale a pena ir para uma máquina com 18x de zoom. Mais vale uma das outras.

Por acaso estive hoje com a S6500fd na mão. Estava na Worten da Quinta do Conde por 329€.

A mim parece-me que o adolfo tem razão. Se não for para fotografar de muito longe, não vale a pena ir para uma máquina com 18x de zoom. Mais vale uma das outras.

Por acaso estive hoje com a S6500fd na mão. Estava na Worten da Quinta do Conde por 329€.


Também estive com uma na Worten do Norteshopping exactamente a esse preço 8| que abuso!! 8|


Mas a conseguir encontra-la pelos 220-240 está MUITO boa!!

é possivel focar manualmente através do viewfinder da s6500.
dou por terminada a minha intervenção acerca deste assunto
Não, não é e tu sabes disso. Ainda bem, já não era sem tempo. Não é boa política desinformar as pessoas em algo que está mais que debatido em tudo o que é foruns de fotografia "a sério" e o qual pude comprovar por mim próprio ao adquirir uma S6500 para testar essa situação (e não só). Tenho actualmente a S6500 e a S9600. Passa bem, até qualquer dia.


Mas a conseguir encontra-la pelos 220-240 está MUITO boa!!
Isso é pedir um bocadinho demais, não? :x2:

vou então tentar comprar a Fuji S6500Fd, estive a ver na pixmania mas parece que já está fora do mercado, e recomendam a S8000Fd, se me podesse dar a sua opinião ficaria agradecido.
A lente e o sensor da S8000 são muitíssimo inferiores ao da S6500, pelo que esta sería indubitávelmenbte a máquina recomendada.

Na minha opinião, se és daquele tipo de pessoa que adora fotografia e que quer começar a sério na fotografia digital, mesmo que por agora, seja apenas para experiências, acho que devias optar desde já, por uma máquina que já te permita trocar de objectivas.
Eu sou um exemplo disso, desde pequeno fotografei, mas com máquinas analógicas (daquelas de meia dúzia de tostões)... depois, ao oferecerem-me a primeira Digital (Olympus C8080 WZ (http://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/page3.asp)), comecei a achar extremamente interessante a possibilidade de tirar dezenas de fotos para mais tarde, escolher de entre muitas.
Logicamente, cheguei a um ponto em que comecei a sentir-me limitado:
- Querer fotografar aves (com Zoom feito por um simples botão; era complicado focar e muito lento); (sem teleobjectiva, ainda mais complicado);

- Poder controlar o foco como nós quisessemos (coisa praticamente impossível naquela máquina, porque nunca ficava como queríamos), com a própria mão, sempre fica mais bem feito.

Por isso, ao sentir aquela necessidade, decidi mudar para uma máquina que me permitisse troca de lentes, um foco manual, entre muitas outras opções, que na Olympus, não tinha ou seria muito mais limitado.
Optei pela Canon 350D (http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos350d.asp), uma máquina excelente... e, sem dúvida, uma boa máquina para começares a experimentar.
Isto porque, poupas mais dinheiro:
- Não compras uma compacta, vais directamente para uma com possibilidade de troca de lentes;
- Tens uma máquina de qualidade;
- Não tens que comprar uma nova máquina se quiseres fazer, por exemplo, fotos Macro de qualidade... simplesmente compras uma lente Macro.

Esta é a minha opinião.
Se estive para comprar a minha primeira máquina digital, ou fosse oferecer a alguém com enorme interesse por fotografia, não pensava duas vezes, comprava uma com possibilidade de permuta de objectivas. :)

PS:
Neste caso, falei na Canon 350D porque é a que tenho... mas neste caso, se fores para a Canon 400D (http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos400d.asp) ou esperares pela Canon 450D, ficarás bem servido e, se mais tarde te interessares ainda mais por fotografia, certamente irás poupar dinheiro, porque tens o corpo da máquina, vais comprando acessórios consoante a necessidade. :)

Boas, tipo eu gosto muito de fotografar, sou virado para as tecnologias e para o desporto e para onde quer que vá lá vem a bicha atrás de mim.

Tenho uma Olympus FE-150 (podre...já meti os papeis pá reforma) e quero comprar uma já mais avançada..Ao principio pensei na Fuji S5700, mas quando vi a Fuji S6500 fiquei com a ideia que a diferença era realmente maior face ao preço...

A minha pergunta é..para quem tem uma Fuji S6500, me indicasse as vantagens e desvantagens da s6500 e se era indicada para mim ou me aconselhavam uma coisa mais barata...

Se és virado para o desporto acho que deves ter em atenção a velocidade das máquinas. Claro que há desportos lentos, mas se não for o caso...

a s6500 é lenta? acho que vi um tutorial que falava em 1/4 s..e verdade?

Se for para fotografar desporto qualquer não slr é lentinha. A focar, a disparar....

A não ser que estejam a fotografar xadrez.

Se for para fotografar desporto qualquer não slr é lentinha. A focar, a disparar....

A não ser que estejam a fotografar xadrez.
:lol: É mesmo por aí, mas ainda assim há umas mais lentas que outras. Desde que vi uma Casio que demorava 10s entre cada foto...

a s6500 é lenta? acho que vi um tutorial que falava em 1/4 s..e verdade?

1/4s é uma velocidade de disparo, e podes regular, tanto para mais como para menos. As velocidades médias são 1/100 ou 1/125s. 1/4s é lento e 1/400s é rápido.

Mas aquilo que eu estava a falar é mesmo focar, disparar, sequência... O modo de sequência da S6500 é "curto" e obriga-te a esperar cerca de 6s de 3 em 3 fotos. Há máquinas que conseguem disparar até esgotar o cartão, sem tempos de espera pelo meio. Outras fazem para cima de 20 fotos sem perder velocidade de disparo.

São os prós e os contras de uma máquina de €250 com ISOs imbatíveis e uma qualidade de imagem invejável para uma não SLR ;)

Essa do xadrez teve imensa graça, timber :D

a s6500 é lenta? acho que vi um tutorial que falava em 1/4 s..e verdade?

Não acho que seja lenta a focar e fotografar, aliás até tem um modo de focagem "rápido" se for necessário. O problema são as sequencias de fotos como referiu o Rui Marto, pois há um tempo de espera de 6 segundos entre cada 3 fotos para escrever para o cartão e esvaziar o buffer.
cumps,
Carlos

mas tipo, esta máquina, para o preço é a mais indicada?
a s5700 não será uma melhor escolha?
ou mais vale comprar uma Sony DSC-W80?

Entre as duas Fujis, depende de quanto queres gastar. A S6500 é mais cara, mas também é claramente melhor. A Sony-W80 já não é uma bridge/superzoom, é uma compacta, e deve ser "o menos mau" que existe na Sony, ficando muito atrás da S6500fd. Se queres uma coisa com boa qualidade e compacto vai para uma Canon, perto desses preços já compras a A720IS.

Se queres uma grande máquina, ultrazoom, 28mm-300mm, ISO 800 práticamente sem ruído (em tamanhos inferiores a posters), que se bem utilizada se bate com máquinas semi-profissionais, fuji S6500. Do melhor que há a um preço baixíssimo (aprox. €250) apesar de ser já práticamente impossível arranjar (eu disse *práticamente*, não totalmente ;)). Ainda se arranjam S9600, mas essa já anda entre os €350 (usada) e os €430 (nova) - penso que isto está fora do teu orçamento, correcto?

Se queres uma compacta de excelente qualidade, melhor que a Sony, Canon A720 IS.

mas no caso da Canon, a Fuji S5700 não é melhor?

Não.

mas no caso da Canon, a Fuji S5700 não é melhor?
No way.

então parece que vou mesmo para a S6500...Assim tambem fico com uma máquina para muito tempo..

Isso é verdade. Melhor compra que podes fazer dentro desse orçamento. O problema é arranjá-las. Elas já não "andem" aí, a não ser cheias de desgaste :D

Sou de fafe, e está uma á venda na worten de guimarães (ao lado) e outra aqui em fafe..hihihi

A que preço?

Eu acho que vi uma S9600 a 500€ ou 600€ na worten... fiquei, sem exagerar, 2minutos a olhar para a montra onde tinha também nikons e canons e sony, quase tudo SRLs e dSLRs e a pensar: " Aqui há algo que não bate certo " :P

Aquele EVF com o dobro da resolução e o LCD rotativo tem que se pagar :P :lol:

A que preço?
329€..acham muito?