View Full Version : Que máquina digital compravam até 225 +/- ?


Zeus^
08-02-2008, 02:05
Gostava de saber a opinião de quem percebe, que máquina digital comprava até €225 +/- ?

Koncaman
08-02-2008, 12:50
depende dos objesctivos, e do que queres da maquina:

queres que seja pequena?
queres que tenha muito zoom?
queres wide angle?
pilhas ou bateria?
que cartões queres: sd, ms, xd, cf?
etc etc

Zeus^
08-02-2008, 13:14
depende dos objesctivos, e do que queres da maquina:

queres que seja pequena?
queres que tenha muito zoom?
queres wide angle?
pilhas ou bateria?
que cartões queres: sd, ms, xd, cf?
etc etc


Boas,
sim pequena, que preferencialmente seja de bateria, se tiver Sd era bom (baixo custo)
um bom zoom também é interessante.

Dentro disto o que achas melhor? ou outras que sugiras..


Andei a ver e:
Sony DSC-W55B, (http://www.fnac.pt/pt/Catalog/Detail.aspx?cIndex=3&catalog=foto&categoryN=Foto&category=camarasCompactasDigitais&product=4905524411805&scategory=camarasCompactasDigitais07Megapixel)
Sony DSC-W80B, (http://www.fnac.pt/pt/Catalog/Detail.aspx?cIndex=3&catalog=foto&categoryN=Foto&category=camarasCompactasDigitais&product=4905524411805&scategory=camarasCompactasDigitais07Megapixel)
Olympus FE-24, (http://www.fnac.pt/pt/Catalog/Detail.aspx?cIndex=3&catalog=foto&categoryN=Foto&category=camarasCompactasDigitais07Megapixel&scategory=camarasCompactasDigitais07Megapixel&product=4905524416763&minIndex=1&pageSize=8&orderBy=pd_stockDisponivelFnac&template=Template%20CamaraDigital)
Olympus Mju-820 Preta (http://www.fnac.pt/pt/Catalog/Detail.aspx?cIndex=3&catalog=foto&categoryN=Foto&category=camarasCompactasDigitais07Megapixel&scategory=camarasCompactasDigitais07Megapixel&product=8432932001091&minIndex=6&pageSize=8&orderBy=pd_stockDisponivelFnac&template=Template%20CamaraDigital) ( €249) (http://www.fnac.pt/pt/Catalog/Detail.aspx?cIndex=3&catalog=foto&categoryN=Foto&category=camarasCompactasDigitais07Megapixel&scategory=camarasCompactasDigitais07Megapixel&product=8432932001091&minIndex=6&pageSize=8&orderBy=pd_stockDisponivelFnac&template=Template%20CamaraDigital)

adolfo dias
08-02-2008, 21:11
a menos má daí é a w80

depois tem opçoes como a fuji f40, powershot A570IS ou canon A630 (260€)

Zeus^
10-02-2008, 01:46
a menos má daí é a w80

depois tem opçoes como a fuji f40, powershot A570IS ou canon A630 (260€)

a fe -240 não presta?

helius
10-02-2008, 01:49
não estou por dentro de quais são as melhores compactas, mas se deres uma vista de olhos por esta thread (http://www.techzonept.com/showthread.php?t=199184) és capaz de ver algumas boas sugestões..

cumps

Zeus^
10-02-2008, 01:58
Obrigado Helius vou dar uma vista de olhos com atenção.
Valeu.

konexion
10-02-2008, 03:50
sim pequena, que preferencialmente seja de bateria, se tiver Sd era bom (baixo custo)
um bom zoom também é interessante.



Uma muito boa opção ideal para ti é a Canon 720is (http://www.pixmania.com/pt/pt/589377/art/canon/powershot-a720-is.html) :D

- pequena (qb)
- tem sd
- boa qualidade
- 6x zoom óptico
- só não tem bateria, é de pilhas



Se tiver mesmo de ser de bateria, outra boa opção é a ricoh R6 (http://www.pixmania.com/pt/pt/537015/art/ricoh/caplio-r6-preta.html)

- Ultra compacta e muito fina
- tem sd
- tem também tem uma qualidade bastante aceitável, apesar da canon ser melhor (creio)
- 7x zoom óptico
- e de bateria (e com boas prestações segundo as reviews).

adolfo dias
10-02-2008, 10:04
a fe -240 não presta?

n nutro grande simpatia pelas olympus.
apesar de terem alguma qualidade, a maioria das cnocorrentes consegue melhor qualidade peo mesmo preço ou até menos

kamadas360
10-02-2008, 12:31
panasonic tz3

destr0yer
10-02-2008, 21:25
Já foi dito aqui e noutras threads (que recomendo que leias tb), a A720IS é a melhor opção neste price range.

E eu prefiro pilhas à baterias neste segmento. Baterias só rendem em SLR ou ultra compactas

lo_diablo
10-02-2008, 23:17
penso que a fuji finepix F50fd era uma boa opção.
está por 240(um pouco mais) mas tem 12 megapixels, e é sucessora de uma sucessora(LOL) de uma máquina com muita fama...

são excelentes. sai um pouco fora do orçamento mas 12megapixels é algo que é muito agradável, e depois a qualidade de imagem que elas geram é muito boa.

não comprei esta porque quis comprar um kit e um kit pa esta chegava aos 300€ pelo que comprei a f40fd.

Rui Marto
11-02-2008, 00:00
Os 12megapixeis são um tanto ou quanto irrelevantes. Um monitor de 19" normal tem 1.3mp e para uma impressão A4 a 300dpi (muito bom) só precisas de uns 8mp.

O ser sucessora da sucessora, é como o ser amigo do amigo. É o mesmo que nada. A F30 era muito boa, mas na minha opinião, esta F50fd não está à altura do nome, apesar de ser boa. Nas ultra-compactas é das melhores.

fantasticmelga
11-02-2008, 00:17
Fuji finepix F50fd ou CANON A720 IS (tive esta ultima antes de dar o salto para a bridge e é do melhor que há).

adolfo dias
11-02-2008, 10:44
Os 12megapixeis são um tanto ou quanto irrelevantes. Um monitor de 19" normal tem 1.3mp e para uma impressão A4 a 300dpi (muito bom) só precisas de uns 8mp.

O ser sucessora da sucessora, é como o ser amigo do amigo. É o mesmo que nada. A F30 era muito boa, mas na minha opinião, esta F50fd não está à altura do nome, apesar de ser boa. Nas ultra-compactas é das melhores.

se estivermos a falar de um bom set sensor/lente até 4mp chegam
os 12mp foi o que estragou a máquina bastava terem ficado pelos 8mp

oscarolim
11-02-2008, 10:50
Se estás interessado numa brigde, a Fujifilm Finepix S5700 (http://www.pixmania.com/pt/pt/544476/art/fuji/finepix-s5700.html) é uma excelente opção. Tenho uma, é super barata para o que oferece. 160€.

Rui Marto
11-02-2008, 12:42
se estivermos a falar de um bom set sensor/lente até 4mp chegam
os 12mp foi o que estragou a máquina bastava terem ficado pelos 8mp

Concordo. Ou isso ou punham um sensor APS-C na máquina, mas isso, pronto, acabava por também não ser lá muito bom.

adolfo dias
11-02-2008, 13:16
Concordo. Ou isso ou punham um sensor APS-C na máquina, mas isso, pronto, acabava por também não ser lá muito bom.

um APS-C de 6mp dá quase um poster life-size com qualidade
o matsushita de 6mp já me deu A4's fenomenais e é o sensor que é...

Rui Marto
11-02-2008, 13:30
um APS-C de 6mp dá quase um poster life-size com qualidade
o matsushita de 6mp já me deu A4's fenomenais e é o sensor que é...

Mas tens uma boa lente.
O problema do APS-C era mais pelos custos e tamanho da máquina. Mas acho que caía que nem ginjas na G9, ou "G10". :D

adolfo dias
11-02-2008, 14:07
Mas tens uma boa lente.
O problema do APS-C era mais pelos custos e tamanho da máquina. Mas acho que caía que nem ginjas na G9, ou "G10". :D

ainda ng me tirou da cabeça que é possivel transplantar uma leica para um super CCD HR :lol:

Rui Marto
11-02-2008, 14:15
:lol: Não deve ser... Como é que montavas a lente? E depois ligar os circuitos para a focagem e zoom funcionarem? E será que mesmo ligando os cabos, o software da máquina não atrofia por ter uma lente diferente?

fantasticmelga
11-02-2008, 22:56
ainda ng me tirou da cabeça que é possivel transplantar uma leica para um super CCD HR :lol:
LOL. Bem, isso era a combinação perfeita :D

Se estás interessado numa brigde, a Fujifilm Finepix S5700 (http://www.pixmania.com/pt/pt/544476/art/fuji/finepix-s5700.html) é uma excelente opção. Tenho uma, é super barata para o que oferece. 160€.
Lá isso é verdade, mas não deixa de ter o mesmo sensorzito 1/2.5" das compactas (ou seja, a qualidade de imagem não vai ser melhor) e as duas referidas acima (f50fd e A720 IS) têm estabilizador óptico e cabem num bolso. Eu era capaz de ir para a f50fd, apesar de a A720 IS ter uma excelente lente e a ISO 400 funcionar muito bem, logo, nem sei...

viseu3500
11-02-2008, 23:16
Boas,
sim pequena, que preferencialmente seja de bateria, se tiver Sd era bom (baixo custo)
um bom zoom também é interessante.


Vê também a Panasonic TZ3

Pequena
Bateria
cartões SD
bom zoom (10x)

e agora mais barata - 244€

Rui Marto
12-02-2008, 00:02
LOL. Bem, isso era a combinação perfeita :D

Não, perfeito perfeito era montares a lente da TZ3, o sensor da F31fd e os aneis de focagem da S6500fd no corpo de uma G9 (a lente da G9 já é absurdamente boa, talvez até seja melhor, mas os 28-280mm eram muito bem vindos).

fantasticmelga
12-02-2008, 00:19
LOL, essa está boa :D

Bem, depois de ter lido aquilo que postaste no outro dia da G9 a ser comparada a uma máquina de $5000 que o PRO usava, calaste-me para sempre! E ainda dizía o bacano que a máquina dele de $5000 estava longe de conseguir aquilo :-D

EDIT: MUHAHAHAHA

Rui Marto
12-02-2008, 00:33
A Leica é indiscutivelmente uma das melhores fabricantes de lentes no mundo da fotografia, mas nas compactas, apesar de serem muito boas, são construidas pela Panasonic (com know-how da Leica), e em qualidade geral não sei se estão ao nível da lente da G9.

Eu já estou farto de usar a DMC-LX2, concorrente da G9, que é vendida tanto pela Panasonic, como pela própria Leica, e acho que a lente deixa imenso a desejar para os objectivos da máquina. Especialmente porque o modelo da Leica é exactamente igual, e de uma Leica um tipo espera sempre uma lente melhor. Toda a máquina é uma desilusão.

Aliás, dentro destes preços uma A720IS ou uma F50fd são mesmo melhores opções. Se for pela lente, é mesmo a TZ3 que agora ronda os 245€.

adolfo dias
12-02-2008, 11:17
:lol: Não deve ser... Como é que montavas a lente? E depois ligar os circuitos para a focagem e zoom funcionarem? E será que mesmo ligando os cabos, o software da máquina não atrofia por ter uma lente diferente?

a fuji n tem uma lente ligada? n conheço a anatomia das máquinas, mas julgo que as ligações sejam iguais. alias, desde que o numero de elementos seja igual na teoria bastava trocar o vidro fujinon por leica

perfeito perfeito era a S5 ter leica mount

Rui Marto
12-02-2008, 12:27
LOLL 500% de acordo... S5 com R-mount deveria ser uma coisa do outro mundo.

Vou reformular aquilo que disse: perfeito perfeito, para andar no bolso, é lente Leica 28-280, sensor Fuji Super CCD 6Mp e corpo da Canon G9.


A Fuji tem uma lente ligada, mas se até em SLRs é difícil adaptar lentes de outras marcas, mantendo os contactos dos circuitos para controlar motores de focagem, aberturas, etc, o que é que te faz acreditar que numa compacta é possível?
E não basta ter o mesmo número de elementos ópticos, as lentes podem ter desenhos diferentes e cada elemento óptico pode ter diâmetro, espessura e curvaturas diferentes, entre a Fuji e a Leica.

SideWalker
12-02-2008, 13:32
Há só o pequeno problema de a lente da tz-3 ser uma 28-280 no sensor de 1/2.5 da tz-3. O ccd da f31 é 1/6. Nem sei se a lente da tz-3 o cobriria totalmente, sequer. Por isso é que as lentes das 6500/9600 são grandes canhões. :P ;)

Rui Marto
12-02-2008, 20:54
Então fica-se pela lente da G9 que não deve nada às outras... lol Qualquer coisa mete-se um conversor.

destr0yer
12-02-2008, 22:32
lolol, pois, quem me dera um super CCD na minha A710IS :P

Claro que o corpo da G9 também era bem vindo, mas o preço deve ser gigante, ouch :P

alias a G9 usa a mesma lente da A710IS e A720IS (no que toca a specs)

Rui Marto
12-02-2008, 22:52
Não usa não. Quem me dera.... lolol São iguais apenas em distâncias focais equivalentes a 35mm. Na realidade a lente da A720IS é 5.8-34.8mm e a da G9 é uma 7.4-44.4mm. Isto porque a G9 tem um sensor de 1/1.7".

destr0yer
14-02-2008, 19:13
Sim, disso eu sei :P

Mas as specs são as mesmas, mesmas aberturas e mesmo zoom. já sobre a qualidade do "vidro" não sei.