Boas

Ontem substitui o meu velhinho P4 524 por um Pentium E 2160 1.8Ghz@2.4Ghz.

Hoje instalei o cliente SMP para windows e a 2.4Ghz esta a fazer-me os seguintes tempos:

Project : 2653
Core : Gromacs SMP
Frames : 100
Credit : 1760


-- SMP --

Min. Time / Frame : 26mn 52s - 943.33 ppd
Avg. Time / Frame : 28mn 00s - 905.14 ppd

Não sei se é normal ou se está alguma coisa de errado.

Este topico serve para dar feedback sobre os tempos em diferentes maquinas com cliente SMP.

Por acaso pensei que dava um pouco mais, o meu T5500 a 1.66Ghz dá sensivelmente isso e ainda tem uma boa diferença de Mhz. Tá visto que a maior cache ajuda então.

"A CPU cache is a cache used by the central processing unit of a computer to reduce the average time to access memory"

in wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/CPU_cache)

Contudo o programa utiliza em principio e julgo não esta enganado em regra geral a capacidade de processamento do CPU, e não está ainda optimizado, para uso de certas características existentes.

Não duvido nada que mais cedo ou mais tarde, vai ser dada mais utilização aos dual core ou quad core e acima tudo ao acréscimo de cache, mas neste momento pelo menos e pelos dados ainda não e feito.

É questão de continuar a foldar até lá.

:kfold:

o meu Q6600 @3.55 faz os seguintes tempos:

Project : 2653
Core : SMP Gromacs
Frames : 100
Credit : 1760


-- F@H SMP --

Min. Time / Frame : 7mn 42s - 3291,43 ppd
Avg. Time / Frame : 7mn 42s - 3291,43 ppdpenso que seja bastante bom mais ainda nao tive opurtonidade de comparar com outros quads

O meu E6600 (Duo) a 3,2 faz 11m 50s portanto isso é mesmo uma máquina para esse clock.

Cumps

Tb pensei que daria mais, tenho um portátil com um t5500 a 1.66 que durante o dia é usado para trabalho(ppd cai para 700) e anda ela por ela com esse cpu.


Project : 2653
Core : SMP Gromacs
Frames : 100
Credit : 1760


-- SMP --

Min. Time / Frame : 25mn 35s - 990,64 ppd
Avg. Time / Frame : 28mn 25s - 891,87 ppd

o meu quad a 3.050ghz(limitado pela mob)
esta a fazer:
Tempo mínimo / Frame: 9mn 26s - 2686,64 ppd
Tempo Médio / Frame: 10mn 18s - 2460,58 ppd
Tempo / Frame Actual: 10mn 32s - 2406,08 ppd

e esta a foldar mais 2 FAH em modo consola...:p(so para acaba-las, nao ia deixa-las a meio...)
pelo que vejo a 3ghz ou 3.7 a diferença serao 3 mins...nada de espeçial...:x2:

O que acham?..



Project : 3619
Core : SimT Gromacs
Frames : 100
Credit : 343


-- Consola --

Min. Time / Frame : 40mn 30s - 121,96 ppd
Avg. Time / Frame : 42mn 34s - 116,03 ppd
Cur. Time / Frame : 41mn 01s - 120,42 ppd
R3F. Time / Frame : 41mn 34s - 118,83 ppd
Eff. Time / Frame : 42mn 58s - 114,95 ppd

Ainda não estou a usufruir do HT..

Parece-me normal para esse PC.

Cumps

Onde posso ver essas informações?

Tenho também mais duas dúvidas.
- Posso foldar por 2 vezes no mesmo pc?
- Têm-me sido atribuidas wu bastante grandes como simt gromacs, existe alguma maneira de apenas foldar gromacs simples?

Onde posso ver essas informações?
No fahinfo.org (http://fahinfo.org/) eles têm uma base de dados de tempos/ppd.

- Posso foldar por 2 vezes no mesmo pc?
Podes, desde que tenhas um processador com dois ou mais núcleos e que uses o cliente consola regular.
Se tiveres mesmo um CPU dual/quad core, então sugeria a utilização de um cliente SMP, pois faz um uso melhor dessa característica.

- Têm-me sido atribuidas wu bastante grandes como simt gromacs, existe alguma maneira de apenas foldar gromacs simples?
Não, até porque as WUs são entregues dependendo do que há por fazer, do teu hardware e do cliente/configuração que usas.
Se na configuração escolheste a opção das BigWUs (>5MB), então reconfigura o cliente (http://www.portugalfolding.org/wiki/index.php?title=Tutoriais/Windows/Cliente_texto/Reconfigurar_Cliente_texto) (o link é sobre o cliente de texto) e retira essa opção.

o meu Q6600 @3.55 faz os seguintes tempos:

penso que seja bastante bom mais ainda nao tive opurtonidade de comparar com outros quads

Parece-me bastante bom o teu resultado. Tenho também um Q6600 @2.4, 4GB Ram, e o meu resultado é este:


Projecto : 2653
Núcleo : SMP Gromacs
Frames : 100
Crédito : 1760

-- FAH SMP --
Tempo mínimo / Frame: 11mn 38s - 2178,57 ppd
Tempo Médio / Frame: 11mn 45s - 2156,94 ppd

Tenho estado a foldar com duas consolas...comecei a sério à uns dias

Pentium D820 @ 3786Mhz
Núcleo: SimT Gromacs
Média de tempo por frame: 32m
Média de PPD: Sig :P

Já agora...o cliente SMP tem mais desempenho? Eu com estas tenho-me dado bem...mas se tiver mais desempenho nao me importo de mudar...tudo em nome das proteínas :D

Cumps ;)

Tempo Médio / Frame: 11mn 45s - 2156,94 ppd



Já depois deste post pus o meu Q6600 a 3,2Ghz e o resultado mudou consideravelmente:


Tempo Médio / Frame: 8mn 34s - 2958,44 ppd


:001:

Tenho estado a foldar com duas consolas...comecei a sério à uns dias

Pentium D820 @ 3786Mhz
Núcleo: SimT Gromacs
Média de tempo por frame: 32m
Média de PPD: Sig :P

Já agora...o cliente SMP tem mais desempenho? Eu com estas tenho-me dado bem...mas se tiver mais desempenho nao me importo de mudar...tudo em nome das proteínas :D

Cumps ;)

Jonybat o SMP tem incomparavelmente mais rendimento mas o tempo de vida das wu's também é muito curto pelo que tens que ver se o tempo que está a foldar e a velocidade de processamento é suficiente para as terminar a tempo.

Cumps

Jonybat o SMP tem incomparavelmente mais rendimento mas o tempo de vida das wu's também é muito curto pelo que tens que ver se o tempo que está a foldar e a velocidade de processamento é suficiente para as terminar a tempo.

Cumps
Lembrei-me agora de ir experimentar...e confirmo é uma Besta :D

Uma consola de SMP leva os 2 núcleos a 100%, come uns 500MB de ficheiro de paginação e uns 500MB de RAM...os clientes "normais" não fazem isto...por isso sim, acredito que tenha MUITO mais desempenho...

Agora sobre a deadline, quando falaste em muito curto pensei que fosse tipo 15 dias (já que os "normais" têm 3 meses)...vou o FahMon...Descarregado: 01 Março, Prazo aconselhado: 04 Março...3 dias8|8|8|

Agora falta ver se o meu Pentium D aguenta com a tarefa :D

EDIT: Parece que não é suficiente...:(:(:(...demora 25m a completar 1%
Significa que faz 2,4%/h, o que dá 28,8% em 12h...que é a média de tempo que eu tenho o PC ligado por dia...28,8% x 3d = 86,6 != 100, logo não dá :'(
Vou voltar para as duas consolas "normais"...

Cumps ;)

2 x Xeon 5160

Projecto : 2653
Núcleo : SMP Gromacs
Frames : 100
Crédito : 1760

Win Vista - 1 Consola SMP - 2750PPD
Win Vista - 1 Consola SMP - 2250PPD - com Norton Security Suite
Linux - 1 Consola SMP - 2500PPD
Linux - 2 Consola SMP - 3710PPD - 13.4 Min/Frame cada Consola

1 C2Q Q6600 2,4@2,7 com 2 consolas em simultâneo

1 Consola SMP Windows


Projecto : 2653
Núcleo : SMP Gromacs
Frames : 100
Crédito : 1760


-- SMP Windows --

Tempo mínimo / Frame: 10mn 23s - 2440,83 ppd
Tempo Médio / Frame: 16mn 15s - 1559,63 ppd
Tempo / Frame Actual: 17mn 10s - 1476,35 ppd
R3F. Tempo / Frame: 17mn 10s - 1476,35 ppd
Tempo / Frame Efectivo : 17mn 20s - 1462,15 ppd


1 Consola SMP Linux (a funcionar numa VMware sever)


Projecto : 2605
Núcleo : SMP Gromacs
Frames : 100
Crédito : 1760

-- SMP2 --

Tempo mínimo / Frame: 13mn 19s - 1903.18 ppd
Tempo Médio / Frame: 13mn 45s - 1843.20 ppd
Tempo / Frame Actual: 13mn 28s - 1881.98 ppd
R3F. Tempo / Frame: 13mn 28s - 1881.98 ppd
Tempo / Frame Efectivo : 12mn 55s - 1962.12 ppd


Cumps

Da para ver quanto se faz na PS3?

Só apontando as horas a que mudas de frame e fazendo as contas à mão... :S
Acho que a PS3 não tem nenhuma forma de te dar algum tipo de estatísticas sobre as WUs.

E8200@4 GHz, 2GB DDR2-1000 5-4-4-12

Project 2605 linux (numa vm): 2900 ppd

C2D E6850 3.0Ghz / 2gb DDR800

Projecto : 2653
Núcleo : SMP Gromacs
Frames : 100
Crédito : 1760


-- pnobrega --

Tempo mínimo / Frame: 14mn 21s - 1766.13 ppd
Tempo Médio / Frame: 14mn 22s - 1764.08 ppd
Tempo / Frame Actual: 14mn 51s - 1706.67 ppd
R3F. Tempo / Frame: 15mn 09s - 1672.87 ppd
Tempo / Frame Efectivo : 14mn 26s - 1755.94 ppd


Não faço ideia se é bom ou mau.. LOL.. Uma consola!

E2180 @ 3000mhz
2048mb

Projecto : 2653
Núcleo : SMP Gromacs
Frames : 100
Crédito : 1760


-- smp --

Tempo mínimo / Frame: 18mn 15s - 1388,71 ppd
Tempo Médio / Frame: 31mn 17s - 810,14 ppd


Não percebo porque é que diz que eu faço 1388,71ppd e nas estatisticas(EOF) aparecem 1760ppd.

O que o FahMon faz é uma estatística com base nos tempos que o cliente manda cá para fora.

humm, então mesmo que apareça no FAHMon 500ppd por exemplo, o minimo que faço em SMP é sempre 1760ppd?

Hoje o cliente SMP deu-me EUE.

[05:23:52] Writing local files
[05:23:52] Completed 330000 out of 500000 steps (66 percent)
[05:43:23] Writing local files
[05:43:23] Completed 335000 out of 500000 steps (67 percent)
[06:02:54] Writing local files
[06:02:54] Completed 340000 out of 500000 steps (68 percent)
[06:22:26] Writing local files
[06:22:26] Completed 345000 out of 500000 steps (69 percent)
[09:22:26] At least 3 hours since checkpoint written...
[09:24:26]
[09:24:26] Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END
[09:24:26]
[09:24:26] Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END
[09:24:29] CoreStatus = 7B (123)
[09:24:29] Client-core communications error: ERROR 0x7b
[09:24:29] Deleting current work unit & continuing...
[09:26:33] - Preparing to get new work unit...
[09:26:33] + Attempting to get work packet
[09:26:33] - Connecting to assignment server
[09:26:34] - Successful: assigned to (171.64.65.64).
[09:26:34] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[09:26:34] Loaded queue successfully.
[09:27:37] + Closed connections
[09:27:42]
[09:27:42] + Processing work unit
[09:27:42] Core required: FahCore_a1.exe
[09:27:42] Core found.
[09:27:42] Working on Unit 03 [April 12 09:27:42]
[09:27:42] + Working ...
[09:27:42]
[09:27:42] *------------------------------*
[09:27:42] Folding@Home Gromacs SMP Core
[09:27:42] Version 1.74 (March 10, 2007)
[09:27:42]
[09:27:42] Preparing to commence simulation
[09:27:42] - Ensuring status. Please wait.
[09:27:44] - Starting from initial work packet
[09:27:44]
[09:27:44] Project: 2653 (Run 29, Clone 88, Gen 97)
[09:27:44]
[09:27:44] Assembly optimizations on if available.
[09:27:44] Entering M.D.
[09:28:02] percent)
[09:28:02] - Starting from initial work packet
[09:28:02]
[09:28:02] Project: 2653 (Run 29, Clone 88, Gen 97)
[09:28:02]
[09:28:04] Entering M.D.
[09:28:11] rotein in POPC
[09:28:11] Writing local files
[09:28:11] cal files
[09:28:12] Extra SSE boost OK.
[09:28:13] cal files
[09:28:13] Completed 0 out of 500000 steps (0 percent)

Folding@Home Client Shutdown at user request.

Folding@Home Client Shutdown.


É normal acontecer isto?

1760 é o número de créditos que essa Wu dá ao ser processada.

PPD significa Pontos Por Dia, ou seja, é uma estimativa de quanto processas (em pontos) por cada 24h.