View Full Version : Alguém me explica isto?
JCmendes 14-10-2003, 10:56 Isto passa-se com um P4 3.0 umas Asus P4c800 e 2x 512 twinmos.
Tenho a máquina a 210FSB e memórias syncronas e o PAT em TURBO e tenho ao correr a DEMO do Q3 à volta de 330 frames.
Ao passar para 215 FSB mantendo tudo o resto baixa estrondosamente o valor dos frames ao correr a DEMO do Q3.
Será que tenho de tirar o PAT do turbo?
Sinceramente não percebo, já que com a albatron corria bem a 215FSB, apesar de a asus ter maior performance mesmo só a 210FSB ;)
|Oc|CRASH_OVer 14-10-2003, 13:55 nao percebo grande coisa de boards intel... mas se for pela mesma logica, as bios vao desactivando ou piorando timmings á medida que sobes o fsb para o aguentar...
A quanto tens o Vdimm? Eu tenho que ter a 2,85. A 2,65 não passo dos 200. A 2,85 chego aos 225 1:1 100% estável. A mim isto resolveu.
Hummm Post ao mesmo tempo. OC nesta board desactivando o SPD ficas com os timmings fixos. Ao alterares a o FSB eles não mudam.
JCmendes 14-10-2003, 15:19 o Vdimm salvo erro estava a 2.65
Posso tentar aumentar para 2.75, será isso a causa!? Acho estranho.
Originally posted by JCmendes
o Vdimm salvo erro estava a 2.65
Posso tentar aumentar para 2.75, será isso a causa!? Acho estranho.
Eu aumentava para 2.85V. Como já viste o pessoal discute Vdimms de 3,1V e as memórias aguentam-se. Não há problema por meteres a 2,85V. Vai fazer a diferença de certeza:)
JCmendes 14-10-2003, 16:08 Eu n tenho dissipadores nem nada disso, são 2 Twinmos BH5 de 512 despidas. :D
Não faço ideia o que aquilo aqueçe?
As BH5 querem é voltagem prá carola :D espeta-lhes com 2.85v que isso vai-lhes saber que nem ginjas! hehehe
Cumps!
JCmendes 16-10-2003, 10:27 Originally posted by BonJouR
As BH5 querem é voltagem prá carola :D espeta-lhes com 2.85v que isso vai-lhes saber que nem ginjas! hehehe
Cumps!
Acertas-te amigo Rui!!!
Bom, mas o erro estava em eu ter as memórias em AUTO dai qq FSB que colocasse aquilo baixava sempre abaixo dos 300.
Agora coloquei as memórias a 400 (ficaram a 440mhz) a 2.85VDimm e tenho o FSB a 220 tenho a máquina a 3.300mhz.
Ontem testei com os timmings a 2.5/4/4/6 e aguento-se a jogar Tomb raider uma Hora e MEdal outra tanta.
Pelo que dizes não há problema em ter aquilo a 2.85Vdimm? Coloquei o dedo na parte de cima da memória e n me pareceu nada quente.
Não sei se elas aguentam mais de 440mhz, não sei se tente mais um pouquinho tipo 222 ou 223 FSB !?
Se houvesse a Abit tava fu*****sima, pk as NF7-S fazem overvolt na ram pra caraças ;)
força nisso :)
Rudzer ... olha ai o vocabolario sff ... Moderated by Madril
Originally posted by JCmendes
Acertas-te amigo Rui!!!
Bom, mas o erro estava em eu ter as memórias em AUTO dai qq FSB que colocasse aquilo baixava sempre abaixo dos 300.
Agora coloquei as memórias a 400 (ficaram a 440mhz) a 2.85VDimm e tenho o FSB a 220 tenho a máquina a 3.300mhz.
Ontem testei com os timmings a 2.5/4/4/6 e aguento-se a jogar Tomb raider uma Hora e MEdal outra tanta.
Pelo que dizes não há problema em ter aquilo a 2.85Vdimm? Coloquei o dedo na parte de cima da memória e n me pareceu nada quente.
Não sei se elas aguentam mais de 440mhz, não sei se tente mais um pouquinho tipo 222 ou 223 FSB !?
Agora tens duas hipóteses. Tal como estás diria que para melhorar só mesmo diminuindo os timmings da memória um pouco mais.
A outra hipótese é memória a 320Mhz (divisor 5:4) e reduzir timmings. Aqui sim vais conseguir porque a memória vai estar a trabalhar a uma frequência menor. Assim consegues um FSB de pelo emnos 240Mhz o que vai aumentar a frequência do processador. Se é melhor teres o CPU mais elevado ou a memória isso só tu poderás dizer:)
JCmendes 16-10-2003, 15:24 Originally posted by Metro
Agora tens duas hipóteses. Tal como estás diria que para melhorar só mesmo diminuindo os timmings da memória um pouco mais.
A outra hipótese é memória a 320Mhz (divisor 5:4) e reduzir timmings. Aqui sim vais conseguir porque a memória vai estar a trabalhar a uma frequência menor. Assim consegues um FSB de pelo emnos 240Mhz o que vai aumentar a frequência do processador. Se é melhor teres o CPU mais elevado ou a memória isso só tu poderás dizer:)
Exacto essa é a minha grande dúvida??
Já agora para ter as memórias a 320 (5:4) tb preciso do Vdim a 2.85 ou posso baixar??
Para jogar , pelo menos para quem já experimentou rende mais memórias syncronas ou asyncronas?
É uma grande dúvida 220 fsb com memórias a 1:1 ou por exemplo 230 fsb com elas a 320 ??
Só digo 230 pq para já n quero mexer no Vcore aos 240fsb já devo ter de mexer nisso....
Originally posted by JCmendes
Exacto essa é a minha grande dúvida??
Já agora para ter as memórias a 320 (5:4) tb preciso do Vdim a 2.85 ou posso baixar??
Para jogar , pelo menos para quem já experimentou rende mais memórias syncronas ou asyncronas?
É uma grande dúvida 220 fsb com memórias a 1:1 ou por exemplo 230 fsb com elas a 320 ??
Só digo 230 pq para já n quero mexer no Vcore aos 240fsb já devo ter de mexer nisso....
Provavelmente poderás baixar. No entanto não metas auto. Escolhe tu a voltagem, sabendo que o default é 2,65V. Porque as memórias ficarão a 400Mhz só quando o FSB for de 250Mhz.
Para saberes o que é melhor nada melhor do que fazseres alguns benchs. No meu caso, acho que não precisava de fazer nenhum overclock mas se não o fizesse nem me sentia bem. Eu tenho as memórias síncronas com o processador. Mas como já viste no topo da orb está o pessoal com memórias assincronas. Não há memórias que aguentem estes P4 sincronas. A decisão é tua:)
JCmendes 16-10-2003, 17:19 Originally posted by Metro
Provavelmente poderás baixar. No entanto não metas auto. Escolhe tu a voltagem, sabendo que o default é 2,65V. Porque as memórias ficarão a 400Mhz só quando o FSB for de 250Mhz.
Para saberes o que é melhor nada melhor do que fazseres alguns benchs. No meu caso, acho que não precisava de fazer nenhum overclock mas se não o fizesse nem me sentia bem. Eu tenho as memórias síncronas com o processador. Mas como já viste no topo da orb está o pessoal com memórias assincronas. Não há memórias que aguentem estes P4 sincronas. A decisão é tua:)
pelo que vejo na tua sign temos algumas coisas iguais..tipo a FONTE a BOARD a GRÀFICA o COOLER, para mim 3.0 chega mas,
já que comprei este "material" para puxar um pouquinho à que
dar uso ao mesmo, além de se ter um viciozinho por isto ;)
Senão tb não gastava tanto papel nisto...
Já agora que temps tens no Asus prob? com que voltagem eo CPU a quanto?
Tenho de fazer uns testes e correr o Q3 para ver resustados,
mas logo se calhar ainda tento os 222 syncronos ;)
Originally posted by JCmendes
pelo que vejo na tua sign temos algumas coisas iguais..tipo a FONTE a BOARD a GRÀFICA o COOLER, para mim 3.0 chega mas,
já que comprei este "material" para puxar um pouquinho à que
dar uso ao mesmo, além de se ter um viciozinho por isto ;)
Senão tb não gastava tanto papel nisto...
Já agora que temps tens no Asus prob? com que voltagem eo CPU a quanto?
Tenho de fazer uns testes e correr o Q3 para ver resustados,
mas logo se calhar ainda tento os 222 syncronos ;)
Tens bom gosto:)
Acho o asus probe um bocado mentiroso. Agora nem sequer o tenho instalado. Mas nos dias de calor nunca vi que tivesse passado dos 44.
Eu tenho 225Mhz sincrono = 3150Mhz. Memória 2-3-3-7. A outra hipótese é divisor 5:4 240Mhz; CPU 3360 mem 2-2-2-5. Consigo navegar na net a 3,5GB mas aqui tenho que puxar pelo VCore para níveis perigosos. Nas duas configurações VCore em defalt, na bios 1,525 sabendo que a asus mete o Vcore um pouco acima. No CPU-Z se fizeres várias vezes refresh ves que oscila entre 1,520 e 1,580. Pelo menos isso acontece comigo e com a maioria do pessoal. Há um mod para estabilizar o VCore.
Eu ando a pensar em fazer Vdimm mod. Isso é capaz de ajudar:D
Mendes, tenho cá umas BH5 que estão a 3.1v para uso diário, 24h por dia e ainda não se queixaram, bem pelo contrário :D
2.85v devia ser o default destes chips :P
De qualquer forma, se tens algum receio experimenta baixar para 2.75v e vê se ficam estáveis nesse ponto.
Quanto à melhor performance, tenho quase a certeza que consegues mais performance usando-as a 320 na bios com timmings agressivos (2-2-2-5) do que usando-as a 400 com timmings mais relaxados. A mim acontece-me isso mesmo. Apenas no sandra é que os resultados são superiores a 1:1.
Cumps! :D
mendes: se o cpu dá 240 de fsb mas as mems não acompanham, toca a por o divisor 320 deixa tar esse v-dimm e tenta por os timings o mais perto de 2/2/2/5 que devem aguentar a 240fsb com o divisor 320 para ficares com as mems a 400mhz
ja agora ja testaste o máximo das mems?? não sejas mariquinhas, deixa la tar o v-dimm a 2.85 que ainda é pouco e tenta com o multiplicador 400 o máximo que conseguires, ja agora tira-me esses timings k isso é do pior que há não tens nenhumas pc4000..., provavelmete essas mems dão mais a 2.5/3/3/6 que a 2.5/4/4/6 e provavelmente tb, só devem dar mais 5 ou 6mhz passando de 2/2/2/5 para 2.5/3/3/8
testa la os timings das mems e diz kk coisa, e pega no teu q3 benchmark e ve o power dos timings 2/2/2/5 :D
cumps
JCmendes 16-10-2003, 22:26 Bom, testei syncronas a 224 fsb com as memórias a 2.85Vdimm, e a 2.5/4/4/6.
Aumentar para 225 fsb dá-me erro ao jogar.
Bom secalhar vou tentar mais FSB, mas a 320.
RICKY esses 240FSB a que te referes concerteza que n são a default :P
Pelo que o Petrus me disse julga n dar mais que 230 e picos a default...
Posso tentar os 230fsb com timmings mais baixos....
mete isso a 2/2/2/5 ou o mais perto... esses */4/4/* até me doem como ja disse provavelmente consegues mais oc ns mems a */3/3/* que tenha testado so as pc4000 é k gostam desses timings... as minhas ocz nem funcionam a */4/4/*
:D
JCmendes 16-10-2003, 22:55 Originally posted by |RickY|
mete isso a 2/2/2/5 ou o mais perto... esses */4/4/* até me doem como ja disse provavelmente consegues mais oc ns mems a */3/3/* que tenha testado so as pc4000 é k gostam desses timings... as minhas ocz nem funcionam a */4/4/*
:D
bom segui o vosso concelho coloquei a 2/2/2/5 !!
FSB a 230 o máximo que consegui estavel e mesmo assim vou agora jogar para ver se se aguenta.
Realmente se a máquina se aguentar assim , tenho bem mais frames no meu Q3 que com as memórias syncronas
Obtenho Em FASTEST 453 frames
e em HQ a 1024 obtenho 346 frames um record
vamos ver é se fica estável.....
JCmendes 16-10-2003, 23:25 Bom como calculava era demais, n consegui estabilidade.
A estabilidade que consigo e vou agora testar melhor é FSB a 224
e memórias syncronas a 2.5/4/4/6
Perco +/- 10 frames no Q3 com estes timings, paciência :sad: :sad:
vou jogar para testar isto...
JCmendes 17-10-2003, 00:34 Bom, ainda tive de reduzir um pouquinho , mas agora parece estável.
joguei MOH 45min e n crachou.
Mas acho que fiquei melhor FSB 220 e memórias a 2.5/3/3/6
Edit..........................................
Q3 fastest claro foi onde perdi mais passei a ter 436 contra 453
em HQ passei a ter 339 contra os 346.
Espero que esteja estável, hoje fartei-me de mexer nisto 8o 8o
tas com k multiplicador?? quando testaste 2/2/2/5 a quanto que multiplicador tava?
pa se tava fixe mas não tava estavel não era preziso ires a estremos quando não tiver estavel por causa das mems, tenta tipo 2/2/2/7 depois 2/2/3/5 depois 2/3/3/5 etc
tenta manter cas2 não passes dos */3/3/* pois não rende estes timings a 4... perdes oc de certeza e performançe
cumps
Originally posted by |RickY|
não sejas mariquinhas
Irresistível não citar esta parte do post do nosso Moderador. Como eu te comprendo Mendes. Não queres estragar nada. Mas o Ricky é o nosso Guru e como eu já te tinha dito 2,85 não é muito. Aliás não percebo como é que a board tem um Vcore que consegue matar qualquer P4 e tem um Vdimm tão conservador. No entanto a conclusão é sempre a mesma. testa, testa e volta a testar para encontrares o melhor compromisso... sem estragar nada:D
JCmendes 17-10-2003, 10:44 Originally posted by |RickY|
tas com k multiplicador?? quando testaste 2/2/2/5 a quanto que multiplicador tava?
pa se tava fixe mas não tava estavel não era preziso ires a estremos quando não tiver estavel por causa das mems, tenta tipo 2/2/2/7 depois 2/2/3/5 depois 2/3/3/5 etc
tenta manter cas2 não passes dos */3/3/* pois não rende estes timings a 4... perdes oc de certeza e performançe
cumps
O multiplicador? será os 230 FSB era o que tinha (230x15).
Pois estava fixe no windows, mas ao começar a jogar crashou logo :sad: :sad:
Por baixo dos timings na bios aparece mais uns "menus" penso que são 3 menus, o que é que vcs lá têm, não sei se isso tem
alguma influência....(agora n me recordo o que tenho..).
Agora deixei ficar em 220fsb e 2.5/3/3/6 os timings.
É preciso arranjar um dia com paciência para testar aquilo...hehehe...ontem lá consegui...
eu queria dizer divisor e não multilicador :sad:
esses menus por baixo deixa tar tudo em auto ou mete:
auto
0T
16kk koisa
[[[]]]
Mendes, experimenta usar o multiplicador das memórias a '320' com timmings a 2-2-2-5 e depois compara com o multiplicador '400' a 2.5-3-3-6. Quase que aposto que tens melhor performance.
Quantos aos menus, coloca o seguinte, e vê se aguenta:
DRAM CAS# Latency: 2.0 Clocks
DRAM RAS# Precharge: 2 Clocks
DRAM RAS# to CAS# Delay: 2 Clocks
DRAM Precharge Delay: 5 Clocks
DRAM Burst Length: 8 Clocks
Memory Turbo Mode: Enabled
DRAM Idle Timer: 0T
DRAM Refresh Rate: 15.6 uSec.
Cumps! :D
JCmendes 17-10-2003, 15:26 Ois amigos, tive uma meia horita agora ao almoço a mais e o
vicio apertou.
Liguei a máquina e toca a pôr o FSB a 228 memórias a "320" e
timings a 2/2/2/5
Memory Turbo Mode: AUTO
DRAM Idle Timer: 0T
DRAM Refresh Rate: 15.6 uSec ou assim ou 16 qq coisa.
aguentou jogar 15 de MOH se calhar foi pouco logo tenho de tentar mais um pouco (depois tive de sair).
A conclusão que cheguei foi à mesma que vsc os "timings"
influenciam e de que maneira a máquina..realmente.
Assim a 228FSB tenho melhores resultados da DEMO do Q3
do que a 220FSB e memórias Syncronas a 2.5/3/3/6
HQ 344 contra 339
FASTEST 447 contra 436
Só espero é que esteja estável MESMO.
Depois digo qq coisa.
Obrigado heim ;)
Para tentar mais um pouco se calhar terei de aumentar o Vcore pelo menos ontem a máquina n se aguentou a 230 FSB com estes timings, ou então como o Ricky diz alterar os timings, mas estes realmete são os melhores se podere ficam assim.
JCmendes 18-10-2003, 01:08 Bom acho que fica assim:
JCmendes 18-10-2003, 01:09 e assim..pelo menos n crachou durante 1 hora a jogar a fazer loads etc:
vende masé esse cpu, olha pa este:
se puzeres o fsb a 300 ficas a 3.6ghz com vcore de origem e as mems no divisor 266 ficam a ddr400 k devem dar na boa 2/2/2/5 ;)
http://ricky.home.sapo.pt/2.4m0.JPG
e ainda ganhas dinheiro :D
[[ ]]
RickY:
Esse processador está à venda?:D
|
|