boas

ando a procura dum cabo HDMI para ligar a ps3 ao panasonic 42px71, qual aconselham

penso que os Profigold são jeitosos.

Se é 1 ou 2 metros qualquer um serve. A qualidade dos cabos não é tão importante no mundo digital.

Em relação a um cabo HDMI de 1,5 metros é realmente importante a diferença entre ter conectores banhados a niquel e a ouro, pergunto eu?? deixo aqui duas soluções e pergunto se serão uma boa solução.

http://www.worten.pt/ProductDetail.aspx?pid=03836006&oid=&c= conectores de niquel



http://www.worten.pt/ProductDetail.aspx?pid=03640135&oid=&c= conectores banhados a ouro


Haverá diferença notória entre estes dois?

Cmpts

Até um de €5 da Radio Popular faz o mesmo efeito para esse tamanho de cabo.

Eu também tinha essa duvida, se esses cabos xpto adiantam alguma coisa.


Pelo que me apercebi, quando o cabo não passa os 2 metros, as diferença são imperceptiveis. Para cabos mais compridos é que se calhar há uma perda de qualidade se o cabo não for banhado a ouro não tiver todas essas caracteristicas superiores.


Assim sendo optei por este cabo http://www.worten.pt/ProductDetail.aspx?pid=03652368&oid=6|9203|9204|286|&c= e não me posso queixar da qualidade de imagem no televisor.

Se dizem que o mitsai de 1,5 mts tem a mesma qualidade do philips muito bem k venha. Em relação ao cabo scart deixo aqui a opinião por experiência própria que é muito a diferença de qualidade entre estas duas marcas.

Cmpts.

Pois, nos SCARTS era diferente porque a imagem é transmitida em formato analógico (tal como VGA ou componentes)

Boas

Acabei pq comprar o philips na worten, mesmo antes de ver o post

media market vende cabos HDMI de 1mt banhados a ouro por 10 euros... se não resultarem devolve-se ;)

cumps

Olá a todos.
Sinceramente acho que os profigold não são nada de especial, as pessoas normalmente
gostam de comprar o que se vende nas lojas habituais (tipo Fnac, Worten, Mediamarkt...),
e sinceramente é uma burrice para se comprar um cabo. Normalmente, sei de raros casos que
não é assim, os trabalhadores não percebem nada, 95% das vezes percebem menos que eu e eu não percebo muito. Depois os cabos são sempre muito caros e são raros os cabos que valem alguma coisa.
Vou vos dar o exemplo do profigold na Fnac de 1.5m a custar 99.9€ (acabei de ver no site on-line da fnac) e na loja do belmiro pediram me isso por um QED Qunex de 2m, que é considerado o melhor cabo HDMI pela revista What Hi-fi.
Agora se há diferenças de cabos ou não, vai depender de cada um.
Não acredito que os cabos de 10€ seja igual há um QED, ou Supra, entre outras marcas. Já para não falar em valores astronomicos tipo Wireworld.
Acho que se uma pessoa gosta de um pouco de qualidade, também deve investir um pouco nos cabos.
Espero não ter ofendido ninguém, nem foi essa a minha intenção.

Um abraço a todos

O facto é que enquanto nos cabos RGB ou componentes que transmitem dados analógicos, as interferências e perdas de sinal afectam a imagem que chega à TV, nos cabos HDMI que transmitem 1s e 0s as interferências não afectam o sinal senão a partir de distâncias maiores.

Pelo que percebi, os 1s e 0s são transmitidos desta forma em ondas que são na verdade quadrados _|-|_ qualquer coisa deste género. Com interferências este quadrado pode ficar menos definido e parecer mais uma curva, mas não deixa de ser perceptivelmente um 1 na sequência de 1s e 0s. Só quando esse quadrado é muito deformado (por interferência e perda de sinal ao percorrer grandes distâncias) é que a TV deixa de conseguir perceber se se trata de 1 ou 0.

Pelo contrário no formato analógico a infromação é representada por curvas, logo qualquer interferência altera essas curvas.

Em relação a um cabo HDMI de 1,5 metros é realmente importante a diferença entre ter conectores banhados a niquel e a ouro, pergunto eu??

Haverá diferença notória entre estes dois?

Cmpts

Não, aliás , se não tiveres os conectores quer da TV ,quer do aparelho em questão em ouro também, é até desaconselhado.

O que quero dizer é isto, imagina que tens niquel na saida da PS3 por exemplo e niquel na ligacao da tv, seria até melhor um cabo de niquel do que um de ouro.

Se bem que na era digital já não há este problema.

Os cabos de ouro sao mesmo golpes de marketing.

O facto é que enquanto nos cabos RGB ou componentes que transmitem dados analógicos, as interferências e perdas de sinal afectam a imagem que chega à TV, nos cabos HDMI que transmitem 1s e 0s as interferências não afectam o sinal senão a partir de distâncias maiores.

Pelo que percebi, os 1s e 0s são transmitidos desta forma em ondas que são na verdade quadrados _|-|_ qualquer coisa deste género. Com interferências este quadrado pode ficar menos definido e parecer mais uma curva, mas não deixa de ser perceptivelmente um 1 na sequência de 1s e 0s. Só quando esse quadrado é muito deformado (por interferência e perda de sinal ao percorrer grandes distâncias) é que a TV deixa de conseguir perceber se se trata de 1 ou 0.

Pelo contrário no formato analógico a infromação é representada por curvas, logo qualquer interferência altera essas curvas.

Verdade e muito bem explicado :)

Final os cabos interferem E MUITO na imagem. Tenho um Philips 32PFL9632D e quando ligo os 100Hz, o cabo de 10€ simplesmeste não acompanha. Tenho cortes contantes na imagem, tipo de 30 em 30 segundos. A mensagem é que existe um problema no HDCP.
Comprei um cabo Profitgold e melhorou mas ainda não resolveu a 100%. Uma vez por hora (sensivelmente) ainda tenho uma quebra.

Será este Philips (http://www.worten.pt/ProductDetail.aspx?pid=03640135&oid=&c) melhor que um Profitgold?