[siLciR]
29-09-2003, 18:36
8o 8o 8o
see here : http://www.vr-zone.com/?i=131&s=1
see here : http://www.vr-zone.com/?i=131&s=1
|
View Full Version : [Athlon FX-51 2.2Ghz @ 3.05Ghz!] [siLciR] 29-09-2003, 18:36 8o 8o 8o see here : http://www.vr-zone.com/?i=131&s=1 bocag3 29-09-2003, 18:41 nao acreditooooo... 8o 8o 8o FabioCannavaro 29-09-2003, 18:47 :eek: fallenhaven 29-09-2003, 18:56 :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: (thump) /me faints TB KEROOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!! :005: :005: :005: Raptor 29-09-2003, 19:34 Só 29 segundos? Então dos 2.8 para os 3.0GHz n se ganha nada... :( Frost 29-09-2003, 19:38 imaginem o 3dmark:D fallenhaven 29-09-2003, 20:47 Originally posted by Raptor Só 29 segundos? Então dos 2.8 para os 3.0GHz n se ganha nada... :( Raptor, nao existem outras optimizaçoes a nivel de memorias (por exemplo) ou assim que influenciem o SuperPI? o cpu conta quase tudo... mas falta o quase... acho eu... feel free to comment... [siLciR] 29-09-2003, 20:48 Originally posted by Raptor Só 29 segundos? Então dos 2.8 para os 3.0GHz n se ganha nada... :( pode nao se ganhar nada no super pi , mas nos joguitos deve ser uma maravilha :cool: e mais importanto que isso , foi ter-se passado a " barreira psicologica " dos 3.00ghz :) bocag3 29-09-2003, 21:15 3.0ghz deve ser a ln2 ou a promie chega??? Crusher 29-09-2003, 21:21 Originally posted by Raptor Só 29 segundos? Então dos 2.8 para os 3.0GHz n se ganha nada... :( De 31s para 29s é pouco? E se fosse de 2s para 1s? É que vocês estão a ver os ganhos sem ser em percentagem. :) Raptor 29-09-2003, 22:00 Creio que os A64 FX a 2.8 eram 29s... acho eu... ou seriam 31s? Agora não sei mesmo... |RickY| 29-09-2003, 22:11 3ghz com gelo seco? se dão 2.8 ou 2.9 com uma promy pk não deveriam dar 3ghz com gelo seco deviam dar mais :P esperemos que os prescott não sejam muito melhores k os p4EE senão os amd's voltam para o mesmo sitio infelismente :( cumps po ppl Favas 29-09-2003, 22:12 hehe, segundo uma thread postada aki no forum, nem 31 nem 29. pois eh... 30 segundos! http://martinmaas.home.comcast.net/superpi30s.jpg Gandalf 29-09-2003, 22:28 Ja te acalmavas ... :rolleyes: ojdr2001 29-09-2003, 22:46 Favas, post moderado. Acalma a tua linguagem porque há termos que não devem ser utilizados... pode-se dizer a mesma coisa doutras formas menos ofensivas Cumps Favas 29-09-2003, 23:00 bom, repostando. Ricky, nao tenhas pena da AMD e chega de dizer mal nas entrelinhas, tenta fazer melhor com o teu intel, se entretanto nao conseguires, temos pena. desculpa desde jah (este post nao me deu tanto gozo... :sad: ) |RickY| 30-09-2003, 15:18 Originally posted by Favas bom, repostando. Ricky, nao tenhas pena da AMD e chega de dizer mal nas entrelinhas, tenta fazer melhor com o teu intel, se entretanto nao conseguires, temos pena. desculpa desde jah (este post nao me deu tanto gozo... :sad: ) sabes k mais? tive aki meia hora a escrever uma resposta... mas depois apaguei, para ti basta isto ;) cumps po ppl Raptor 30-09-2003, 15:47 Favas, ao menos o ricky prova o que vale... recorrendo a meios normais... mas se for preciso, vai-se buscar um P4 EE, LN2 ou Gelo Seco e provamos-te como Intel há-de ser sempre melhor... E isto falando sem ser biased, porque eu quero um A64, mas só quando tiverem a preços decentes... [siLciR] 30-09-2003, 16:29 Originally posted by Raptor provamos-te como Intel há-de ser sempre melhor... e tu lá sabes...... Elrond 30-09-2003, 17:15 [QUOTE][vai-se buscar um P4 EE, LN2 ou Gelo Seco e provamos-te como Intel há-de ser sempre melhor... /QUOTE] 1o, n arranjas P4EE nenhum este ano.....mas é q quase de certeza. A n ser q conheças ppl na DELL/gateway 2o "Sempre melhor".......pensei que alguem como tu ja tivesse mais maturidade nestes assuntos.:confused: :rolleyes: :confused: []z Lasac 30-09-2003, 17:20 Pessoal acalmem-se! :rolleyes: O P4 C800 foi até agora o melhor, agora é a vez da amd, daki a uns tempos veremos, é mesmo axim, e nao precisao de andar á pikardia por isto ou akilo, pk afinal somos adultos ou não!? Se são adultos entao comportem-se como tal, se não são, façam birras noutro lado e deixem de dar trabalho aos moderadores k têm de andar smp á "cusca" e a moderar posts indecentes e k infrigem as regras do forum. Depois disto o k tenho a dizer é k o superpi tá bom sim sr. :) MHz axo "poucos" para a tecnica usada! :rolleyes: Para além dixo têm benchs dixo para além do superpi? :P Btw, P4 EE promete axim como nvidia prometeu mto com a Fx e é o k se vê...:puke: Não estou a dizer k a intel vai fazer a mesma "borrada" k a nvidia, simplesmente kero demonstrar k nao adianta mto estarmos aki a "mandar bocas" antes de sair seja o k for, até pk a amd pode mto bem melhorar os A64.... :rolleyes: só no seu lançamento é k veremos kem tá acima de kem ;) Até lá juizinho nexas "carolas" (no bom sentido da palavra) ;) :P Raptor 30-09-2003, 19:08 Vamos la ver uma coisa, o que tem o A64 de tão bom para as aplicações actuais? Igualou e nalguns casos superou os actuais P4 "C" Bus 800... Mas e para o futuro? Eu também gosto muito do A64, e a AMD precisava de algo assim à MUITO tempo, mas não será tarde demais? Agora quanto ao que eu disse, foi como forma de resposta ali ao nosso companheiro Favas, que mais valia estar calado! Enquanto temos uma pessoa (o meu melhor aluno até agora! :D) que dá o seu melhor com o que tem e consegue, apesar de por momentos, estar no 1º lugar da ORB, deveria, a meu ver, ser mais respeitado e não enxovalhado por um "zé ninguém" que pelos vistos já teve que ser moderado porque atingiu um orgasmo quando viu uma imagem da "sua marca de processadores"... Eu honestamente tou-me borrifando para as marcas, quero é o melhor para mim, mas ao ver tipos como estes a comportarem-se desta forma, cada vez mais me torno fan da Intel, nem que seja sómente para embirrar, ou então a melhor forma, ignorar-vos completamente! Nemesis11 30-09-2003, 19:26 xiiiii. Anda para aqui uma discussão. Já agora deixem-me aproveitar. 3Dfx é melhor que nVidia :P. Agora on topic. Acho que o mais importante é que o A64 está a dar 2.6/2.8 com a prometeia. Isto na primeira revisão do processador ( que por acaso não é a 1ª, mas sim a 3ª, mas isso não interessa )o que quer dizer que só pode subir. Se eles lançassem um 1.8 e um 1.6 é que seria muito porreiro para o OC. Raptor 30-09-2003, 19:28 Originally posted by Nemesis11 Se eles lançassem um 1.8 e um 1.6 é que seria muito porreiro para o OC. Se derem o mesmo de overclock, seria excelente! Nemesis11 30-09-2003, 19:30 Originally posted by Raptor Se derem o mesmo de overclock, seria excelente! Por falar nisso, alguem conhece alguma review que tenha feito OC a sério a um Opteron 140 ou a um 142? É que aí podia-se ver muita coisa..... Raptor 30-09-2003, 19:32 Acho que mal xegavam aos 2GHz... Nemesis11 30-09-2003, 19:38 Originally posted by Raptor Acho que mal xegavam aos 2GHz... Pois, e daí se calhar não é grande termo de comparação, porque os A64 passaram por 3 revisões ( um primeiro a 800Mhz, a segunda a 1.4 e a terceira é a final ). Os opterons não sei. Se calhar o melhor mesmo é esperar pelos socket 939 sem DDr Reg. Mais clock e menos latencia. Só pode ser melhor. Nemesis11 07-10-2003, 10:27 para não estar a abrir uma nova thread.... http://www.vr-zone.com/newspics/Oct03/07/WCPUID_A64FX51_3.3G.png http://www.vr-zone.com/newspics/Oct03/07/27s_3206.png http://www.vr-zone.com/?i=161&s=1 [siLciR] 07-10-2003, 13:10 great!!! 27 seconds no superpi 8o 8o 8o 8o ptzs 07-10-2003, 19:10 Mas por que raio o chinoca só tem as memorias a 188mhz? _zZz_ 12-10-2003, 18:32 bem..nao é nada com prometeia.. mas a air e a default ja nao é nada mau! e com benchs de seti :) SK8N-FX51 Out of the box, stock air-cooled, no mods 11X222=2440Mhz AR .417 SETI Time: 1.5769 Pifast 49.78 Working on the cooling and mods today Caprid _zzz_ |