Pc's parecidos com scores muito diferentes!

[jp.santiago]

Meu:
http://service.madonion.com/compare?2k1=3670223

* 13 JaCk 7487 3DMarks Duron@1247MHz GF3 Ti200 :
http://service.madonion.com/compare?2k1=3264957


Ele tem Duron, eu tenho Athlon e mesmo assim so tenho 4000 marks contra 7000 dele, como é que é??

[jp.santiago]

Ver threada relacionada com meu problema - http://193.126.14.104:81/showthread.php?s=&threadid=1966

Preciso ajuda sff.

[Slider]

Ele tem oc aos componentes tu n...

Ele provavelmente uza tweaks tu n... e assim...

Topas?

[JaCk]

Ola! Parece que estas a falar do meu score ne? :D :D :D

Enta eh assim:

- Drivers da grafica: Eu corri este teste com os 28.80, tu com os 27.20, de qq modo os melhores para benchares (segundo as criticas e reviews) serao os 23.11!

- FSB: esta a correr com FSB a 100Mhz, eu fiz este bench a 147Mhz eh 47% a mais!!! Acredita que faz mesmo mt diferença! Alem de q tb averclocka os outros componentes, incluindo o bus AGP.

- Overclock da grafica: a minha grafica eh uma Exair (sim, tb nunca tinha ouvido falar!!! :D ) de qq modo benchei com os timings a 235/540. Acredita q tb faz diferença para os 175/400 defaults...

- Tweaks variados de bios, tais como memorias a cas2, turbo settings, etc etc....isso td tb influencia, ainda q de maneira menos incidente.

De qq forma algo n esta bem no teu sistema pq 13fps no nature com essa grafica nao eh (decididamente!!!) NORMAL!

:001: Espero ter ajudado :001:

[jp.santiago]

Obrigado jack, estou desesperado com esta m.. de motherboard ou mader board como dizia o outro que ja nao me lembra.

O que fazer, como vou saber onde está o problema, se é que ha algum problema :(

[Slider]

N é prob..

É uma kestão de tweaks o sistem o fazeres oc aod componentes que conceguires ao maximo ke der ,"estavel"...

[Rob-Zombie]

Simples ... fazes oc ao cpu , e a placa ... logo nesse "simples" acto vais notar uma boa subida de performance

[jp.santiago]

E nao faço overclocks porque nao tenho bom cooler (cooler e/fan - faço confusao com estas duas, fdx). Da ultima vez que vi o cpu ate estava a 54 graus e disseram aqui que era muito portanto tb nao me vou por com overclocks sem comprar um fan melhor.

[jp.santiago]

Originally posted by Slider
N é prob..

É uma kestão de tweaks o sistem o fazeres oc aod componentes que conceguires ao maximo ke der ,"estavel"...

Slider, olha que não sei... será que sem tweakar nada nao devia ter muitos melhores FPS no 3dMARK e no WOLFENSTEIN?

É precisamente no WOLF que fico irritado. E no Quake3. Não consigo mais de 120 FPS isto, com tudo no minimo, o que é ridiculo não é?

Será que pondo um melhor sistema de arrefecimento, as FPS aumentavam? Tem sentido isto que estou a dizer?

[Rob-Zombie]

Eh assim .... não! os fps aumentam , se colucares um bom sistema de arrefecimento para fazer OC

[jp.santiago]

Ok, continuo a achar que a maquina por si só devia ser muito mais poderosa no WOLF e Q3 (vejam o meu thread do WOLF).

Mas prontos, vou meter um cooler e fan melhor so tipo naquela de baixar as temperaturas que tenho agora e assegurar futuros overclocks que possa vir a querer fazer no futuro.

[JaCk]

Realmente continuo a axar que 13fps no nature do 3dmark eh mesmo mt pouco para uma TI200!!!

De qq forma a tua grande perda de desempenho esta no bus....bus a 100mhz jah passou a historia....agora eh 133+...hehheh!

(destranca esse Athon e poe o bus a133 ou mais...vais ver soh isso a bombar!!!)

[Slider]

JaCk É um durom a 100fsb ...

Baixa o teu a 100 desha depois diz algo sem oc a nadia sem tweaks.. ;)

[jp.santiago]

Originally posted by Slider
JaCk É um durom a 100fsb ...

Baixa o teu a 100 desha depois diz algo sem oc a nadia sem tweaks.. ;)


Slider, o meu é athlon o do jack é duron. Percebes ainda melhor a minha frustração? :o

[jp.santiago]

Originally posted by JaCk
Realmente continuo a axar que 13fps no nature do 3dmark eh mesmo mt pouco para uma TI200!!!

De qq forma a tua grande perda de desempenho esta no bus....bus a 100mhz jah passou a historia....agora eh 133+...hehheh!

(destranca esse Athon e poe o bus a133 ou mais...vais ver soh isso a bombar!!!)

Ok, obrigado mais uma vez pela sugestao.
Btw o nosso BUS é a dobrar nao é? 100x2 ? Pq na caixa da motherboard diz que o FSB é 200/266. Nunca percebi como vou chegar ao 266 mas prontos.

[JaCk]

Originally posted by Slider
JaCk É um durom a 100fsb ...

Baixa o teu a 100 desha depois diz algo sem oc a nadia sem tweaks.. ;)

Soh que o meu estava destrancado, e nunca correu com bus a 100, nem soube o que era isso! Minimo foi a 133! De qq maneira jah nao posso testar pq jah n tenho o cpu, agora tenho um AXP!


jp: de facto os 100 do cpu equivalem aos 200mhz q a board anuncia. Logo, se puzeres 133...133*2..... VOILÁ = 266mhz.

[SKATAN]

Originally posted by jp.santiago


Ok, obrigado mais uma vez pela sugestao.
Btw o nosso BUS é a dobrar nao é? 100x2 ? Pq na caixa da motherboard diz que o FSB é 200/266. Nunca percebi como vou chegar ao 266 mas prontos.


olha




#1 o chipset (Ali) da tua motherboad é muito mais lento que a do jack (via)


#2ele usa um fsb bastante mais alto e isso mais o facto de ele usar um morgan (SSE+hardware prefetch) faz com que o duron dele bata o teu athlon a 1.2ghz apenas com fsb a 100 (DDR200)

------------------------------------------------------------------------------------


mesmo assim o teu score e fraco tens a certeza que tens os drivers agp bem instalados?


e não estarás a usar sdr em vez de DDR?

[JaCk]

Yep! Tens toda a razao Skatan, ia agora mesmo postar isso relativamente ao CPU... :D

[jp.santiago]

Prontos, estou finalmente a acreditar mais na vossa versao..

É que fico mesmo fod.. com o facto de ter gasto muito $$$ neste pc (so a placa gf3 foram 50cts) e depois dá esta m... de velocidade. Disseram-me que com este PC o normal seria ter 250 fps no Quake3 com tudo no max.

Ora eu tenho 120 com tudo no min! Tão a ver a questao??

Mas prontos.

Instalei os novos drivers nvidia 29.42 e depois nas propriedades da gf3 fui ao DirectX e mudei de melhor qualidade para melhor performance.

Ganhei cerca de 20 marks (em vez 4140, fiz 4160).

Tambem experimentei a seguir instalar o Directx 8.1 de novo (acho que a seguir a drivers convem instalar directx de novo) mas nao mudou nada.


O max que ja consegui até hoje foi 4260 marks pq pus em 800x600 deixanndo tudo o resto defaulty.


E prontos, é assim a minha triste vida. Estou farto de testar testar esta *****, ja nao sei o que fazer. Deskulpem la o desabafo.

[jp.santiago]

Agora vou procurar os drivers nvidia 23.11 que o Jack aconselhou para ver como fika.


Epa, esqueci-me disto Fiz o teste com o programa Stars que puseram aqui (http://193.126.14.104:81/showthread.php?s=&threadid=2262). Os meus resultados:


----------------------------------------------------------------------
Report generated by Open-GL Stars 0.5.0.0520 (24.10.2000)
19/06/2002 1:48:01 AM
----------------------------------------------------------------------
Open-GL driver information:
- Vendor : NVIDIA Corporation
- Renderer : GeForce3/PCI/3DNOW!
- Version : 1.3.1
- Extensions : GL_ARB_depth_texture
GL_ARB_imaging
GL_ARB_multisample
GL_ARB_multitexture
GL_ARB_shadow
GL_ARB_texture_border_clamp
GL_ARB_texture_compression
GL_ARB_texture_cube_map
GL_ARB_texture_env_add
GL_ARB_texture_env_combine
GL_ARB_texture_env_dot3
GL_ARB_transpose_matrix
GL_S3_s3tc
GL_EXT_abgr
GL_EXT_bgra
GL_EXT_blend_color
GL_EXT_blend_minmax
GL_EXT_blend_subtract
GL_EXT_compiled_vertex_array
GL_EXT_draw_range_elements
GL_EXT_fog_coord
GL_EXT_multi_draw_arrays
GL_EXT_packed_pixels
GL_EXT_paletted_texture
GL_EXT_point_parameters
GL_EXT_rescale_normal
GL_EXT_secondary_color
GL_EXT_separate_specular_color
GL_EXT_shadow_funcs
GL_EXT_shared_texture_palette
GL_EXT_stencil_wrap
GL_EXT_texture3D
GL_EXT_texture_compression_s3tc
GL_EXT_texture_edge_clamp
GL_EXT_texture_env_add
GL_EXT_texture_env_combine
GL_EXT_texture_env_dot3
GL_EXT_texture_cube_map
GL_EXT_texture_filter_anisotropic
GL_EXT_texture_lod
GL_EXT_texture_lod_bias
GL_EXT_texture_object
GL_EXT_vertex_array
GL_EXT_vertex_weighting
GL_HP_occlusion_test
GL_IBM_texture_mirrored_repeat
GL_KTX_buffer_region
GL_NV_blend_square
GL_NV_copy_depth_to_color
GL_NV_evaluators
GL_NV_fence
GL_NV_fog_distance
GL_NV_light_max_exponent
GL_NV_multisample_filter_hint
GL_NV_occlusion_query
GL_NV_packed_depth_stencil
GL_NV_register_combiners
GL_NV_register_combiners2
GL_NV_texgen_reflection
GL_NV_texture_compression_vtc
GL_NV_texture_env_combine4
GL_NV_texture_rectangle
GL_NV_texture_shader
GL_NV_texture_shader2
GL_NV_vertex_array_range
GL_NV_vertex_array_range2
GL_NV_vertex_program
GL_NV_vertex_program1_1
GL_SGIS_generate_mipmap
GL_SGIS_multitexture
GL_SGIS_texture_lod
GL_SGIX_depth_texture
GL_SGIX_shadow
GL_WIN_swap_hint
WGL_EXT_swap_control
----------------------------------------------------------------------
Parameters:
- Full-screen : Yes
- Benchmark : Yes
- Width : 1024
- Height : 768
- Particles : Textured Quads
- Bit-depth : 32
- Call glFinish : 0
- Dithering : 1
- Triangles : 0
- Filtering : Trilinear
- Meteors alpha : 0.50
----------------------------------------------------------------------
Benchmark results:
- Frames rendered : 2000
- Time : 17.815s
- Average fps : 112.26
------------------------------------------------------------0xED025434



O que acham do resultado?? Acho que bate certos com as velocidades "baixas" do Q3.

[jp.santiago]

Hmm, so agora reparei, qué isto??


- Renderer : GeForce3/PCI/3DNOW!


PCI? 8o
Mas a minha placa é AGP...

[Crusher]

jp.santiago...

De certeza que não tens os drivers AGP instalados... só pode...

Necessitas de descarregar da ALI... (bem, deves saber qual é o chipset que tens na board, ou seja, referência):


http://www.ali.com.tw/

Já agora na BIOS bota em AGP4x...

[jp.santiago]

eu tinha sacado drivers de agp da ali e instalado sem problema.
como velocidades continuavam na mesma, depois saquei uns do amd que depois chegamos a conclusao que nao serviam e eu desinstalei. se calhar foi a partir daí que ficou esta m... em PCI? (ou se calhar ja estava desde inicio)
até no device drivers, vê so:

[jp.santiago]

o meu agp esta 4x, ve no link para o madonion que eu pus no principio desta thread.

mas hei-de confirmar no bios e tambem vou ver se instalo o agp drivers da ali de novo.
era tão bom que fosse esse o problema, sonhar é bom :o

[Castrol]

Originally posted by SKATAN



olha




#1 o chipset (Ali) da tua motherboad é muito mais lento que a do jack (via)


#2ele usa um fsb bastante mais alto e isso mais o facto de ele usar um morgan (SSE+hardware prefetch) faz com que o duron dele bata o teu athlon a 1.2ghz apenas com fsb a 100 (DDR200)

------------------------------------------------------------------------------------


mesmo assim o teu score e fraco tens a certeza que tens os drivers agp bem instalados?


e não estarás a usar sdr em vez de DDR?



Pois é, é importante saber se usas DDR ou SDR...

[jp.santiago]

A minha RAM é 256MB DDR.

[JaCk]

Instala os Via!

Edit: Ups, sorry, se tens chipset ALI, esquece os VIA! Tens q instalar eh os da ALI!

[jp.santiago]

Ja tinha instalado os drivers AGP da ALI mas instalei de novo. nada, continua a mesma m...

http://193.126.14.104:81/attachment.php?s=&postid=25464

Nas vossas geforces AGP tambem aparece PCI? É mesmo assim?

[Crusher]

jp.santiago

Os meus drivers AGP também estão instalados e nisso aparece sempre PCI... não te guies por isso...

Experimenta este prog, vai a chipset info e depois bota cá o screenshot para ver se o AGP está activado...

http://cgi2.tky.3web.ne.jp/~nrklv/cgi-bin/softdl.cgi?wcpu30g.exe

[jp.santiago]

Originally posted by Crusher
jp.santiago

Os meus drivers AGP também estão instalados e nisso aparece sempre PCI... não te guies por isso...

Experimenta este prog, vai a chipset info e depois bota cá o screenshot para ver se o AGP está activado...

http://cgi2.tky.3web.ne.jp/~nrklv/cgi-bin/softdl.cgi?wcpu30g.exe

Aki esta o screenshott, diz-me qq coisa k me ajude sff.

[Crusher]

Bem o AGP está a funcionar e é o que interessa!

Isso dos Fast Writes e SBA não interessa para nada... não vais notar diferença nenhuma em desempenho se estiverem activados... e mesmo assim pode dar problemas...

[jp.santiago]

Crusher, obrigado por tudo mas falta explicar pq é que no log do programma STARS diz PCI enquanto que no log dos outros que ja puseram aqui os reultados dizia AGP.

[jp.santiago]

O programa STARS está aki - http://193.126.14.104:81/showthread.php?s=&threadid=2262 - e os resutlados (alguns) tambem estao nessa page.

[Crusher]

hum... utilizas dual monitor para essa GF3?

[CrAzY_MaN]

A vossa atitude é mt nobre de estarem a tentar ajudar o jp.
O problema reside num simples facto. Ele nao percebia/ percebe mt de hardware e comprou um pc na vobis ou numa loja parecida. La vendem boards baratas com chipsets baratos e placas baratas etc etc a um preço mt mt caro.
O problema da maquina é que nao foi personalizada e sendo assim nao ha mt a fazer. O meu conselho é mesmo este. Formata o disco, mete bios nova na board e instala tudo de novo.
Boa sorte

[jp.santiago]

1) nao, nao uso dual monitor
2) vobis suckz, este pc foi montado pelo meu irmao com peças compradas em separado, que ja ca nao esta.
se achas que uma ASUS A7A266 é uma *****, entao vai ler reviews. foi o que fiz e achei que era boa, mas surprise surprise é mesmo uma *****!! pqp as reviews!
crazy_man, achas que formatar o disco me vai personalizar o computador?

[jp.santiago]

responde-me!!

[ZoMmMm]

Formatares o Disko só vai melhorar algo no caso de o Windows estar com erros ou com files k atrazem o rendimento da palca... mas olha lá, se a do Jack dá akele score é pk está Overclokada ... talvez ele em defaut n desse o k te ta a dar a ti , mas tb n devia dar mt mais !

[jp.santiago]

pus nvidia drivers 23.11 como alguem aqui recomendou.
resultados foram melhores!
http://service.madonion.com/compare?2k1=3848446

vou ver no WOLFENSTEIN depois digo qq coisa.

[jp.santiago]

sim, está melhor!
ainda nao arrebenta totil mas ja esta melhorzinho.

[jp.santiago]

Originally posted by jp.santiago
Agora vou procurar os drivers nvidia 23.11 que o Jack aconselhou para ver como fika.


Epa, esqueci-me disto Fiz o teste com o programa Stars que puseram aqui (http://193.126.14.104:81/showthread.php?s=&threadid=2262). Os meus resultados:


----------------------------------------------------------------------
Report generated by Open-GL Stars 0.5.0.0520 (24.10.2000)
19/06/2002 1:48:01 AM
----------------------------------------------------------------------
Open-GL driver information:
- Vendor : NVIDIA Corporation
- Renderer : GeForce3/PCI/3DNOW!
- Version : 1.3.1
- Extensions : GL_ARB_depth_texture
GL_ARB_imaging
GL_ARB_multisample
GL_ARB_multitexture
GL_ARB_shadow
GL_ARB_texture_border_clamp
blablablabla
----------------------------------------------------------------------
Parameters:
- Full-screen : Yes
- Benchmark : Yes
- Width : 1024
- Height : 768
- Particles : Textured Quads
- Bit-depth : 32
- Call glFinish : 0
- Dithering : 1
- Triangles : 0
- Filtering : Trilinear
- Meteors alpha : 0.50
----------------------------------------------------------------------
Benchmark results:
- Frames rendered : 2000
- Time : 17.815s
- Average fps : 112.26
------------------------------------------------------------0xED025434



O que acham do resultado?? Acho que bate certos com as velocidades "baixas" do Q3.

ALLEZ ALLEZ JA APARECE AGP!

----------------------------------------------------------------------
Report generated by Open-GL Stars 0.5.0.0520 (24.10.2000)
4/07/2002 10:46:45 AM
----------------------------------------------------------------------
Open-GL driver information:
- Vendor : NVIDIA Corporation
- Renderer : GeForce3/AGP/3DNOW!
- Version : 1.3.1
- Extensions : GL_ARB_depth_texture
GL_ARB_imaging
GL_ARB_multisample
GL_ARB_multitexture
blablablablablablablabla
----------------------------------------------------------------------
Parameters:
- Full-screen : Yes
- Benchmark : Yes
- Width : 1024
- Height : 768
- Particles : Textured Quads
- Bit-depth : 32
- Call glFinish : 0
- Dithering : 1
- Triangles : 0
- Filtering : Trilinear
- Meteors alpha : 0.50
----------------------------------------------------------------------
Benchmark results:
- Frames rendered : 2000
- Time : 16.885s
- Average fps : 118.45
------------------------------------------------------------0xF68BA042