View Full Version : O que não consegues fazer em LINUX?
InforMed 23-12-2007, 22:48 Olá a todos!
Resolvi criar este post de modo a que nos possamos auxiliar uns aos outros!
A ideia é a seguinte: Com a mudança de sistema operativo já todos nos deparamos com problemas porque não temos aquele software a que estamos habituados, não conseguimos fazer determinada tarefa. A ideia é colocar aqui o que tivemos mais dificuldade em conseguir fazer e como o resolvemos... e o que ainda não conseguimos fazer!
Começando eu:
Dificuldades:
Uma das minhas grandes dificuldades foi arranjar um software para passar um avi (ou outro formato video) para DVD ----- Resolvido com um fantastico softwae de nome DeVeDe.
Trasnferência de ficheiros no msn ------ Amsn e abrir a porta no router!
Utilizar um conhecido tracker que só tem software para windows --- Resolvido com o XP a correr numa máquina virtual com o VirtualBox!
O que ainda não consigo fazer:
Utilizar o RatDvd --- o que queria mesmo era passar ficheiros neste formato para dvd
Jogar aqueles jogos que gostava do windows mas faço dual boot (não me preocupa muito)
Espere que achem o post util!
sideshow 23-12-2007, 22:53 Neste momento só utilizo o Windows para o Nokia PC Suite!
Assim por alto:
- Jogar; (sim, eu sei que dá para jogar em Linux)
- Programar .Net; (sim, eu sei que existe o mono)
epah acho que o maior problema é jogos mesmo... é claro k ja tens software pra correr xp dentro de linux mas há smp a desvantagem da performance perdida ne :rolleyes:
Faço dual-boot com o ubunto 6 portnto isso n me chateia mt...
dronepwn 24-12-2007, 01:01 O que não consigo mesmo é deixar de o utilizar...
madskaddie 24-12-2007, 01:14 Aparentemente o mais complicado que se pedir é uma actualização de BIOS. Se quisermos optar por usar software livre na melhor das hipóteses só lá vai com freeDOS. Como não tenho problemas com a BIOS, deixo-a no lugar ;)
Romani48 24-12-2007, 01:33 Usar Corel Photo Paint shop pro X2
jogar decentemente
outros programas windows only
certa simplicidade que só há no windows
ah! e BSODs Windows Style :002:
conforme já foi referido (e atendendo ao facto que só comecei a usar linux esta semana :P) as únicas coisas q n consigo "largar" do windows são:
- Jogos (Pes2008, Cod4, etc, sei se há maneira de correr no linux)
- Software que preciso mesmo para trabalho e que não há para linux e/ou as alternativas ainda não são suficientemente boas para as minhas necessidades:
------ Adobe Photoshop CS3 (impossível igualar)
------ Corel Draw X3 (talvez até haja um software parecido, será uma questão de procurar)
------ Visual Studio .NET 2005/2008 (impossível mesmo ehehe)
------ Delphi 2007
------ MS SQL 2005/2008 (o MySQL é bom, mas é como comparar um porshe a um fiat punto "turbié" :P, uso mt mySQL para websites, mas para aplicações mais "puxadas" MS SQL é sem dúvida melhor, por questões óbvias)
:)
ainda ando um pouco às aranhas para perceber como se instala alguns programas e cenas q tais no linux, mas daqui a 1 semana ou 2 já tou pró eheheh :)
neste momento tenho o sistema configurado da seguinte forma:
Dual Boot:
--- Ubuntu 7.10 (sistema operativo principal)
--- Windows Vista Ultimate (apenas para jogos)
No Ubuntu 7.10 corro todos os programas "básicos" do dia-à-dia: mail, office, msn, música, net, etc, etc, e corro o virtualbox com uma instalação do windows xp com os recursos básicos para usar os programas acima mencionados :)
PS: 4 dias de Ubuntu 7.10.... UBUNTU/LINUX ROCKS!!! :D (apesar das dores de cabeça que me tá a dar eheheh)
Ver filmes com legendas bonitinhas (tipo aquela font default do media player classic com o seu tamanho e sombra)
se alguem souber como ate pa ver filmes uso linux lol
------ MS SQL 2005/2008 (o MySQL é bom, mas é como comparar um porshe a um fiat punto "turbié" :P, uso mt mySQL para websites, mas para aplicações mais "puxadas" MS SQL é sem dúvida melhor, por questões óbvias)
GOD!
O Youtube é um site suficientemente puxado para ti? E que tal o Flickr? E se for a Wikipedia? E a CNET? E mais uns LARGOS milhares de sites? Correm todos MySQL e não os vejo a queixarem-se disso.
Anyway, não sinto falta de nada. O WINE resolve-me as unicas duas coisas que me iriam prender ao Windows (apesar de que o Steam estar com um bugzito e estou impedido de jogar CS. Espero que não por muito tempo).
Um dia destes, ainda espero ver o CS com uma versão nativa para Linux. Aí, perco a cabeça e digo completamente adeus ao WINE. :D
astrisko 24-12-2007, 09:12 Como não jogo, e tenho o portátil da empresa, para trabalho (infelizmente sou obrigado a usar Win), no PC pessoal só uso Linux, faz tudo o que quero com a vantagem da segurança e estabilidade.
Infelizmente ainda existem diversas coisas que são impossíveis ou extremamente complicadas de fazer em Linux, no fundo tudo depende da utilização que é dada ao PC, mas para uma utilização standard (Office, Net, Musica e Filmes), o Linux é mais do que suficiente, e superior ao Windows em quase todos os aspectos.
rolando2424 24-12-2007, 11:31 Assim de repente não me ocorre nada.
Tenho uma placa Nvidia GeForce MX 440, ou seja, não posso jogar praticamente nada (de jogos mais "mainstream") que tenha saído após para aí 2004.
De facto, ironia das ironias, jogo mais em Linux do que Windows, por este último não me instalava o DirectX 9.0c porque dizia que não confiava na empresa que tinha desenvolvido o programa (e eu ria-me às gargalhadas, parecia um tolinho :P).
E a minha instalação de Windows só dura ainda por causa do porn que lá está :P
E o meu Windows também não dava para executar "exe" ou "lnk" tinha que ser um método que eu descobri para aceder à consola do DOS, e executar os programas a partir daí.
Por isso estou bem aqui (ainda não tive nenhuma aplicação que a escola me pedisse para usar que fosse só para Windows, o mais perto que tive foi este ano ter que usar o Pascal Zim, mas foi uma questão de usar o Free Pascal e depois converter o código para Pascal Zim).
nuno_nunes 24-12-2007, 11:35 Neste momento eu utilizo o windows por causa do autocad 2006
Não consigo fazer o update da bios do portátil. No início do sistema aparece a indicação que existe um bug qualquer. Ora, contactei a Toshiba e eles disseram que só forneciam support a drivers windows. Aliás, até me pediram para pedir o update da minha bios à Canonical, uma vez que eu utilizo Ubuntu. Até questionei a pessoa responsável se o meu portátil viesse instalado com GNU/LINUX e se eu quissesse mudar o OS para o Windows e precisasse de um update da bios, se iria ter que pedir o driver de update da bios do meu Toshiba à Microsoft...Resposta: reafirmar bla bla bla que só fornecem support ao sistema que vem instalado. Só me rio! No mínimo, caricato, no máximo, estupidez sem limites!
Tirando isto, faço tudo o que preciso sem problemas.
crazy_clit 24-12-2007, 13:29 Se alguém souber de uma versão do Ableton Live que funke em Linux... :rolleyes:
De resto, jogos!
DavidSalgueiro 24-12-2007, 13:40 Boas pessoal!
Hoje em dia já não há praticamente nada que me faça voltar às janelas da MicroShit, para programar encontro tudo o que preciso no linux, jogos corro na boa o FM, o NFSPS, e CS 1.6 só ainda não consegui correr o Cod4 mas tá quase, e para trackers corro o utorrent pelo wine, e não preciso de mais nada.
E preparem-se que o problema dos jogos está para acabar, dou no máximo mais 2 anos para haver muito poucos jogos que não corram no pinguim.
petersaints 24-12-2007, 13:51 Boas pessoal!
Hoje em dia já não há praticamente nada que me faça voltar às janelas da MicroShit, para programar encontro tudo o que preciso no linux, jogos corro na boa o FM, o NFSPS, e CS 1.6 só ainda não consegui correr o Cod4 mas tá quase, e para trackers corro o utorrent pelo wine, e não preciso de mais nada.
E preparem-se que o problema dos jogos está para acabar, dou no máximo mais 2 anos para haver muito poucos jogos que não corram no pinguim.
Só se os developers se voltarem todos para OpenGL
em relação ao tópico:
pouco ou nada :016:
já sei instalar
InforMed 24-12-2007, 14:16 Ou seja até agora: RatDVD, Autocad, Jogos, Nokia PC Suite, Ableton Live e legendas com sombra nos filmes!
Se alguém souber resolver algum destes problemas pode manifestar-se! :)
------ MS SQL 2005/2008 (o MySQL é bom, mas é como comparar um porshe a um fiat punto "turbié" :P, uso mt mySQL para websites, mas para aplicações mais "puxadas" MS SQL é sem dúvida melhor, por questões óbvias)
GOD!
O Youtube é um site suficientemente puxado para ti? E que tal o Flickr? E se for a Wikipedia? E a CNET? E mais uns LARGOS milhares de sites? Correm todos MySQL e não os vejo a queixarem-se disso.
até o próprio Hotmail usa MySQL... :lol: eles bem tentaram migrar para MS SQL, mas deu tantos problemas que desistiram.
Só um pequeno preciosismo, da última vez que andei a ver info. sobre o assunto o Youtube usava PostgreSQL. Se bem que, de facto, esteja como cliente de MySQL.
De qualquer maneira, o MySQL, tem uma característica porreira: funciona ao mínimo esforço e até faz o seu trabalho bem; mas não é um bom sistema de servidor de base de dados. Nunca um sistema realmente seguro pode deixar dois clientes aceder a uma mesma célula de dados, pela mesma porta (seja de TCP ou de outro tipo).
O MySQL, é leve, opensource e gratuito. Mas assim também temos o Postgre que cumpre estas características embora requeira servidores muito maiores e muito mais configuração, além de as bases de dados serem maiores (mais informação). Depois ainda temos mais dois grandes: Oracle e SQL server, sendo este último o que eu menos goste.
Ou seja até agora: RatDVD, Autocad, Jogos, Nokia PC Suite, Ableton Live e legendas com sombra nos filmes!
Se alguém souber resolver algum destes problemas pode manifestar-se! :)
o autocad funciona com o wine :)
Só um pequeno preciosismo, da última vez que andei a ver info. sobre o assunto o Youtube usava PostgreSQL. Se bem que, de facto, esteja como cliente de MySQL.
De qualquer maneira, o MySQL, tem uma característica porreira: funciona ao mínimo esforço e até faz o seu trabalho bem; mas não é um bom sistema de servidor de base de dados. Nunca um sistema realmente seguro pode deixar dois clientes aceder a uma mesma célula de dados, pela mesma porta (seja de TCP ou de outro tipo).
Nope. O Youtube (assim como os outros que o esquiso referiu) utiliza como SGBD o MySQL. E sinceramente não consegui perceber o que querias dizer com essa rant sobre a falta de segurança do MySQL.
até o próprio Hotmail usa MySQL... :lol: eles bem tentaram migrar para MS SQL, mas deu tantos problemas que desistiram.
GOD!
O Youtube é um site suficientemente puxado para ti? E que tal o Flickr? E se for a Wikipedia? E a CNET? E mais uns LARGOS milhares de sites? Correm todos MySQL e não os vejo a queixarem-se disso.
Anyway, não sinto falta de nada. O WINE resolve-me as unicas duas coisas que me iriam prender ao Windows (apesar de que o Steam estar com um bugzito e estou impedido de jogar CS. Espero que não por muito tempo).
Um dia destes, ainda espero ver o CS com uma versão nativa para Linux. Aí, perco a cabeça e digo completamente adeus ao WINE. :D
Só um pequeno preciosismo, da última vez que andei a ver info. sobre o assunto o Youtube usava PostgreSQL. Se bem que, de facto, esteja como cliente de MySQL.
De qualquer maneira, o MySQL, tem uma característica porreira: funciona ao mínimo esforço e até faz o seu trabalho bem; mas não é um bom sistema de servidor de base de dados. Nunca um sistema realmente seguro pode deixar dois clientes aceder a uma mesma célula de dados, pela mesma porta (seja de TCP ou de outro tipo).
O MySQL, é leve, opensource e gratuito. Mas assim também temos o Postgre que cumpre estas características embora requeira servidores muito maiores e muito mais configuração, além de as bases de dados serem maiores (mais informação). Depois ainda temos mais dois grandes: Oracle e SQL server, sendo este último o que eu menos goste.
todos os sites q falaram usam muito pouco a base de dados, a quantidade de informação que é armazenada resume-se apenas a pequenas fracções de texto tudo o resto é processado a nível de código... agora, acredita q a criação de uma simples relação/ligação entre tabelas no MS SQL poupa-te milhares de linhas de código num site ou aplicação relativamente pequeno.
não é por acaso que empresas de SOFTWARE potente que requeiram bases de dados IMENSAMENTE GRANDES ou estáveis, usem o MS SQL. Dou-te 2 exemplos: Primavera Software e PHC, dois programas de facturação (nacionais) que eu desconfio q andem a pagar à Microsoft para usar MS SQL, só porque gostam de lhes dar mais dinheiro...
eu trabalho com mysql e ms sql (até pk ambos correm em windows) e posso-te dizer, o mysql é bom sim, é leve, simples, prático, mas n tem o mm poder do MS SQL.
mysql é bom para sites e pequenas aplicações que exijam poucos recursos da base de dados (apenas umas quantas queries para sacar dados)
MS SQL é fundamental para aplicações exigentes, q trabalhem com muita quantidade de informação e que qd clicas num botão estão a executar centenas ou milhares de queries em simultâneo, e este tem uma resposta rápida.
não é por acaso que existem servidores SÓ de base de dados, mas claro, estamos a falar de aplicações "anormais" ao vulgar uso do dia-à-dia e para websites/aplicações que requerem pouco da base de dados, o mysql é suficiente e eficaz
;)
Viva,
A única coisa que nc consegui por a dar foi as hotkeys do meu vaio (SONY-VAIO FJ3S)
Tou a usar ubuntu gutsy.
De resto, n tenho windows nem em VirtualBox nem como dual boot.
Abraço
sexta13
Só preciso de recorrer ao windows quando preciso de desenvolver em tecnologias MS (.NET, Biztalk, etc).
A única coisa que não se consegue fazer com o linux é a mesma que não se consegue com windows, ou com osx ... usar software que só existe para uma plataforma, sem ser com recurso a virtualização.
Se bem que há áreas um pouco menos exploradas ... mas é como tudo.
tkm_[pt] 25-12-2007, 01:29 Coisas que não consigo fazer no Linux:
Sincronização dos contactos/agenda/notas do PDA para o PC (mas tenho uma solução para passar ficheiros)
Acesso às funções das teclas especiais do portátil
Uma forma fácil de montar imagens iso (sem ter que recorrer ao mount -t loop)
De resto, tirando algumas dificuldades impostas por empresas que usam apenas tecnologias Microsoft, não tenho muitas dificuldades. Até pelo contrário.
Jogar (alguns jogos ainda não correm decentemente) e usar o Office, mais propriamente o Excel, porque o Open Office dá-me cabo da macros todas...
Jogar (alguns jogos ainda não correm decentemente) e usar o Office, mais propriamente o Excel, porque o Open Office dá-me cabo da macros todas...
exacto :P é aquilo q ainda não consigo. é o suporte total de office para o openoffice. e para quem é obrigado a fazer as cenas em trabalhos de grupo não dá.
freakdahouse 25-12-2007, 04:33 -Não tenho som no portatil com linux, logo filmes e musica estão fora de questão.
-Não consigo utilizar o monitor externo
-Não existe um MS Office nativo logo também não serve para o meu trabalho
-Sincronização de contactos tá quieto também, o PDA só serve pra transferir ficheiros.
Conclusão: é porreiro pra tar na net, comporta-se melhor que no windows. Mas falta a o som...
mikeraser 25-12-2007, 05:36 ;2347884']Coisas que não consigo fazer no Linux:
Sincronização dos contactos/agenda/notas do PDA para o PC (mas tenho uma solução para passar ficheiros)
Acesso às funções das teclas especiais do portátil
Uma forma fácil de montar imagens iso (sem ter que recorrer ao mount -t loop)
De resto, tirando algumas dificuldades impostas por empresas que usam apenas tecnologias Microsoft, não tenho muitas dificuldades. Até pelo contrário.
Para montares imagens iso tens o acetoneiso2 é um programa tipo alchool120 muito porreiro
As coisas que não consigo fazer (mas que também não me incomodam) são actualizar a BIOS (que já está actualizada), jogar (que já não jogo...) e usar o Visio (que dava bastante jeito, principalmente agora).
yb_psyco 25-12-2007, 09:53 As coisas que não consigo fazer (mas que também não me incomodam) são actualizar a BIOS (que já está actualizada), jogar (que já não jogo...) e usar o Visio (que dava bastante jeito, principalmente agora).
Experimenta o Dia
(debian) sudo apt-get install dia
Hipnoted 25-12-2007, 10:58 O que não consigo fazer em Linux?
- SQL Server
- Visual Studio
- Correr decentemente programas Windows (alguns nem com o Wine lá vão)
- Microsoft Visio
- Microsoft Project
- ....
InforMed 25-12-2007, 11:04 Jogar (alguns jogos ainda não correm decentemente) e usar o Office, mais propriamente o Excel, porque o Open Office dá-me cabo da macros todas...
Já experimentaste o Gnumeric??? Em termos de macros excel acho que tem melhor compatibilidade...
A única coisa que eu não consigo fazer em Linux é aquilo que as empresas (seja de software ou hardware) não se dão ao trabalho de permitir que eu possa fazer.
E já nem falo de lixo da Microsoft, falo de um suporte decente de flash nos browsers, drivers decentes seja qual as arquitecturas mais comuns, etc... Isto tudo culpa das empresas que só se preocupam com maiorias monopolizadas.
Isso e também com a ajuda de projectos como o Wine, que se alguns não se preocupam muito, deixam-se de preocupar completamente se o wine "desenrrascar".
AndreAPL 25-12-2007, 13:42 O que não consigo fazer em Linux?
- SQL Server
- Visual Studio
- Correr decentemente programas Windows (alguns nem com o Wine lá vão)
- Microsoft Visio
- Microsoft Project
- ....
Encontras alternativas a alguns falados. O MS Project, por ex, conheço 2 alternativas, como o openworkbench, por ex. Para o Ms Visio, ve o Dia e Kivio.
Este site (http://www.osalt.com/) é 1 bom guia.
Supa Fled 25-12-2007, 14:41 sexo :P
Não me digas que no "Janelas" conseguias????
Às vezes bem que dá vontade de f*der esta m*rda toda
Basicamente
Jogos
Office como deve ser, nomeadamente o Excel
Software de trânsito de energia (power flow) standard, o PSS/E (que no entanto tem uma versão Solaris)
E pronto é mais ou menos isso
o meu problema é ao contrário
n consigo por o scroll do rato a funcionar no windows como funciona no linux, isto é,
no linux funciona em cima da janela em que está, mesmo que essa janela n esteja em primeiro plano.
alguem sabe de alguma coisa?!
tia
Viva
Realmente a única coisa é um file manager de jeito. O Total Commander é muito bom e não há equivalente no GNU/Linux. É pena. E sim, já tentei o Gnome Commander, O Krusader, Gnu Commander, Tux Commander, etc... Mesmo com o Wine, há certas funcionalidades que simplesmente não funcionam, passe a redundância.
Bye,
Sérgio
no_gravity 25-12-2007, 17:01 Ver filmes com legendas bonitinhas (tipo aquela font default do media player classic com o seu tamanho e sombra)
se alguem souber como ate pa ver filmes uso linux lol
O media player classic usa o VobSub incorporado para apresentar as legendas.
Penso que de algum modo conseguirás executá-los pelo wine, através do media player classic com VobSub incorporado normalmente ou então através de media player classic (ou outro player compatível) e VobSub a executar como programa separado.
NunoCotter 25-12-2007, 20:41 Até agora só não consegui criar uma rede entre linux e xp com partilha de internet...
E não dá para usar software específico do trabalho (Spot subtitler). Se alguém souber se existe algum programa em linux que faça o mesmo...
;2347884']Coisas que não consigo fazer no Linux:
Sincronização dos contactos/agenda/notas do PDA para o PC (mas tenho uma solução para passar ficheiros)Boas,
Já agora podes partilhar qual é a solução que tens para passar ficheiros?
Obrigado.
Sat
todos os sites q falaram usam muito pouco a base de dados, a quantidade de informação que é armazenada resume-se apenas a pequenas fracções de texto tudo o resto é processado a nível de código... agora, acredita q a criação de uma simples relação/ligação entre tabelas no MS SQL poupa-te milhares de linhas de código num site ou aplicação relativamente pequeno.
não é por acaso que empresas de SOFTWARE potente que requeiram bases de dados IMENSAMENTE GRANDES ou estáveis, usem o MS SQL. Dou-te 2 exemplos: Primavera Software e PHC, dois programas de facturação (nacionais) que eu desconfio q andem a pagar à Microsoft para usar MS SQL, só porque gostam de lhes dar mais dinheiro...
eu trabalho com mysql e ms sql (até pk ambos correm em windows) e posso-te dizer, o mysql é bom sim, é leve, simples, prático, mas n tem o mm poder do MS SQL.
mysql é bom para sites e pequenas aplicações que exijam poucos recursos da base de dados (apenas umas quantas queries para sacar dados)
MS SQL é fundamental para aplicações exigentes, q trabalhem com muita quantidade de informação e que qd clicas num botão estão a executar centenas ou milhares de queries em simultâneo, e este tem uma resposta rápida.
não é por acaso que existem servidores SÓ de base de dados, mas claro, estamos a falar de aplicações "anormais" ao vulgar uso do dia-à-dia e para websites/aplicações que requerem pouco da base de dados, o mysql é suficiente e eficaz
;)
Não querendo duvidar dos teus conhecimentos, mas já ouviste falar em Oracle ou DB2?
AndreAPL 25-12-2007, 21:44 vá, nao viremos pra offtopic. :D
Uma coisa que nao consigo no Linux, é além dos bluescreen's e ser obrigado a formatar o xp em periodos de 6 a 9meses, ver virus á solta :D
Mas, falemos em coisas mais sérias.
Por aqui, substitutos pra CAD é complicado (existem, mas nada "estável qb"), e alguns programas da minha área do curso :(
Eu apesar de tudo, continuo a formatar quase com tanta frequencia como a que fazia no windows, mas os motivos são outros. Antes formatava porque tinha de formatar, agora formato, porque me apetece... e porque a oferta é muita e boa! ;)
O media player classic usa o VobSub incorporado para apresentar as legendas.
Penso que de algum modo conseguirás executá-los pelo wine, através do media player classic com VobSub incorporado normalmente ou então através de media player classic (ou outro player compatível) e VobSub a executar como programa separado.
Nop nao tou a falar do VOB SUB estou a falar mesmo do suporte interno para legendas ja pensei em correr em wine mas como funcionara ja que o media player classic usa direct show?
o que eu nao consigo e voltar pro windows:D:P
a unica coisa e usar as teclas especiais do portatil mas n e por esse motivo k vou usar "akela coisa" x)
O Mplayer vem com outline nas legendas e é bastante configuravel nesse aspecto.
DuartmaN 26-12-2007, 11:14 Eu infelizmente vejo-me obrigado a utilizar o Windows pelos seguintes motivos:
Photoshop CS2
Adobe Premiere CS2
Cubase SX3
Reason 3.0
E uma carrada de VST plugins da Native Intruments, Steinberg e outros mais...
O Sistema Operativo não me interessa para nada mas sim o bom software que nele corre, e infelizmente o bom software corre no Windows XP
De resto curto o Linux por tudo o que tem de bom excepto correr software profissional.
Saudações
Boas.
As unicas coisas que nao consigo fazer em linux (que me façam falta) é mesmo os jogos e o Photoshop. De resto faço tudo melhor do que fazia em windows, mais rapido, mais eficazmente. Mais um "cliente" satisfeito:D.
Cumprimentos.
Algo tão simples como sincronizar um pda de forma decente...
Boas.
O que não consigo fazer é por as teclas especiais a trabalhar e também não consigo emparelhar qualquer dispositivo bluetooth pois dá sempre erro >( Devido a isso não consigo sincronizar o pda e telemóvel!
Tirando isto, há o problema do Delphi e do Visual Studio, mas de resto tudo maravilha :003:
Miguel
_Kenshin_ 27-12-2007, 21:39 uma das coisas k eu nao consigo é configurar como dv ser a minha webcam..utilizar alguns programas do tipo photoshop cs,dreamweaver cs e flash cs..
offtopic
eu sei k posso correr o dreamweaver e o flash pelo wine mas infelizmente sao as versoes antigas:mad:
icebrain 28-12-2007, 01:07 Sabem que muitas vezes quando um aplicação não corre bem no Wine existe um patch no site http://appdb.winehq.org/
Aconteceu-me isso no Worms World Party.
Nao consigo:
- Usar o ableton Live 6 (para djing, musica)
- Jogar alguns jogos
- photoshop (sim eu sei ha o gimp...)
resolvendo isto mando o windows dar uma curva das grandes!
sir_atmc 03-01-2008, 00:20 Experimenta o Dia
(debian) sudo apt-get install dia
O dia é muito bom, e eu uso-o para fazer diagramas de classes UML para Windows. Para isso serve, mas para outras coisas o Visio é muito mais poderoso. Contudo, o Oracle DataBase é muitissimo melhor.
O que eu não consigo fazer em Linux:
- Jogar, a maior falha de todas
- Programar. Peço desculpa a quem não concordar, mas Visual Studio é o melhor IDE que existe na minha opinião. Não gosto de usar apenas editores de texto, acho que programar com um IDE é uma mais valia, facilia imenso o nosso trabalho. Já para não falar em criação de aplicações graficas que é mesmo preciso IDE. E infelizmente, tanto para Windows como para Linux, não existe nada que se aproxime do VS.
- Ligar o meu N80 ao pc
- Ligar a impressora e partilha-la na rede.
- Fazer scroll com o touch pad do laptop
É por isso que aqui Windows continua a reinar, e não me vejo a deixa-lo tão cedo. São opiniões, até agora Linux não me convenceu, tanto por estas razões, como por outras coisas.
madskaddie 03-01-2008, 02:35 - Programar. Peço desculpa a quem não concordar, mas Visual Studio é o melhor IDE que existe na minha opinião. Não gosto de usar apenas editores de texto, acho que programar com um IDE é uma mais valia, facilia imenso o nosso trabalho. Já para não falar em criação de aplicações graficas que é mesmo preciso IDE. E infelizmente, tanto para Windows como para Linux, não existe nada que se aproxime do VS.
Compreendo o que dizes mas... isso de ser necessário um IDE é mm uma questão de hábito! Para além de que os editores de texto (vim e emacs) são IDE's. E já agora, sempre que surge o VS lembro, de dizer mal do compilador de C/C++ da MS. Aquela grande bosta aceita (ou aceitava até eu decidir que nunca mais o utilizaria, viva o pedante gcc) todos os erros! Não admira que o SW deles ande todo minado de insectos!
Rui Marto 03-01-2008, 04:03 Em linux (Ubuntu) não consigo:
- Usar o Solidworks/CATIA
- Usar o DreamWeaver (amanhã vou experimentar o Kompozer mas gosto muito do DW)
- Sincronizar agenda do telemóvel com PC por BT
- Ver televisão com a placa TV
- Usar o PC como média center e com controlo remoto
E é capaz de haver mais uma coisa ou outra que não me lembro porque já não uso linux há uns meses, amanhã jã saberei.
No portátil não consigo usar o BT, nem o touchscreen, nem o GPS.
dvicente 03-01-2008, 09:59 Desisti do Windows para quase tudo.
Linux Ubuntu 7.10 rules.
Apenas uso o Windows para imprimir, ainda não consegui por a minha Lexmark X2300 a bulir no Ubuntu. E duvido que consiga.
DanielGomes 03-01-2008, 10:43 Antes de mais, para quem fala aqui de problemas a usar o Dreamweaver, Photoshop, Corel, Flash, etc (pacote típico de Web Designer) há algumas alternativas (tirando o Flash) que podem ser usadas em linux e que tenho usado no vista.
O Inkscape para desenho vectorial é uma excelente alternativa ao Corel Draw - que usei durante muito tempo - e é em muitos pontos mais intuitivo. Tenho o X3 instalado só mesmo por causa de ficheiros antigos.
Nunca me entendi com o Photoshop e usava o Corel Photo Paint para as minhas edições de imagem. Neste momento o GIMP tem feito tudo o que preciso.
Usei Dreamweaver durante alguns anos (e ganhei maus hábitos) mas acabei por desistir pois adoptei algumas práticas mais em voga actualmente (CSS, Tableless, XHTML) e como ainda por cima uso templates Smarty, trabalhar com um WYSIWYG nem sempre é uma ajuda. Como programo em PHP, uso o Eclipse PDT para fazer tudo à unha (css,html,xml,php,etc.) e estou satisfeito. Para fazer edições rápidas uso o Pspad.
A razão de não mudar para o Ubuntu deve-se à minha falta de paciência para puxar cabelos até conseguir usufruir das coisas mais simples que tenho no windows. Falo de drivers, codecs, etc. E também não é nada prático saltar de um SO para o outro em dual-boot só para usar um ou outro programa.
Mas já tive mais longe de mudar completamente para o Ubuntu, também por pensar que sem Dreamweaver, Corel e Photoshop não podia fazê-lo. Talvez quando tiver mais tempo instale o Ubuntu para ver como se porta no meu portátil.
qualquer utilizador avançado de Photoshop e Corel Draw não fica satisfeito (nem pode) com o Gimp e o Inkscape.
Agora para coisas básicas de desenho, claro que esses 2 programas são mais que suficientes.
Tal como referi em outro post, para mim o ideal seria correr o linux para usar os programas básicos do dia-à-dia (música, chat, torrents, etc) e ter o Windows XP "light edition" no virtualbox a correr os programas indispensáveis (no meu caso: Photoshop, Corel Draw, Visual Studio, entre outros), mas mal ligo o virtualbox o gajo passa de 500MB de uso de memória física para 2.6GB.
Se alguém tiver solução pra isto (de forma a que fique a "comer" apenas uma quantidade razoável de memória ram, tipo 1-2GB), fico bastante agradecido pk se n fosse isso, o mr bill nunca mais via tostão meu (apesar de ser programador ASP.NET, VB.NET, and whatsoever that ends in .NET and has Mr. Bill as father...) a nível de SO :D. mas por enquanto lá tenho de usar o meu XP SP2 :(
beijinhos **
InforMed 03-01-2008, 14:07 qualquer utilizador avançado de Photoshop e Corel Draw não fica satisfeito (nem pode) com o Gimp e o Inkscape.
Agora para coisas básicas de desenho, claro que esses 2 programas são mais que suficientes.
Tal como referi em outro post, para mim o ideal seria correr o linux para usar os programas básicos do dia-à-dia (música, chat, torrents, etc) e ter o Windows XP "light edition" no virtualbox a correr os programas indispensáveis (no meu caso: Photoshop, Corel Draw, Visual Studio, entre outros), mas mal ligo o virtualbox o gajo passa de 500MB de uso de memória física para 2.6GB.
Se alguém tiver solução pra isto (de forma a que fique a "comer" apenas uma quantidade razoável de memória ram, tipo 1-2GB), fico bastante agradecido pk se n fosse isso, o mr bill nunca mais via tostão meu (apesar de ser programador ASP.NET, VB.NET, and whatsoever that ends in .NET and has Mr. Bill as father...) a nível de SO :D. mas por enquanto lá tenho de usar o meu XP SP2 :(
beijinhos **
Qual foi a quantidade de ram que deste ao XP na VirtualBox?? Isso pode ser confgurado! Tenta ceder-lhe menos!
Como tens 3 gigas de ram podes ceder 1gb ao xp... e acho que já lhe chega bem!
Qual foi a quantidade de ram que deste ao XP na VirtualBox?? Isso pode ser confgurado! Tenta ceder-lhe menos!
Como tens 3 gigas de ram podes ceder 1gb ao xp... e acho que já lhe chega bem!
ahhh tá certo lool aquilo é ceder ram, pensei que era o limite máximo que ele poderia usar e tava a por 2GB loool
tem lógica... granda nabo que sou lol :P
vou ali matar-me num instante :P
ErrorTerror 04-01-2008, 19:36 O que não consigo fazer/usar em Linux (Ubuntu):
- Edição de vídeo (uma das grande lacunas do OS a meu ver para mim)
- Photophop CS3
- Flash CS3 (se bem que dá para usar o 8 em WINE)
- Jogos
Mas a coisa está a mudar. Um dos programas que uso frequentemente, Maya, já tem versão para Linux nativa... :)
slack_guy 04-01-2008, 23:49 Parece-me que se está a confundir o que não se consegue _fazer_ com o que não se consegue _usar_.
Há software proprietário que só funciona em sistemas operativos proprietários. <-- ponto final
Isso não significa que não seja possível fazer o mesmo em ambiente Livre. O que acontece é que se pensa que só se pode fazer X com a ferramenta Y, o que, obviamente, é falso.
Vejamos: não é possível jogar em Linux? disparate! existem milhões de jogos! talvez não exista aquela meia dúzia de jogos proprietários que a rapaziada mais gosta... azar.
Não é possível criar/editar (profissionalmente) imagens? disparate! claro que é! não é é possível usar o Photoshop nem o Corel Draw nem a outra meia dúzia de aplicações proprietárias.
Muda-se de plataforma, mudam-se os hábitos :-)
Rui Marto 05-01-2008, 00:35 Muitos dos programas disponiveis para Linux quando usados a nivel profissional têm limitações, logo há coisas que não conseguimos fazer. Se me arranjares um software de CAD que faça metade do que faz o Solidworks, e com metade da simplicidade, já fico contente.
Muitos dos programas disponiveis para Linux quando usados a nivel profissional têm limitações, logo há coisas que não conseguimos fazer. Se me arranjares um software de CAD que faça metade do que faz o Solidworks, e com metade da simplicidade, já fico contente.
Em relação à questão do CAD concordo plenamente com o Rui Marto. Em relação a todas as outras concordo plenamente com o slack_guy.
Não digo que o CAD seja a única porque me pode(m) estar a escapar outra(s) mas é uma das principais lacunas do GNU/Linux.
Edição de imagem bitmap. Tão bem como em windows. Edição gráfica vectorial do tipo design gráfico (Corel Draw, Illustrator e afins): tão bem como em Windows. Até melhor talvez :P.
É uma questão de ir descubrindo. Só vai quem quer, e lhe apanha o gosto. Reconheço que não é fácil. Tive de fazer varias abordagens até me fixar. Mas agora sinto, que estou melhor :)
Não consigo jogar isto (http://www.isketch.net/isketch.shtml), faz-me falta o plugin e não sei qual é (segundo li o macromedia nao da para ubuntu)
=/
petersaints 05-01-2008, 00:55 Shockwave Player é Windows Only (nem para Mac há)
slack_guy 05-01-2008, 01:02 Não consigo jogar isto, faz-me falta o plugin e não sei qual é (segundo li o macromedia nao da para ubuntu)
Manda e-mail para Adobe a reclamar que há mais gente no mundo além dos microsofts. A responsabilidade por não existir o plugin não é dos 'ubuntus'.
Não digo que o CAD seja a única porque me pode(m) estar a escapar outra(s) mas é uma das principais lacunas do GNU/Linux.
Não vejo porquê. Não tem de existir uma aplicação Livre para cada aplicação proprietária. Por outro lado, cheira-me que essa 'lacuna' será resolvida nos próximos tempos.... os chineses já andam a expolorar esse território.
Rui Marto 05-01-2008, 01:14 Não vejo porquê. Não tem de existir uma aplicação Livre para cada aplicação proprietária. Por outro lado, cheira-me que essa 'lacuna' será resolvida nos próximos tempos.... os chineses já andam a expolorar esse território.
Porque quando trabalhas com CAD convém teres a melhor ferramenta possível. Os softwares de CAD que experimentei para Linux mal servem para desenrascar. E isto é a opinião de várias comunidades de engenheiros que vejo pela internet. Enquanto não houver uma app de CAD do calibre do Solidworks, CATIA ou AutoCAD (embora não ache este nada de especial), não se larga o XP.
Tenho que tentar meter aqui o windows tou a ver :|
slack_guy 05-01-2008, 12:09 Porque quando trabalhas com CAD convém teres a melhor ferramenta possível. Os softwares de CAD que experimentei para Linux mal servem para desenrascar. E isto é a opinião de várias comunidades de engenheiros que vejo pela internet.
Em Dezembro (ou Novembro) passado segui com atenção uma entrevista (na 2) com o Engenheiro António Segadães Tavares (http://pt.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%B3nio_Segad%C3%A3es_Tavares) onde, entre outras coisas, falava precisamente sobre o ensino da engenharia voltada para a utilização de ferramentas de determinadas marcas, e da consequente limitação dos engenheiros saídos das universidades que só sabem engenhar com as ferramentas que aprenderam na escola: tirem-lhes as ferramentas e os homens deixam de ser engenheiros.
Tudo isto é compreensível, afinal de contas as marcas injectam muito dinheiro neste mercado. O que não é aceitável é que as nossas universidades públicas estejam a formar 'profissionais das marcas', autênticos 'delegados de propaganda' das marcas.
Resumindo: custa-me a acreditar que nenhuma destas (http://www.tech-edv.co.at/lunix/CADlinks.html) ou destas (http://www.usinglinux.org/cad/) aplicações mal sirva para desenrascar.
MisterEd 05-01-2008, 13:21 O que não consigo fazer no linux, nem ninguém e que gostava de fazer
Edição de Vídeo, seja corte e costura ou pós-produção
É para mim a maior lacuna, n há uma alternativa real.
E é rídiculo porque a hegemonia da adobe é total, desde que adquiriu a macromedia então é absurdo. No linux existe esse hiato que poderia ser aproveitado comercialmente por companhias concorrentes
Rui Marto 05-01-2008, 16:20 Em Dezembro (ou Novembro) passado segui com atenção uma entrevista (na 2) com o Engenheiro António Segadães Tavares (http://pt.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%B3nio_Segad%C3%A3es_Tavares) onde, entre outras coisas, falava precisamente sobre o ensino da engenharia voltada para a utilização de ferramentas de determinadas marcas, e da consequente limitação dos engenheiros saídos das universidades que só sabem engenhar com as ferramentas que aprenderam na escola: tirem-lhes as ferramentas e os homens deixam de ser engenheiros.
Tudo isto é compreensível, afinal de contas as marcas injectam muito dinheiro neste mercado. O que não é aceitável é que as nossas universidades públicas estejam a formar 'profissionais das marcas', autênticos 'delegados de propaganda' das marcas.
Resumindo: custa-me a acreditar que nenhuma destas (http://www.tech-edv.co.at/lunix/CADlinks.html) ou destas (http://www.usinglinux.org/cad/) aplicações mal sirva para desenrascar.
Pelo menos no meu curso, no IST, e com os professores que tive, isso está bastante longe de ser verdade.
Nenhum professor te exige que uses um programa especifico, apenas pedem para que o formato final dos ficheiros seja um formato que eles consigam abrir. E nas aulas ensinam normas e regras de desenho técnico, não andam a perder tempo nas aulas a explicar como é que funcionam os programas, até porque muitos dos trabalhos são feitos à mão, com lapiseira e papel.
Há tutorials na internet e há pequenos cursos extra-curriculares (que não são caros, eu paguei 20€ pelo de Solidworks) para N programas diferentes (Solidworks, SolidEdge, CATIA, Inventor, etc).
Apesar de haver seminários de Solidworks, onde incentivam o uso deste programa, e de oferecerem licenças à universidade, a universidade não deixa de te disponibilizar alternativas.
Portanto qual o programa que usas e quais os que sabes usar só depende de ti.
Quanto a essas listas, já tinha visto num fórum para engenheiros um artigo de um eng que dediciu partir em busca de uma boa alternativa, onde a conclusão a que ele chega é simples. Quantidade não é qualidade.
Desses programas todos o melhor deve ser sem grandes dúvidas o Pro/E, mas é um programa comercial, bastante caro, e que em muitos pontos continua a ser pior que o Solidworks. Mas pronto, já não se pode dizer que não há um software decente de CAD para Linux.
ahhh tá certo lool aquilo é ceder ram, pensei que era o limite máximo que ele poderia usar e tava a por 2GB loool
tem lógica... granda nabo que sou lol :P
vou ali matar-me num instante :P
afinal este problema continua... usei 1GB de memória para o windows no virtualbox e os problemas de "breaks" continuam :(
InforMed 06-01-2008, 14:27 afinal este problema continua... usei 1GB de memória para o windows no virtualbox e os problemas de "breaks" continuam :(
Qual o processador que tens? Se tiver capacidade de virtualização no processador activa isso no VirtualBox! Eu tenho um C2D 7200 com 1gb de ram e não tenho problemas... não uso software muito pesado em windows. Tenta ceder menos ao windows...
Não sei mais como ajudar!
joaospinto 06-01-2008, 14:44 eu nao consigo é ver tv no windows! lol já perdi o cd de instalacao... no linux é mt mais fácil de instalar a placa!
eu e o bluetooth do portatil no windows nao sei dos drivers no linux configurou logo
btw se alguem tiver os drivers que me mande o link asus a6jc bloototh toshiba
ErrorTerror 07-01-2008, 20:02 Há software proprietário que só funciona em sistemas operativos proprietários. <-- ponto final
Felizmente essa mentalidade já está a mudar.
Isso não significa que não seja possível fazer o mesmo em ambiente Livre. O que acontece é que se pensa que só se pode fazer X com a ferramenta Y, o que, obviamente, é falso.
Se eu quero pregar alguma coisa, o melhor é usar a melhor ferramenta para esse efeito, ou seja um martelo. Posso fazer a mesma coisa com uma colher, mas o resultado não vai ser o mesmo.
talvez não exista aquela meia dúzia de jogos proprietários que a rapaziada mais gosta... azar.
É mais para a grande maioria dos jogos que a malta gosta de jogar. Azar de facto é, mas não para o utilizador.
Não é possível criar/editar (profissionalmente) imagens? disparate! claro que é! não é é possível usar o Photoshop nem o Corel Draw nem a outra meia dúzia de aplicações proprietárias.
Depende do conceito de "profissionalmente." Se tais programas são usados, não é porque são proprietários, mas sim porque são bons. É a mesma razão porque alguém muda para um OS Linux, porque se lhe reconhece méritos e não porque é ou não proprietário.
Muda-se de plataforma, mudam-se os hábitos :-)
Ou então fica-se na mesma.
ruimoura 07-01-2008, 20:08 Em linux não podia usar:
Adobe CS3 (illustrator/photoshop/premiere)
Vários programas de edição de vídeo (Final Cut/Premiere/iMovie), um vez que em linux não há um único que se aproveite.
Basicamente era isto, que é o que preciso para trabalhar. Foi o que me fez comprar um Mac (windows estava completamente fora de questão).
isso quer dizer que abandonaste o teu querido archlinux ruimoura?
ruimoura 07-01-2008, 21:11 isso quer dizer que abandonaste o teu querido archlinux ruimoura?
Não, tenho o antigo laptop como servidor (já n tem monitor) com o Arch a bombar :D
Eu não tenho problema algum com GNU/Linux. Tenho todo o software que preciso para aquilo que faço. Consigo fazer melhor em GNU/Linux que no Windows. Exemplo disse é programar, e fazer outros trabalhos, não tenho nada a distrair-me com balões e cores, etc.
ShiningMan 21-01-2008, 01:16 Boas...
O que eu continuo a não conseguir fazer, como utilizador básico, é usar a multi-funções lexmark, nem sequer como impressora. Não me chateia muito, já que nunca tenho mta coisa pra imprimir, tirando isso acho que se consegue fazer as mesmas coisas e manter o sistema estavel durante muito mais tempo.
Alguém tinha referido que não há IDEs bons.. Eu exprimentei o Code::Blocs e dou-me por satisfeito quanto a funcionalidades extra que não há no kate ou no emacs.. No entanto o kate é o editor de texto que utilizo e acho bastante bom mesmo para programar...
O que não consigo fazer - apresentações porreiras! O Impress ainda tem um caminho longo a percorrer...
Presumo que não exista nenhum outro programa com metade da pinta que tem o keynote? :P
arranjar algum programa em condiçoes tipo newsbin :S
ver ficheiros .rmvb em condições no linux.. e' a única coisa que não consigo fazer..
InforMed 21-01-2008, 20:06 ver ficheiros .rmvb em condições no linux.. e' a única coisa que não consigo fazer..
Isso funciona tanto no realplayer como no mplayer...
ver ficheiros .rmvb em condições no linux.. e' a única coisa que não consigo fazer..
Se é só isso entao podes dizer que consegues fazer td em linux:x2:
Isso é um problema facil de resolver, basta procurares no google
ver ficheiros .rmvb em condições no linux.. e' a única coisa que não consigo fazer..
Eu já consegui, acho que foi com o Xine.
InforMed 21-01-2008, 23:27 Eu já consegui, acho que foi com o Xine.
comigo o xine dá-me problemas com o som... mas com o media player e real player funciona perfeitamente.
DarkWolfXP 22-01-2008, 23:28 Eu sinceramente apesar de ser novato no Linux, tenho td o que tinha no Windows, Flash, dreamweaver só falta instalar o Photoshop pelo que acho k n vai dar bronca com a wine :002:
slack_guy 23-01-2008, 10:32 Eu sinceramente apesar de ser novato no Linux, tenho td o que tinha no Windows, Flash, dreamweaver só falta instalar o Photoshop pelo que acho k n vai dar bronca com a wine
Só por curiosidade, porque razão é que usas Linux?
A minha experiencia com linux tem sido muito má. Toda a gente me dizia, "epah linux, muito melhor e mais estável que windows e tal".O meu professor distribuiu o ubuntu e ja tive milhares de problemas, ou era um programa de ler partituras de musica que crashava "sempre" que entrava nele, firefox que congelava sem mais nem menos, aplicações que deixavam de funcionar...etc etc
Para não falar que sempre que digo "vou passar a usar só linux", adeus XP excepto para jogos.....5minutos depois descubro algo que nao consigo usar no linux nem mesmo depois de procurar no google e la volto eu para o XP.
Activar o Dolby Digital Live ou o DTS Connect da minha Auzentech Digital Xplosion...
E pelos vistos nunca vou conseguir pois, pelos vistos, nem a Dolby nem a DTS estão dispostas a disponibilizar o source deles para Linux... >(
Activar o Dolby Digital Live ou o DTS Connect da minha Auzentech Digital Xplosion...
E pelos vistos nunca vou conseguir pois, pelos vistos, nem a Dolby nem a DTS estão dispostas a disponibilizar o source deles para Linux... >(
Não precisam de disponibilizar a source, bastava fazer uma versão para Linux, mesmo que fosse closed-source. Há muita coisa assim.
Nomearod 23-01-2008, 18:13 Eu faço quase tudo em Linux com excepçao de algumas coisas:
-Passar músicas para o iPod (copio os files em linux para o aparelho, restart, copio para windows, passo para iTunes e depois para o iPod. Demoro pra 5 min)
-Usar a impressora (apesar de reconhecida, mas ainda não me dei ao trabalho de meta-la a funcionar pois é recente e não tenho tido tempo. Mas tenho quase a certeza que deverá funcionar)
-Jogar...
Este último é que é o pior... Tenho um PC bastante bom (my system ao lado) e gostava mesmo muito de poder aproveita-lo ao máximo no sistema operativo que realmente gosto, mas pronto... Lá se faz um restart para se jogar Gears of War.
arconada 23-01-2008, 18:22 Eu faço quase tudo em Linux com excepçao de algumas coisas:
-Passar músicas para o iPod (copio os files em linux para o aparelho, restart, copio para windows, passo para iTunes e depois para o iPod. Demoro pra 5 min)
ja tentaste o yamipod (http://fileforum.betanews.com/detail/YamiPod_for_Linux/1102370383/3)?
Eu faço quase tudo em Linux com excepçao de algumas coisas:
-Passar músicas para o iPod (copio os files em linux para o aparelho, restart, copio para windows, passo para iTunes e depois para o iPod. Demoro pra 5 min)
Tens a certeza que não existe nenhum programa para passar músicas para o ipod em para Linux?
Nomearod 23-01-2008, 19:36 Eu já consegui uma vez passar coisas para o Classic. Tive que compilar a última versão do libpod e instalar pelos repositórios a versão mais recente do Amarok.
Funcionava, mas tinha problemas como por exemplo ao nível do artwork que não aparecia no iPod.
Mas não cheguei a experimentar o Yamipod. Nem sabia que existia. Quando puder experimento. Obrigado pela sugestão.
madskaddie 24-01-2008, 19:57 Em relação ao iPod, o meu irmão usa o Amarok para o "nano". E o Rhythmbox axo que também dá porque quando ele ligou o iPod para carregar a bateria no meu portátil, apareceu logo no desktop XFCE e o dito programa ligou-se automaticamente.
aluminium23 27-01-2008, 01:30 Uma das coisas que não conseguia ligar era o Bluetooth, mas depois de umas marretadas, lá foi.
Dava-me jeito o Project e o Visio, sei que há alternativas, mas não são tão profissionais.
Em relação à bateria do portátil não é bem "o que não consegues fazer", mas sim a diferença brutal que tem em relação ao Windows. Mesmo com a redução do brilho e as "dicas" do PowerTop não dá muito mais.
jaapaurelio 27-01-2008, 02:03 Não consigo rodar Dreamweaver! :'(
Meu Steam também está com uns problemas!
Ainda não consigo usar 100% Linux, talvez o comece a usar 100% quando a Adobe começar a fazer versões para Linux
Até la tenho que continuar a usar W$!
Eu já consegui uma vez passar coisas para o Classic. Tive que compilar a última versão do libpod e instalar pelos repositórios a versão mais recente do Amarok.
Funcionava, mas tinha problemas como por exemplo ao nível do artwork que não aparecia no iPod.
Mas não cheguei a experimentar o Yamipod. Nem sabia que existia. Quando puder experimento. Obrigado pela sugestão.
eu com o meu ipod mini uso o gtkpod...funciona perfeitinho...mas agora com o firmware rockbox no ipod já não é preciso programa :D
petersaints 27-01-2008, 21:58 Não consigo utilizar uma das drives do meu desktop. O leitor de DVDs no primary master não funciona bem (em Windows dá sem problemas) mas o gravador de DVDs no primary slave dá na boa... penso que seja mesmo problema entre o hardware e o software. Porque ele abre e tudo quanto são ficheiros de texto (txts) dá... Imagens e outros formatos esquece não abre nem copia. A abrir diz qualquer coisa do género: ficheiro marcado como texto extensao não corresponde I/O error. A copiar para o disco rigido esses mesmo ficheiros dá erro de I/O porque não tem permissões... e isto desde sempre e em todas as distros LoL Acabo por usar o gravador para tudo!
ErrorTerror 30-01-2008, 18:59 quando a Adobe começar a fazer versões para Linux
Isso era espectacular! Photoshop, Flash, e principalmente After Effects e Premiere Pro... 8|
dronepwn 30-01-2008, 20:22 Para mim, principalmente o Photoshop era grandioso!
nao consigo por 1 wallpaper-relogio!
e mt mais!:'(:'(
slack_guy 30-01-2008, 21:09 Isso era espectacular! Photoshop, Flash, e principalmente After Effects e Premiere Pro..
A menos que a Adobe abrisse o código fonte desses produtos, qual era o benefício real de ter essas aplicações com suporte para Linux/BSD? trazer a cegada dos cracks para Linux?
O que distingue Linux de Windows não é um ter um pinguim e outro uma janela: um é software Livre, o outro é software fechado. Se o Kernel Linux fosse proprietário tinha morrido logo à nascença.
Há quem argumente: "ah! e tal, mas se este software proprietário tivesse suporte em Linux haveria mais gente a mudar para este sistema operativo". E eu pergunto: "e que interessa isso se o software continua fechado? Eu gostava era que o software fosse Livre, independentemente da plataforma em que é executado."
petersaints 30-01-2008, 21:28 A menos que a Adobe abrisse o código fonte desses produtos, qual era o benefício real de ter essas aplicações com suporte para Linux/BSD? trazer a cegada dos cracks para Linux?
O que distingue Linux de Windows não é um ter um pinguim e outro uma janela: um é software Livre, o outro é software fechado. Se o Kernel Linux fosse proprietário tinha morrido logo à nascença.
Há quem argumente: "ah! e tal, mas se este software proprietário tivesse suporte em Linux haveria mais gente a mudar para este sistema operativo". E eu pergunto: "e que interessa isso se o software continua fechado? Eu gostava era que o software fosse Livre, independentemente da plataforma em que é executado."
Infelizmente um mundo de Free Software Only é utópico!
Infelizmente um mundo de Free Software Only é utópico!
Felizmente tem a tendência contrária.
slack_guy 30-01-2008, 22:07 Infelizmente um mundo de Free Software Only é utópico!
Epa... grande esticanço!! eu estava a falar do software que foi referido, aquelas coisas da adobe. Daí para "um mundo de Free Software Only" ainda vai um bocadinho.
Além do mais, se há coisas no mundo que urgem ser resolvidas, a licença de um software não é propriamente a mais importante, apesar de poder ter um impacto indirecto na vida (e na qualidade da vida) de milhares/milhões de pessoas (dependendo do software que estejamos a falar).
ruimoura 31-01-2008, 12:32 Epa... grande esticanço!! eu estava a falar do software que foi referido, aquelas coisas da adobe. Daí para "um mundo de Free Software Only" ainda vai um bocadinho.
Além do mais, se há coisas no mundo que urgem ser resolvidas, a licença de um software não é propriamente a mais importante, apesar de poder ter um impacto indirecto na vida (e na qualidade da vida) de milhares/milhões de pessoas (dependendo do software que estejamos a falar).
Penso que com código fechado ou aberto, a disponibilização dos produtos da Adobe em Linux seria um grande passo. Até te digo mais. No meu caso, que trabalho muito em volta desses tais produtos, foi dos maiores motivos para ter "passado" para um Mac. Unix na mesma, mas com as merdas todas disponíveis, e eu preciso-as. Quem não as precisa claro que vai falar de open source e tal, mas quem trabalha na área e não tem alternativas, ou tem um sistema que seja capaz de as usar, ou fica para trás (ou muda de profissão). É tão simples quanto isso.
slack_guy 31-01-2008, 13:09 Até te digo mais. No meu caso, que trabalho muito em volta desses tais produtos, foi dos maiores motivos para ter "passado" para um Mac
E, caso a adobe disponibilizasse essas aplicações para Linux (mantendo-as fechadas), que vantagens vias em abandonar o Mac (ou Windows) e passar para Linux?
ruimoura 31-01-2008, 13:36 E, caso a adobe disponibilizasse essas aplicações para Linux (mantendo-as fechadas), que vantagens vias em abandonar o Mac (ou Windows) e passar para Linux?
Mas eu já estava em Linux :). Foi o contrário. Quanto ás vantagens de passar para Linux, isso já foi mais que discutido, e aplicam-se sempre. No Mac as mesmas coisa aplicam-se (isto é tudo unix, tenho tudo o que tinha em linux, e muito mais), praticamente todas, sendo que aqui não tenho que andar com kungfus para meter coisa a funcionar, e tenho todo o software disponível. Claro que a opção Mac acarreta ter que adquirir um Mac, que para alguns não serve. Lá está, é uma questão de necessidades.
O assunto "open source" é outra história.
boas,
neste momento o que eu precisava era de um screen recorder, tipo o Intant Demo...
demonstraçao do Idemo, para ficarem com uma ideia do que pretendo:
http://www.instant-demo.com/tutorials/demo.htm
boas,
neste momento o que eu precisava era de um screen recorder, tipo o Intant Demo...
demonstraçao do Idemo, para ficarem com uma ideia do que pretendo:
http://www.instant-demo.com/tutorials/demo.htm
Isso é screencast... Tens estes todos para Linux:Video screen capture tools include:
vnc2swf (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Vnc2swf&action=edit) (GPL) - Web site (http://www.unixuser.org/%7Eeuske/vnc2swf/)
XVidCap (http://en.wikipedia.org/wiki/XVidCap) (GPL)
Istanbul (software) (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Istanbul_%28software%29&action=edit) (GPL) - Web site (http://live.gnome.org/Istanbul)
recordmydesktop (http://recordmydesktop.iovar.org/)
Cankiri (http://www.tortall.net/mu/wiki/Cankiri)
byzanz (http://people.freedesktop.org/%7Ecompany/byzanz/)
SWFTools (http://www.swftools.org/)
ffmpeg (http://en.wikipedia.org/wiki/Ffmpeg) - with x11grab patch applied
screencast-o-matic (http://www.screencast-o-matic.com/) (no install, java based)Espero que resolva alguma coisa.
epá...era mesmo isso que eu queria! :P
thanks
ErrorTerror 31-01-2008, 18:51 O que distingue Linux de Windows não é um ter um pinguim e outro uma janela: um é software Livre, o outro é software fechado.
Há quem argumente: "ah! e tal, mas se este software proprietário tivesse suporte em Linux haveria mais gente a mudar para este sistema operativo". E eu pergunto: "e que interessa isso se o software continua fechado? Eu gostava era que o software fosse Livre, independentemente da plataforma em que é executado."
Pois, mas o que a mim e muita gente interessa não é se o software é livre ou não, mas sim se é bom. Esta é a razão principal porque comecei a usar sistemas operativos Linux, por ver mérito nelas em relação à oferta no mercado em determinados campos.
DarkButterfly 31-01-2008, 22:58 Pois, mas o que a mim e muita gente interessa não é se o software é livre ou não, mas sim se é bom. Esta é a razão principal porque comecei a usar sistemas operativos Linux, por ver mérito nelas em relação à oferta no mercado em determinados campos.
Faço tuas as minhas palavras. Podemos fazer tudo em Linux tanto quanto podem noutros sistemas comerciais, fazendo uso de software livre, gratuito e ao nível (em muitos casos melhor) dos comerciais. É uma questão de procurar.
O que ainda não consigo fazer:
Utilizar o RatDvd --- o que queria mesmo era passar ficheiros neste formato para dvd
Ja foi encontrado um programa que faça isto no Linux???
vnc2swf (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Vnc2swf&action=edit) (GPL) - Web site (http://www.unixuser.org/%7Eeuske/vnc2swf/)
XVidCap (http://en.wikipedia.org/wiki/XVidCap) (GPL)
Istanbul (software) (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Istanbul_%28software%29&action=edit) (GPL) - Web site (http://live.gnome.org/Istanbul)
recordmydesktop (http://recordmydesktop.iovar.org/)
Cankiri (http://www.tortall.net/mu/wiki/Cankiri)
byzanz (http://people.freedesktop.org/%7Ecompany/byzanz/)
SWFTools (http://www.swftools.org/)
ffmpeg (http://en.wikipedia.org/wiki/Ffmpeg) - with x11grab patch applied
screencast-o-matic (http://www.screencast-o-matic.com/) (no install, java based)Qual é o melhor???
para o ppl do Photoshop:
Photoshop CS2 on Linux: Just the Beginning (http://www.linuxloop.com/news/2008/01/27/photoshop-cs2-on-linux-just-the-beginning/)
The Wine team has recently announced (http://www.winehq.org/?announce=0.9.54) that Adobe Photoshop CS2 works under Wine, a program to enable Windows programs to run on Linux. (Softpedia news article (http://news.softpedia.com/news/Install-Photoshop-CS2-on-Your-Ubuntu-PC-77260.shtml)) Although Photoshop CS2 on Wine may not be perfect yet, it may well be soon, potentially opening Linux up to many people who rely on Photoshop. CS2 is one version back from the current version, but it has not been long since CS3 was released, so it is likely that most users are still on CS2. While it is great that Photoshop CS2 works, this is just the beginning.
Adobe’s applications, ranging from pro photo management, to web design, to video, are widely used by many, many people, including web designers (of course, I use GIMP and it works just fine), photographers, graphics people, videographers, and so on. One application might not enable many of these people to use Linux, but as time goes by and the Wine team makes it possible to use more and more of these applications, many people who have been tied to Windows will suddenly be cut free and able to choose Linux.
I_Eat_All 01-02-2008, 13:52 Usar aplicações comerciais que necessito (Photoshop, Illustrator, Freehand, etc).
Outras aplicações especificas (media centers, por exemplo, nunca gostei muito do MPlayer, não tenho uma replica do Media Player Classic)
Aceleração grafica conveniente (pode ser falta de tentativa/informação minha)
firedrops 01-02-2008, 14:21 Phothoshop e derivados já começam a ser compatíveis com o Wine como vês no post anterior ao teu.
Em relação ao que entendes por media centers ou players, há soluções extremamente competentes. Não há um único formato que me lembre que não consigas reproduzir em linux. No caso de media centers, se te estás a referir a algo parecido com Windows Media Center tens o Elisa (http://elisa.fluendo.com/), Entertainer (http://www.entertainer-project.com/) , bem como outras soluções mais complexas como o LinuxMCE ou o GeekBox
Aceleração Gráfica é algo que na maioria das distros se activa com um clique :D
petersaints 01-02-2008, 14:29 Qual é o melhor???
Eu cheguei a usar o recordmydesktop. Não era mau mas ficava o PC lento como tudo mas penso que isso seja com qualquer um (ainda para mais em single core).
Já agora há algum programa para Linux do tipo MediaCoder (http://mediacoder.sourceforge.net/)?
Eu sei que se pode correr em WINE mas nativo é outra coisa!!
I_Eat_All 01-02-2008, 14:43 Phothoshop e derivados já começam a ser compatíveis com o Wine como vês no post anterior ao teu.Isso não é a solução ideal pelo que não a torna numa alternativa viável para mim; ultimo recurso se tanto, mas a ter outras alternativas não cairei em ultimos recursos.
Já usei o Wine no passado; na tentativa de meter o AutoCad a funcionar (andava a tentar meter o 2002 ou 2004 a funcionar), e só consegui meter o R14; e já na altura o photoshop 6.0 funcionava (creio). Claro que melhorias são bem vindas e tudo mais, mas para ter que andar com esses workarounds... uso Windows. (e digo isto, não sendo pró-windows, atenção)Em relação ao que entendes por media centers ou players, há soluções extremamente competentes. Não há um único formato que me lembre que não consigas reproduzir em linux.O meu problema em linux não é não conseguir ler x ficheiro, ou falta de competencia, é mesmo a interface; para mim o MPlayer sempre fez tudo (e outros) nunca gostei foi das interfaces.No caso de media centers, se te estás a referir a algo parecido com Windows Media Center tens o Elisa (http://elisa.fluendo.com/), Entertainer (http://www.entertainer-project.com/) , bem como outras soluções mais complexas como o LinuxMCE ou o GeekBoxLinuxMCE é aliciante, os outros nem por isso; for starters não gosto muito da interface "actual" do media player (nem de todas desde o WMP6.4); ou seja a interface assim mais parecida que estou a ver em linux é o VLC, mas não é 100% o que eu queria.
É picuinhas da minha parte, admito.Aceleração Gráfica é algo que na maioria das distros se activa com um clique :DSim, mas eu refiro-me a "drivers decentes", com as opções de configuração todas, e afins.
Nunca tive a sorte de sentir que estava tudo a funcionar a 100% nessa vertente (apesar de realisticamente nunca ter precisado, porque não jogo ou corro aplicações 3D em linux)
firedrops 01-02-2008, 14:53 mas neste momento já se corre p.ex o Photoshop CS2 com grande facilidade e sem perdas de performance. mas tudo bem, entendo que preferisses suporte nativo.
em relação ao mplayer, há milhões de frontends, não gostas de nenhum? (eu costumo usar o smplayer):
MPlayer Frontends
SMPlayer (http://smplayer.sourceforge.net/)
QT MPlayer frontend for Windows and Linux
KMPlayer (http://kmplayer.kde.org/)
KDE MPlayer frontend
KPlayer (http://kplayer.sf.net/)
KDE MPlayer frontend
KumaPlayer (http://kmp.sf.net/)
KDE MPlayer frontend
namp (http://j.a.l.free.fr/namp/)
GTK2 frontend
Pymp (http://jdolan.dyndns.org/jaydolan/pymp.html)
GTK2 based frontend for MPlayer written in Python.
Pygme (http://pygme.sf.net/)
Python/PyGTK MPlayer frontend written with audio and video songs in mind complete with media library and playlist support.
GtkPlayer (http://gtkplayerembed.sf.net/)
GTK widget embedding MPlayer to play movies.
MPlayerTCL (http://membres.lycos.fr/scriptdevel/mplayertcl/)
MPlayerTcl allows to play a movie file in Linux TCL/TK application.
eMotion (http://www.csis.gvsu.edu/%7Eswietonm/emotion/index.html)
Qt MPlayer frontend
QUI for MPlayer (http://qui4mplayer.sf.net/)
Simple Qt-based MPlayer frontend that emphasizes simplicity and ease-of-use, particularly in the playlist.
MPlayer & XMP GUI Project (http://mplayergui.sf.net/)
Qt frontend for MPlayer and XMP
Qxmp (http://www.xm1math.net/qxmp/index.html)
Qt4 media player based on MPlayer
MPlauncher (http://mplauncher.sf.net/)
multiplatform Qt4 MPlayer frontend
QEMPlayer (http://developer.berlios.de/projects/qemplayer/)
QT4 GUI frontend to MPlayer
Kino2 (http://my-zaurus.narod.ru/kino.html)
Qtopia frontend for ARM machines like the Zaurus
mplayerTV (http://mplayertv.ivanov.eu/)
TV-watching MPlayer frontend
mplay (http://mplay.sf.net/)
console based MPlayer frontend
X-ChaMan (http://twocats.free.fr/linux/index.htm)
Simple GUI that allows launching MPlayer with the correct command line options to emulate DVD chapters.
Beeh! Player (http://sf.net/projects/beehplayer/)
BeOS MPlayer GUI
Home Theater Personal Computer Menu (http://sf.net/projects/htpc-menu/)
htpc-menu is a frontend to MPlayer for use on Linux or Mac OS X.
IDRA (http://idra.sf.net/plug.htm)
frontend for terminal applications, supports MPlayer
jmPlayer (http://jmplayer.sf.net/)
Java MP3 player and advanced MP3 ID3-tag batch editor
gHDTV (http://hpc-external.jcu.edu.au/%7Enigel/index.php/GHDTV/HomePage)
GTK + Python + MPlayer DVB TV watching software
WebMplayer (http://sf.net/projects/webmplayer/)
web-based frontend for music-files only
FrogEye (http://frogeye.mtsystems.ch/)
A filemanager for Windows and Linux with built-in support for videos, images, file encryption and much more.
ASDF (http://asdf-mplayer.sf.net/)
ASDF is A Simple DVD Frontend intended to make watching DVDs with MPlayer easier.
GNOME-MPlayer (http://dekorte.homeip.net/download/gnome-mplayer/)
GNOME-MPlayer is a simple GUI based on the mplayerplug-in project
libplayer (http://libplayer.geexbox.org/)
libplayer is a C library that allows frontends to easily control MPlayer's slave mode.
mpxtended (http://sf.net/projects/mpxtended)
A GTK + Python MPlayer frontend specializing in playlist and media library features.
XULPlayer (http://xulplayer.sourceforge.net/)
Mozilla/Firefox XUL MPlayer frontend
PyMPlayer (http://pypi.python.org/pypi/PyMPlayer/)
Python wrapper and client/server for MPlayeros drivers não sei exactamente a que te referes, p.ex a ATI os drivers proprietários trazem um aplicação de configuração e todas as restantes são complementadas pelo sistema (umas distros mais completas que outras). além disso, já desde há mt tempo que a aceleração 3d em Linux deixou de ser problemática.
petersaints 01-02-2008, 14:56 os drivers não sei exactamente a que te referes, p.ex a ATI os drivers proprietários trazem um aplicação de configuração e todas as restantes são complementadas pelo sistema (umas distros mais completas que outras). além disso, já desde há mt tempo que a aceleração 3d em Linux deixou de ser problemática.
Em ATI ainda é... pelo menos o AIGLX. Em NVIDIA não tenho problemas! Por isso é que próximo PC é NVIDIA de certeza. ATI para desktop nunca! (e também devo ir para Intel que os Phenom de 45nm só saem no fim do ano, por isso desta vez a AMD/ATI não vê um tusto meu)
ruimoura 01-02-2008, 14:58 Photoshop no wine é muito lindo e tal, mas depois os atalhos de teclado não funcionam (alguns deles) e para quem trabalha mais a sério com isso é o mesmo que não funcionar. Já testei o Photoshop 7 e funciona lindamente, mas ou crashava sem mais nem menos ou tinha os problemas dos atalhos. Com o CS2 não deve ser diferente, e de qq modo eu já tenho licença do CS3, portanto não me serve de nada.
Depois há a questão da edição de vídeo. Não há um único programa minimamente decente em Linux para edição de vídeo, enquanto que no Mac estou no céu, em relação a isso. E atenção que quando falo de programas, não estou a referir-me e software gratuito/open source, estou a referir-me a qualquer tipo de software. Se em linux houve-se os programas que há noutras plataformas, livres, não livres, abertos, fechados, whatever, eu tinha-me mantido em Linux, que usei durante mais de 2 anos, o problema é que quando queria trabalhar tinha que fazer o belo do boot para windows.
E por favor, não quero mais listas de editores de vídeo, que é o costume de cada vez que refiro isto. Já conheço os programas todos, de cor e salteado, e sei que não se aproveita um único ... É pena, porque tinha evitado ter que comprar um portátil Mac para trabalhar (é uma máquina brutal, não é esse o problema, mas vi-me obrigado a mudar de plataforma). Unix world para sempre :D
ps: sim, windows estava completamente fora de questão ...
firedrops 01-02-2008, 15:01 sim, concordo.
ainda me lembro de quando saiu o Compiz pela primeira vez, ainda com XGL à mistura. para por aquilo a funcionar numa placa ATI era um bico de obra.
até vos posso dizer mais, eu estava com tanta vontade de por aquilo a funcionar que:
1) imprimi zilioes de tutoriais
2) fiz backups
3) format, fresh install ubuntu
4) seguia um tutorial (incluia instalação de drivers e config de compiz)
5) ou não funcionava e volta a 3) (uma instalação de ubuntu é rapidssima) para evitar estar a remexer na ****** q já tinha feito ou funcionava e então é q configurava o resto
I_Eat_All 01-02-2008, 15:07 mas neste momento já se corre p.ex o Photoshop CS2 com grande facilidade e sem perdas de performance. mas tudo bem, entendo que preferisses suporte nativo.Isso torna-o numa alternativa +/- viável, mas ainda assim... Já uso o CS3 neste momento e não deixa de não ser nativo; é uma alternativa de ultimo recurso para mim.
Bom, bom... era o Linux começar a ser viável para aplicações comerciais, a Adobe tem Photoshop para o MacOS que é OpenBSD acredito que uma port para linux seria relativamente fácil. De facto, considero a versão MacOS a de referencia, e que a versão windows é consequentemente pior em algumas soluções "praticas" (exemplo: o fundo transparente a dar para o desktop na interface em MacOS é mais vantajoso para drag and drops que o fundo cinzento da versão Windows) Em linux a poder escolher... sei qual delas queria.em relação ao mplayer, há milhões de frontends, não gostas de nenhum? (eu costumo usar o smplayer):Não os experimentei todos, mas obrigado pela dica referente ao smplayer, próxima vez que tiver linux testo.
Mas, eu diria que a minha questão com os media players e linux, é a habituação extrema a determinadas aplicações; por mim até os icones do ffdshow eu tinha no linux; como disse, estou a ser picuinhas; podem fazer o mesmo, mas não o fazem da mesma maneira.
Lembro-me no entanto de ter problemas a ler ficheiros WMV9; algo raros. (não é um problema real, e mesmo em Windows era necessário software da microsoft para o fazer)os drivers não sei exactamente a que te referes, p.ex a ATI os drivers proprietários trazem um aplicação de configuração e todas as restantes são complementadas pelo sistema (umas distros mais completas que outras). além disso, já desde há mt tempo que a aceleração 3d em Linux deixou de ser problemática.Pois, admitidamente já não uso linux no "high-end" aqui de casa há muito tempo.
Mas na altura em que tinha uma ATi lembro-me de literalmente ter andado numa luta visceral com a coisa e com os drivers da época e nada suportava tudo o que eu queria a 100% (e acho que eram tudo menos oficiais). Não é que não funcionasse minimamente sem drivers, mas não tinha opções de configuração nenhumas; não com o grau que tinha em windows e pronto, sentia que a grafica era completamente desperdiçada naquilo.Photoshop no wine é muito lindo e tal, mas depois os atalhos de teclado não funcionam (alguns deles) e para quem trabalha mais a sério com isso é o mesmo que não funcionar. Já testei o Photoshop 7 e funciona lindamente, mas ou crashava sem mais nem menos ou tinha os problemas dos atalhos. Com o CS2 não deve ser diferente, e de qq modo eu já tenho licença do CS3, portanto não me serve de nada.Se ainda fôr assim... então o Wine não evoluiu tanto como seria ideal e sem duvida que não é uma alternativa viável para mim. (mesmo em ultimo recurso a ter essas limitações)sim, concordo.
ainda me lembro de quando saiu o Compiz pela primeira vez, ainda com XGL à mistura. para por aquilo a funcionar numa placa ATI era um bico de obra.
até vos posso dizer mais, eu estava com tanta vontade de por aquilo a funcionar que:
1) imprimi zilioes de tutoriais
2) fiz backups
3) format, fresh install ubuntu
4) seguia um tutorial (incluia instalação de drivers e config de compiz)
5) ou não funcionava e volta a 3) (uma instalação de ubuntu é rapidssima) para evitar estar a remexer na ****** q já tinha feito ou funcionava e então é q configurava o restoNão insisti ao ponto de fazer backups e fresh installs, mas fartei-me de ler tutoriais, nada funcionava.
ruimoura 01-02-2008, 15:14 De facto, considero a versão MacOS a de referencia, e que a versão windows é consequentemente pior em algumas soluções "praticas"
A versão Mac é sem dúvida nenhuma a referência, até porque apareceu primeiro em Mac e só depois para windows. É bem mais agradável trabalhar na versão Mac.
Quanto ao "port" para Linux não é assim tão linear, porque o facto de o OSX ter base unix não tem nada a ver para o caso.
I_Eat_All 01-02-2008, 15:18 A versão Mac é sem dúvida nenhuma a referência, até porque apareceu primeiro em Mac e só depois para windows. É bem mais agradável trabalhar na versão Mac.
Quanto ao "port" para Linux não é assim tão linear, porque o facto de o OSX ter base unix não tem nada a ver para o caso.Mas seria mais fácil do que uma "port" do windows para o Linux, certo? Não sei que razões especificamente fariam uma adaptação difícil, mas claro que não seria copy/paste do codigo fonte; a questão é que seria muito mais fácil.
Mas estava a dar a mea culpa, a poder escolher uma versão do photoshop para o Linux... não escolhia a do Windows (via Wine ou sem ele)
PedroGarcia 01-02-2008, 15:23 O voice no second life não funciona
ruimoura 01-02-2008, 15:29 Mas seria mais fácil do que uma "port" do windows para o Linux, certo? Não sei que razões especificamente fariam uma adaptação difícil, mas claro que não seria copy/paste do codigo fonte; a questão é que seria muito mais fácil.
Mas estava a dar a mea culpa, a poder escolher uma versão do photoshop para o Linux... não escolhia a do Windows (via Wine ou sem ele)
A dificuldade tem a ver com a linguagem de programação que se usa nas aplicações nativas OSX (cocoa, etc), ou seja, para Linux haver versão Mac ou não é igual. Teria que ser refeito de raíz, ou quase ...
crossroads 01-02-2008, 15:45 Sinceramente apenas não consigo ter som.
Sinceramente apenas não consigo ter som.
e por acaso não estás a usar num portátil?
é que se for um (se calhar num desktop também funca) basta ir ao YAST (uso Opensuse :) ) escolher "SOM" depois onde está escrito "Model" ou qq coisa parecida, e basta mudar para o "zero" para "lg" (no meu caso, porque uso LG :P)
I_Eat_All 01-02-2008, 16:08 A dificuldade tem a ver com a linguagem de programação que se usa nas aplicações nativas OSX (cocoa, etc), ou seja, para Linux haver versão Mac ou não é igual. Teria que ser refeito de raíz, ou quase ...É uma pena, pensava que seria mais fácil até certo ponto. (e continuo com algumas duvidas se não será, mas se tu dizes, vou por ti)
ruimoura 01-02-2008, 16:11 É uma pena, pensava que seria mais fácil até certo ponto. (e continuo com algumas duvidas se não será, mas se tu dizes, vou por ti)
Não acredites em tudo o que te digo ... olha que não sou de confiança.
Agora a sério, não tenho 100% certeza, mas já li sobre isto à uns tempos (à mais de um ano) e nessa altura foi o que entendi das leituras que fiz.
Olha o exemplo do Gimp e do Open Office, que há para Linux e para Mac não correm lá muito bem, só com ajuda do X11 (é como que se fossem emuladas). Já o contrário seria bem mais difícil, porque neste momento muitas das aplicações são feitas utilizando tecnologias que só estão presentes no OSX, como o core image e o cocoa ...
I_Eat_All 01-02-2008, 17:44 Não acredites em tudo o que te digo ... olha que não sou de confiança.
Agora a sério, não tenho 100% certeza, mas já li sobre isto à uns tempos (à mais de um ano) e nessa altura foi o que entendi das leituras que fiz.
Olha o exemplo do Gimp e do Open Office, que há para Linux e para Mac não correm lá muito bem, só com ajuda do X11 (é como que se fossem emuladas). Já o contrário seria bem mais difícil, porque neste momento muitas das aplicações são feitas utilizando tecnologias que só estão presentes no OSX, como o core image e o cocoa ...Pois, mas não estou a desconfiar por mal, só me custa a assentar porque ter de re-escrever o programa todo tornava o sistema muito pouco... friendly, até; uma vez que nem tem grande userbase e a ser assim (radicalmente diferente do resto?) exigia pessoas com experiência e formação para ele; que acredito nunca ter sido a intenção do MacOS X (dada a leap que deram face às versões anteriores). Mas estou a falar do que não sei, referente ao que é desenvolver para ele.
O Core Image faz sentido; dado que é uma interface do MacOS, assim como o windows terá as suas libraries, e ao não teres core image, terás de usar outra coisa qualquer se quiseres fazer o mesmo; mas não sei se diria que é dificil pegar numa aplicação que o usa para deixar de usar; dará alguma trabalho claro, mas isso qualquer adaptação para outro sistema deverá dar; questão é se... efectivamente a Adobe teria a tarefa um pouco facilitada de OpenBSD para Linux, ou se é estaca zero.
Mas Cocoa; não estou mesmo informado sobre o assunto.
crossroads 01-02-2008, 17:59 e por acaso não estás a usar num portátil?
é que se for um (se calhar num desktop também funca) basta ir ao YAST (uso Opensuse :) ) escolher "SOM" depois onde está escrito "Model" ou qq coisa parecida, e basta mudar para o "zero" para "lg" (no meu caso, porque uso LG :P)
nop, é um desktop que tem o Ubuntu instalado. Não sou expert naquilo mas a verdade é que ainda não consegui ouvir nada.
Nomearod 02-02-2008, 09:42 Eu faço quase tudo em Linux com excepçao de algumas coisas:
-Passar músicas para o iPod (copio os files em linux para o aparelho, restart, copio para windows, passo para iTunes e depois para o iPod. Demoro pra 5 min)
-Usar a impressora (apesar de reconhecida, mas ainda não me dei ao trabalho de meta-la a funcionar pois é recente e não tenho tido tempo. Mas tenho quase a certeza que deverá funcionar)
-Jogar...
Este último é que é o pior... Tenho um PC bastante bom (my system ao lado) e gostava mesmo muito de poder aproveita-lo ao máximo no sistema operativo que realmente gosto, mas pronto... Lá se faz um restart para se jogar Gears of War.
UPDATE:
- Não conseguia meter o scan e a impressora a funcionar. Apesar de ser detectada e as drives escolhidas, não dava. Os programas para iPod (YamiPod e Floola) também não funcionavam.
-Depois de ter visto que os problemas com o iPod era por estar a usar a versão 64 bits, acabei por formatar e instalar a versão 32. Resultado: Os programas já funcionam e já tenho a impressora a funcionar "out of the box".
-O scanner ficou operacional depois de serguir um tutorial durante 10 minutos (bastante simples até).
Neste momento, só não corro jogos por motivos óbvios.
Vou instalar agora um emulador da PS1 e tentar ver como se porta com um comando da Xbox 360 para windows.
AndreAPL 02-02-2008, 23:18 Ja foi encontrado um programa que faça isto no Linux???
Nem vai haver tão cedo.... razão aqui (http://forums.afterdawn.com/thread_view.cfm/215044)
como tiro 1 printscreen em modo cubo???
astrisko 04-02-2008, 20:15 como tiro 1 printscreen em modo cubo???
Eu uso o scrot, colocas um "timer" e depois fazes o efeito do cubo
scrot -d "tempo que queres" "nome do ficheiro.png ou jpg"por exemplo, para 5 segundos
scrot -d 5 desktop.pngPor defeito o screeshot é guardado na home.
O scrot não vem instalado no Ubuntu (andei a ver o teu my system :P), mas está nos repositórios.
InforMed 04-02-2008, 21:55 como tiro 1 printscreen em modo cubo???
Eu simplesmente rodo o cubo e clico no PrintScreen do teclado!
Não consigo imprimir , um pekeno passo pa mandar o dual boot po caraças.
Infelizmente pa minha lexmark p6250 n há driver á vista.
Por a minha SB Live 24bit external a bombar 5.1.
Ja fiz trinta por uma linha e segui uma data de tutos (todos diferentes) e o melhor que consegui foi fazer com que a placa nem som desse.
Normalmente tem apenas 2.0 mas em windows o 5.1 funciona uma maravilha.
Sumerset 05-02-2008, 21:24 Ter o Windows Live Messenger e uma ferramenta que seja facil e poderosa como o VMWare Fusion, para correr aplicações de windows utilizando uma instalaçao ja existente mas integrando os programas em janelas de X, suportando o directX9 e jogos!
petersaints 05-02-2008, 21:43 Ter o Windows Live Messenger e uma ferramenta que seja facil e poderosa como o VMWare Fusion, para correr aplicações de windows utilizando uma instalaçao ja existente mas integrando os programas em janelas de X, suportando o directX9 e jogos!
Windows Live Messenger para mim as melhores alternativas são o aMSN, Kmess e emesene (para GNOME o emesene é o melhor é pena ainda não suportar transferencias de ficheiros mas está quase).
O VMWare é que é pior arrajar com suporte DirectX 9. Não sei se o movo VMWare Server (2.0) terá suporte para tal.
Sumerset 05-02-2008, 22:41 Windows Live Messenger para mim as melhores alternativas são o aMSN, Kmess e emesene (para GNOME o emesene é o melhor é pena ainda não suportar transferencias de ficheiros mas está quase).
O VMWare é que é pior arrajar com suporte DirectX 9. Não sei se o movo VMWare Server (2.0) terá suporte para tal.
Nop VMWare Server é igual ao Workstation mas sem muitas ferramentas que andam pelo Workstation (além de ter um desfasamento de lançamentos bastante grande).
Neste momento o suporte para DirectX 9 é só mesmo dado pelo Fusion.
Mas já saia uma versão do Workstation que lidasse um pouco melhor com os gráficos.
Os substitutos não são a mesma coisa... Já passei pelo aMSN (crasha imenso), pidgin, etc... para nao falar no facto de as transferencias de ficheiros serem muito lentas.
O que eu queria mesmo era um Fusion para Linux!
petersaints 05-02-2008, 22:49 Os substitutos não são a mesma coisa... Já passei pelo aMSN (crasha imenso), pidgin, etc... para nao falar no facto de as transferencias de ficheiros serem muito lentas.
aMSN a versão 0.97 Final tem a mesma velocidade que o WLM. O Kmess penso que também... O pidgin é que é super lento.
AndreAPL 05-02-2008, 22:59 Isso tb prende-se ao facto de a porta tradicional desse protocolo estar barrada na firewall/router (NAT), experimenta "abrir" a porta 6891.
Service TCP UDP Notes Windows Messenger - voice (computer to phone) 2001-2120, 6801, 6901 from Q324214. NOTE: 6801 is Net2Phone (http://www.chebucto.ns.ca/%7Erakerman/port-table.html#net2phone).
MSN Messenger - file transfers 6891-6900 from Q278887. Allows up to 10 simultaneous transfers.
MSN Messenger - voice communications (computer to computer) 6901 6901 from Q278887
marcosamedeiros 06-02-2008, 00:14 Jogos temos uma ferramenta comercial chamada Cedega que corre muitos jogos e recentes.
Programas temos o wine que consegue fazer alguns programas correrem em ambiente linux e também alguns jogos.
O que não há solução é drivers de ATI decente ou seja não vale a pena comprar ATI se temos linux como SO.:001:
ritosoft 06-02-2008, 01:26 messenger ---> mercury messenger
melhor alternativa ao Windows Live Messenger / MsgPlus, para mim...
firedrops 06-02-2008, 01:50 Ter o Windows Live Messenger e uma ferramenta que seja facil e poderosa como o VMWare Fusion, para correr aplicações de windows utilizando uma instalaçao ja existente mas integrando os programas em janelas de X, suportando o directX9 e jogos!
não se ganha nada com virtualizações a meu ver! isso é o último recurso (ou deveria ser).
eu vejo as coisas da seguinte maneira:
1) jogar, das duas uma, ou é suportado em Linux e então estou encantado da vida -.-, ou não é e então terás, para teu bem e bem do jogo, que o jogar em Windows
2) as restantes aplicações não necessitam de ser emuladas, virtualizadas, corridas com APIs pseudo-windowzianas, etc, etc; procura alternativas opensource tão ou mais competentes
simplesmente, se és tão dependente de aplicações que só existem em Windows, não vale a pena usares GNU/Linux. Só dás trabalho a ti mesmo e a maioria das vezes o resultado final não compensa.
madskaddie 06-02-2008, 12:25 simplesmente, se és tão dependente de aplicações que só existem em Windows, não vale a pena usares GNU/Linux. Só dás trabalho a ti mesmo e a maioria das vezes o resultado final não compensa.
Cuidado que há gente que pensa que é dependente de determinadas win-apps, só porque nunca usou alternativas... e para conhecer as alternativas, dá sempre trabalho (independentemente do resultado final)
The_True_Eue 06-02-2008, 16:13 Cuidado que há gente que pensa que é dependente de determinadas win-apps, só porque nunca usou alternativas... e para conhecer as alternativas, dá sempre trabalho (independentemente do resultado final)
Tens razão. Mas cuidado que há gente que pensa que as alternativas são "iguais" aos originais, mas nem sempre. Um exemplo comum: o Office e o OpenOffice. O OpenOffice não é nada comparado ao Office. A questão é que a maioria das pessoas que usam o Office usam praí 5% das funcionalidades do Office. Há gente que usa o Excel como gerador de tabelas e não como folha de cálculo a sério. Para isso o OpenOffice serve bem. Mas quanto a funcionalidades verdadeiramente profissionais... Office.
firedrops 06-02-2008, 16:18 point is,
para quê complicar a tua experiência em GNU/Linux se tudo o que pretendes está em Windows? obviamente que estou a ser extremista nesta frase mas a verdade é que muito boa gente gasta 90% do seu tempo em GNU/Linux a tentar imitar Windows, não se contentando nem se querendo adaptar as soluções equivalentes em GNU/Linux.
p.s - é isso e toda a gente dizer que detesta a interface do vista mas depois vamos a ver screenshots de desktops em linux e é so temas vista-derivados :X
I_Eat_All 06-02-2008, 18:19 p.s - é isso e toda a gente dizer que detesta a interface do vista mas depois vamos a ver screenshots de desktops em linux e é so temas vista-derivados :XDesktops MacOS "vista-derivados" então... pffff, paletes.
(ou será que a analogia é ao contrário? :p)
Mas concordo com o teu ponto de vista; se as aplicações que preciso estão num sistema operativo que não Linux, não vejo com bons olhos eu ter de mover céus e montanhas só para que funcionem minimamente em Linux.
slack_guy 06-02-2008, 18:26 p.s - é isso e toda a gente dizer que detesta a interface do vista mas depois vamos a ver screenshots de desktops em linux e é so temas vista-derivados :X
Gostos são gostos. Ainda assim, um Desktop Manager que te deixa configurar tudo a teu gosto é um ponto forte e não um ponto fraco. Agora, se alguns gostam mais 'a la mac' ou 'a la windows'... isso vai do gosto de cada um. Pessoalmente, gosto do desktop arrumado à minha maneira - não se parece com nada.
dvicente 06-02-2008, 18:30 Gostos são gostos. Ainda assim, um Desktop Manager que te deixa configurar tudo a teu gosto é um ponto forte e não um ponto fraco. Agora, se alguns gostam mais 'a la mac' ou 'a la windows'... isso vai do gosto de cada um. Pessoalmente, gosto do desktop arrumado à minha maneira - não se parece com nada.
Nem mais.
O meu Desktop está também da maneira que mais me facilita a vida e ao meu gosto pessoal (com algumas adaptações á medida da minha cara metade :p).
Está mesmo a milhas do standard.
Rui Marto 06-02-2008, 19:36 As pessoas meterem o linux "a la mac" ou "a la vista" é normalíssimo. O GUI é das coisas que mais impacto tem na funcionalidade das coisas e se a pessoa encontrar um GUI semelhante aos que está habituado, seja windows, seja mac, vai ter maior facilidade em funcionar com as coisas.
Depois há sempre a barreira de o Linux ser um pseudo-"out of the box". É verdade que hoje as distribuições de linux já vêm com tudo pré-instalado, muito mais que o windows, mas também é verdade que poucas pessoas acabam de instalar o linux e têm o pc pronto a funcionar. Há sempre esta ou aquela peça que falha, ou que não tem drivers, etc... E para resolver, por norma não basta sacar umas drivers e dois clicks como no windows.
Por fim, digam o que disserem, o não haver bom suporte para aplicações a que estamos habituados é um ponto muito negativo.
Só o simples facto de termos que mudar da versão 1 para a versão 2 de um programa já pode ter um impacto muito negativo na nossa produtividade, quanto mais mudar para uma alternativa open-source ainda com muito por evoluir.
Exemplo bom para isto é o AutoCAD, que não está sequer perto de ser a melhor ferramenta de CAD, mas continua a ser um dos mais usados porque quem já está habituado é realmente mais produtivo a trabalhar com ele.
Qual é para ti então a melhor ferramenta de CAD?
Sumerset 06-02-2008, 21:45 Isso tb prende-se ao facto de a porta tradicional desse protocolo estar barrada na firewall/router (NAT), experimenta "abrir" a porta 6891.
Tou a ver q percebes muito do assunto, or not... Portas qualquer um pode ver e aplicar um forward em NAT, a questão é que dentro da mesma rede, na mesma gama de ips, a velocidade com messenger nao WLM é para dizer na melhor das hipoteses merd*sa.
Ate gostaria de saber como fazes forward de 1 porta em redes fechadas...
Ja agora, o pessoal diz que se gasta imenso tempo a fazer parecer *NIX mais com Windows, isso tem um proposito, a base de *NIX muito melhor que windows. Possibilidades para controlar hardware muito mais facilmente, suporte multi-utilizador nativo (quem for sysadmin sabe do que falo...).
O que realmente falha em *NIX é o aspecto das coisas, quantidade de software de empresas disponivel... A VMWare poderia muito facilmente criar um Fusion versão *NIX. Muita coisa é partilhada com o O.S.X. Mesmo a Micro$oft poderia criar uma versão office para *NIX a questão é que a base de utilizadores domesticos não está habituada a pagar por programas em *NIX...
Rui Marto 06-02-2008, 21:54 Qual é para ti então a melhor ferramenta de CAD?
Para mim é o solidworks porque é aquele com que trabalho melhor. Intuitivo, rápido e faz tudo aquilo que preciso.
Aquele que considero melhor em termos de capacidades é o CATIA apesar de não saber trabalhar muito bem com ele.
Ainda há o Pro-E do qual já ouvi falar bem (e esse até tem versão para Linux) mas nunca trabalhei com ele.
O título é "O que não consegues fazer em Linux?". Mantenham-se fieis, sff.
lolikapuxa 06-02-2008, 23:14 Bem todos somos suspeitos por gostar de algum software proprietario...
Bem eu arranjei alternativas para tudo, desenho vectorial , ediçao de imagem, edição de texto, etc...
mas...
ter o meu Reason 4 a funcionar em Linux... é uma necessidade...trabalho com edição de som p/ MIDI e gostava de ter essas ferramentas a funcionar em linux... (Pro Tools, Live).
confessei-me.
I_Eat_All 06-02-2008, 23:26 Bem todos somos suspeitos por gostar de algum software proprietario...
Bem eu arranjei alternativas para tudo, desenho vectorial , ediçao de imagem, edição de texto, etc...Já agora não te queres chibar? :p
Estou particularmente interessado no "desenho vectorial" mas com certeza que podem haver pessoas interessadas nas outras modalidades para as quais tens alternativas.
petersaints 06-02-2008, 23:28 Já agora não te queres chibar? :p
Estou particularmente interessado no "desenho vectorial" mas com certeza que podem haver pessoas interessadas nas outras modalidades para as quais tens alternativas.
Vou tentar adivinhar
Desenho vectorial - Inkscape
Edição de Imagem - GIMP
Edição de texto - OpenOffice.org Writer
I_Eat_All 06-02-2008, 23:30 Vou tentar adivinhar
Desenho vectorial - Inkscape
Edição de Imagem - GIMP
Edição de texto - OpenOffice.org WriterO de desenho vectorial não conhecia, Gimp não me serve para o que a casa gasta... Já o OpenOffice... Ui ui, até o uso em Windows... ocupa menos MB em disco.
petersaints 06-02-2008, 23:32 O de desenho vectorial não conhecia, Gimp não me serve para o que a casa gasta... Já o OpenOffice... Ui ui, até o uso em Windows... ocupa menos MB em disco.
Pois GIMP para users a sério de Photoshop não chega :(
Inkscape experimenta... é bastante bom ;)
OpenOffice.org também eu uso em Windows. Só tenho MS Office por razões de compatibilidade para quando trabalho em grupo.
O de desenho vectorial não conhecia, Gimp não me serve para o que a casa gasta... Já o OpenOffice... Ui ui, até o uso em Windows... ocupa menos MB em disco.
Não tomes isto como uma arrogância daquelas "ah e tal! não queres é aprender" pq não é, é inocente curiosidade: o que é que te falta no Gimp e em que programa (presumo que proprietário) é que encontras isso?
EDIT:
OpenOffice.org também eu uso em Windows. Só tenho MS Office por razões de compatibilidade para quando trabalho em grupo.Não chega fazer Save As ficheiro .doc/.xls/etc?
lolikapuxa 06-02-2008, 23:36 acertas-te em todos ehehe :D
o Gimp faz tudo o que eu preciso e acreditem que até sou exigente... E não me digam que a interface não presta, pq acho que é simplesmente brutal e apelativa.
o Inkscape é impecável. Aprendi desenho vectorial com ele, e agora consigo fazer qq coisa, desde ícones a b.d.
quanto ao open-office... bem eu diria que ultimamente uso mais vim+latex :D
I_Eat_All 06-02-2008, 23:45 Não tomes isto como uma arrogância daquelas "ah e tal! não queres é aprender" pq não é, é inocente curiosidade: o que é que te falta no Gimp e em que programa (presumo que proprietário) é que encontras isso?Bom... Eu desmarco-me um pouco disto em estar a fazer listagens (sei que não pediste, mas a ter de inumerar teria de ir por aí) na medida em que... Eu não sigo o que o Gimp já tem ou deixa de ter, ou que melhorias tem, de versão para versão, mas claramente quando o experimentei (provavelmente em 2004/2005) claramente não tinha o que eu preciso; e assumo que assim continue.
Se me dizes que isso mudou... continuarei com reservas, mas terei de testar para saber com certeza.
E claro, como alguém disse referente ao AutoCad, o AutoCad até pode não ser a melhor aplicação do género (já o Photoshop nem imagino uma alternativa realmente viável para high-end) mas para as pessoas que estão habituadas a ter produtividade com aquela interface a passar para outra iriam perdê-la, ou demorar a adaptar-se... E isso também é inevitavelmente verdade para o Gimp.
Se formos a ver, com um bocadinho de raciocinio também consigo fazer tudo o que faço nos dias de hoje (ou digamos, 95%) com o photoshop 6... ok, dou mais passos... aliás, dava mais passos, mas com jeitinho fazia-se o mesmo, e assumo que seja igual para o Gimp; mas isso não me assegura que estejam os dois no mesmo patamar no que toca a produtividade/eficiencia, funções e tudo mais; assim como um photoshop 6 não estará para um CS2.
Gimp pareceu-me bom para o grau intermediate, mas para o que eu quero/uso, deixava a desejar, não por ser mau faça-se a distinção.
Bom... Eu desmarco-me um pouco disto em estar a fazer listagens (sei que não pediste, mas a ter de inumerar teria de ir por aí) na medida em que... Eu não sigo o que o Gimp já tem ou deixa de ter, ou que melhorias tem, de versão para versão, mas claramente quando o experimentei (provavelmente em 2004/2005) claramente não tinha o que eu preciso; e assumo que assim continue.
Se me dizes que isso mudou... continuarei com reservas, mas terei de testar para saber com certeza.
E claro, como alguém disse referente ao AutoCad, o AutoCad até pode não ser a melhor aplicação do género (já o Photoshop nem imagino uma alternativa realmente viável para high-end) mas para as pessoas que estão habituadas a ter produtividade com aquela interface a passar para outra iriam perdê-la, ou demorar a adaptar-se... E isso também é inevitavelmente verdade para o Gimp.
Se formos a ver, com um bocadinho de raciocinio também consigo fazer tudo o que faço nos dias de hoje (ou digamos, 95%) com o photoshop 6... ok, dou mais passos... aliás, dava mais passos, mas com jeitinho fazia-se o mesmo, e assumo que seja igual para o Gimp; mas isso não me assegura que estejam os dois no mesmo patamar no que toca a produtividade/eficiencia, funções e tudo mais; assim como um photoshop 6 não estará para um CS2.
Gimp pareceu-me bom para o grau intermediate, mas para o que eu quero/uso, deixava a desejar, não por ser mau faça-se a distinção.
Ok, percebo a tua afirmação.
Desde que mudei para Linux ainda não tive os desafios de edição de bitmap que já tive ao longo dos tempos.
Em Windows usava o Paint Shop Pro. A verdade é que aprendi tudo sobr |