ATI RV770 | Radeon HD 4800 séries [Arquivo] - Página 6

SergioRoadster

23-06-2008, 20:44

Não é questão técnica nenhuma devido ao CFX. Eu bem queria comprar uma destas para juntar à HD4850... :(

Acho melhor esperarem por alguma declaração oficial da ATI ou verem specs dos cartões novos porque esse assunto parece a Assembleia da Republica, uns dizem uma coisa outros outra. Fudzila dizem que falaram com técnicos da ATI e que esse tipo de crossfire não é possivel. Agora nesta thread vem uma noticia doutro site a dizer o contrário... http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=292486 :confused:

Mas realmente na pagina da sapphire da hd4850 só fala de crossfirex, não vem lá a falar nada de poder misturar serie 3 com a 4.

jjmaia

23-06-2008, 20:53

Bah, eu comprava, mas não sou do tipo de não funcionar e devolver à loja.

SilveRRIng

23-06-2008, 20:55

Acho vergonhoso. Negocio puro.
Antes de se saltar para o puro "bashing" pode-se pelo menos tentar perceber se existe a hipótese de não haver compatibilidade entre gerações no CFX.

http://www.generation-3d.com/UserImgs/imgs/Articles-/HD-4850/architecture.png
http://www.generation-3d.com/UserImgs/imgs/Articles-/HD-4850/controleur-memoire.png
http://www.generation-3d.com/Radeon-HD-4850-le-retour-d-ATi-Apercu-rapide-des-caracterisques-du-HD-4850,ar295-1.htm

Nova ligação ao controlador de memoria "Crossfire-X". A ver que melhorias vai trazer neste modo quer com gráficas separadas, quer no R700.

No esquema do RV770 podemos observar a tal nova ligação Crossfire-X. Penso que não se sabe ainda no que é que consiste, esta parte deve estar ainda sobre NDA, mas dada a diferença neste aspecto em relação à geração anterior, pelo menos sugere que tecnicamente não será possivel a junção de 48X0 com 38X0.

De igual forma não me parece justo exigir isto à ATI quando a concorrência também não o consegue fazer, como por exemplo SLI entre as GT200 e uma 9800GTX, por exemplo. Quanto muito talvez no CUDA, nos jogos não.

lohka_86

23-06-2008, 21:07

De igual forma não me parece justo exigir isto à ATI quando a concorrência também não o consegue fazer, como por exemplo SLI entre as GT200 e uma 9800GTX, por exemplo. Quanto muito talvez no CUDA, nos jogos não.

Exacto, agora anda também a dúvida no ar se será possível em qualquer board ter duas gráficas nVidia tipo GTX 280 como principal e uma segunda 8800GT a calcular física, uma vez que não há SLI e o Physx corre pelo CUDA...

blicas

23-06-2008, 22:38

mas mesmo assim a Sapphire Ati HD4850 512MB DDR3 PCI-E a 169 euros.. talvez valha a pena n??

Dark AvaloN

23-06-2008, 22:44

mas mesmo assim a Sapphire Ati HD4850 512MB DDR3 PCI-E a 169 euros.. talvez valha a pena n??

Para substituir essa 8800gts duvido :lol:

.DX.

23-06-2008, 22:44

mas mesmo assim a Sapphire Ati HD4850 512MB DDR3 PCI-E a 169 euros.. talvez valha a pena n??

141€ na pixmania

LOL! tens uma 8800GTS 512 e vais trocar por uma HD4850?

possessed

23-06-2008, 22:47

Review de Asus Extreme Radeon HD 4850, uma das mais bonitas 4850 até ao momento. Mais tarde a Asus deve lançar outras versões com coolers melhores. http://www.techspot.com/review/103-asus-radeon-4850/

http://www.techspot.com/articles-info/103/images/Image_07S.jpg

ENgraçado o teste com o World in Conflit, a GTX280 nem 20 fps mais conseguiu contra a HD4850.

http://img116.imageshack.us/img116/5123/asusradeoanhd4870fx57au4.jpg

A 4870 ainda mais bonita fica ali com a guerreira a ocupar o cooler todo.
Espero que a Sapphire faça o mesmo e meta a RUbyzinha em grande plano.

gráficas bonitas? São as mais "rotas" que já vi. Mas gostos são gostos.

Vou deixar a poeira assentar um pouco, mais uns drivers, mais uma 9800gtx+ no mercado mais a 4870 a ver como fica a coisa e depois então logo vejo o que faço em relação à aquisição de gráfica nova, que por este andar ainda fica para depois de eu comprar um deneb :D

blicas

23-06-2008, 22:49

n--- n vou trocar.. mas n tenho apenas 1 pc
.. tenho uma 7900gs no outro

zzz

23-06-2008, 23:11

Review de Asus Extreme Radeon HD 4850, uma das mais bonitas 4850 até ao momento. Mais tarde a Asus deve lançar outras versões com coolers melhores. http://www.techspot.com/review/103-asus-radeon-4850/

ENgraçado o teste com o World in Conflit, a GTX280 nem 20 fps mais conseguiu contra a HD4850.

A 4870 ainda mais bonita fica ali com a guerreira a ocupar o cooler todo.
Espero que a Sapphire faça o mesmo e meta a RUbyzinha em grande plano.

dessas é que são precisas cá para portugal
especialmente nos dias quentinhos :004:

Sempre manda o ar para fora da caixa :P

Mas mesmo com esse cooler:
The Radeon HD 4850 idled at an insane 71 degrees, while under load the card almost reached 90 degrees, which is just unacceptable. Even though this is an Asus board and they are partly guilty for shipping with this cooler, you will find that a majority, if not all current Radeon HD 4850 products from different manufacturers are shipping with the exact same cooler.

Com um novo cooler:
Our suspicions were confirmed when we installed the Thermaltake DuOrb (http://www.legionhardware.com/document.php?id=722) on the Radeon HD 4850. With the new cooler in place idle temps sat at 28 degrees, while full load temperatures went down to 37 degrees.

Upa upa, será que dá para comprar a grafica de 141€ e aplicar este cooler ?

.DX.

23-06-2008, 23:11

mais uma review

http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1788_1.html

igordafonseca

23-06-2008, 23:19

Ai estes benches...STALKER DX10?!

De resto é o que já se tinha visto antes, uma relação preço/performance tremenda.

cachucho

23-06-2008, 23:24

bem agora fiquei sem duvidas vem a caminho uma 4850:D:D:D

destr0yer

23-06-2008, 23:32

eh pah review manhosa.

9800 GTX a levar forte e feio da 8800 GT?

Vaskz

23-06-2008, 23:34

pois é um bocado manhosa, mesmo os scores de alguns jogos em relação à HD4850 e 9800GTX, deram que pensar.

Zealot

23-06-2008, 23:38

Hey o que é que se passou no Bioshock e no Unreal Tournament 3? :P

Vaskz

23-06-2008, 23:39

ya, uma 9800GTX ultrapassa uma GTX280

.DX.

24-06-2008, 00:02

Mais uma review

http://www.techspot.com/articles-info/103/bench/Crysis_02.png

http://www.techspot.com/review/103-asus-radeon-4850/

destr0yer

24-06-2008, 00:04

em que condições testam o crysis? é com o benchmark externo? ou algum mapa?

32 fps @ 1680x1050, bate com os meus testes no reckoning, embora nos combates mas a sério caia para uns 20 +- 5fps

SergioRoadster

24-06-2008, 00:44

gráficas bonitas? São as mais "rotas" que já vi. Mas gostos são gostos.

Vou deixar a poeira assentar um pouco, mais uns drivers, mais uma 9800gtx+ no mercado mais a 4870 a ver como fica a coisa e depois então logo vejo o que faço em relação à aquisição de gráfica nova, que por este andar ainda fica para depois de eu comprar um deneb :D

Xiiiiii rotas?! 8|
Tá bem que aqueles tom rosados eram escusados, mas a guerreira dá uma grande beleza ao cooler.

Eu se tivesse uma gts como tu também não ia mudar por enquanto. Acho questas gerações pra quem tem 3870, 8800gts como tu ou gt não vale a pena tar a trocar de placa. Pelo video novo da ATI que tá pra sair da Ruby pode ser que a nova geração de jogos cinematográficos venha pró ano e aí sim vale a pena trocar de placa. Eu é que já tou farto deste chaço, a minha x1650 foi-se e tive de voltar prá fx5200, nem o age of empires III consigo jogar. Só tou á espera que saia a hd4870 com o tal giga de memória pra ver como se dá contra a gtx260.

Quando acharem imagens da hd4870 Sapphire com a Ruby metão pra eu ver.

dessas é que são precisas cá para portugal
especialmente nos dias quentinhos :004:

Sempre manda o ar para fora da caixa :P

Mas olha que esses coolers que a Asus secalhar vai meter na Hd4850 não são daqueles de slot extra pra expelir o ar pra fora da caixa. Nas hd3870 até em vez do cooler de slot meteram também sem slot:
http://asus.com/999/images/products/1980/1980_m.jpg
Embora ache é que o cooler basico da hd4850 como já aqui foi indicado tá só é a ser mal aproveitado com baixas rotações. Pelas imagens que já foram aqui postadas parece ser até bem bom, com a base toda em cobre.

V3ctor

24-06-2008, 09:46

Second wave of Radeon 4850 cards to go against Nvidia’s 9800 GTX+

"AMD is preparing an answer to Nvidia's recently released GeForce 9800GTX+ card. Overclocked Radeon 4850 cards are set for an introduction in the second week of July.

Now we hear that ATI has removed all overclocking restrictions, giving add-in board (AIB) partners more room for new products. Our sources indicate that vendors are preparing a second wave of cards that will feature higher clocks for the GPU and the memory.

Senior ATI officials told us that “4850 Overclocked” cards are likely to come with a core that is clocked about 50 MHz higher, while the GDDR3 memory will be clocked to get at least 5-6 GB/s of bandwidth. Cooling will also change. Pre-announcements indicate that overclocked cards are on their way from companies such as HIS, Sapphire and Diamond."

http://www.tgdaily.com/content/view/38077/135/

A GUERRA TÁ PRA FICAR!!:lol:

Retmix2

24-06-2008, 11:58

141€ na pixmania

LOL! tens uma 8800GTS 512 e vais trocar por uma HD4850?

Pelos vistos a HD4850 come a 8800gts na maioria dos testes...

Mas acho k n ias notar mta diferença, penso eu...

Dark AvaloN

24-06-2008, 12:07

:004: HD4850+ :lol: (e com preços ainda mais baixos)

Winjer

24-06-2008, 12:07

Review da 4870 (http://www.expreview.com/topic/2008-06-24/1214282167d9273.html)

http://www.expreview.com/img/topic/hd4800/crysis_01.png

http://www.expreview.com/img/topic/hd4800/3dmarkv.png

http://www.expreview.com/img/topic/hd4800/ut3.png

black_edition

24-06-2008, 12:08

http://www.expreview.com/img/topic/hd4800/4870vsgtx280.png

V3ctor

24-06-2008, 12:22

HD4870 pra mim chega... so jogo a 1280x1024... pelo preço já encontrei a minha nova gráfica... acho k ainda fico com € pra comprar 1 board x48 :D

Dark AvaloN

24-06-2008, 12:30

Ainda resta saber se, pelo preço, não será preferível 2 4850 a 1 4870... :P
Isso do GDDR5 é muito bonito mas 2 cores sempre são 2 cores!

Boobaloo

24-06-2008, 12:33

lohka_86

24-06-2008, 12:41

Se os resultados se confirmarem e a hd4870 bater a 260 isto não estará muito bom para os lados da Nvidia.
Parece-me que os verdinhos terão que tirar algum coelho da cartola se não este round vai para a ATI.
Ficando mesmo a ganhar em tudo (medio, high e ultra high) quando sair a 4870x2.

Mas como já disse anteriormente daqui a 1 mesito ou dois lá veremos efectivamente qual a melhor solução. Deixa-as pousar.

Digo-te já, é bastante confuso nestre momento adquirir uma placa gráfica, eu, depois de ter experimentado o PhysX em condições no UT3, estou bastante indeciso se compensa mais uma GTX260 se uma HD4870!
Tudo bem que são só dois ou 3 mapas no UT3, mas a física nos jogos sempre foi uma das minhas exigências pessoais em qualquer jogo, faz-me uma certa confusão passar por uma cadeira e ela ficar imóvel...

Mesmo com os excelentes resultados da HD4870 (taco a taco com a GTX260) estou mais inclinado para uma versão da GTX260 a 55nm devido ao PhysX e aos melhores drivers da nVidia :P

mariosimas

24-06-2008, 12:50

a minha decisão está tomada: 4870 FTW

V3ctor

24-06-2008, 13:02

Boobaloo

24-06-2008, 13:04

Digo-te já, é bastante confuso nestre momento adquirir uma placa gráfica, eu, depois de ter experimentado o PhysX em condições no UT3, estou bastante indeciso se compensa mais uma GTX260 se uma HD4870!
Tudo bem que são só dois ou 3 mapas no UT3, mas a física nos jogos sempre foi uma das minhas exigências pessoais em qualquer jogo, faz-me uma certa confusão passar por uma cadeira e ela ficar imóvel...

Mesmo com os excelentes resultados da HD4870 (taco a taco com a GTX260) estou mais inclinado para uma versão da GTX260 a 55nm devido ao PhysX e aos melhores drivers da nVidia :P

Para mim a fisica em jogos utilizando O Physx (nesta nova modalidade) vai demorar muuuuuuiiittto tempo a sair, como tu próprio dizes ainda só existem teste em 3 mapas de um jogo com isso. E pelo que tenho lido aquilo funciona bem durante 2 ou 3 minutos e deppois começa a dar problemas (certamente drivers).

O desenvolvimento em jogos é muito longo, basta olhar para o DX10, agora imagina uma coisa que por enquanto é muito menos importante e não tem a Microsoft a pressionar.

Depois, existem jogos que já tem fisica muito bem desenvolvida como o HL2, e para isso não foi preciso nenhum acelerador Physx, para mais muitos dos jogos que usavam a Ageia acabavam por ficar mais lentos, não me lembro muito bem porquê mais isso acontecia (eu vi isso num Ghost recon qq que era mais lento numa maquina superior de um amigo meu do que no meu computador).

Mesmo que a fisica em jogos entre em força, não será de certeza com estas placas, mas sim daqui a uma ou duas gerações, e aí teremos que ver se é melhor a solução da Nvidia (parece-me que sim) do que a da ATI...mas isso são histórias futuras.

Spiderman

24-06-2008, 13:11

Mas os efeitos que são criados para correr em Havok, não são a pensar que eles vão ser executados pelo CPU?
É que sendo assim, criam-se logo de raiz efeitos mais fracos, para que os CPU's aguentassem bem...

Enquanto que no PhysX, os efeitos estão pensados para correr na antiga PPU da Ageia, ou neste caso, atraves do Cuda nas Nvidia.
Isto faz com que sejam criados efeitos de física muito mais elaborados atraves do PhysX.

Cumps

V3ctor

24-06-2008, 13:14

Phantasia

24-06-2008, 13:27

Bem... Vamos lá ver o preço a que 4870 vem... Até agora a 4850 tem um preço apetecível!!!

DJ_PAPA

24-06-2008, 13:28

Mesmo com os excelentes resultados da HD4870 (taco a taco com a GTX260) estou mais inclinado para uma versão da GTX260 a 55nm devido ao PhysX e aos melhores drivers da nVidia :P

Pelos scores mostrados por menos 100 euros está á frente da GTX260 e so é 10%-13% mais lenta que a GTX280 que custa o dobro (250$++).
Acho que não ha duvidas por qual ir :P

Os preços da GT200 estão completamente desajustados com as novas ofertas da ATI. Ou baixam os preços drasticamente ou muito menos gente as vai comprar.
Relativamente á GT200 em 55nm poderá sair mas so la mais para a altura do Natal.

lohka_86

24-06-2008, 13:47

Pelos scores mostrados por menos 100 euros está á frente da GTX260 (e nao taco a taco) e so é 10%-13% mais lenta que a GTX280 que custa o dobro (250$++).
Acho que não ha duvidas por qual ir :P

Os preços da GT200 estão completamente desajustados com as novas ofertas da ATI. Ou baixam os preços drasticamente ou muito menos gente as vai comprar.

Se reparares no meu post falo que apenas estou interessado numa versão 55nm da GTX260/280 dependendo do preço :P

Quanto à questão do PhysX no UT3 já foi resolvida, graças à notícia de ontem do Inq, consegui por os mapas do ut3 a bombar na minha máquina:

8800GT sem OC, PhysX off (http://img74.imageshack.us/my.php?image=ut3physxoffmo2.jpg)

8800GT sem OC, PhysX on (http://imageshack.us/?x=my6&myref=http://my.imageshack.us/v_images.php)

Testado no mesmo mapa, com o PhysX off, passado um tempito de estar a jogar, puff, 10fps. Com o PhysX on mantém-se nos 40/45fps o que é fluído no UT3, com OC joga-se muito bem mesmo :)

:)

Phantasia

24-06-2008, 13:49

Estas novas placas da ATI não tem já física por detrás? Pareceu-me ter lido isso no site da powercolor ou da Sapphire...

timber

24-06-2008, 13:54

Se reparares no meu post falo que apenas estou interessado numa versão 55nm da GTX260/280 dependendo do preço :P

Quanto à questão do PhysX no UT3 já foi resolvida, graças à notícia de ontem do Inq, consegui por os mapas do ut3 a bombar na minha máquina:

8800GT sem OC, PhysX off (http://img74.imageshack.us/my.php?image=ut3physxoffmo2.jpg)

8800GT sem OC, PhysX on (http://imageshack.us/?x=my6&myref=http://my.imageshack.us/v_images.php)

Testado no mesmo mapa, com o PhysX off, passado um tempito de estar a jogar, puff, 10fps. Com o PhysX on mantém-se nos 40/45fps o que é fluído no UT3, com OC joga-se muito bem mesmo :)

:)
A questão que está sempre por trás desses assuntos é a possibilidade disso passar dum truque catita a algo genérico (PhysX original...)

Sinceramente até ver isso no DirectX não metia grande fé nisso ou então usava como desempate em placas de preços e performances semelhantes.

lohka_86

24-06-2008, 13:59

A questão que está sempre por trás desses assuntos é a possibilidade disso passar dum truque catita a algo genérico (PhysX original...)

Sinceramente até ver isso no DirectX não metia grande fé nisso ou então usava como desempate em placas de preços e performances semelhantes.

Truque catita?

Os mapas correm na mesma com um CPU, a API PhysX não é exclusiva de PPUs/GPUs capazes de correr a API pelo CUDA, mas correm pior num quad que um dual+GPU capaz de processar PhysX.

Por enquanto, isto apenas existe no UT3 (e no CPU test 2 do vantage :-D), mas penso que não será dificil propocionar estas capacidades em jogos anteriores. No caso do UT3 foi apenas necessário substituir um ficheiro dll proporcionado pela nVidia para que o processamento da API physx pelo CUDA funcionasse...

timber

24-06-2008, 14:02

Sim, é um truque catita. Menos truque e mais catita que o original mas não deixa de ser um truque catita.

lohka_86

24-06-2008, 14:05

Sim, é um truque catita. Menos truque e mais catita que o original mas não deixa de ser um truque catita.

Por mais vezes que digas que é um truque catita, sem fundamentares porquê, não estás a dizer nada de útil...

Explica porque achas que é um truque catita, sff.

timber

24-06-2008, 14:07

Só dá num jogo (que por acaso nem é grande coisa, mas isso é indiferente) ou outro, não funciona em todas as placas do mercado, não pertence às ferramentas padrão...

lohka_86

24-06-2008, 14:11

Só dá num jogo (que por acaso nem é grande coisa, mas isso é indiferente) ou outro, não funciona em todas as placas do mercado, não pertence às ferramentas padrão...

Saiu beta há menos de uma semana, nem sequer era suposto a minha 8800GT funcionar com isto...

Os drivers capazes de CUDA, se não estou errado, ainda há menos de um mês saíram.

Exigir em tão pouco tempo que todos os jogos que suportem o PhysX funcionem é um pouco exigente (passe a redundância), não?

Tenebrus

24-06-2008, 14:17

Só dá num jogo (que por acaso nem é grande coisa, mas isso é indiferente) ou outro, não funciona em todas as placas do mercado, não pertence às ferramentas padrão...

Apesar de concordar com o lohka que o potencial do physx é muito alto também acho que nesta fase do campeonato é pagar prêmio demasiado alto por 2 ou 3 jogos. Na próxima geração se sairem mais jogos com suporte para isto, é provável que já compense.

Dark AvaloN

24-06-2008, 14:26

Por mais vezes que digas que é um truque catita, sem fundamentares porquê, não estás a dizer nada de útil...

Explica porque achas que é um truque catita, sff.

Sim, é um truque catita. Menos truque e mais catita que o original mas não deixa de ser um truque catita.

Catita, hein? :lol:

DJ_PAPA

24-06-2008, 14:37

destr0yer

24-06-2008, 14:42

petersaints

24-06-2008, 14:47

blastarr

24-06-2008, 14:56

Pois... parece que graças à falha da série GT200, ainda me lembro que à pouco tempo se discutia se íamos ter aumentos perto dos 100% e ficou-se muito àquem disso, as HD48x0 estão aí para dominar. Quero com isto dizer que a ATI finalmente consegue estar taco a taco com a NVIDIA. Eles que lancem uma HD4870 X2 que rebentam com a GTX280 actual...

Isso do Physx ou disparar e começa a ser muito usado... ou vamos estar a pagar por um feature completamente superflua. Sinceramente não me parece que vá vingar muito por agora. Mas o futuro nunca se sabe.... Daqui a 3 semanas falamos ;) (quando eu começar a montar novo PC).

Tu não pagas nada pela tecnologia PhysX (e os developers também não). É uma tecnologia integrada nos drivers das Geforce 8, 9 e GTX 2xx, que já tinha modelos compatíveis à venda anos antes de a Nvidia comprar sequer a AGEIA.

O SDK e os drivers para PhysX e o SDK e driver para a API CUDA subjacente são 100% gratuitos (por uma "fee" adicional, os developers até podem levar o código-fonte original da API PhysX e modificá-lo consoante as suas necessidades).

lohka_86

24-06-2008, 14:56

Agradece ao TheInq. Sempre serviu para alguma coisa positiva :P

Mesmo :-D

Isso do Physx ou disparar e começa a ser muito usado... ou vamos estar a pagar por um feature completamente superflua. Sinceramente não me parece que vá vingar muito por agora. Mas o futuro nunca se sabe.... Daqui a 3 semanas falamos ;) (quando eu começar a montar novo PC).

Sinceramente não sei, se for como no caso do UT3 que é apenas necessário substituir um ficheiro e activar o "PhysX Hardware Acceleration" para o jogo/PhysX poder correr no CUDA, penso que seria bastante bom e de (relativamente) simples implementação noutros jogos...

Mas, ao que parece, apenas aparecerá em futuros jogos :'(

mascarilha

24-06-2008, 15:12

petersaints

24-06-2008, 15:14

Tu não pagas nada pela tecnologia PhysX (e os developers também não). É uma tecnologia integrada nos drivers das Geforce 8, 9 e GTX 2xx, que já tinha modelos compatíveis à venda anos antes de a Nvidia comprar sequer a AGEIA.

O SDK e os drivers para PhysX e o SDK e driver para a API CUDA subjacente são 100% gratuitos (por uma "fee" adicional, os developers até podem levar o código-fonte original da API PhysX e modificá-lo consoante as suas necessidades).

Eu disse pagar no sentido de ter que comprar uma placa mais cara, com possivelmente um pouco menos de performance, para usufruir dessa tecnologia!!

plancha

24-06-2008, 15:21

Boas

sem duvida que a ATi acertou na "Mouche" com este lançamento das hd4000 séries , penso mesmo que a Nvidia não estaria a contar com isto nem nunca pensou que a ATi fosse capaz de lançar umas séries assim tão boas neste momento !

Mas isto so é bom para nós consumidores , mais competividade = preços mais baixos!

Tanto as HD4850 como as HD4870 (principalmente esta ultima ) são mesmo dos melhores lançamentos a nivel do mercado grafico relação preço/performance a que assisti nos ultimos tempos !

Venham elas !

cumprimentos
É verdade que a ati está a lançar umas placas muito competitivas, mas tal só acontece devido à arrogância da nvidia que pensa que um aumento de performance de 10% em relação à geração anterior chega para controlar o mercado.

Isso era tudo muito bonito quando não havia concorrência, mas agora estão lixados, e quase que aposto que a proxima gereção de gráficas já irão ter um aumento bastante superior em termos de performance, mas nessa altura pode já ser tarde.

lohka_86

24-06-2008, 15:25

Eu disse pagar no sentido de ter que comprar uma placa mais cara, com possivelmente um pouco menos de performance, para usufruir dessa tecnologia!!

Assim que as HD4870 saírem, as GTX260 terão obrigatoriamente de baixar o preço, ou então nem uminha se vende...

Jeixarf

24-06-2008, 15:35

Assim que as HD4870 saírem, as GTX260 terão obrigatoriamente de baixar o preço, ou então nem uminha se vende...

vende sempre alguma..sabes pk?
Nvidia Fan Boys... tenho um colega meu tao tapado por Nvidia k nem deixa falar os outros da ATI..para ele nao tem comparaçao seker...
è mas é ignorante mas pronto...

mascarilha

24-06-2008, 15:37

o unico problema nestas HD4000 series é o Powerplay ainda nao estar a funcionar correctamente , o que resulta em temperaturas e consumos elevados

But, RV770 also have lot’s of weak points. First, the card is HOT, i am afraid that if you are not going aftermarket coolers or water the card can not stand long.

Second, RV770 TDP is quite terrible. HD 4870 in stress mode almost can catch up with GTX 280. Is it still a AMD card? And the second Gen PowerPlay is not as good as AMD saids, seems can not lower the clock effectively.

http://en.expreview.com/2008/06/24/first-review-hd-4870-and-hd-4850/25/

No entanto obviamente que devem resolver isto brevemente (teem mesmo que resolver)

Assim que as HD4870 saírem, as GTX260 terão obrigatoriamente de baixar o preço, ou então nem uminha se vende...

Pois , so que mesmo nesse aspecto a ATi terá sempre vantagem , pois a nvidia ja desceu a GTX260 dos iniciais 450$ para 399$ (mesmo antes de elas sairem) , ainda poderá descer mais um pouco mas depois nao terá mto mais margem de manobra pois as GT200 teem um custo fabrico mto superior ao RV770 , enquanto a ATi ainda nem sequer começou a reduzir os preços (isto são apenas preços de lançamento) e como todos sabem isso irá acontecer tal como com todas as geraçoes anteriores que descem preço ao fim de umas semanas de lançmento e depois descem novamente ao fim de uns meses!

resumindo , mesmo que a nvidia desça mais o preço da GTX260 , a ATi podera faze-lo tambem e com mais margem de manobra!

cumps

timber

24-06-2008, 15:46

Saiu beta há menos de uma semana, nem sequer era suposto a minha 8800GT funcionar com isto...

Os drivers capazes de CUDA, se não estou errado, ainda há menos de um mês saíram.

Exigir em tão pouco tempo que todos os jogos que suportem o PhysX funcionem é um pouco exigente (passe a redundância), não?
Ser muito ou pouco exigente não é muito relevante. Do ponto de vista do "truque catita" ou é ou não é.

Mesmo assim, quando estiver a 100% continua a só funcionar nas placas de um fabricante, continua a não ser um standard e mesmo que todos os jogos daí para a frente resolvam adoptar isso (o que não vai acontecer garantidamente) demoraria cerca dum ano para começar a ver-se algo palpável. Daí ser ... um truque catita.

.DX.

24-06-2008, 16:30

http://www.bootdaily.com/images/stories/hardware/graphics/diamond/hd4850/cod4.jpg

http://www.bootdaily.com/images/stories/hardware/graphics/diamond/hd4850/unreal3.jpg

Diamond Radeon HD 4850 in CrossFire (http://www.bootdaily.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1121&Itemid=56)

Cunha Esteves

24-06-2008, 16:36

No grafico diz que é a 280XT, mas deve ser um erro deve ser a 260XT, mas mesmo assim a 4850 portasse bastante bem

Jonybat

24-06-2008, 16:59

Apesar de concordar com o lohka que o potencial do physx é muito alto também acho que nesta fase do campeonato é pagar prêmio demasiado alto por 2 ou 3 jogos. Na próxima geração se sairem mais jogos com suporte para isto, é provável que já compense.

Nem mais...

Até porque sabem muito bem que cada vez mais...comprar hardware a pensar no futuro não compensa de todo.

No grafico diz que é a 280XT, mas deve ser um erro deve ser a 260XT, mas mesmo assim a 4850 portasse bastante bem

E não é só isso...acho que os frames da 4850 no UT3 abaixo da 8800 e da 9600 parecem um pouco irreais.

;)

Vaskz

24-06-2008, 17:44

.DX.

24-06-2008, 17:55

fonte?

É que parecem um bocado 'fora' os resultados da HD4850 comparativamente à 8800GT e à 9600GT

Fonte esta em baixo das imagens:confused:

mascarilha

24-06-2008, 17:55

Force3D Ushers Forth HD 4870 SKU Specifications

Force3D has, today, announced the specifications of its first SKU powered by AMD's HD 4870 GPU. A core speed of 750 MHz, paired together with 512 MB of GDDR5 memory running at a frequency of 3.6 GB/s are the order of the day, whilst technicalities such as the presence of 800 stream processors and a 256-bit memory interface prove commonality with AMD's HD 4850 offering. Using Extreme settings, Force3D's own 3DMark Vantage results claim that their HD 4870 iteration has a speed advantage of 58% over the HD 3870X2.

http://www.techpowerup.com/img/08-06-24/Force3D 4870_thm.jpg (http://www.techpowerup.com/img/08-06-24/Force3D 4870.jpg)

Force3D (http://force3d.com/press/23_6_08_hd4870.html)

cumps

lohka_86

24-06-2008, 17:56

Ser muito ou pouco exigente não é muito relevante. Do ponto de vista do "truque catita" ou é ou não é.

Não sei como podes considerar um primeiro avanço na introdução de cálculos físicos num GPU um truque catita, mas pronto... Para ti a nVidia deve ser um palhaço que recorre a truques catitas para fazer as crianças rir...

Mesmo assim, quando estiver a 100% continua a só funcionar nas placas de um fabricante, continua a não ser um standard e mesmo que todos os jogos daí para a frente resolvam adoptar isso (o que não vai acontecer garantidamente) demoraria cerca dum ano para começar a ver-se algo palpável. Daí ser ... um truque catita.

Só continuará a trabalhar em placas gráficas de um fabricante se a ATI assim desejar, muito provavelmente estão à espera que saia o OpenCL da Apple e que a nVidia faça o favorzinho de por a correr o PhysX no OpenCL, daí ao PhysX correr em placas ATI é um tirinho, uma vez que o propósito do OpenCL é criar uma linguagem universal para GPUs...

Quanto ao PhysX tornar-se standard ou não, eu penso que tem tudo para se tornar standard: gratuito, multiplataforma, e até já corre em GPUs.

timber

24-06-2008, 18:05

Para mim tudo o que não tem utilidade imediata numa placa gráfica é um truque que pode ou não ser catita (esta é bem catita). As placas tem durações no mercado muito curtas, o que fazem tem que ser rentabilizada já. Não é para o mês que vem ou daqui a 6 meses. Daqui a 6 meses há melhor mais barato e mesmo que alguém passado 6 meses resolva apostar em dada tecnologia a placa quase garantidamente já não tem potência para rentabilizar isso. Portanto no dia que monto a placa tem que vir a fazer praticamente tudo o que interessa. Aliás esse é um dos motivos pelo qual não gosto de placas dual GPU.
E truques (catitas ou não) ambos os fabricantes tem, não sei qual o interesse de levar a conversa para aí.
Só continuará a trabalhar em placas gráficas de um fabricante se a ATI assim desejar, muito provavelmente estão à espera que saia o OpenCL da Apple e que a nVidia faça o favorzinho de por a correr o PhysX no OpenCL, daí ao PhysX correr em placas ATI é um tirinho, uma vez que o propósito do OpenCL é criar uma linguagem universal para GPUs...

Quanto ao PhysX tornar-se standard ou não, eu penso que tem tudo para se tornar standard: gratuito, multiplataforma, e até já corre em GPUs.
Porreiro, vou esperando até isso se propagar para um jogo.

Zealot

24-06-2008, 18:09

É verdade que a ati está a lançar umas placas muito competitivas, mas tal só acontece devido à arrogância da nvidia que pensa que um aumento de performance de 10% em relação à geração anterior chega para controlar o mercado.

10%... em que resolução? Ah pois é... :lol:

lohka_86

24-06-2008, 18:12

Para mim tudo o que não tem utilidade imediata numa placa gráfica é um truque que pode ou não ser catita (esta é bem catita). As placas tem durações no mercado muito curtas, o que fazem tem que ser rentabilizada já. Não é para o mês que vem ou daqui a 6 meses. Daqui a 6 meses há melhor mais barato e mesmo que alguém passado 6 meses resolva apostar em dada tecnologia a placa quase garantidamente já não tem potência para rentabilizar isso. Portanto no dia que monto a placa tem que vir a fazer praticamente tudo o que interessa. Aliás esse é um dos motivos pelo qual não gosto de placas dual GPU.
E truques (catitas ou não) ambos os fabricantes tem, não sei qual o interesse de levar a conversa para aí.

Porreiro, vou esperando até isso se propagar para um jogo.

Pensei que o significado de truque catita, segundo as tuas declarações, tivesse um propósito algo pejorativo, mas parece que não.

Agora que já compreendi o que queres dizer com "truque catita", concordo contigo, efectivamente e actualmente não passa disso.
Não quer dizer que num futuro próximo o deixe de o ser para se tornar standard para todos os fabricantes de GPUs, antes isso que uma placa PCI a calcular física, não? ;)

Podia-se falar aqui da suposta concorrência que o Havok poderia fazer, mas esta não é a thread indicada para isso. Aliás, até pedia ao destr0yer que pudesse fazer um apanhado destes posts e movê-los para uma thread específica, é sempre algo bastante interessante de acompanhar... ;)

DJ_PAPA

24-06-2008, 18:19

Versão Inglesa. HD 4850/4870 vs GTX260/280:

First Review: HD 4870 and HD 4850
http://en.expreview.com/2008/06/24/first-review-hd-4870-and-hd-4850/

.DX.

24-06-2008, 18:30

http://en.expreview.com/img/review/hd4800/cod4_01.png

http://en.expreview.com/img/review/hd4800/cod4_02.png

http://www.expreview.com/

XanoN-

24-06-2008, 18:32

Bem parece que vou trocar a minha 8800GT por uma HD4850:D

possessed

24-06-2008, 18:34

dx, isso é repost, vÊ na página anterior

V3ctor

24-06-2008, 19:04

Bem parece que vou trocar a minha 8800GT por uma HD4850:D
Dude... só vais ganhar praí 10fps... eu troquei de 2900XT para a futura HD4870... aí vale a pena... penso so que nao compensa...

Cumps

XanoN-

24-06-2008, 19:06

True, mas esses 10 frames fazem alguma diferença quando se joga em DX10 com os filtros no máximo e a 1680..e visto que a 8800GT que tenho tem 2 meses o preço de venda fica a pouca diferenca de uma 4850:)

igordafonseca

24-06-2008, 19:28

Duvido que agora consigas vender a 8800GT de modo a não dares dinheiro pela 4850. Se conseguires e for troca por troca tudo bem, se precisares de por dinheiro tb me parece que não compense.
Ir para a 4870 ai sim já era um upgrade, de outra forma é só....impulso :)

DJ_PAPA

24-06-2008, 20:47

Final Words

The Radeon HD 4850 continues to be a better buy than NVIDIA's GeForce 9800 GTX, even if both are priced at $199. The overclocked, 55nm 9800 GTX+ manages to rarely outperform the 4850 but for the most part isn't competitive enough to justify the extra $30. AMD was quick to point out that by the time the 9800 GTX+ ships that it will also have factory overclocked 4850s, which should make things even more interesting. Because, honestly, a factory overclocked Radeon HD 4850 is far more attractive to us than an overclocked GTX+.

In a little over 12 hours we'll be able to complete the story with a full look at AMD's RV770 GPU and the Radeon HD 4870, so for a full, detailed performance analysis come back then. Until then, in short, the 9800 GTX+ doesn't really change anything for NVIDIA.

NVIDIA needs to further drop the price of the GeForce 9800 GTX or GTX+ in order to make them truly competitive with the Radeon HD 4850, there's nothing more to it.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3340&p=6

E ainda vêm os Nvidia PR dizerem que a 9800GTX+ é 22% mais rápida que a HD 4850 (not!) :cwm27:
E imaginando que fosse realmente 22% mais rápida isso significava que era mais rápida que a GTX260.

Este grafico tb é muito interessante:
http://img291.imageshack.us/img291/970/97687083hd2.jpg

Em preço esta correcto, mas em performance a HD 4850 esta ao nível da 9800GTX+ e a HD 4870 entre a GTX260 e a GTX280.

As GT200 são boas placas mas não a esses preços. A GTX260 precisa de vir para os 280$ e a GTX280 para os 350-380$, mas isso deve ser impossível devido aos custos de fabrico. Mas tb se não baixam os preços arriscam-se a nos próximos 2 trimestres a perder muito market share ja que este mercado flutua imenso.

sozEh

24-06-2008, 20:50

uma duvida quantas fixas são precisas para ligar duas 4870 em crossfire? 2 de 6 pinos para cada uma certo?

petersaints

24-06-2008, 20:52

Realmente é incrível... contra tudo o que pensava a ATi está a conseguir finalmente desafiar a NVIDIA novamente, deixando apenas o High-High-End por conta da NVIDIA, o que pode mudar com um lançamento rápido da HD4870X2 (aproveitando que para já o GTX280 X2 é impossível em 65nm).

Eu que pensava que a ATi nunca mais se levantava (a curto prazo)... parece que uma falha da NVIDIA + o esforço da ATi com as HD48x0 fez com que finalmente a ATi comece a recuperar o mercado...

uma duvida quantas fixas são precisas para ligar duas 4870 em crossfire? 2 de 6 pinos para cada uma certo?

Sim... 2 para cada placa!! Não estou a ver razão para que em Crossfire pudesses usar menos fichas... Mas posso estar errado!

legend999

24-06-2008, 21:44

http://www.bootdaily.com/images/stories/hardware/graphics/diamond/hd4850/1_s.jpg
Versão Diamond.Que feiosa.:P

lohka_86

24-06-2008, 21:53

Versão Diamond.Que feiosa.:P

Não faz mal. Passados 3 dias o autocolante sai :P

mariosimas

24-06-2008, 21:57

Countdown (http://www.madpixelz.net/amdnews/2008_06_23/r700_count/)

brunex

24-06-2008, 22:02

Não faz mal. Passados 3 dias o autocolante sai :P

:lol: com o aquecedor que isso é os autocolantes tem o período de vida muito curto

kryator

24-06-2008, 22:03

A HD 4850 encontra-se a um nível superior em relação a HD 2900XT?

lohka_86

24-06-2008, 22:04

A HD 4850 encontra-se a um nível superior em relação a HD 2900XT?

Sim. Cerca de mais 20/30% da performance em alguns casos, penso eu...

RuFuS

24-06-2008, 22:09

Powerplay ainda nao está em funcionamento nos drivers (a informação esta mais atras). So nos proximos cat. oficiais.

qd é que saiem as novas drivers?

.DX.

24-06-2008, 22:11

HD4850 na pixmania esteve ontem a 141€ hoje esta a 147€ deve ser devido ao preço do petroleo

petersaints

24-06-2008, 22:20

qd é que saiem as novas drivers?

Normalmente todos os meses após o dia 15...

DJ_PAPA

24-06-2008, 22:22

Ainda bem que isso vai ser arranjado, pelo menos em idle. Infelizmente em load e em temperaturas máximas/ruído, isso não vai mudar nada.

Porque não? Tens acesso a drivers ja com powerplay a funcionar?

Ruido? Pelo que têm dito a HD 4850 em Idle tem a ventoinha a 10% e em Load a 25% e é por isso que a grafica aquece mais. Parece ainda terem bastante margem para aumentar a rotação da ventoinha para baixar a temperatura.

Tb nao espero que não estejas a comparar uma grafica single-slot standart da ATI com uma dual-slot ja com novos coolers custom dos Partners. As queixas são as mesmas da 8800GT ao inicio que tb era single-slot.

Para quem ta mais preocupado com isto pode optar por uma HD 4850 custom cooler dos fabricantes.

Sim. Cerca de mais 20/30% da performance em alguns casos, penso eu...
Uma HD 2900XT < HD 3870. Sendo que com AA a HD 4850 esta praticamente ao nível da HD 3870X2. É capaz de ser muito mais que 20-30%. Talvez sejam valores na ordem de 50%++.

lohka_86

24-06-2008, 22:33

Em todo o post referia-me à HD4870 -.-

destr0yer

24-06-2008, 22:40

é pena só serem os próximos drivers e lá para julho que vai activar o powerplay a sério nestas placas e até lá a 4850 já se foi...

O cooler sim, é muito silencioso, não se ouve em idle e mesmo em load não se ouve quase nada, o que explica também as temperaturas elevadas. uns 3000 rpm em vez de 2000 ja deve tirar uns 10ºc a full

zzz

24-06-2008, 22:56

mas não será possivel ligar a alimentação do cooler de origem a um regulador de intensidade ?

destr0yer

24-06-2008, 22:58

tal implica modificar a ficha = garantia OUT.

Senão era o que eu fazia, controlava no rheobus :P

se o rivatuner fosse compatível, também era possivel regular por ai.

mascarilha

24-06-2008, 23:31

confirmaçao oficial da hd4870x2 para finais de agosto

http://www.madpixelz.net/amdnews/2008_06_23/r700_count/

...

Dark AvaloN

24-06-2008, 23:33

confirmaçao oficial da hd4870x2 para finais de agosto

http://www.madpixelz.net/amdnews/2008_06_23/r700_count/

...

© 2008. This website is not owned by AMD Inc. ;)

mascarilha

24-06-2008, 23:33

© 2008. This website is not owned by AMD Inc.

yep , mas deve estar +- correcto !

ja se tinha falado que a X2 so em agosto!

( earliest I've heard is August 8th and that would be if things were going smoothly )

no entanto tudo e possivel , acelararem o desenvolvimento dos drivers e lançarem na 2 semana de julho , dificil , mas nao é impossivel ....

cumps

[Burn_Master]

24-06-2008, 23:51

quando sai a versão de 1gb?

mascarilha

25-06-2008, 00:12

;3134947']quando sai a versão de 1gb?

nao ha previsao , no entanto alguns rumores falam em dia 8 julho

pessoalmente ainda nem sequer vi nada oficial a falar da versao 1Gb , apenas de 512Mb

cumps

petersaints

25-06-2008, 00:35

nao ha previsao , no entanto alguns rumores falam em dia 8 julho

pessoalmente ainda nem sequer vi nada oficial a falar da versao 1Gb , apenas de 512Mb

cumps

Oficial só há mesmo 512MB... as de 1GB são custom pelos fabricantes.

mascarilha

25-06-2008, 01:50

http://img120.imageshack.us/img120/7977/hd4870sdh5tx5.png (http://imageshack.us)
http://img120.imageshack.us/img120/7977/hd4870sdh5tx5.9014b41d56.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=120&i=hd4870sdh5tx5.png)

3DMark Vantage:
P9006
GPU: 7855
CPU: 16064

3DMark '06:
15994
GPU SM2.0: 5811
GPU SM3.0: 7271
CPU: 5689

Crysis Benchmark:
1280 x 1024 (No AA) @ High: 50.94
1600 x 1200 (No AA) @ High: 38.915
1600 x 1200 (2x AA) @ High: 35.185
1600 x 1200 (4x AA) @ High: 29.865
1280 x 1024 (No AA) @ Very High: 30.21
1600 x 1200 (No AA) @ Very High: 22.53
1600 x 1200 (2x AA) @ Very High: 19.505
1600 x 1200 (4x AA) @ Very High: 16.855

World In Conflict Benchmark:
1280 x 1024 (4x AA, 4x AF) @ Very High: 46.6 avg,
1600 x 1200 (4x AA, 4x AF) @ Very High: 40.6 avg,

Mais BENCHMARKS (Crossfire tambem) >> http://www.ibuypower.com/dri/ThreadDisplay.aspx?FID=2&QID=161

acham que uma unica HD4850 ou uma unica HD4870 nao chega???

-..................

então metam duas HD4850 + Duas HD4870

Coming Soon:
Quad Hybrid Crossfires with 2x HD4850s and 2x HD4870s with a Phenom 9950. :)

http://img137.imageshack.us/img137/5042/quadhybridcrossfireho7.png

:wow:

cumps

DJ_PAPA

25-06-2008, 02:54

SAPPHIRE 100243L Radeon HD 4870 512MB 256-bit GDDR5 PCI Express 2.0 x16 HDCP Ready CrossFire Supported Video Card - Retail
# Chipset Manufacturer: ATI
# Core clock: 750MHz
# Stream Processors: 800 Stream Processing Units
# Memory Clock: 1800MHz
# DirectX: DirectX 10
# OpenGL: OpenGL 2.0
# HDMI: 1 via Adapter
# DVI: 2
http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&N=2000380048%2050001561&bop=And&Order=PRICED

V3ctor

25-06-2008, 09:13

Review HD4870 -- Anandtech

The Radeon HD 4870 & 4850: AMD Wins at $199 and $299 (http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341)

outras reviews:

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/8162-palit-radeon-hd4870-512mb-graphics-card-review.html
http://www.hothardware.com/articles/ATI%5FRadeon%5FHD%5F4850%5Fand%5F4870%5FRV770%5FHa s%5FArrived/
http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=584&Itemid=31
http://en.expreview.com/2008/06/24/first-review-hd-4870-and-hd-4850/
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.madboxpc.com%2Freview-amd-radeon-hd4870-hd4850%2F&hl=es&ie=UTF8&sl=es&tl=en
http://arstechnica.com/reviews/hardware/ati-4800-series-review.ars

(http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341)

jpcastro

25-06-2008, 12:04

mais reviews:

http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1301
http://www.hothardware.com/Articles/ATI%5FRadeon%5FHD%5F4850%5Fand%5F4870%5FRV770%5FHa s%5FArrived/
http://www.hexus.net/content/item.php?item=13972
http://www.pcper.com/article.php?aid=581
http://arstechnica.com/reviews/hardware/ati-4800-series-review.ars
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2321634,00.asp
http://www.tweaktown.com/reviews/1481/sapphire_radeon_hd_4870_in_crossfire/index.html
http://www.chw.net/Revisiones/Tarjetas-de-Video/AMD-ATi-Radeon-HD-4870-200806252037.html

Dark AvaloN

25-06-2008, 13:52

Julgando pela review da Anandtech, CF de 4850 apresenta a melhor relação desempenho/custo/consumo... Aquela 4870 mama bem! :007:

V3ctor

25-06-2008, 13:53

Acho k sempre vou ficar com uma HD4870 :D... só tem o tal problema das temps... vi num desses sites que isso só se deve resolver com 1 flash a bios da grafica... isso é má onda... posso queimar a gráfica a tentar fazer isso... acho que se vão por à venda, pelo menos que a gráfica esteja em condições...

Cumps

DJ_PAPA

25-06-2008, 14:01

http://img295.imageshack.us/img295/9718/52427626ad1.jpg

The CrossFire Sideport

Although AMD isn't talking about it now, the CrossFire Sideport is a new feature of the RV770 architecture that isn't in use on the RV770 at all. In future, single-card, multi-GPU solutions (*cough* R700) this interface will be used to communicate between adjacent GPUs - in theory allowing for better scaling with CrossFire. We'll be able to test this shortly as AMD is quickly readying its dual-GPU RV770 card under the R700 codename.

One thing is for sure, anything AMD can do to assist in providing more reliable consistent scaling with CrossFire will go a long way to help them move past some of the road blocks they currently have with respect to competing in the high end space. We're excited to see if this really makes a difference, as currently CrossFire is performed the same way it always has been: by combining the output of the rendered framebuffer of two cards. Adding some sort of real GPU-to-GPU communication might help sort out some of their issues.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=9

O artigo da Anandtech é de longe o melhor e vai haver mudanças no R700 como é possivel observar. Não vai ser um simples crossfire de RV770 como andavam a pregar.
Quanto a HD 4870 é o que se esperava. Ultrapassa a GTX 260 e cola-se á GTX280 por 300$ e nao pelos preços ridiculos das Nvidia GT200. Preços esses que advêm de uma arquitectura extremamente ineficiente:

AMD's RV770 vs. NVIDIA's GT200: Which one is More Efficient?
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=7

KingjacK

25-06-2008, 14:08

OMG!!!!

A HD4870 é quivalente á grande GTX 260 :D

Grande gráfica a um bom preço...

Falta sair a HD4870X2(aka 600€ xD)

Se uma destas tem 40 average fps's no crysis então aquele teste de 2HD4870+2HD4850 deve bem ter quase os 100 com um sistema equivalente...

Ainda não vi foi nenhum teste de temps...

destr0yer

25-06-2008, 14:14

gostei da review do Anandtech, bem completa e explicada.

Sem dúvidas a AMD fo feliz com estas gráficas. Então a performance em crossfire foi simplesmente demolidora quando escala bem, tirando os jogos nvidia biased (quake wars), então no Bioshock um CF de 4850 a bater SLI de 280 GTX é no mínimo impressionante.

E isso com drivers verdes e com bugs (por exemplo powerplay que não funciona, daí os consumos em idle serem elevados)

E se a ATI tivesse um GPU com o mesmo transistor count (digamos, um "R750" com 384-512 bit e uns 1200 shaders deve chegar lá) iria esmagar a GTX280, visto ser mais eficiente.
Claro que o topo de gama será o dual RV770, que se eliminar os problemas de escalamento e scuttering da 3870 X2, vai bater tranquilamente a GTX280 e 9800 GX2

Parabéns AMD, agora estão no caminho certo :coolshad:

JordanTheOne

25-06-2008, 14:15

A HD4870 é quivalente á grande GTX 260 :D
Grande gráfica a um bom preço...

A HD4870 é superior á GTX 260!

mascarilha

25-06-2008, 14:19

ainda tinham duvidas k a HD4870 ia ser um dos melhores produtos lançados nos ultimos anos???

eu depois de ter testado a 4850 já estava mesmo a espera disto!

Tal como mencionei no fim da minha análise a HD4850 , desta vez temos mesmo que reconhecer e dar os parabens a ATI por finalmente ter lançado um excelente produto a todos os níveis e sem problemas de desempenho em situações com Anti alising , etc !

Esta arquitectura esta mesmo muito boa , e a HD4870x2 tambem deve vir grande bomba , destronando completamente a GTX280 em preço e performance !

cumps

KingjacK

25-06-2008, 14:21

ainda tinham duvidas k a HD4870 ia ser um dos melhores produtos lançados nos ultimos anos???

eu depois de ter testado a 4850 já estava mesmo a espera disto!

cumps

Agora sim tenho uma prenda de anos :D

Aleluia vou ter uma gráfica capaz de correr o crysis :|

xD

DJ_PAPA

25-06-2008, 14:25

Mais uma do Nvida PR-Markting desmentida:
In fact, AMD was first by a mile with a client for Folding@Home, and Adobe showed the same Photoshop demo at the press event for RV770 that it did at Nvidia's GT200 expo—the program uses a graphics API, not CUDA. Nvidia may have more to invest in marketing and building a software ecosystem around CUDA, but cross-GPU standards are what will allow GPU computing to succeed. When that happens, AMD will surely be there, too.

O demo do photoshop usa uma API grafica e corre numa GT200 como corre numa RV770 e não corre no Cuda como a Nvidia tinha afirmado.

The "fat" ALU in the SP block can perform one double-precision FP add or multiply per clock, while the other four ALUs can combine to process one double-precision add. In essence, that means the RV770's peak compute rate for double-precision multiply-add operations is one-fifth of its single-precison rate, or 240 gigaflops in the case of the Radeon HD 4870. That's quite a bit faster than even the GeForce GTX 280, whose peak DP compute rate is 78 gigaflops
HD 4870 SP/DP performance - 1.2TF / 240GF
GT 280 SP/DP performance - <1TF / 78 GF

mascarilha

25-06-2008, 14:29

Aleluia vou ter uma gráfica capaz de correr o crysis :|

xD

Epá .... esqueçam o Crysis (pelo menos este primeiro) , pessoalmente axo o pior jogo a nivel de optimizaçoes que alguma vez saiu

para terem noçao 3 (Tres) GTX280 em Tri-SLi a 1920x1200 so faz 33 fps (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3086306&postcount=30) , ainda ha alguem que pensa que o problema é o hardware???? por amor de deus

exemplo de jogo decente:

COD4

depois jogos que tb devem vir mto bem optimizados :

Far cry (que vai sair)

COD5

eu so uso o Crysis como ferramenta de benchmrks , nada mais ! dá-me muito mais gozo jogar um COD4 por exemplo!

cumps

destr0yer

25-06-2008, 14:30

O crisys? tranquilo, desde que não abuses de AA,AF e resolução.

Mas já te digo que não há grandes diferenças de imagem entre XP DX9 High e Vista DX10 very high e os frames dropam imenso.

Ms pronto, o motor é muito bonito, mas MAL OPTIMIZADO.

o Assassins Creed que é um port das consolas é muito mais rápido!

sozEh

25-06-2008, 14:31

com os novos drivers a situçao powerplay e as temps vao melhorar certo? se sim para quando novos drivers?

lohka_86

25-06-2008, 14:42

Boa, agora o pessoal que anda em pulgas com as placas da AMD já está a lançar o descrédito sobre o Crysis. :nonono2:

Assim o pessoal quando vir reviews, vai deixar de olhar para o Crysis com olhos de ver, e siga, passa à frente, este jogo está "mal optimizado" :rolleyes:

Como eu disse noutro tópico, "um jogo é bem optimizado quando permite que vários sistemas corram esse mesmo jogo, sem que a qualidade gráfica deixe de corresponder às capacidades do hardware".

Já toda a gente sabe que TRI-SLI não é grande espingarda, uma vez que requer um CPU correspondente, de maneira a que não hajam bottlenecks, coisa que não me parece acontecer no exemplo que o mascarilha dá.

Acho um bocado triste ver pessoal como vocês (destr0yer e mascarilha) a dizerem que o Crysis está mal optimizado. Vocês não andam nisto há 2 dias, por amor de deus. Deve ser a febre vermelha...

Anyway, estas HD4870 são aquilo que se esperava, bombas que batem marginalmente a GTX260, mas por um preço bem mais agradável.

Pessoalmente, vou aguardar mais uns tempos até tomar uma decisão, os TDPs destas gráficas não me agradam muito, talvez me fique pelos shrinks respectivos...

Dark AvaloN

25-06-2008, 14:51

Acerca do meu comentário anterior em que disse que CF de 4850 era melhor escolha que uma 4870: http://www.tweaktown.com/articles/1472/10/page_10_final_thoughts/index.html

Pois, é pena que seja preciso uma board X38/X48 para tirar o devido partido das 2. Agora quem já tem pelo menos uma X38 então tá fixe.

akgis

25-06-2008, 14:55

Como eu disse noutro tópico, "um jogo é bem optimizado quando permite que vários sistemas corram esse mesmo jogo, sem que a qualidade gráfica deixe de corresponder às capacidades do hardware".

Um jogo ta mal optimizado quando o nem mesmo hardware de ultra highend(Quad Core com SLI de ultras) no altura lancamento do jogo não o consegue correr em condições em all Ultravery High ou "whatever", Crysis para min e um Tech Demo com jogabilidade mas isto é a minha opinião.

DJ_PAPA

25-06-2008, 14:56

http://img413.imageshack.us/img413/1458/b4bhh6.png
http://www.hexus.net/content/item.php?item=13972&page=21

lohka_86

25-06-2008, 15:00

Espero bem que o problema de consumos em idle seja resolvido, a HD4870 consome mais 50W em idle que uma GTX260 e em load mais 26W.

DJ_PAPA, nesse gráfico falta o sli de 8800GT, que como vimos na review do Anand, tem resultados bastante bons para o seu preço...

Um jogo ta mal optimizado quando o nem mesmo hardware de ultra highend(Quad Core com SLI de ultras) no altura lancamento do jogo não o consegue correr em condições em all Ultravery High ou "whatever", Crysis para min e um Tech Demo com jogabilidade mas isto é a minha opinião.

Como disse noutro tópico, se assim fosse, ainda estarias a jogar com a primeira placa aceleradora 3d, pois tudo o que saísse que a pusesse abaixo seria segregado (como se tenta fazer ao Crysis) devido a "má optimização"...

destr0yer

25-06-2008, 15:06

Boa, agora o pessoal que anda em pulgas com as placas da AMD já está a lançar o descrédito sobre o Crysis. :nonono2:

Assim o pessoal quando vir reviews, vai deixar de olhar para o Crysis com olhos de ver, e siga, passa à frente, este jogo está "mal optimizado" :rolleyes:

Como eu disse noutro tópico, "um jogo é bem optimizado quando permite que vários sistemas corram esse mesmo jogo, sem que a qualidade gráfica deixe de corresponder às capacidades do hardware".

Já toda a gente sabe que TRI-SLI não é grande espingarda, uma vez que requer um CPU correspondente, de maneira a que não hajam bottlenecks, coisa que não me parece acontecer no exemplo que o mascarilha dá.

Acho um bocado triste ver pessoal como vocês (destr0yer e mascarilha) a dizerem que o Crysis está mal optimizado. Vocês não andam nisto há 2 dias, por amor de deus. Deve ser a febre vermelha...

Precisamente por não andar nisso a dois dias que digo que o jogo está mal optimizado. Dentro do jogo os frames variam imenso (basta ver a diferença entre a parte da ilha e do porta aviões). Se meteres AA e AF e DX10 a performance cai drasticamente (quando testei a 9800 GTX em DX10 era simplesmente... injogável).

E não é febre vermelha, sabes bem que biased é coisa que não sou.

akgis

25-06-2008, 15:16

Como disse noutro tópico, se assim fosse, ainda estarias a jogar com a primeira placa aceleradora 3d, pois tudo o que saísse que a pusesse abaixo seria segregado (como se tenta fazer ao Crysis) devido a "má optimização"...

Isso e um falso argumento, se vires as coisas dessa forma as consolas tb ainda seriam Spectrums ou Ataris, é o Hardware que tem que tar em frente expecialmente o de Highend.

Os jogos tem que ser optmizados a 100% para o hardware existente na altura, claro que isso nem sempre acontece para mal dos consumidores.

Cunha Esteves

25-06-2008, 15:18

lohka_86

25-06-2008, 15:22

Precisamente por não andar nisso a dois dias que digo que o jogo está mal optimizado. Dentro do jogo os frames variam imenso (basta ver a diferença entre a parte da ilha e do porta aviões). Se meteres AA e AF e DX10 a performance cai drasticamente (quando testei a 9800 GTX em DX10 era simplesmente... injogável).

E não é febre vermelha, sabes bem que biased é coisa que não sou.

Estuda então um pouco o CE2 e verás porque é que o hardware não o corre como como se pretendia.

Penso que o que também contribuiu para isto, foi o R600 não ter sido um 8800Ultra killer, o R600 saiu nos finais de Maio de 2007, o Crysis em Novembro (se bem me lembro), são 6meses de diferença.

Em 6 meses se a nVidia tivesse de dar corda aos sapatos para suplantar o R600, teríamos visto algo semelhante à GTX280 há cerca de meio ano atrás... Nessa altura já não pareceria tão "mal optimizado" quanto isso...

O que quero dar a entender, é que nem sempre o software está de mãos dadas com o Hardware então nos jogos exclusivos PC e exigentes como o Crysis é de louvar que assim seja, achas que se o Crysis não existisse, estaríamos a receber as dádivas que são as "HD4870"? Não me parece ;)

Isto é: o hardware é um mercado que num espaço de 6 meses pode mudar radicalmente, enquanto que o Crysis de certeza que não demorou 1 ano a desenvolver, daí a des-sincronização que se verificou aquando do seu lançamento.
Se todos nos lembramos bem, de Novembro de 2006 (8800GTX) a Outubro de 2007, as únicas novidades a sério foram as HD3870 e as 8800GT, que apenas vieram trazer a performance que já existia nas placas topo de gama (R600 e G80, respectivamente).
Se a ATI tivesse lançado o R600 em Janeiro de 2007, em Maio/Junho de 2007 teríamos as HD3870/8800GT (ou algo semelhante) e em Outubro/Novembro (aquando do lançamento do Crysis) teríamos as actuais HD48xx/GTX2x0. Ou seja, teríamos muito mais poder gráfico para correr o Crysis do que o que tivemos, e aí já não pareceria tão mal optimizado quanto isso ;)

Espero ter sido bem ilustrativo :)

Isso e um falso argumento, se vires as coisas dessa forma as consolas tb ainda seriam Spectrums ou Ataris, é o Hardware que tem que tar em frente expecialmente o de Highend.

Os jogos tem que ser optmizados a 100% para o hardware existente na altura, claro que isso nem sempre acontece para mal dos consumidores.

Isso não acontece quando boas equipas como a Crytek têm a audácia de ir contra essa barreira, fizeram-no com o Far Cry, ficeram-no com o Crysis e não vejo melhor equipa que eles para o fazerem novamente.
Na minha opinião, FELIZMENTE que eles fazem isso, quer queiras quer não, o Crysis é o que tem feito mexer a indústria de hardware, mas se calhar tu não és entusiasta, não partilhas dos mesmos pontos de vista que o pessoal aqui.
Se o Crysis não existisse, não haveria qualquer propósito em lançar as HD48xx ou as GTX2x0, uma vez que as soluções multi GPU de ambas ATI e nVidia, seriam mais que suficientes para os ports da X360/jogos baseados no UE3.

DJ_PAPA

25-06-2008, 15:32

Se a ATI tivesse lançado o R600 em Janeiro de 2007, em Maio/Junho de 2007 teríamos as HD3870/8800GT (ou algo semelhante) e em Outubro/Novembro (aquando do lançamento do Crysis) teríamos as actuais HD48xx/GTX2x0. Ou seja, teríamos muito mais poder gráfico para correr o Crysis do que o que tivemos, e aí já não pareceria tão mal optimizado quanto isso ;)

Espero ter sido bem ilustrativo :)

Dificilmente. A RV770 usa o processo 55nm de 2ª geração da TSMC e sem ele nao seria possivel fazer o chip que é (pequeno e mt rapido e eficiente).
E como a ATI tem andado em cima dos novos processos de fabrico nessa altura nao existia ainda nada disso. (Tal como daqui a 6/9 meses devera sair a tal RV870 com 2000SP´s mas so possivel nos 45/40nm).

lohka_86

25-06-2008, 15:34

Dificilmente. A RV770 usa o processo 55nm de 2ª geração da TSMC e sem ele nao seria possivel fazer o chip que é (pequeno e mt rapido e eficiente).
E como a ATI tem andado em cima dos novos processos de fabrico nessa altura nao existia ainda nada disso. (Tal como daqui a 6/9 meses devera sair a tal RV870 com 2000SP´s mas so possivel nos 45/40nm).

Se não saísse a 55nm, sairia a 65nm, eu disse algo semelhante e não obrigatoriamente a HD3870 como a conhecemos hoje ;)

akgis

25-06-2008, 15:35

Na minha opinião, FELIZMENTE que eles fazem isso, quer queiras quer não, o Crysis é o que tem feito mexer a indústria de hardware, mas se calhar tu não és entusiasta, não partilhas dos mesmos pontos de vista que o pessoal aqui.

So me das razão então, o Crysis para min e muitos outros e apenas uma "Tech Demo" Jogavel. Prefiro jogos como o COD4, Assasins ou Grid que sei que os vou apreciar ao maximo logo "out of the box".

Mas já chega de offtopic por o meu lado.

lohka_86

25-06-2008, 15:36

So me das razão então, o Crysis para min e muitos outros e apenas uma "Tech Demo" Jogavel. Prefiro jogos como o COD4, Assasins ou Grid que sei que os vou apreciar ao maximo logo "out of the box".

Mas já chega de offtopic por o meu lado.

o Crysis também o jogas ao máximo que o teu hardware dá, a isso chama-se optimização :)

será que isto é tão difícil de compreender? "ah, não consigo jogar ao máximo com o meu hardware, está mal optimizado..."

Joga em Medium que mesmo assim é melhor que qualquer port das consolas e muito fluído... Ou o teu ego diminui porque não o jogas ao máximo?

apmm17

25-06-2008, 16:05

o Crysis também o jogas ao máximo que o teu hardware dá, a isso chama-se optimização :)

será que isto é tão difícil de compreender? "ah, não consigo jogar ao máximo com o meu hardware, está mal optimizado..."

Joga em Medium que mesmo assim é melhor que qualquer port das consolas e muito fluído... Ou o teu ego diminui porque não o jogas ao máximo?

Não podia concordar mais contigo. O pessoal diz que o COD4 é que ta bem optimizado... nao comparem o tamanho dos mapas os detalhes e tudo o mais que o cod4 nao tem. Jogo os dois e gosto dos 2 e jogo os 2 ao maximo que a minha maquina consegue em DX9. Alias ha um mapa do cod4 que por ser maior e por ter mais vegetaçao os fps baixam muito.

tiran

25-06-2008, 16:37

Bem para quem queria uma gráfica "mid end" acho que não restam duvidas nenhumas...

Já há lojas a vender em Portugal?

destr0yer

25-06-2008, 16:42

A 4850 já tem a venda a 1 semana...

a 4870 chega nesta ou na próxima.

Koncaman

25-06-2008, 16:44

Por favor, não centrem a discussão em torno do Crysis

.DX.

25-06-2008, 17:10

http://img262.imageshack.us/img262/2151/palithd487084fh1.jpg

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/8162-palit-radeon-hd4870-512mb-graphics-card-review.html

SINGLE CARDS :

http://images.anandtech.com/graphs/atiradeonhd4870_062408145208/17129.png

http://images.anandtech.com/graphs/atiradeonhd4870_062408145208/17130.png

DUAL CARDS:

http://images.anandtech.com/graphs/atiradeonhd4870_062408145208/17137.png

Anandtech

lohka_86

25-06-2008, 17:22

Não há bela sem senão :(

http://en.expreview.com/img/review/hd4800/loading_4870.png

http://en.expreview.com/2008/06/24/first-review-hd-4870-and-hd-4850/6/

When we test with FurMark, GPU temp climbs up fast, almost reach 100C, quite terrible. Also the fan speed begin to raise up, when it going to 50% the noise level is already very high. We have to say, the stock cooler is more like a stock cooker. We strongly recommend users use a aftermarket cooler.

HD4870 + Stock cooler = Fail :(

destr0yer

25-06-2008, 17:27

Não há bela sem senão :(

http://en.expreview.com/img/review/hd4800/loading_4870.png

http://en.expreview.com/2008/06/24/first-review-hd-4870-and-hd-4850/6/

HD4870 + Stock cooler = Fail :(

Esta imagem diz tudo:

http://img262.imageshack.us/img262/2151/palithd487084fh1.jpg

E o stock cooler até tem boa pinta :\

skandal

25-06-2008, 17:30

Fan a 36% :P querias milagres :P com um cooler aftermarket porreiro e barato (S1, GFXChilla), tens é de contar com mais 25€ na conta da gráfica.

lohka_86

25-06-2008, 17:31

Esta imagem diz tudo:

E o stock cooler até tem boa pinta :\

Se calhar usando uma massa térmica de maior qualidade a temperatura desça um pouco, quem sabe :\

Fan a 36% :P querias milagres :P com um cooler aftermarket porreiro e barato (S1, GFXChilla), tens é de contar com mais 25€ na conta da gráfica.

Os gajos dizem que mal metem o Fur, que a gráfica dispara para os 100ºC e que a ventoinha 50% já faz um belo bascal (não admira, 1A só para a fan..)

O problema é que muitos users verão a temperatura das caixas a aumentar caso usem só o stock cooler, e não sei se todos os que compram a gráfica arriscam a por um cooler aftermarket ou sequer a mudar a pasta térmica (apesar de ser algo muito fácil de fazer...)

apmm17

25-06-2008, 17:37

Na global data estao a vender uma 4850 da asus dual slot. http://www.globaldata.pt/#?p=ProdDetail&ProdId=4814
Ja deve melhorar as temperaturas, o preço é que nao é muito apelativo.

lohka_86

25-06-2008, 17:42

Na global data estao a vender uma 4850 da asus dual slot. http://www.globaldata.pt/#?p=ProdDetail&ProdId=4814
Ja deve melhorar as temperaturas, o preço é que nao é muito apelativo.

A imagem mostra a HD4870 da ASUS :paranoid:

skandal

25-06-2008, 17:43

O problema é que muitos users verão a temperatura das caixas a aumentar caso usem só o stock cooler, e não sei se todos os que compram a gráfica arriscam a por um cooler aftermarket ou sequer a mudar a pasta térmica (apesar de ser algo muito fácil de fazer...)

Mas aí tens como tinhas a 8800GT, com coolers diferentes ao gosto do fabricante.

KingjacK

25-06-2008, 17:43

A imagem mostra a HD4870 da ASUS :paranoid:

Que mal feito :| :\

.DX.

25-06-2008, 17:43

SAPPHIRE Radeon HD4870 512 Mo GDDR5
242 € IVA inc
27/06/2008
http://www.pixmania.com/pt/pt/1344930/art/sapphire-technology/radeon-hd-4870-512-mo-gdd.html

lohka_86

25-06-2008, 17:48

SAPPHIRE Radeon HD4870 512 Mo GDDR5
242 € IVA inc
27/06/2008
http://www.pixmania.com/pt/pt/1344930/art/sapphire-technology/radeon-hd-4870-512-mo-gdd.html

Nada mau :)

vasco fernandes

25-06-2008, 18:26

O problema é que muitos users verão a temperatura das caixas a aumentar caso usem só o stock cooler,...

não, porque o cooler deita o ar quente para fora da caixa, é a vantagem do dual solt, ao contrário da HD4850.

zzz

25-06-2008, 18:35

Pois mas mesmo dual slot acontece isto:

http://img262.imageshack.us/img262/2151/palithd487084fh1.jpg

o que é ridiculo.
Vale mesmo a pena por outro cooler, mas a garantia pode ir à vida neste caso, o que é mau.

E em relação à v2 com overclock e novos cooler ?

zzz

25-06-2008, 18:37

vasco fernandes

25-06-2008, 18:44

Pois mas mesmo dual slot acontece isto:

acontece o que ?? eu não me referi á temperatura.. referi-me á vantagem do dual slot em mandar o ar quente para fora da caixa...

o que é ridiculo.
Vale mesmo a pena por outro cooler, mas a garantia vai à vida neste caso, o que é mau.

perde a garantia ??? troquei o cooler á minha X1950PRO, passado uns meses foi para RMA, antes de ir meti-lhe o cooler de origem, foi, e depois veio... Onde está a perda de garantia ??

mascarilha

25-06-2008, 18:52

SAPPHIRE Radeon HD4870 512 Mo GDDR5
242 € IVA inc
27/06/2008
http://www.pixmania.com/pt/pt/1344930/art/sapphire-technology/radeon-hd-4870-512-mo-gdd.html

Bom preço , so é pena e se por acaso a grafica venha a dar problemas (RMA saphire = hong kong)

Vale mesmo a pena por outro cooler, mas a garantia vai à vida neste caso , o que é mau.

isso nao e inteiramente verdade !

cumps

akgis

25-06-2008, 19:45

http://img262.imageshack.us/img262/2151/palithd487084fh1.jpg

A minha 3870 tb da essas temperaturas com Fan a default e ainda ta aqui para as curvas teve assim desde Dezembro do ano passado, agora e k lhe dou mais rotação na ventuinha atravez do Rivatunner pois ta mais calor.

E depois a 3870 como a 4870 essa ar nunca fica na caixa pois e sempre expelido pelo backplate.

a Coisa e mais feia para a 4850 mas não tanto para a 4870, alias nesse grafico a 8800gt ainda e mais quentinha e há muitos users ai com a grafica.

Simbyotic

25-06-2008, 19:50

242 euros? Muito bom mesmo estava a espera de ser 280.
ATI has done it again

HearTTakeR

25-06-2008, 19:59

mascarilha

25-06-2008, 20:00

Será que se posermos a fan a 50% isso não baixa, desde que tenho a minha 3870 tenho a sempre a 50% e tem temperaturas exelentes, em full 60ºc e em idle 35ºc a 39cº.:'(
Eu quero muito esta placa porque já vi que é um monstro em qualidade....

Se colocares a 50% claro k a temperatura vai baixar , mas se for igual á 2900XT o ruido e muito incomodativo!

o cooler/ventoinha da HD4870 nao é = ao da 3870 mas sim parecido com o da HD3870X2 e com o da 2900XT ( cooler/ventoinha da HD2900XT foi a mais ruidosa que ja apareceu no mercado)

HD4870 512MB

http://img170.imageshack.us/img170/3981/4870fanqf0.jpg (http://imageshack.us)

2900XT 512MB

http://img119.imageshack.us/img119/8931/2900fanfc4.jpg (http://imageshack.us)

HD3870X2 1GB

http://img295.imageshack.us/img295/5905/3870x2fl8.jpg (http://imageshack.us)

HD3870 512MB

http://img397.imageshack.us/img397/9214/3870coolerhg6.jpg (http://imageshack.us)

cumps

HearTTakeR

25-06-2008, 20:14

atenção as marcas os preços são dados pelas marcas, logo a shapire não pode custar tanto como uma powercolor ou asus... aqui vende-se a marca mas o chip grafico é igual...

mascarilha

25-06-2008, 20:26

Rage3d architecture review: http://www.rage3d.com/reviews/video/atirv770/architecture/

Wow, looking at how ATi basically modified or updated nearly EVERY component of R600 as well as the basic organization of RV770, calling it just a refresh is a disservice... amazing

cumps

Boobaloo

25-06-2008, 21:37

Realmente parece que temos que tirar o chapeu à ATI, quem diria que a next gen depois do desastre das 2900xt (um desastre entre parentices que mesmo assim a placa era excelente) iria ser assim
Andava toda a gente a dizer que a Nvidia só ainda não tinha lançado nada para o mercado porque a ATI estava mal mas o que me parece é que a Nvidia agora é que está em maiores dificuldades.
A arquitectura da HD4870 é muito mais elegante que a força bruta das placas da Nvidia e deverá ter mais espaço para crescer, enquanto a Nvidia deverá ter que alterar a sua arquitectura pois ocupa demasiado espaço, mesmo se tivesse o die shrink da ATI era um die muito maior.

Quantos TMU´s e SP´s se poderá por numa ATI com o tamaho da Nvidia?

petersaints

25-06-2008, 21:41

Phantasia

25-06-2008, 22:22

Tenho uma Enermax Liberty 400W será que dá para qualquer uma das duas gráficas?

DJ_PAPA

25-06-2008, 22:23

Concordo... a única vantagem real da NVIDIA, nesta geração, é o PhysX a correr no GPU... se os €€€ da NVIDIA conseguirem por muitos jogos a usar isso... talvez compense NVIDIA. Caso contário a ATI ganha este round, na minha opinião.

A ATI tb tem o DX_10.1 + Tesselation Unit (vai aparecer no DX_11) + Havock a seu favor ;)
Não me parece que nesse campo esteja desiquilibrado.

A Nvidia tem a vantagem do 3dmark e dos 3 mapas do UT. A ATI na campo das fisicas ainda não tem em pratica nada, mas tem o DX_10.1 que ja foi demostrado que em AA pode aumentar os FPS em 20%.

lohka_86

25-06-2008, 22:23

Tenho uma Enermax Liberty 400W será que dá para qualquer uma das duas gráficas?

Não sei não... parece-me algo curto... quantos A tens nos +12v?

A ATI tb tem o DX_10.1 + Tesselation Unit (vai aparecer no DX_11) a seu favor ;)
Não me parece que nesse campo esteja desiquilibrado.

Claro que não, uma vez que o equilíbrio (no campo da física) está todo do lado da nVidia, ainda não vi uma placa ATI a correr uma API de física, mas já vi a minha 8800GT a fazê-lo ;)

Quanto ao Dx10.1, tens toda a razão, quanto ao tesselation, se será apenas obrigatório no DX11, de nada serve (salvo raras excepções) no DX10/10.1

DJ_PAPA

25-06-2008, 22:40

quanto ao tesselation, se será apenas obrigatório no DX11, de nada serve (salvo raras excepções) no DX10/10.1

Serve nos ports da Xbox360 -> PC, caso o jogo desenhado para a Xbox360 tb o suporte ;)

lohka_86

25-06-2008, 22:42

Serve nos ports da Xbox360 -> PC, caso o jogo desenhado para a Xbox360 tb o suporte ;)

(salvo raras excepções, está lá ;))

Gray-Fox

25-06-2008, 23:12

ATI Radeon HD4850 Transcodes Four 1080p Video Files Simultaneously in Real-Time (http://www.techpowerup.com/63966/ATI_Radeon_HD4850_Transcodes_Four_1080p_Video_File s_Simultaneously_in_Real-Time.html)
With advancements in visual-computing technologies on an all-time high, and graphics processing units with immense 3D computational power coming out by the fortnights, consumers benefit the most. In the process of evaluating graphics processors' abilities using the latest 3D games and synthetic 3D benchmark software alone, we are probably missing out on other primary uses of a GPU which when tapped, show just how potent a GPU can be. Both NVIDIA and ATI have had video-transcoding features that until exploited by software are close to rudimentary.

Cyberlink, have been working on technologies that enable their software to harness the video-transcoding abilities of GPU's. Shuichi Takagi, CyberLink's vice president of of business development ran a demonstration of PowerDirector 7 that is capable of GPU-accelerated video-transcoding, on a recently launched ATI Radeon HD4850 512 MB, proving that the hardware and software is capable of converting four HD MPEG-2 movies into MPEG-4 simultaneously, in real time. According to Shuichi, it will take about 30 minutes to process four full-length movies and compress them into handheld-friendly 200+ MB files.

Fonte: www.techpowerup.com (http://www.techpowerup.com)

zzz

25-06-2008, 23:15

excelente noticia
falta é o restante software (Sony Vegas, Pinnacle Studio, Adobe ...) tirar partido do GPU :)

Dá-me mesmo jeito, que agora tenho uma câmara HD :D

DJ_PAPA

25-06-2008, 23:20

Fonte: www.techpowerup.com (http://www.techpowerup.com)

Isso era o que os Nvidia PR denominavam de ser mais um exemplo do Cuda, mas que na realidade é uma API gráfica que corre em ATI/Nvidia que nada tem a ver com o Cuda. Ridículo ao ponto que chegam....

lohka_86

25-06-2008, 23:33

Isso era o que os Nvidia PR denominavam de ser mais um exemplo do Cuda, mas que na realidade é uma API gráfica que corre em ATI/Nvidia que nada tem a ver com o Cuda. Ridículo ao ponto que chegam....

Não sejas tão hater, eles são PR, são pagos para isso. Tu não és pago, pois não? Fica-te um pouco mal estares sempre a por a nVidia a baixo, não és o Charlie Demerjian, pois não?

Não és, pois não? :paranoid:

j/k :D

Que eu saiba, o BadaBOOM é que está relacionado com o Cuda.

Phantasia

25-06-2008, 23:38

Não sei não... parece-me algo curto... quantos A tens nos +12v?

A fonte tem dois rails de 12V com 20A cada, com um max de 30A nos dois.

akgis

25-06-2008, 23:40

So falta noticias do Havock agora a correr na GPU e temos um verdadeiro winner.

lohka_86

25-06-2008, 23:40

A fonte tem dois rails de 12V com 20A cada, com um max de 30A nos dois.

Dá ;)

Phantasia

25-06-2008, 23:43

Dá ;)

Para qualquer uma das duas? Ou apenas para 4850? :)

Acabei de ver uma loja a vender computadores equipados com 4850 e com uma fonte LC Power 600W que tem apenas 15A e 14A nos dois rails...

DJ_PAPA

25-06-2008, 23:45

Que eu saiba, o BadaBOOM é que está relacionado com o Cuda.

Que introduz 2 coisas (transcoding video/Folding@home) que eu posso fazer numa X1600 mobile ha mais de 1 ano e meio :P

Denimcrazy

25-06-2008, 23:45

A ATi não gostou nem um pouco da idéia da NVIDIA em turbinar a sua GeForce (http://www.gamevicio.com.br/portal/news/11/11080/index.html?pt=ATi+prepara+Radeon+4850%2B+para+comp etir+com+GF+9800GTX%2B#) 9800 GTX, rebatizando-a para GTX+ e decidiu contra-atacar utilizando os mesmos artifícios.

A gigante vermelha liberou por completo as restrições de overclock na Radeon (http://www.gamevicio.com.br/portal/news/11/11080/index.html?pt=ATi+prepara+Radeon+4850%2B+para+comp etir+com+GF+9800GTX%2B#) HD 4850. Desta forma, as fabricantes prometem lançar uma espécie de 4850+ (ou 4850 OC), com GPU trabalhando a pelo menos 50Mhz a mais, além da memória, que deverá ter largura de banda (http://www.gamevicio.com.br/portal/news/11/11080/index.html?pt=ATi+prepara+Radeon+4850%2B+para+comp etir+com+GF+9800GTX%2B#) extra de pelo menos 5-6GB/s.

As “novas” RV770PRO+ devem desembarcar na segunda semana de julho. Empresas como HIS, Sapphire e Diamond inclusive já fizeram uma espécie de pré-anúncio. Os preços especula-se q serão insignificantes .

A gigante vermelha esta com artefatos e surpresas pelo q tudo indica, para bater literalmente de frente com a gigante verde sem medo de ser feliz.

http://www.gamevicio.com.br/portal/news/11/11080/index.html?pt=ATi+prepara+Radeon+4850%2B+para+comp etir+com+GF+9800GTX%2B (http://www.gamevicio.com.br/portal/news/11/11080/index.html?pt=ATi+prepara+Radeon+4850%2B+para+comp etir+com+GF+9800GTX%2B)

lohka_86

25-06-2008, 23:46

Para qualquer uma das duas? Ou apenas para 4850? :)

Acabei de ver uma loja a vender computadores equipados com 4850 e com uma fonte LC Power 600W que tem apenas 15A e 14A nos dois rails...

Para uma das duas. Apenas uma.

mascarilha

25-06-2008, 23:51

resultados em OC

http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_4850_4870_performance/page16.asp

cumps

mariosimas

25-06-2008, 23:54

resultados em OC

http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_4850_4870_performance/page16.asp

cumps

o normal. ganhos em OC á volta dos 10%.

mascarilha

26-06-2008, 00:12

o normal. ganhos em OC á volta dos 10%.

ou seja , em OC = +10% performance ........................ colada á gêtêxis doisoitenta

cumps

latenhas

26-06-2008, 00:28

Boas, tenho uma duvida (um pouco off-topic) eu fiz OC á gráfica para 650 e ela passado 10 minutos o jogo encrava e fecha-se e na área das notificações aparece um triangulo amarelo que penso que é da gráfica...
Porque é que ele encrava????será limitaçao da gráfica???devido ás temps n sei...as temps ficam a mesma coisa sem OC ou seja 88 graus XD. em benchmarks aguenta mas em jogo fica DOWN!
resultados em OC

http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_4850_4870_performance/page16.asp

cumps

Como é que consegue por a funcionar a 690 no core? a minha para logo a imagem quando corro o atitool :S