sendo o bridge interno desta nova x2 pci-e 2.0, se for ligado por exemplo a uma board p35, sem pci-e 2.0, signifca que a grafica vai estar bottlenecked ?

nao faltava muito para ocupar toda a largura de banda pci-e 1.x, nas graficas actuais ? ou o facto de fazerem o bridge entre si em pcie 2.0, é o suficiente, e a conectividade ao pc, ser via pcie 1.x ou 2.0, é um factor desprezavel na perfomance ?

Mas sim acho que se deve falar sobre as tecnologias e construção das placas (claro que temos que comparar com a geração anterior, pois é uma evolução dessa)... Mas já anda aqui especulação a mais. Nisso tenho que concordar ;)

sendo o bridge interno desta nova x2 pci-e 2.0, se for ligado por exemplo a uma board p35, sem pci-e 2.0, signifca que a grafica vai estar bottlenecked ?

nao faltava muito para ocupar toda a largura de banda pci-e 1.x, nas graficas actuais ? ou o facto de fazerem o bridge entre si em pcie 2.0, é o suficiente, e a conectividade ao pc, ser via pcie 1.x ou 2.0, é um factor desprezavel na perfomance ?

Boas!

Temos que ver aqui 2 factores...

Comunicação interna entre os 2 gpus e comunicação externa com o chipset.

Neste caso se tiveres uma board com pci-e 1.1 e não usares CF ou outras tecnologias que precisem de passar informação pelo bus pci-e da board, estas novas gráficas vão apresentar um bom boost.

Isto porque o bus interno vai usar a tecnologia CF mas usando um BUS mais largo, graças ao PLX que será pci-e 2.0 que lhe duplica a banda disponível.

Isto será totalmente verdade em grandes resoluções, com vários níveis de filtros e gigas a passar de um lado para o outro.

Apesar de ser negado por alguns aqui neste tópico, é um facto evidente que 3870x2 tinha 2 coisas mal...

Baixo framebuffer 512mb por gpu é muito pouco quando falamos do poder combinado de 2 gpus, e afunilamento da informação quando usadas elevadas resoluções + filtros.

Internamente havia mesmo uma quebra acentuada de performance.

Segundo o que se especula, a nova revisão com 1 ou 2 GB de ram, deverá ter a situação do framebuffer resolvida, sendo que os gpus poderão usar a totalidade e não ficar limitados a um valor físico.

Mas mesmo que tal não aconteça ao duplicar a banda do gpu, duplicar a ram disponível e duplicando a banda entre gpus. É esperado que o gpu se possa esticar sem qualquer limitação.

Cumprimentos,

LPC

Boas!

Temos que ver aqui 2 factores...

Comunicação interna entre os 2 gpus e comunicação externa com o chipset.

Neste caso se tiveres uma board com pci-e 1.1 e não usares CF ou outras tecnologias que precisem de passar informação pelo bus pci-e da board, estas novas gráficas vão apresentar um bom boost.


Mais uma afirmação que revela desconhecimento total da tecnologia.

A tecnologia PCI-Express é, tal como a SATA, "point-to-point" e serializada.
Isto significa que não há partilha de largura de banda entre dispositivos, porque cada um deles tem um acesso dedicado ao host (neste caso, a bridge PCIe ou northbridge na motherboard).

Assim, se tiveres duas placas gráficas PCIe x16 nos respectivos slots, uma placa de rede PCIe x1 e uma placa RAID num slot PCIe x8 montados no mesmo PC, nenhum deles partilha as suas lanes PCIe com os outros no acesso à northbridge do chipset.


Isto é diametralmente oposto à antiga tecnologia paralela do host que continha o bus PCI de 33MHz (e também "PCI-X", a versão de 64bit e clocks mais elevados da mesma tecnologia antiga), o qual partilhava toda a largura de banda entre os dispositivos a si ligados.

Mais uma afirmação que revela desconhecimento total da tecnologia.

A tecnologia PCI-Express é, tal como a SATA, "point-to-point" e serializada.
Isto significa que não há partilha de largura de banda entre dispositivos, porque cada um deles tem um acesso dedicado ao host (neste caso, a bridge PCIe ou northbridge na motherboard).

Assim, se tiveres duas placas gráficas PCIe x16 nos respectivos slots, uma placa de rede PCIe x1 e uma placa RAID num slot PCIe x8 montados no mesmo PC, nenhum deles partilha as suas lanes PCIe com os outros no acesso à northbridge do chipset.


Isto é diametralmente oposto à antiga tecnologia paralela do host que continha o bus PCI de 33MHz (e também "PCI-X", a versão de 64bit e clocks mais elevados da mesma tecnologia antiga), o qual partilhava toda a largura de banda entre os dispositivos a si ligados.

Boas!!!

Mais uma vez distorces o que eu digo...

Eu não disse que havia partilha de banda a nível de bus pci-e até porque o mesmo é como tu dizes point to point mantendo sempre a sua banda.

Recomendo-te a dares também uma voltinha neste link:

>>> http://arstechnica.com/articles/paedia/hardware/pcie.ars/5

Inside da tecnologia PCI-E:

PCI-E:
http://arstechnica.com/paedia/images/point-to-point.png

PCI:
http://arstechnica.com/paedia/images/shared-bus.png

E aqui ficam as relações das lanes e links:

http://arstechnica.com/paedia/images/lanes-links.png

Já agora aqui fica a relação dos switchs com os links a nível de negociação:

http://arstechnica.com/paedia/images/links-connectors.png

E por fim esta tecnologia no sistema básico PCI-E:

http://arstechnica.com/paedia/images/core-logic-pcie.png

Este tipo de sistema é como se vê nos sistemas multi-GPU também aplicado internamente para comunicação entre 2 ou vários GPUS.

Cumprimentos,

LPC

O que tu disseste no teu post anterior é claro.
E está errado, por muito que tentes dar a volta, mostrando gráficos que numa ou noutra forma já estão por aí desde que o "PCI-Express" se chamava "3GIO" e era apenas uma proposta da Intel ao fórum PCI-Special Interest Group.

Bem deixando estes offtopics todos...

Gostava de saber o que esperas desta nova geração da ATI...

E das recentes notícias que tem saido dos diversos problemas que a NVIDIA tem encontrado no novo GPU, desde fracos yields, menos frequências do que o originalmente previsto e até a possibilidade de a performance do gpu não ser o que está a ser antecipado...

Alias tal como o crysis foi, quando o yerli veio dizer que as demos que viamos eram jogadas numa única 8800GTX.

O que depois se veio a verificar falso.

E já agora achas que a próxima geração da ATI será um passo em frente na direcção correcta face á actual geração?

Gostava que me desses uma resposta honesta sem qualquer tomada de partido para o lado dos verdes como tu tanto gostas de fazer e te colocando na perspectiva de um comum utilizador que procura obter uma boa relação preço/performance/features...

Cumprimentos,

LPC

Bem deixando estes offtopics todos...

Gostava de saber o que esperas desta nova geração da ATI...

E das recentes notícias que tem saido dos diversos problemas que a NVIDIA tem encontrado no novo GPU, desde fracos yields, menos frequências do que o originalmente previsto e até a possibilidade de a performance do gpu não ser o que está a ser antecipado...

Alias tal como o crysis foi, quando o yerli veio dizer que as demos que viamos eram jogadas numa única 8800GTX.

O que depois se veio a verificar falso.

E já agora achas que a próxima geração da ATI será um passo em frente na direcção correcta face á actual geração?

Gostava que me desses uma resposta honesta sem qualquer tomada de partido para o lado dos verdes como tu tanto gostas de fazer e te colocando na perspectiva de um comum utilizador que procura obter uma boa relação preço/performance/features...

Cumprimentos,

LPC

Espero exactamente o mesmo das RV670.
Serão placas mainstream, vendidas a preços mainstream (excepto a HD4870 X2, mas mesmo essa dificilmente será capaz de justificar preços mais elevados do que os da HD3870 X2, por ser menos eficiente do que a GTX 280).
Assim, o objectivo do processador RV770 é apenas alcançar a performance do actual G92 e eventualmente competir com o G92b de 55nm, nada mais.
As GTX 2xx, como eu já disse muitas vezes, estão num patamar completamente diferente.

Gostava que me desses uma resposta honesta sem qualquer tomada de partido para o lado dos verdes como tu tanto gostas de fazer e te colocando na perspectiva de um comum utilizador que procura obter uma boa relação preço/performance/features...

Cumprimentos,

LPC

O que pedes é impossível, mais depressa chego a primeiro-ministro.

Porreiro era ver uma X2, em que os dois cores funcionassem como um Dual-core nos CPU's, a 4870X2 não deve conseguir isso, mas quem sabe no futuro.

Bem, o offtopic de links, bus pci-e e afins fica por aqui..

Sobre prognósticos de vencidos (ATI) e vencedores (NVIDIA), só depois das placas estarem ca fora.

E esta geração, não considero que a ATI tenha sido derrotada, antes pelo contrário. Não tendo o "absolute high-end", mas mostrou soluções muito competitivas e com boas features. As 3800 revelaram-se excelentes placas. Por isso que ca mora uma 3650, porque nesta gama é as ATI's que tem melhores propostas.

Tou é mesmo assim ver o que as RV770 serão capaz, tendo em conta que em termos de consumo será uma mais valia (apenas 157w TDP)

O que se tem verificado é a ATi fazer gráficas High-end de medium cost! Que ao serem comparadas com as High-end da NVidia já se sabe o resultado.

A ATI mostrou e vai decerto continuar a mostrar nesta série HD4000 - Performance/Preço muito interessante e bastante acessível. Não acredito que esta série traga um boost extraordinário de performance relativamente à série anterior.

Realmente não percebo a ATI apesar de não explorar ao máximo os chips que faz, já se fala num R870 de 40nm da ATi para inicios do ano que vem. Faz como a NVIDIA fez, shrink, que se verificaram mais frescos e muito interessantes tal como o G92

Bem, o offtopic de links, bus pci-e e afins fica por aqui..

Sobre prognósticos de vencidos (ATI) e vencedores (NVIDIA), só depois das placas estarem ca fora.

E esta geração, não considero que a ATI tenha sido derrotada, antes pelo contrário. Não tendo o "absolute high-end", mas mostrou soluções muito competitivas e com boas features. As 3800 revelaram-se excelentes placas. Por isso que ca mora uma 3650, porque nesta gama é as ATI's que tem melhores propostas.

Tou é mesmo assim ver o que as RV770 serão capaz, tendo em conta que em termos de consumo será uma mais valia (apenas 157w TDP)

Boas!!

Sem Dúvida,

A actual geração é um sucesso...

A baixo custo tens boas placas:

3650
3850
3870
e
3870x2

E tudo dentro de um valor que eu considero justo.

Tens boas prestações e boas features.
As novas vão elevar o patamar da performance novamente, mantendo um preço acessível e justo.

Basta ver que a 4870 vai andar próxima do preço da 3870 na altura que saiu... e isto com o dobro da performance :)

Cumprimentos,

LPC

Boas!!

Sem Dúvida,

A actual geração é um sucesso...

A baixo custo tens boas placas:

3650
3850
3870
e
3870x2

E tudo dentro de um valor que eu considero justo.

Tens boas prestações e boas features.
As novas vão elevar o patamar da performance novamente, mantendo um preço acessível e justo.

Basta ver que a 4870 vai andar próxima do preço da 3870 na altura que saiu... e isto com o dobro da performance :)

Cumprimentos,

LPC

(Geez.. este rapaz está 100% agarrado ao techzone :D)

Totalmente de acordo, tal como referi anteriormente, muito bom desempenho relativamente ao preço praticado! É uma boa política. E além de que se esquecem que os drivers melhoram em bastante a performance das placas. Embora, sejam sempre tardios.

Boas!!

Basta ver que a 4870 vai andar próxima do preço da 3870 na altura que saiu... e isto com o dobro da performance :)


Dobro também não... vá 50% a 80% ainda vá lá!!

Assim, o objectivo do processador RV770 é apenas alcançar a performance do actual G92 e eventualmente competir com o G92b de 55nm, nada mais.
O G92b é igual a um G92 e vai ser lançado nas 9800GT com as mesmas especificações que o G92 até em termos de clocks.
Eventualmente, se lançarem depois uma versão do G92b com mais clocks no core isso nunca fará "a" grande diferença.

Se o RV770 for realmente superior ao G92 (nao tou a dizer que é antes de terem saido), então o G92b nao será grande ameaça para o RV770, porque não existem mudanças na arquitectura e em não existindo mudanças na arquitectura não há milagres.

Relativamente ao RV770 poderá ou não ser uma supresa. Logo se vê.
So relembro que do R600 -> RV670 com uma diminuição do numero de transistores e das especificações (512b ->256b) a ATI fez uma placa com metade do TDP e mais performance que o R600.
Agora com aumento de 35%++ de transistores (supostamente +100% TMU, +50% SPs, + talvez shader clock domain) a ver o que sai dali.

Dobro também não... vá 50% a 80% ainda vá lá!!

Boas!

Tens razão...

O que eu queria dizer, é que a 4870 tá esperada em ter a performance da 3870x2 nas suas melhores condições de performance.

Isto segundo as previsões que existem por ai...

Eu pessoalmente estou á espera de um pouco mais! :D

Cumprimentos,

LPC

bad news :




Details on launch HD4800



The final card in the HD4800 line-up will be the Radeon HD4870 X2, which will have 512MB GDDR5 memory per core, busting earlier myths on shared memory.


http://www.hardware.info/en-US/news/ymickpqXwpiabJY/Details_on_launch_HD4800/



cumps

Lá se vai a teoria do "framebuffer unificado" do LPC...

Lá se vai a teoria do "framebuffer unificado" do LPC...

Não é teoria do LPC, mas o que foi dito por muitos sites afora.

mas é pena. Sem ser unificado será uma perca de eficiência.

Não é teoria do LPC, mas o que foi dito por muitos sites afora.

mas é pena. Sem ser unificado será uma perca de eficiência.

Acredito que o GDDR5 compense de certa forma o facto de não haver uma "memoria unificada" (que havia de ser algo complicado com 2 GPUs que não foram feitos de proposito para trabalharem em conjunto)...

Acredito que o GDDR5 compense de certa forma o facto de não haver uma "memoria unificada" (que havia de ser algo complicado com 2 GPUs que não foram feitos de proposito para trabalharem em conjunto)...

Como é que a GDDR5 compensa essa suposta perda ?
A largura de banda -e também a maior latência- dizem respeito apenas a cada conjunto GPU-RAM, não à ligação entre os dois conjuntos pela bridge da PLX...

Penso que só com 1GB por core é que "tanto fazia" ser unificado ou não. Neste caso é uma má notícia, não querendo com isto dizer que a HD4870X2 não vá prestar.

Como é que a GDDR5 compensa essa suposta perda ?
A largura de banda -e também a maior latência- dizem respeito apenas a cada conjunto GPU-RAM, não à ligação entre os dois conjuntos pela bridge da PLX...

Não compensa conceptualmente, mas compensa em performance (pelo menos era neste sentido que eu falava, e acredito que não fosse muito dificil perceber)

Obviamente que o facto de ser GDDR5 não substitui a falta de uma memoria unificada.
Mas como no fim, o que interessa não é a tecnologia propriamente dita, mas o que ela produz...

Não compensa conceptualmente, mas compensa em performance (pelo menos era neste sentido que eu falava, e acredito que não fosse muito dificil perceber)

Mas a R600 (e mesmo a RV670) já demonstraram que a velocidade da RAM e a largura do bus têm muito menos influência na performance real do que noutras arquitecturas.
A limitação das RV6xx e R6xx nunca esteve na largura de banda, mas sim na parte da execução e eficiência dos shaders, ROP's e TMU's propriamente dita. Foi por ter uma R600 com bandwidth a mais para a capacidade gráfica que tinha, que o corte no controlador de memória pouca ou nenhuma influência teve na velocidade em jogos. Isso até já se tinha notado antes, com a inútil versão GDDR4 da R600.
Duvido muito que a situação se altere agora.

Aliás, até julgo que o recurso meio "desesperado" à GDDR5 (na RV770 XT, se tivesse apenas 320 shaders, GDDR4 seria suficiente) é consequência da menor eficiência que os 160 shaders adicionais "injectam" no ring-bus, obrigando a compensar com largura de banda externa os roadblocks internos do core.
Porque outra razão a RV770 Pro se contenta com GDDR3 ? Não me digam que o fosso de performance real entre a HD4870 XT e a HD4870 Pro é tão grande como a diferença de largura de banda faria supor (creio que é cerca de 50% menor).

Não é teoria do LPC, mas o que foi dito por muitos sites afora.

mas é pena. Sem ser unificado será uma perca de eficiência.

Mas estão a falar da HD4870X2?

Boas!!!

Vamos partir do princípio que as noticias são verdadeiras...
O que me parece não ser lá muito verdade...

Até porque havia já algumas indicações que estavam a ser feitas correcções pela ati ao conceito X2.

Era uma possibilidade, o facto de não haver framebuffer unificado, devido á necessidade de comunicação directa entre o gpu e as rams (e como ainda não existe hipertransport para GPUS´S), seria um pouco improvável que já víssemos nesta geração 2 gpus separados a usar toda a extensão de memoria.

No entanto penso que isto foi acautelado pela ATI, usando o dobro da memoria para os 2 gpus.

Usando testes, via-se que em CFx e em CF com as x2 se fosse usado muitos filtros + texturas o framebuffer de 512mb por core era insuficiente... isso associado ao PLX 1.1 que se usava, quebrava a performance na maioria dos casos (crysis por exemplo...).

O que se vai passar agora é que com 1 GB por core + PLX 2.0 aliado ás correcções e duplicações de processamento da placa, vamos ver um GRANDE aumento de performance em altas resoluções e com filtros ligados...

Arrisco-me a dizer que vamos ter grandes surpresas nos campos verdes do crysis...

Agora ver 4870x2 com 512mb... só se for por opção da empresa que irá fabricar o produto, pois a AMD vai concerteza recomendar 1GB por core (2 Gigas por Gráfica!).

Cumprimentos,

LPC

Mas a R600 (e mesmo a RV670) já demonstraram que a velocidade da RAM e a largura do bus têm muito menos influência na performance real do que noutras arquitecturas.
A limitação das RV6xx e R6xx nunca esteve na largura de banda, mas sim na parte da execução e eficiência dos shaders, ROP's e TMU's propriamente dita. Foi por ter uma R600 com bandwidth a mais para a capacidade gráfica que tinha, que o corte no controlador de memória pouca ou nenhuma influência teve na velocidade em jogos. Isso até já se tinha notado antes, com a inútil versão GDDR4 da R600.
Duvido muito que a situação se altere agora.

Aliás, até julgo que o recurso meio "desesperado" à GDDR5 (na RV770 XT, se tivesse apenas 320 shaders, GDDR4 seria suficiente) é consequência da menor eficiência que os 160 shaders adicionais "injectam" no ring-bus, obrigando a compensar com largura de banda externa os roadblocks internos do core.
Porque outra razão a RV770 Pro se contenta com GDDR3 ? Não me digam que o fosso de performance real entre a HD4870 XT e a HD4870 Pro é tão grande como a diferença de largura de banda faria supor (creio que é cerca de 50% menor).

Ta bém blastarr, eu também não estou a dizer que o GDDR5 vem resolver todos os problemas da arquitectura... so estou a dizer que eventualmente compensa um bocado a performance que a placa não tem por não ter a memoria unificada..
Os problemas do R600 ja a gente os conhecia, e ja foram amplamente discutidos na altura em que a ATi passou a usar GDDR4, mas o que é certo é que o GDDR4 veio dar mais qualquer coisa, no que a performance diz respeito (pouco, é certo).

A opção pelo GDDR5 também ha de ter algum marketing para pseudo-entusiastas por trás...

Porque outra razão a RV770 Pro se contenta com GDDR3 ? Não me digam que o fosso de performance real entre a HD4870 XT e a HD4870 Pro é tão grande como a diferença de largura de banda faria supor (creio que é cerca de 50% menor).

Porque tem que haver diferentes versões.
Obviamente que mais 50% da largura de banda nao é igual a + 50% de performance. Nem na ATI nem na Nvidia.

O GDDR5 também é muito importante no GPGPU para aplicaçoes que necessitem de tanta largura de banda. E o GDDR-5 nao é representa somente mais largura de banda. Introduz novas tecnologias nao presentes em qualquer umas das GDDR anteriores e maiores poupanças de energia.

New error detection mechanisms in GDDR5 can also help increase the accuracy of calculations by indentifying errors and re-issuing commands to get valid data. This capability is a level of reliability not available with other GDDR-based memory solutions today.
http://www.qimonda.com/static/pics/products/h1_gddr5_4chart_table.jpg

Se a ATI nao vai para 512bits de bus tinha que ir obviamente para os 256bits + GDDR5, outra coisa nao se esperava. Era um erro tremendo nao ir nem para os 512bits ou o GDDR5.

Boas!!!

Vamos partir do princípio que as noticias são verdadeiras...
O que me parece não ser lá muito verdade...

Até porque havia já algumas indicações que estavam a ser feitas correcções pela ati ao conceito X2.

Era uma possibilidade, o facto de não haver framebuffer unificado, devido á necessidade de comunicação directa entre o gpu e as rams (e como ainda não existe hipertransport para GPUS´S), seria um pouco improvável que já víssemos nesta geração 2 gpus separados a usar toda a extensão de memoria.

No entanto penso que isto foi acautelado pela ATI, usando o dobro da memoria para os 2 gpus.

Usando testes, via-se que em CFx e em CF com as x2 se fosse usado muitos filtros + texturas o framebuffer de 512mb por core era insuficiente... isso associado ao PLX 1.1 que se usava, quebrava a performance na maioria dos casos (crysis por exemplo...).

O que se vai passar agora é que com 1 GB por core + PLX 2.0 aliado ás correcções e duplicações de processamento da placa, vamos ver um GRANDE aumento de performance em altas resoluções e com filtros ligados...

Arrisco-me a dizer que vamos ter grandes surpresas nos campos verdes do crysis...

Agora ver 4870x2 com 512mb... só se for por opção da empresa que irá fabricar o produto, pois a AMD vai concerteza recomendar 1GB por core (2 Gigas por Gráfica!).

Cumprimentos,

LPC
As fontes dizem que a X2 terá 512MB por core mas tu mesmo assim ainda vens dizer que a Ati recomendará 1GB por core??
Isto é que é fé.Por que iria a um fabricante por menos VRAM que a recomendada pelo fabricante?normalmente põem é mais para a equipa de marketing dizer que possuem mais VRAM que os concorrentes

Bonito na teoria.

Os 512Bits no R600 não serviram para nada, mas sim para a ATI ter perdido dinheiro. O pouco que deu não compensou.

E de facto o blastarr levantou algo interessante quando comparou a RV770Pro com a RV770XT e os tipo de memórias utilizadas.

As fontes dizem que a X2 terá 512MB por core mas tu mesmo assim ainda vens dizer que a Ati recomendará 1GB por core??
Isto é que é fé.Por que iria a um fabricante por menos VRAM que a recomendada pelo fabricante?normalmente põem é mais para a equipa de marketing dizer que possuem mais VRAM que os concorrentes

Para a placa que é, é mais provável que irá sair com 1Gb por núcleo do que com 512Mb.

Porque tem que haver diferentes versões.
Obviamente que mais 50% da largura de banda nao é igual a + 50% de performance. Nem na ATI nem na Nvidia.

O GDDR5 também é muito importante no GPGPU para aplicaçoes que necessitem de tanta largura de banda. E o GDDR-5 nao é representa somente mais largura de banda. Introduz novas tecnologias nao presentes em qualquer umas das GDDR anteriores e maiores poupanças de energia.


http://www.qimonda.com/static/pics/products/h1_gddr5_4chart_table.jpg

Se a ATI nao vai para 512bits de bus tinha que ir obviamente para os 256bits + GDDR5, outra coisa nao se esperava. Era um erro tremendo nao ir nem para os 512bits ou o GDDR5.

Não havia memória GDDR4 rápida e barata ? De vários fabricantes ?


Outra coisa:
GPGPU ? Isso ainda é uma gota no oceano, e sem API's decentes por detrás (a AMD não tem um compilador C como o que existe no CUDA), convencer os developers a usar o Brook e a linguagem Assembly vai ser difícil -algo que já se pode ver, lendo a quantidade de aplicações para um e para o outro-.

Fazes ideia da diferença de preço entre GDDR5, GDDR4 e GDDR3 ? É substancial.
A GDDR5 só recorre a esses algoritmos de correcção -mais lógica on-chip, menos yields- porque a corrupção de dados em RAM a tão alta velocidade é um problema sério.

A AMD nunca poderá depender de uma placa desktop para colher lucros neste mercado.
GDDR5 numa placa gráfica de 200 e poucos dólares soa, antes de mais, a uma pura jogada de marketing e não a uma decisão técnica.
Assim como aquelas que permitem a instalação de 1GB de RAM em placas low-end, ou como as Galaxy 8800 GS 384MB, com a GDDR3 a funcionar a 2.5GHz...

Numa foto que via atrás, os buracos são iguais, e só um modulo de memoria estava num sitio diferente (HD 3870 vs HD4870), será que os blocos WC serão compatíveis?

Numa foto que via atrás, os buracos são iguais, e só um modulo de memoria estava num sitio diferente (HD 3870 vs HD4870), será que os blocos WC serão compatíveis?

Provavél.

Se o dissipador actual da 3870 tem largura para tapar aquele módulo de memória mais afastado, então se assim for, estás descansado, porque o módulo de memória da RV770 desta vez, está junto com as outros três, ao contrário da 3870

Cumps.

Outra coisa:
GPGPU ? Isso ainda é uma gota no oceano, e sem API's decentes por detrás (a AMD não tem um compilador C como o que existe no CUDA), convencer os developers a usar o Brook e a linguagem Assembly vai ser difícil -algo que já se pode ver, lendo a quantidade de aplicações para um e para o outro-.
Da ultima vez que me lembro e ja la vai um ano uma empresa que foi comprada pela google o software que vendia era um IDE em C para placas ATI :o

Fazes ideia da diferença de preço entre GDDR5, GDDR4 e GDDR3 ? É substancial.
Entre GDDR3 e GDDR4 a diferença não existe. Para GDDR5 ao inicio pode haver, claro, mas todos os fabricantes estao a lançar mass prodution. Em muito pouco tempo os preços vêm para baixo. É assim que funciona o mercado.
Nem sabes os preços que vendem a GDDR5. É impossivel saberes.
Mas também dizias que a GDDR4 era ultra cara xpto e a diferença de uma powercolor hd3870 1,8Ghz GDDR3 e a GDDR4 2.3Ghz GDDR4 e com mais clocks também no core é de 9 euros. Se a diferença real for de 5$ ja é muito e tendo em atençao que tamos a comparar gddr3 a 1,8ghz com gddr4 a 2.3ghz pq se form ambas a mesma velocidade não me admirava que a gddr4 fosse ate mais barata.

A AMD nunca poderá depender de uma placa desktop para colher lucros neste mercado.
GDDR5 numa placa gráfica de 200 e poucos dólares soa, antes de mais, a uma pura jogada de marketing e não a uma decisão técnica.
GDDR5 é markting? Ja ouvi falar muita coisa nesta tread, mas vamos juntar mais umas ao cesto.
DX_10.1 é marking e flop, GDDR5 é markting e flop e o grande cuda com as grandes fisicas da ageia no gpu que vai revolucionar todos os jogos partir de amanha é que vai ser juntamente com o gt200 que é melhor que 2x HD 4870X2 :)

Da ultima vez que me lembro e ja la vai um ano uma empresa que foi comprada pela google o software que vendia era um IDE em C para placas ATI :o

O middleware que a PeakStream criou (e entretanto foi abandonado) nunca foi feito a pensar exclusivamente na arquitectura de placas gráficas, muito menos na arquitectura de um só fabricante, calha bem...
Era um IDE híbrido partilhado entre várias arquitecturas de CPU's, GPU's e FCPGA's que tentava ser um jack-of-all-trades e acabou "esmagado" por não ser realmente bom em nada.
Tanto que até o Google acabou por capitular na sua tentativa de criar alternativas ao F@H com a tecnologia da empresa, e acabou com o projecto.


Entre GDDR3 e GDDR4 a diferença não existe. Para GDDR5 ao inicio pode haver, claro, mas todos os fabricantes estao a lançar mass prodution. Em muito pouco tempo os preços vêm para baixo. É assim que funciona o mercado.
Nem sabes os preços que vendem a GDDR5. É impossivel saberes.
Mas também dizias que a GDDR4 era ultra cara xpto e a diferença de uma powercolor hd3870 1,8Ghz GDDR3 e a GDDR4 2.3Ghz GDDR4 e com mais clocks também no core é de 9 euros. Se a diferença real for de 5$ ja é muito e tendo em atençao que tamos a comparar gddr3 a 1,8ghz com gddr4 a 2.3ghz pq se form ambas a mesma velocidade não me admirava que a gddr4 fosse ate mais barata.

Não existe ?
Eu acho que existe, e muita. Não vês GDDR4 em nenhum produto inferior às HD2600 XT, por exemplo, enquanto a GDDR3 até nas placas low-end desktop e mobile está difundida.
A razão é que a GDDR4 tem mais impacto nas margens de lucro do que a GDDR3 em segmentos onde elas já estão "esmagadas" como é o caso do low-end.


GDDR5 é markting? Ja ouvi falar muita coisa nesta tread, mas vamos juntar mais umas ao cesto.
DX_10.1 é marking e flop, GDDR5 é markting e flop e o grande cuda com as grandes fisicas da ageia no gpu que vai revolucionar todos os jogos partir de amanha é que vai ser juntamente com o gt200 que é melhor que 2x HD 4870X2 :)

Mais do que marketing, GDDR5 é antes de tudo um "renaming" da GDDR4 com velocidades acima dos 2.4GHz.
Pergunta-te a ti próprio porque é que a Samsung deixou de fazer módulos GDDR4 acima dessa velocidade, quando em 2006 mostrava no seu site versões a 2.8GHz já em sampling e produção.

Provavél.

Se o dissipador actual da 3870 tem largura para tapar aquele módulo de memória mais afastado, então se assim for, estás descansado, porque o módulo de memória da RV770 desta vez, está junto com as outros três, ao contrário da 3870

Cumps.

Precisamente. Era óptimo, era gajo para comprar uma HD4870 se esta provar ser bem melhor que a 3870 (os tais 40/50% de performance extra).

Cumps.

Vamos mas é esperar que elas saiam e depois aí se discute a sua performance...

Precisamente. Era óptimo, era gajo para comprar uma HD4870 se esta provar ser bem melhor que a 3870 (os tais 40/50% de performance extra).

Cumps.

Acredito que era boa compra, se assim for a teoria.

É esperar para querer :)

Cumps.

Boas, alguem sabe quando é que sairam essas novas placas? Eu queria esperar pela saida dessas placas para comprar o HD3870X2, que provavelmente irá baixar o preço...
Cumprimentos

http://media.bestofmicro.com/9/4/105304/original/02RV770.jpg
http://media.bestofmicro.com/9/5/105305/original/03RV770.jpg
http://media.bestofmicro.com/9/6/105306/original/04RV770.jpg
http://media.bestofmicro.com/9/7/105307/original/05RV770.jpg
http://media.bestofmicro.com/9/8/105308/original/06RV770.jpg
http://media.bestofmicro.com/9/9/105309/original/07RV770.jpg
http://media.bestofmicro.com/9/A/105310/original/08RV770.jpg
http://media.bestofmicro.com/9/B/105311/original/09RV770.jpg
http://media.bestofmicro.com/9/C/105312/original/10RV770.jpg
http://media.bestofmicro.com/9/D/105313/original/11RV770.jpg
http://media.bestofmicro.com/9/E/105314/original/12RV770.jpg
http://www.tomshardware.tw/549,news-549.html
http://translate.google.pt/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.tomshardware.tw%2F549 %2Cnews-549.html&sl=zh-CN&tl=en&hl=pt-PT&ie=UTF-8

http://news.mydrivers.com/img/20080526/11132493.png
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=280553

Aquela HD4870 está interessante:D

Uma dúvida, estas novas 4870 vão dar para por em crossfire com uma 3870 ou mesmo uma 3870x2, ou ainda nao se sabe?

Obrigado,

Cumps.

hum... fixe é 6+6 para a HD4870 :D

a minha fonte só traz um cabo de 6 pinos, mas normalmente as graficas da ati trazem um convertor do cabo de 4 buracos (agora n me lembro do nome...) para 6 pinos nao é?

A minha anterior HD3850 tinha um desses, mas como vendi, pus tudo o que vinha la...

Cumps

Aquele cooler é que me mete medo... parece o da minha 2900XT... (tou a falar do cooler dual-slot)... espero que ñ seja necessário a grafica fazer o basqueiro da 2900XT... mas como deve ser mais fresquinha ñ deve ter esse tipo de probl... eu pensava é que não tinha as 8 + 6 pin... pensei que só 6pin chegavam pra 1 grafica de 55nm... Será que a a X2 4870 terá 8 + 8 pins?

Cumps

Uma dúvida, estas novas 4870 vão dar para por em crossfire com uma 3870 ou mesmo uma 3870x2, ou ainda nao se sabe?

Obrigado,

Cumps.

Se tiveres uma motherboard com tecnologia "CrossfireX", logo "poderá" ser possivel ter essa configuaração.

Mas quase de certeza que virá com essa mesma opção que vinha na série HD3800

Cumps.

pra quando é q esta previsto esta nova serie de graficas sairem?????

16 ou 17 de junho

The Radeon HD 4870 is meant to have a SRP of US$329 (€208) with the Radeon HD 4850 coming in at a mere US$229 (€145) which looks amazingly cheap in contrast to the rumoured retail prices of Nvidia's next gen cards.


Fonte : http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7520&Itemid=1

Resta saber a quanto ficará ca em portugal visto que 208 € acho pouco provavel que se mantenha quando chegar ca.

A 2ª ficha quase que seria dispensavel, visto que consome "apenas" 156w. É como a 2ª ficha da 9800 GTX

provavelmente até deve bulir só com uma, embora poderá fazer downclock.

Uma ficha de 8 pins chegava, o problema seria a malta sem fontes destas.

Hd4850>hd3870?

Hd4850>hd3870?

Segundo alguns rumores parece que sim

The Radeon HD 4870 is meant to have a SRP of US$329 (€208) with the Radeon HD 4850 coming in at a mere US$229 (€145) which looks amazingly cheap in contrast to the rumoured retail prices of Nvidia's next gen cards.


Fonte : http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7520&Itemid=1

Resta saber a quanto ficará ca em portugal visto que 208 € acho pouco provavel que se mantenha quando chegar ca.

A esse preços em euros junta o IVA e mesmo assim nas primeiras semanas devem sair um pouco mais caras ;)

Eu irei comprar logo, mesmo logo quando sair^^ para mim seria fantastico se viesse a 275 euros, como a conversão vai para 208...mas ainda ha a possibilidade de vir a 300...:( (neste momento tenho 270 euros amealhados :D)

ao inicio veem sempre mais caras , passado 1 mes devem descer substiancialmente ;)


cumps

http://resources.vr-zone.com/image_deposit/up/12117698854f592cb84b.jpg
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=280553

Quote da thread do lado. Parece que a HD4870 vai ter 1GB de memória segundo isto!

ao inicio veem sempre mais caras , passado 1 mes devem descer substiancialmente ;)


cumps

Yep, como sempre e como aconteceu na serie anterior, só de pensar que dei 230€ pela minha HD e agora está a 140€ até fico enjoado :S

Quote da thread do lado. Parece que a HD4870 vai ter 1GB de memória segundo isto!

essa tabela tem erros.

http://news.mydrivers.com/img/20080526/11132493.png

esta é por agora a tabela corrigida

essa tabela tem erros.



esta é por agora a tabela corrigida

À primeira vista é igual mas Ok

À primeira vista é igual mas Ok

ve melhor :joker:

ha coisas bem mais importantes que a quantidade de ram....:lol:

ve melhor :joker:

ha coisas bem mais importantes que a quantidade de ram....:lol:

Já vi nos TDUs e ROPs na GT 200.

acho é a memory bandwidth errada... com gddr5 a r770xt tem menos que a gt280 com gddr3? nem me venham com o memory bus que nao é por ai... acho que esta tabela nao está mto correcta. espero pelas versoes e especificações finais....

acho é a memory bandwidth errada... com gddr5 a r770xt tem menos que a gt280 com gddr3? nem me venham com o memory bus que nao é por ai... acho que esta tabela nao está mto correcta. espero pelas versoes e especificações finais....

por acaso até é por ai!:002: o dobro do bus dá o dobro da largura de banda do bus 256bits equivalente ;) ve a G92 e depois ve a 280GTX :)

pois... mas nem sempre o bus está "cheio" é preciso que a memoria tenha latencias baixas e alta velocidade para manter o bus sempre "cheio" acho que essas memory bandwidth são as maximas permitidas pelo bus com a memoria a fazer uma descarga... mas não vai ser essa a largura usada pois a memoria mto mais lenta da g280 vai deixar o bus a meio gás... enquanto que a a memoria mais rapida da r770xt vai dar mais proveito do bus disponivel... estando esse particamente a funcionar sempre perto do limite enquanto o da gt280 duvido que xegue aos 100% excluindo alguns picos de leitura da memoria!

Plus...
o exemplo que deste até é suspeito porque a velocidade da memoria é diferente e o tamanho tambem e só pk duplica o bus eles tambem duplicaram a bandwidth... e nao é só o bus que define a max memory bandwidth... ha mais factores a influenciar!

pois... mas nem sempre o bus está "cheio" é preciso que a memoria tenha latencias baixas e alta velocidade para manter o bus sempre "cheio" acho que essas memory bandwidth são as maximas permitidas pelo bus com a memoria a fazer uma descarga... mas não vai ser essa a largura usada pois a memoria mto mais lenta da g280 vai deixar o bus a meio gás... enquanto que a a memoria mais rapida da r770xt vai dar mais proveito do bus disponivel... estando esse particamente a funcionar sempre perto do limite enquanto o da gt280 duvido que xegue aos 100% excluindo alguns picos de leitura da memoria!

Plus...
o exemplo que deste até é suspeito porque a velocidade da memoria é diferente e o tamanho tambem e só pk duplica o bus eles tambem duplicaram a bandwidth... e nao é só o bus que define a max memory bandwidth... ha mais factores a influenciar!

err again tas a contradizer-te sem dares conta :002:

promeiro latencias baixas é coisa que GDDR5 nao tem, principalmente sobre a GDDR3... pensa nas mems normais e diz-me, onde tens latencias mais baixas, em DDR ou em DDR2 ou mesmo DDR3? DDR pois é claro!

o ratio e entre as latencias e os Ghz é mais equilibrado em GDDR3 do que em GDDR4/5.

E depois ha o factor "passado" que nos diz que a nvidia adoptou a melhor estrategia a nivel de memorias... veremos se se mantem com a melhor estrategia!

Eu irei comprar logo, mesmo logo quando sair^^ para mim seria fantastico se viesse a 275 euros, como a conversão vai para 208...mas ainda ha a possibilidade de vir a 300...:( (neste momento tenho 270 euros amealhados :D)

Se seguir o mesmo caminho da HD3870, ao comprar logo no lançamento, vais fazer um negócio terrível, eu que o diga com a HD3870, comprei-a logo no principio e fiz um negócio da tanga, em duas semanas depois da compra, já tinha decido perto dos 70€.

Conselho de amigo, nunca compres gráficas na altura do lançamento, os preços são sempre muito inflacionados, espera pelos menos umas 2 ou 3 semanas.

Mas eu necessito mesmo da grafica...o mais rapido possivel, eu sei como é que é mas paciencia! ja esperei algum tempo por ela e agora tou utilizar a onboard...n vou aguentar sem jogar em julho (quando estou de férias em casa^^), tb n tenciono vender a HD4870, vai ser (quase de certeza) a ultima placa grafica ke irei comprar...

err again tas a contradizer-te sem dares conta :002:

promeiro latencias baixas é coisa que GDDR5 nao tem, principalmente sobre a GDDR3... pensa nas mems normais e diz-me, onde tens latencias mais baixas, em DDR ou em DDR2 ou mesmo DDR3? DDR pois é claro!

o ratio e entre as latencias e os Ghz é mais equilibrado em GDDR3 do que em GDDR4/5.

E depois ha o factor "passado" que nos diz que a nvidia adoptou a melhor estrategia a nivel de memorias... veremos se se mantem com a melhor estrategia!

nao sei bem se os timings maiores da gddr5 vao a prejudicar ao ponto de nao dar bom uso dos seus quase 2 ghz... sou da mesma opiniao, a gddr5 mesmo com mais latencia eh mais rapida e dá mais bandwidth... nao disse que a estrategia da nvidia era má... disse só que o quadro nao me parece que tenha dados reais de comparação... foi só isso...
factor passado?? a ati arrasou a poucos anos com a x1950XTX com gddr4... nao achas que isso foi boa estrategia a nivel de memorias? até porque mto do sucesso dessa grafica se deveu a esse mesmo facto.

plus (offtopic)
quando falaste nas mens normais não estahs a ser o mais correcto... a ddr2 tem timing ao lado da ddr e a ddr3 aproxima-se mto da ddr2 hoje em dia... se assim nao fosse ninguem estava a migrar pa ddr3 e sabes que isso está a acontecer! senão tinhamos ficado todos na ddr e ninguem mudava!

4870X2 to be Released in Q2 2008, Will be Cheaper Than GTX280


I'm sure all of you guys know all the goodies that will be coming with the launch of the next series of high-end cards from AMD. In case you need a recap of the awesomeness headed our way, please check out the source link. Anyways, enough propoganda. For those of you who are interested in buying the latest high-end offerings from AMD, the current rumor says that we should see new cards in August 2008 for a price far below the current rumored prices of the high-end NVIDIA cards. NVIDIA cards have traditionally been more expensive, and the GTX280 is supposedly going to cost nerds somewhere in the ballpark of $500USD. There is no confirmed pricepoint for the new cards from AMD. However, we can be fairly confident that it will be quite a bit less than $500USD. Another interesting rumor to note is that there will be a much larger difference between the HD4870 and the HD4850, as opposed to the comparatively small difference between the HD3870 and the HD3850.

Nordic Hardware (http://www.nordichardware.com/news,7796.html)




cumps

Ah?! Só sai em Agosto? mas entao n era em Junho?! 8|

Ah?! Só sai em Agosto? mas entao n era em Junho?! 8|

em junho sai a HD4850/70

hm... entao em principio n irá influenciar o preço do HD3870X2 :'( n e?
Visto que o modelo HD4870X2 só sai em junho... Talvez assim ainda compre as peças inicio de junho...

hm... entao em principio n irá influenciar o preço do HD3870X2 :'( n e?
Visto que o modelo HD4870X2 só sai em junho... Talvez assim ainda compre as peças inicio de junho...
Tas a fazer confuzão, os modelos HD4850 e HD4870 é que estão previstas para Junho, o modelo HD4870X2 é que, segundo a noticia, sai em Agosto.

Espero ter esclarecido,

Cumps

http://img384.imageshack.us/img384/6875/03rv770part2qs8.jpg (http://imageshack.us)

http://img501.imageshack.us/img501/7295/04rv770part2bz5.jpg (http://imageshack.us)


http://img396.imageshack.us/img396/5561/05rv770part2uv7.jpg (http://imageshack.us)

http://img384.imageshack.us/img384/1263/06rv770part2bw0.jpg (http://imageshack.us)




http://www.tomshardware.com/cn/382,news-382.html



cumps

E a teoria de consumir 10W em idle...confirma-se? :o

E parece que vai haver HD4870 com 1GB... (Segundo as figuras!)

4870X2 to be Released in Q2 20082nd quarter = 2º trimestre, ou seja julho o mais tardar.
esse consumo em idle é que era de valor.. vindo o verão nao preciso de uma bufadeira de ar quente :lol:

A HD4870 pode não vir como prometem, mas tá claro, tem que ter sempre alguma vantagem :P
O que falta na ati são boas drivers para puxarem o máximo rendimento das placas...

Cumps.

Boas Noites,

Acho uma não estão a ser correctos quando falam dos drivers da ATI...

A ATI tem é uma política mais contida de lançamentos (ou leaks para as cobaias...) de versões que não estejam a 100%.

Falam que os drivers não estão a puxar pelas placas, posso dizer que tal não é de todo verdade... e ao contrário das míriades de drivers que existem para as nvidias (Leaked claro está... pois os oficiais ainda é pior que a ATI...), os drivers que vão saindo trazem sempre mais valias e correcções para as suas placas...

Basta ver que nos 8.3, 8.4 e 8.5, vimos grandes afinações e melhorias de performance em muitas aplicações e jogos.

Sendo a ultima geração (38xx) a especial focada nesta matéria...

A própria 3870x2, tem sido imensamente beneficiada com os melhoramentos sucessivos, e actualmente apresenta uma performance bastante satisfatória para o que custa e para o que oferece.

Falar só por falar de problemas de drivers, é reduzir ao básico o que a equipa de drivers da ATI tem feito pelos seus produtos...

Cumprimentos,

LPC

erh... entao eu uso os drivers omega baseados no Catalyst 7.12 na minha hd3850 e tenho mais frames em atitool e mais score 3dmark comparativamente aos drivers oficiais que supostamente eram melhores...logo onde esta a optimizaçao dos oficiais?

sorry algum:smlot:
melhores cumps

erh... entao eu uso os drivers omega baseados no Catalyst 7.12 na minha hd3850 e tenho mais frames em atitool e mais score 3dmark comparativamente aos drivers oficiais que supostamente eram melhores...logo onde esta a optimizaçao dos oficiais?

sorry algum:smlot:
melhores cumps

Boas...

Basta ires lendo os release notes dos vários Catalyst que vão saindo para perceberes as optimizações e melhorias de performances em várias aplicações...

Cumprimentos,

LPC

erh... entao eu uso os drivers omega baseados no Catalyst 7.12 na minha hd3850 e tenho mais frames em atitool e mais score 3dmark comparativamente aos drivers oficiais que supostamente eram melhores...logo onde esta a optimizaçao dos oficiais?

sorry algum:smlot:
melhores cumps


E nos jogos? Por aqui com a mesma gráfica as melhorias foram sempre em crescendo conforme os lançamentos.


Em relação as HD4xxxx a não ser que o STALKER:CS se torça não vejo utilidade em mudar para uma nova. Quando sair uma placa na casa dos 200E que me permita correr o Crysis no máximo ai sim, e julgo que isto só acontecerá talvez lá para o fim do ano.

Mas claro que precisa de uma placa agora eventualmente esta serão a melhor escolha.

Mas eu necessito mesmo da grafica...o mais rapido possivel, eu sei como é que é mas paciencia! ja esperei algum tempo por ela e agora tou utilizar a onboard...n vou aguentar sem jogar em julho (quando estou de férias em casa^^), tb n tenciono vender a HD4870, vai ser (quase de certeza) a ultima placa grafica ke irei comprar...

Vais deixar de jogar daqui a meia-dúzia de anos?
Ou vais ficar a jogar só os jogos que saírem até ao fim deste ano?

\w/

daki a 3 anos vou para a universidade ^^, não vou levar este "calhau" comigo...se levar levo um portatil

daki a 3 anos vou para a universidade ^^, não vou levar este "calhau" comigo...se levar levo um portatil

isso é que é optimismo...

hehe

mas agora a sério .. a universidade é algum bixo que impede alguem de jogar ??

nada melhor que uma república cheia de pc's..com lans de generals e ut99...

dasssss... ainda hoje choro por esses tempos.. e fiz o curso com boa nota..

isso é que é optimismo...

hehe

mas agora a sério .. a universidade é algum bixo que impede alguem de jogar ??

nada melhor que uma república cheia de pc's..com lans de generals e ut99...

dasssss... ainda hoje choro por esses tempos.. e fiz o curso com boa nota..

Ele acho que se está a referir que um portátil dá mais jeito para transportar, até para levar para a própria faculdade para fazer trabalhos, aceder à net wireless, etc...

isso é que é optimismo...

hehe

mas agora a sério .. a universidade é algum bixo que impede alguem de jogar ??

nada melhor que uma república cheia de pc's..com lans de generals e ut99...

dasssss... ainda hoje choro por esses tempos.. e fiz o curso com boa nota..


Experimenta fazer isso agora com Bolonha.... nem tempo tens pa limpar o rabo devidamente :(

LOL, vamos mas é para com o offtopic ^^

Vá xutem mas é noticias : P

Eu afirmei que as drivers oficiais da ati não estavam a dar o rendimento das placas, porque seja verdade, houve mesmo quem se queixa-se.
Não diria isto apenas para criticar a marca ou do que se discute aqui, afinal, nem é esse o meu ponto.
Mas digo que esta geração pode e deve, ser a próxima geração de valor da ati, tal como foi a série HD3000.
É mesmo esperar para ver :)

Cumps.

Eu afirmei que as drivers oficiais da ati não estavam a dar o rendimento das placas, porque seja verdade, houve mesmo quem se queixa-se.
Não diria isto apenas para criticar a marca ou do que se discute aqui, afinal, nem é esse o meu ponto.
Mas digo que esta geração pode e deve, ser a próxima geração de valor da ati, tal como foi a série HD3000.
É mesmo esperar para ver :)

Cumps.

Boas,

Lamento discordar...

Os Drivers tem como função melhorar o funcionamento das placas gráficas, e se possível oferecer correcções e melhorias que possam colocar um ou outro produto a funcionar de forma mais eficiente..

Isso viu-se com a geração X19xxx onde saíram bons drivers, e viu-se agora com as hd38xxx que ainda agora estão a ser refinadas em termos de drivers.

Vi já por aqui existem pessoas a se queixar que compraram gráficas e agora sai uma nova geração...

A ATI nunca teve por premissa abandonar as melhorias e desenvolvimentos nas gerações anteriores quando sai uma nova geração... E tendo a nova geração um caminho muito parecido com a geração que existe de momento.

Acredito que ambas vão beneficiar de um amadurecimento dos drivers e das suas tecnologias integrantes.

Prova disso é o sucessivo melhoramento de performance nas gamas hd3850, 70 e X2 o qual é palpável.

Cumprimentos,

LPC

a que preco vai sair a 4850?
na pagina atras falam em 250$ num quadro...
pensei que fosse sair ao preco a que saiu a 3850... e foi bem menos que 250$...

e já ha testes fidedignos da grafia contra uma 3870?
queria saber se vale a pena esperar pela 4850, ou compro ja uma 3870...

Boas,

Lamento discordar...

Os Drivers tem como função melhorar o funcionamento das placas gráficas, e se possível oferecer correcções e melhorias que possam colocar um ou outro produto a funcionar de forma mais eficiente..

Isso viu-se com a geração X19xxx onde saíram bons drivers, e viu-se agora com as hd38xxx que ainda agora estão a ser refinadas em termos de drivers.

Vi já por aqui existem pessoas a se queixar que compraram gráficas e agora sai uma nova geração...

A ATI nunca teve por premissa abandonar as melhorias e desenvolvimentos nas gerações anteriores quando sai uma nova geração... E tendo a nova geração um caminho muito parecido com a geração que existe de momento.

Acredito que ambas vão beneficiar de um amadurecimento dos drivers e das suas tecnologias integrantes.

Prova disso é o sucessivo melhoramento de performance nas gamas hd3850, 70 e X2 o qual é palpável.

Cumprimentos,

LPC

Exacto, concordo plenamente, apenas digo que nos inicios da série HD3000, houve quem se queixa-se, mas as queixas relativas a drivers ati acabaram mesmos por ser retiradas pelos mesmo que as tinham feito.

Cumps.

a que preco vai sair a 4850?
na pagina atras falam em 250$ num quadro...
pensei que fosse sair ao preco a que saiu a 3850... e foi bem menos que 250$...

e já ha testes fidedignos da grafia contra uma 3870?
queria saber se vale a pena esperar pela 4850, ou compro ja uma 3870...




HD4850 ira sair com um preço estimado de 149€ venda final a publico.
Com uma performance bastante atractiva ;)

a que preco vai sair a 4850?
na pagina atras falam em 250$ num quadro...


agora ao inicoio devem vir overpriced , tanto as HD4870 , HD4850 GTX260 e GTX280

nao me admirava nada que agora ao inicio a HD4850 apareça a volta dos 180€/200€ e a HD4870 a volta dos 280€/300€ !



pensei que fosse sair ao preco a que saiu a 3850... e foi bem menos que 250$...



e vao ficar a esses preços , tanto a HD4870 como a HD4850 mas como ja referi , isso so acontecerá mais tarde , umas semanas após serem lançadas no mercado !


Já é sabido que as graficas no 1 mês veem sempre mais caras !

cumps

, houve quem se queixa-se

epá, desculpem lá o offtopic mas tive de ler isto umas 3 ou 4 vezes para perceber que queriam dizer queixasse - pretérito passado do verbo queixar. queixa-se é uma acção presente. ex: ele queixa-se do barulho.

fiz o quote do sandro mas o lpc foi o primeiro que vi a dar este remate do meio campo.


ontopic

nunca mais é dia 16 para ver se começa a saltar algumas reviews cá pra fora.

entao o lançamento das HD48XX é no dia 16 de Junho e das Nvidias dia 17 de Junho?

Cumps

epá, desculpem lá o offtopic mas tive de ler isto umas 3 ou 4 vezes para perceber que queriam dizer queixasse - pretérito passado do verbo queixar. queixa-se é uma acção presente. ex: ele queixa-se do barulho.

fiz o quote do sandro mas o lpc foi o primeiro que vi a dar este remate do meio campo.


ontopic

nunca mais é dia 16 para ver se começa a saltar algumas reviews cá pra fora.
Off Topic : Sorry :D

Normalmente reparo nesses erros :X, é sempre bom quem repare nestas coisas ^^

On Topic : Para que dia +/- se espera que já estejam a venda em Portugal ?

Cumps.

;3014768']HD4850 ira sair com um preço estimado de 149€ venda final a publico.
Com uma performance bastante atractiva ;)

Boas, de onde vem essa informação ??

Cumps

entao o lançamento das HD48XX é no dia 16 de Junho e das Nvidias dia 17 de Junho?

Cumps

Sim.
Perfect, isn't it ? :D

dia 16 acho que só sai a HD4850.

Sim.
Perfect, isn't it ? :D

A data de lançamente será na SEMANA do dia 16 e n esta ainda acertada, assim como o clocks etc ainda n esta finalizado.
O preço devera rondar os 149€ para o mercado europeu mas para portugal deveremos ver valores na ordem dos 169€ no lançamento.
Desta vez tera mais disponiblidade que as series HD3850 quando foram lançadas. Onde apenas a HD4850 estara disponivel, a HD4870 será mais tarde.

;3018292']A data de lançamente será na SEMANA do dia 16 e n esta ainda acertada, assim como o clocks etc ainda n esta finalizado.
O preço devera rondar os 149€ para o mercado europeu mas para portugal deveremos ver valores na ordem dos 169€ no lançamento.
Desta vez tera mais disponiblidade que as series HD3850 quando foram lançadas. Onde apenas a HD4850 estara disponivel, a HD4870 será mais tarde.

Então é a mesma coisa da série 38XX, onde tb havia 3850 "à patada" e 3870 nem vê-las, só chegaram em força ai um mês depois.
Ainda n deve haver stock de GDR5 suficiente pra fazer stock para a altura da venda, mt provavelmente...

Boas
Tenho uma dúvida. Tenho lido que a 4870 vai ter cerca de 1.5x a performance de uma 3870, é isso? Ok, vai ter mais 50% de stream processors (320<480), mas uma velocidade do core mais elevada e shaders com velocidade independente do core, e mais elevada não é? Para além de usarem GDDR5 a cerca de 4 Ghz. Isto só vai adicionar mais 50% de performance? Seria se só contássemos com os stream processors adicionais, não? Assim deve ter mais algum estalo. Comentários?

Boas
Tenho uma dúvida. Tenho lido que a 4870 vai ter cerca de 1.5x a performance de uma 3870, é isso? Ok, vai ter mais 50% de stream processors (320<480), mas uma velocidade do core mais elevada e shaders com velocidade independente do core, e mais elevada não é? Para além de usarem GDDR5 a cerca de 4 Ghz. Isto só vai adicionar mais 50% de performance? Seria se só contássemos com os stream processors adicionais, não? Assim deve ter mais algum estalo. Comentários?

Comentário:

Não sabemos. Espera pelo lançamento e reviews. Fora disso só podemos especular o que é que as especificações podem fazer no real world.

Boas
Tenho uma dúvida. Tenho lido que a 4870 vai ter cerca de 1.5x a performance de uma 3870, é isso? Ok, vai ter mais 50% de stream processors (320<480), mas uma velocidade do core mais elevada e shaders com velocidade independente do core, e mais elevada não é? Para além de usarem GDDR5 a cerca de 4 Ghz. Isto só vai adicionar mais 50% de performance? Seria se só contássemos com os stream processors adicionais, não? Assim deve ter mais algum estalo. Comentários?

O número de TMU´s também deve aumentar 100% segundo as noticias. De 16 para 32.

O preço da HD4870XT é de $329.

http://www.hardware-infos.com/img/startseite/amd_hd4000_preis_dokument.jpg

* HD 4850 => 10 Prozent schneller als 9800 GTX
* HD 4870 => 40 Prozent schneller als 9800 GTX
* HD 4870 X2 => 30 Prozent schneller als 9800 GX2

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2110
Mas se uma HD4870XT custa $329 e uma HD4870X2 custa $499, ou as frequências da X2 são muito mais baixas, ou então usa GDDR3 em vez de GDDR5. Sera mesmo que a HD4870 é 40% mais rápida que uma 9800GTX?

Radeon HD 4870 X2 priced at $499

Exclusive - Taipei (Taiwan) – AMD’s graphics team has put the finishing touches at its new GPU generation and actually has begun shipping the new 4850 card to OEM partners and retailers: The new Radeon series will sell for prices between $199 and $499.

According to information we came across in Taiwan, AMD/ATI is gunning for a sizeable launch of the new product generation, with Radeon 4850 512 MB boards leading the charge. However, the exact price has not been set yet, even if it is certain that the GDDR3 512 MB version (codenamed Makedon) will debut in a range between $179 and $219. If you ask us, we believe that the board be priced exactly at $199 (US, CAN) as well as 199 Euro.

The good news here is certainly that ATI is aiming for $199, sub-$299 and $499 price targets. However, the release dates of the faster SKUs may be problematic: Nvidia is working on new mainstream chips as well, which will debut in Q3 of this year, our sources indicate.

The Radeon 4870 512 MB is expected to ship in volume sometime this summer. This will be the first graphics card in the market to integrate GDDR5 memory. However, the 4870 X2, will face stiff competition from the GeForce GTX 260: Radeon 4870 X2 cards will sell for $499, while the GeForce GTX 260 is likely to debut at $449.

http://www.tgdaily.com/content/view/37720/135/Se esta noticia se confirmar, fica com o preço entre a GTX 260 e a GTX 280, só resta saber depois como vai ser a performance dela.


E umas fotos da HD4850


http://images.bit-tech.net/news_images/2008/05/amd-radeon-hd-4850-pictured/amd4850-1s.jpg http://images.bit-tech.net/news_images/2008/05/amd-radeon-hd-4850-pictured/amd4850-2s.jpg

http://images.bit-tech.net/news_images/2008/05/amd-radeon-hd-4850-pictured/amd4850-3s.jpg http://images.bit-tech.net/news_images/2008/05/amd-radeon-hd-4850-pictured/amd4850-4s.jpg
http://images.bit-tech.net/news_images/2008/05/amd-radeon-hd-4850-pictured/article_img.jpg

http://www.bit-tech.net/news/2008/05/31/amd-radeon-hd-4850-pictured/1

Bem, parece que temos placa..."FAST"!!!

:lol:

200€ para a 4850 é puxadote :(

200€ para a 4850 é puxadote :(

como é que sabes que é puxadote se não sabes a performance dela ???

como é que sabes que é puxadote se não sabes a performance dela ???
Para além disso as 3850 tb custavam isso quando sairam...

O que eu gosto mesmo e do fast lol

zzz (http://www.techzonept.com/member.php?u=24955)

HD3870<HD4850

A HD3870 custou 230€ quando saiu

Esta custa 200€

Logo tira as tuas conclusões...

Ok
então parece-me bem :P

Já agora qual é o consumo da grafica (watts) ?

Ok
então parece-me bem :P

Já agora qual é o consumo da grafica (watts) ?
O TDP é de 150W-160W

O TDP é de 150W-160W

115W para a HD 4850

115W para a HD 4850

115W é exactamente o mesmo TDP da actual 8800 GT (65nm).
Note-se que subiu 10W em relação ao TDP da HD3870, e até resultou no uso de uma fan de maior diâmetro na nova placa da ATI, em relação à HD3850.

O que vai mesmo interessar saber é a comparação de TDP's entre a HD4850 e o G92b de 55nm da 9800 GT.

e em idle...sempre consome os tais 11W ou não?

e em idle...sempre consome os tais 11W ou não?

11W em idle ? In your dreams... :D

Nem o Intel Atom consegue reduzir o consumo em 90% quando está em stand-by, quanto mais em idle (um modo onde os chips gastam sempre mais do que isso)...

A maior fan não será para ter boas temps com a fan a RPM reduzidas produzindo assim menos barulho?

A maior fan não será para ter boas temps com a fan a RPM reduzidas produzindo assim menos barulho?

Tendo em conta que a fan original da HD3850 já fazia pouco barulho, isso é altamente improvável.
A fan maior é para poder expelir ar quente mais rapidamente, não para reduzir o ruído.

O chip é significativamente maior, e trabalha com clocks mais elevados.

11W em idle ? In your dreams... :D

Nem o Intel Atom consegue reduzir o consumo em 90% quando está em stand-by, quanto mais em idle (um modo onde os chips gastam sempre mais do que isso)...

sendo assim ñ me parece que vá trocar de gpu...

Bacano mm era sair uma Atomic Edition da Sapphire da 4870 ;) Se estiver em desenvolvimento, quanto tempo depois da 4870 sair é que podemos esperar isso? Não fasso ideia quanto tempo demorou com a 3870 :S

# HD 4850 => 10 percent faster than 9800 GTX
# HD 4870 => 40 percent faster than 9800 GTX
# HD 4870 X2 => 30 percent faster than 9800 GX2
http://translate.google.pt/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.hardware-infos.com%2Fnews.php%3Fnews%3D2110&sl=de&tl=en&hl=pt-PT&ie=UTF-8
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2110

RV770 PR SAMPLING PROGRAM
http://www.ati-forum.de/allgemein/news/514-rv770-k%C3%BChler-folien-cooler-presentation/

How we reported some days ago, the new Catalyst 8.6 contains the support of the RV770 and more further models of the new 4000 series. Today we can show with a save source you further models, under all the IDs of the 4400 series:
http://www.ati-forum.de/index.php?page=Attachment&attachmentID=796&h=8ced51f50393e291b7265c45b1b7ef429405289e
http://www.ati-forum.de/general/news/516-ati-weitere-ids-der-4000-serie-further-ids-of-the-4000-series/

http://translate.google.pt/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.hardware-infos.com%2Fnews.php%3Fnews%3D2110&sl=de&tl=en&hl=pt-PT&ie=UTF-8
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2110

RV770 PR SAMPLING PROGRAM
http://www.ati-forum.de/allgemein/news/514-rv770-k%C3%BChler-folien-cooler-presentation/

Boas!

Está praticamente de acordo com o que eu tinha dito aqui:


http://www.techzonept.com/showpost.php?p=3023790&postcount=412

Cumprimentos,

LPC

Então parece que a HD4870X2 vai ser mesmo uma BOMBAZINHA

40% mais rápida que a 9800GX2 :O :O

Então parece que a HD4870X2 vai ser mesmo uma BOMBAZINHA

40% mais rápida que a 9800GX2 :O :O

Alto lá.
Ali diz 40% mais rápida do que a 9800 GTX, não do que a 9800 GX2...
E a HD4870 X2 de "topo" só sai muito depois da GTX 260, que vai substituir a 9800 GX2 já daqui a dias (a GTX 280 fica acima de qualquer delas).

Ainda não vimos nada da performance real (noutro gráfico da AMD, estes posicionavam a 9600 GT abaixo da HD3870, quando é sabido que o preço e a performance de ambas é idêntico, pelo que números "inflacionados" é com eles).

Enganei-me mas segundo a citação que fizeram...

# HD 4870 X2 => 30 percent faster than 9800 GX2

Ainda não vimos nada da performance real (noutro gráfico da AMD, estes posicionavam a 9600 GT abaixo da HD3870, quando é sabido que o preço e a performance de ambas é idêntico, pelo que números "inflacionados" é com eles).

O grafico é este:
http://img501.imageshack.us/img501/7295/04rv770part2bz5.jpg

E esta correcto na parte em baixo. A 9600GT nao esta totalmente abaixo da HD 4870. Está a meio.
E a HD 3870 esta abaixo da 9800GT (8800GT).

O grafico é este:
http://img501.imageshack.us/img501/7295/04rv770part2bz5.jpg

E esta correcto na parte em baixo. A 9600GT nao esta totalmente abaixo da HD 4870. Está a meio.
E a HD 3870 esta abaixo da 9800GT (8800GT).

Eu disse 9600 GT, não 9800 GT... :rolleyes:

Eu acho que ele queria dizer que a HD 3870 não estava totalmente acima da 9600GT.

Então se dizem que a HD4850 é 10 % superior á 9800gtx então a HD4850 equivale a uma 8800GTX ou até superior...ou tou enganado?

Então se dizem que a HD4850 é 10 % superior á 9800gtx então a HD4850 equivale a uma 8800GTX ou até superior...ou tou enganado?

a 8800GTX se bater a 9800GTX é só em altas resoluções com filtros, abaixo disso vence a 9800GTX.

RV770 won’t do FSAA though Shaders


Pre-Computex 08: They will do it the right way

We've learned that RV770XT and Pro won't do Full Scene Anti Aliasing via Shaders. Developers hated it but RV670's design flaw was responsible for it.


RV770XT and PRO will end up significantly faster, especially with FSAA compared to RV670 generation. The numbers should be higher than you usually see from generation to generation, but we don’t know more details about it at press time.

RV670 was improved and fixed R600, or should we say R600 done right, whereas RV770 is an improvement of the stuff that ATI has implemented.
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7625&Itemid=1

RV770 HDMI supports AC3 and DTS audio
Pre-Computex 08: 8 channel

We have just confirmed that ATI HD4800 series powered by RV770 chips will support 7.1 surround sound audio with AC3 and DTS and the new cards will be able to drive HD video and 8 channel audio via single HDMI cable.


The RV770 based cards will use DVI-I to HDMI adaptor and the reference design of RV770XT and PRO includes two DVI outs. At same time RV770 / HD 4800 generation won’t have any issues supporting DisplayPort but this is a matter of a partner choice as DisplayPort is still not that important or accepted.

The possibility is there and display manufactures do plan to embrace this new connector.

The new RV770 chip also supports xyYCC color.
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7626&Itemid=1

All new ATI logos unveiled


Pre-Computex 08: Our graphics is premium

We got all the details about ATI’s soon to happen branding changes. The ATI Radeon graphics logo will become ATI Radeon Premium graphics logo.


ATI Radeon Graphics certified will be transformed in new black stile ATI Radeon certified. Small squashed sliver Crossfire Certified will become ATI Crossfire X Certified in red and black combination.

The sole Crossfire red and black squashed logo will become ATI Crossfire X Technology sticker and ATI has decided to stick to the uniform 70x70 square shaped logos.

Here is how they look.

http://www.fudzilla.com/images/stories/2008/June/Computex_2008/ati_logos.jpg
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7627&Itemid=1

o fudzilla tem tanta sede de meter noticias no portal , que xega a repetir as proprias noticas :

eles no dia 18 maio ja tinham lançado a noticia dos novos logos da ATi e agora lançam novamente a mesma noticia :D

noticia deles no dia 18 maio >>> http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7380&Itemid=1

hoje dia 1 junho a mesma noticia >> http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7627&Itemid=1


Assim esta bem!!!

cumps

http://img68.imageshack.us/img68/3813/powercolorhd4850oc5.jpg

http://img.hexus.net/v2/internationalevents/computex2008/pm/gigabyte-leak/DSCF0053.jpg
http://img.hexus.net/v2/internationalevents/computex2008/pm/gigabyte-leak/DSCF0051.jpg
http://www.hexus.net/content/item.php?item=13600

Oh yes I would, but it's way past my bed time now.... 2AM and I need to get up early tomorrow for an important meeting.

But for now I'll leave you with this... what does a HD3870X2 score in Vantage on the Extreme Preset? Some reviews I found on the net say a HD3870X2 scores about X2600 with Cat 8.3... Well according to a source of mine who I trust and who has proven to be correct most of the times before...

you can double that... and some more for the R700 Vantage X-score...
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1169801&postcount=2423

Ta a falar em X5200 ou mais para a R700 no Vantage test. E o vantage ao contrario do 3dmark 2006 não beneficia nada as ATI.

hd3950...?? :confused:

já agora tenho uma duvida... tenho uma 3870 x2 e gostava de saber se estas novas placas podem ser usadas com a geração anterior em crossfire... seria melhor adicionar uma 4850 à minha ou eh melhor opção adicionar outra 3870 x2???

hd3950...?? :confused:

:x2: Que raios de treta é essa?

HD 3950 é esquisito. Nem existe tal GPU.

Só se for uma 3850 super overclocked edition :x2:

HD 3950 é esquisito. Nem existe tal GPU.

Só se for uma 3850 super overclocked edition :x2:

Ou uma HD3870 renomeada e com um preço mais baixo.

Radeon HD 4850 (RV770PRO) Tested


http://resources.vr-zone.com//newspics/Jun08/03/RV770_1.JPG http://resources.vr-zone.com//newspics/Jun08/03/RV770_2.JPG http://resources.vr-zone.com//newspics/Jun08/03/RV770-1.png http://resources.vr-zone.com//newspics/Jun08/03/RV770-2.png http://resources.vr-zone.com//newspics/Jun08/03/RV770-4.png http://resources.vr-zone.com//newspics/Jun08/03/RV770-5.png http://resources.vr-zone.com//newspics/Jun08/03/RV770-6.png
We have spotted a RV770PRO demo over at Computex and we have checked out the settings of the beta Catalyst drivers for RV770 series. The card can be easily overclocked to 700MHz core and as a result, the score for 3DMark Vantage is P6466.


http://www.vr-zone.com/articles/Radeon_HD_4850_(RV770PRO)_Tested/5829.html (http://www.vr-zone.com/articles/Radeon_HD_4850_%28RV770PRO%29_Tested/5829.html)

Eu falo por mim... e sinceramente adoro estas ATi... Tenho uma 2900XT há 1 ano, e sei dar valor ao consumo de watts. E o valor performance/consumo/preço destas novas ATi é mt apelativo. Estou ansioso para que chegue esta nova geração...

Cumps

Eu falo por mim... e sinceramente adoro estas ATi... Tenho uma 2900XT há 1 ano, e sei dar valor ao consumo de watts. E o valor performance/consumo/preço destas novas ATi é mt apelativo. Estou ansioso para que chegue esta nova geração...

Cumps

onde viste referencias ao consumo destas novas placas? http://www.techzonept.com/images/smilies/confused.gif

onde viste referencias ao consumo destas novas placas? :confused:

http://www.techzonept.com/showpost.php?p=3001013&postcount=557
http://www.techzonept.com/showpost.php?p=3005885&postcount=573

onde viste referencias ao consumo destas novas placas? :confused:
Não vi(não tenho certezas como é óbvio)... mas são a 55nm... tecnologia mais recente (faster)... e de certeza k menos abufadeiras... adoro a minha 2900XT... mas tenho 370w de consumo qd tou a jogar Team Fortress 2 no Q6600@1.6ghz... é alto abuso (sei isso pk tenho o zalman mfc-2 com margem de erro de +/- 5w)

Não acredito que uses o Q6600 a 1.6Ghz criminoso:205:
Também com essa gráfica era mais do que esperar que o consumo fosse altíssimo

Não acredito que uses o Q6600 a 1.6Ghz criminoso:205:
Também com essa gráfica era mais do que esperar que o consumo fosse altíssimo
E com WC... :sad: nem 5min de OC teve em cima...:berlusca: ... (ñ faço mais offtopic, sorry :007:)

Tudo indica que a HD4850 é superior á 9800gtx ? e ouvi dizer ke vai competir com a 9900gtx... :X

Originally Posted by serenity
I'm getting a sneaky suspicion that CJ's alarm clock didnt go off.

Or he might have hit the snooze button!

You were right.

Anyway, I got some updates.

The X4100 number for the GTX 280 was correct with the drivers at the time. Seems that NV was able to push it to X4800 with the latest drivers. They might add some more points when they enable PhysX on their GPU, but that kinda goes against Futuremark rules... since a PPU can assist for a higher score and not a GPU... this could add up to 1000 points in the CPU test... so we'll have to see what Futuremark decides about including the PhysX into the score....

But here's what you all wanted to hear.... According to the same source R700 scores about X5500> in Vantage.
Oh and my buddies at VR-Zone tested a HD4850 OC 700Mhz. P64xx score in Vantage.




cumps

respondendo ao post do mascarilha...

que se lixe o 3dmark, a malta quer é jogar a todo o vapor! :P

Pois so espero que esta novela nao seja igual ou mt parecida a novela da x2900xt e 8800gtx...mt boa em 3dmark mas dps em jogos...

Pois so espero que esta novela nao seja igual ou mt parecida a novela da x2900xt e 8800gtx...mt boa em 3dmark mas dps em jogos...

as actuais ati HD38x0 no 3dmark vantage nao valem puto , se estas novas forem mesmo assim tao boas no 3dmark vantage podera ser um bom sinal ...... ou nao

esperar mais uns diazitos por benchs e jogos reais para vermos se sao realmente boas !

Mas cheira-me que preço/performance devem ser boa aposta!



ps: o preço das hd4850 vai ser uma surpresa

cumps

very short scene of rv770 graphics demo (city, robot) ; realtime

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.4gamer.net%2Fgames%2F 045%2FG004578%2F20080604037%2F&sl=ja&tl=en&hl=ja&ie=UTF-8

and the vids on rapidshare:

http://rapidshare.com/files/120031828/rv770.rar.html






http://img159.imageshack.us/img159/4914/003rt6.jpg (http://imageshack.us)










BTW: preparem-se para ver o preço das HD4850 , vai ser uma surpresa






http://www.electronicagigant.nl/nl/product/categorie/componenten/videokaarten/sapphire/221182-sapphire-ati-hd4850,512mb


156 Euro...:eek:.











http://www.informatique.nl/cgi-bin/iqshop.cgi?M=I&A=515146

First 4850 appeared in a shop! Only 179Euro.









cumps

e quando saira o preço delas?

e quando saira o preço delas?

ve no post antes do teu...:zzz:

Agora para ver se troco só gostava de saber se a interface PCI 2.0 fará muita diferença na 4870, é que a minha board só tem PCI e se a trocar tinha de arranjar outra licença do vista

160€??!!!

O mascarilha vai ter 3 dessas :D

Muito bom preço... vai haver um boost no Crossfire. Se duas HD4850 baterem uma HD4870 é capaz de ser uma boa aposta!!

160€ :lol: excelente preço, vai ser um best buy...:x2:

akeles 160€ são na holanda teem sempre preços mais baratos , mas mesmo em portugal penso que nao devem fujir mto dos 180€


cumps

FDX !!!!! não há outra palavra para descrever.... 160 euros?!?!?! Entao se vier a confirmar se for superior ou igual á 9800gtx, então de certeza que vai ser BEST-BUY!!!! vem um HD4850 para aki! e assim ainda sobra-me guito para um phenom 9850 :x2: (devo pedir ainda uns 70 euros aos meus pais :lol:)

ok... so tenho uma coisa a dizer..bendita a hora em k a mia 3850 keimou com a trovoada ! Venham duas 4850 para aki por favor! :D

ok... so tenho uma coisa a dizer..bendita a hora em k a mia 3850 keimou com a trovoada ! Venham duas 4850 para aki por favor! :D


:-D:rrotflm:


2XHD4850<9800GX2?

'' '' <GTX260?


Cumps

Mas a GTX260 é superior á 9800GX2??? Eu penso ke duas HD4850 OC em termos de perfomance estará equiparada ou até superior a GTX260.

EDIT: É pah o melhor mesmo é esperar pelos benchs quando as graficas sairem (ati e nvidia) ... aí sim poderemos dizer ke X é superior a Y, etc...

Cumps

:-D:rrotflm:


2XHD4850<9800GX2?

'' '' <GTX260?


Cumps

pela logica se eu uma é superior a uma 9800 duas serao superiores a uma 9800GX2 right? lool

EDIT: É pah o melhor mesmo é esperar pelos benchs quando as graficas sairem (ati e nvidia) ... aí sim poderemos dizer ke X é superior a Y, etc...

Cumps

as Gt200 sao de gama diferente das RV770 , penso que nao sao comparaveis !




AMD delays Radeon 4800 launch to June 23



AMD has decided not to launch its new graphics cards on June 18 as originally planned. Instead, ATI will be briefing members of the press around this date and launch the product in the following week. Since Nvidia is going to launch non-competing parts on June 17, it sounds like a reasonable decision not t o launch its new GPUs just one day later.

However, add-in-board companies have the cards available right now or can receive them within 24 hours of time. Given the current market climate, some companies believe AMD should have launched the cards at Computex.

We were told that there are “tens of thousands of boards just sitting there” and AMD’s partners are not too thrilled.

However, it looks like that AMD is using the delay to change its launch strategy. The GDDR5 equipped 4870 will now launch at the same time as the 4850 512MB GDDR3, but it is unclear whether there are enough GDDR5 chips to enable AMD to ship the 4870 in volume right off the bat.

Two updated dates for your calendar are:

June 17: Nvidia launches GeForce GTX 200 series.

June 23: AMD launches Radeon 4800 series.

http://www.tgdaily.com/content/view/37795/135/





cumps

Taken from itocp:
4850 Vantage P5847， X2609

On the same platform, a 9800GTX does P5816， X2104

If that's any indicator of AA, AF, and 4870 performance... ATI probably has improved a lot on their weaker points but on pure shader math, lesser stuff is done. This probably suggests a much better balanced chip, if slightly better suited for dual GPU usage.
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3036644&postcount=1383

http://resources.vr-zone.com//newspics/Jun08/03/RV770-6.png

Sao quentinhas GPU temperature 78 degrees GPU activity 0%

Tá um bocado quentinha,não?

Será pouca eficiência desses coolers...?

http://resources.vr-zone.com//newspics/Jun08/03/RV770-6.png

Sao quentinhas GPU temperature 78 degrees GPU activity 0%

Não acredito nessas temperaturas, provavelmente esteve a correr uma aplicação instantes antes e ainda não deu tempo da temperatura descer.

Se for 78º em idle, quanto vai ser em full? 160º? :p

Pouco provavel essas temps.

Não acredito nessas temperaturas, provavelmente esteve a correr uma aplicação instantes antes e ainda não deu tempo da temperatura descer.

Se for 78º em idle, quanto vai ser em full? 160º? :p

Pouco provavel essas temps.

se realmente essas temperaturas vorem reais, as placas devem estar perparadas para tal temperatura

devem ter tirado esse screen pouco depois de correr o vantage. é impossivel. a palca deve ter chegado aos 80 graus e nao passou como fazem as hd3xxx e depois demora o seu tempo a descer. se tem mais eficiencia de consumo deve ser uns 5 graus mais fresca que a hd3850.

no cooler eu pelo menos vejo poucas diferenças. e as diferenças que vejo nao sei se é dos angulos de fotos serem diferentes lol

devem ter tirado esse screen pouco depois de correr o vantage. é impossivel. a palca deve ter chegado aos 80 graus e nao passou como fazem as hd3xxx e depois demora o seu tempo a descer. se tem mais eficiencia de consumo deve ser uns 5 graus mais fresca que a hd3850.

no cooler eu pelo menos vejo poucas diferenças. e as diferenças que vejo nao sei se é dos angulos de fotos serem diferentes lol
Ou então arrancaram-lhe o cooler enquanto estavam a jogar crysis... :lol:

Acho um bocado cedo tirar conclusões sobre temperaturas quando não se sabe das condições.

A minha 8800GTS 640Mb marcava 67ºC em idle e pouco mais de 80ºC em full. A diferença entre idle e load nem é assim tanta.

Também as acho demasiado elevadas a minha em OC depois de andar a jogar crysis em ultra high, chega no máximo aos 79º e está com o stock cooler

devem ter tirado esse screen pouco depois de correr o vantage. é impossivel. a palca deve ter chegado aos 80 graus e nao passou como fazem as hd3xxx e depois demora o seu tempo a descer.


yep !


ou ainda devido as actuais drivers k nao conseguem actualizar devidamente a temp nestes novos GPUs , como aconteceu ao inico com as samples das HD3800 !


mas o mais provavel foi terem corrido um bench e tirarem a SS logo asseguir !

cumps

AMD HD 4850 – RV770 GPU die shot

http://images.bit-tech.net/news_images/2008/06/amd-hd-4850-rv770-gpu-die-shot/3s.jpg

http://images.bit-tech.net/news_images/2008/06/amd-hd-4850-rv770-gpu-die-shot/rv770-1s.jpg

http://images.bit-tech.net/news_images/2008/06/amd-hd-4850-rv770-gpu-die-shot/2s.jpg

http://images.bit-tech.net/news_images/2008/06/amd-hd-4850-rv770-gpu-die-shot/4s.jpg

http://images.bit-tech.net/news_images/2008/06/amd-hd-4850-rv770-gpu-die-shot/5s.jpg

http://www.bit-tech.net/news/2008/06/05/amd-hd-4850-rv770-gpu-die-shot/1

Gigabyte HD4850

"Yep, that's AMD's forthcoming mid-range GPU, the Radeon HD 4850. It's a single-slot design, and it doesn't look all too dissimilar from the current 3800-series. Our sources state that AMD aren't allowing its partners to adjust the reference design at launch. If indeed that is the case, every Radeon HD 4850 will initially look like the above, with the various partner-provided derivatives arriving later on.

The card provides 512MiB of GDDR3 memory and features dual DVI-I outputs. Unfortunately, GIGABYTE weren't willing to cough-up any further details, despite showing the card. Nonetheless, there's support for CrossFire X and our favourite feature is undoubtedly the sticker that says "FAST"."



http://img48.imageshack.us/img48/6484/dscf0032bigfi0.jpg (http://imageshack.us)

http://img257.imageshack.us/img257/9769/dscf0031bigtb6.jpg (http://imageshack.us)


http://img48.imageshack.us/img48/8259/dscf0033biggb3.jpg (http://imageshack.us)


Hexus.net

cumps

Fotos da HD4870.

http://resources.vr-zone.com/image_deposit/up/121268270044c2d93ee2.jpg

http://resources.vr-zone.com/image_deposit/up/1212682675fc5f858bc8.jpg

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=284997

HD 4850: New results and price revelation
http://translate.google.pt/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.hardware-infos.com%2Fnews.php%3Fnews%3D2124&sl=de&tl=en&hl=pt-PT&ie=UTF-8

segundo essa noticia a HD4850 no 3DMark vantage em modo normal (1280x1024) anda taco a taco com a 9800GTX e em xtreme mode (1920x1200 / AA 4x e AF x16) a HD4850 bate a 9800GTX por cerca de 24%




" In 3DMark06 reached the HD 4850 , according to "Fudzilla" a score of 11,760, while the Nvidia card compared to 10,800 3DMarks came - two values that only by a factor of 1088 separately. At this point not tested 9800 GTX would probably come around 12,500 points.

Similarly, results in the colleagues of "ITOCP" emerged that the HD4850 = P5847 points in 3DMark Vantage has achieved. At the same system, a 9800 GTX = P5816 points obtained.

So far so good: It is interesting, however, that the X-mode, in 1920x1200 instead of 1280x1024 and there is also the default 4x anti-aliasing and 16x anisotropische filtering active, the score against a 9800 GTX with points instead X2609 Vs X2104 points (9800GTX), 24 percent higher."

translated with google, source; http://64.233.179.104/translate_c?hl=en&sl=de&tl=en&u=http://www.hardware-infos.com/news.php%3Fnews%3D2124

segundo essa noticia no 3DMark vantage tanto e modo normal (1280x1024) como em xtreme mode (1920x1200 / AA 4x e AF x16) a HD4850 bate a 9800GTX , e quando em Xtreme mode a vantagem é ainda maior (24%)

Essa informação veio do itocp:
http://www.techzonept.com/showpost.php?p=3040299&postcount=667

a 4870 parece me cada vez melhor
acham q num bus PCI-E 1.0 do meu chipset g965 essa grafica fica muito limitada?

a 4870 parece me cada vez melhor
acham q num bus PCI-E 1.0 do meu chipset g965 essa grafica fica muito limitada?
Provavelmente em benchmarks poderá ficar um pouco mas nada de significativo(penso eu de que)

Provavelmente em benchmarks poderá ficar um pouco mas nada de significativo(penso eu de que)

o que interessa agora é nos jogos

Radeon HD 4870 X2 R700 Beats GeForce GTX 280

While we are away for Computex, CJ let us know that the Radeon HD 4870 X2 R700 prototype card is out and it beats the NVIDIA GeForce GTX 280 in 3DMark Vantage. The R700 card is basically made up of two RV770 GPUs with 2x256-bit memory interface to either GDDR3 or GDDR5 memories. We asked our sources about R700 in Computex and apparently AMD is going to let AIB partners to decide the specs themselves. Therefore, the partners will set their own clock speeds, PCB design, memory types, cooler solutions etc. and there will be Radeon HD 4850 X2 and 4870 X2 cards differentiate by the memory type. The R700 card apparently doing pretty well at this stage scoring about X5500 in 3DMark Vantage Extreme preset while the GeForce GTX 280 card is scoring X4800. Both sides are still working hard on optimizing their drivers for the new architecture so probably we will see the performance to improve over time.

http://www.vr-zone.com/articles/Radeon_HD_4870_X2_R700_Beats_GeForce_GTX_280/5851.html

Radeon HD 4870 X2 R700 Beats GeForce GTX 280

Boas!!

Pelo que já se sabia pela performance da 4870 a GTX280 vai mesmo passar um mau bocado...
Com as novas correcções no gpu para o AA e o Aniso...

Vamos ter uma placa da ATI que finalmente podemos dizer que não perde imensa performance quando se liga os filtros (uma das falhas da geração R6xx).

Actualmente estou a tratar da mudança do meu sistema Intel para um sistema AMD.

E vou ter um sistema: Phenom 9850 + 790Fx + 4 GB 1066DDR2 e vou fazer testes com 1,2,3 e 4 4870, para review.

Poderemos logo ver out of the box, se as novas gráficas estão á altura do desafio e se realmente é desta que jogamos Crysis a 1920x1200 com 4x AA e 16x Aniso a 60FPS...

Cumprimentos,

LPC

Tech demo das 4800:

http://picasaweb.google.co.uk/Fudzilla.com/ATI4800SeriesTechDemo/photo#5208079896638449394

Vê-se mal mas hei é como se fosse um rumor:)

Tech demo das 4800:

http://picasaweb.google.co.uk/Fudzilla.com/ATI4800SeriesTechDemo/photo#5208079896638449394

Vê-se mal mas hei é como se fosse um rumor:)

Boas...

Essas imagens fazem parte de uma apresentação que ocorreu, usando as novas 48xx e a plataforma spyder para apresentar uma das inovações desta nova geração.

O Cinema 2.0 que apresenta rendering em tempo real de cenas de elevado detalhe... Aquela imagem é uma cena renderizada em tempo real de uma cidade.

Cumprimentos,

LPC

Boas!!

Pelo que já se sabia pela performance da 4870 a GTX280 vai mesmo passar um mau bocado...
Com as novas correcções no gpu para o AA e o Aniso...




Acho que se está a por o carro à frente dos bois, ainda se sabe demasiado pouco para se poder especular.
Parece que a ATI apanhou a Nvidia em alguns aspectos, mormente lançar a next gen ao mesmo tempo, e performance vs preço, nestes casos fez um trabalho bastante superior à Nvidia, agora se vai fazer sombra à Nvidia em performance pura a ver vamos, mas duvido muito.

Com as novas correcções no gpu para o AA e o Aniso...

O do Aniso será mais a qualidade que terão de corrigir como a Nvidia fez com o G80. Até estou curioso para saber o que eles vão fazer desta vez.

O do Aniso será mais a qualidade que terão de corrigir como a Nvidia fez com o G80. Até estou curioso para saber o que eles vão fazer desta vez.
Performance tb tinha de ser modificada... XD desta vez plo menos têm os clocks dos shaders independentes do clock do gpu e acho k mais TMU's... nada de engarrafamentos no bus... espero que saiam essas coisinhas boas rapido... :007:

Se isso se confirmar, indica que o r600 era poderoso como foi planeado, apenas tinha falhas de implementaçao , como insuficiencia de Rops e tmus.

Ali diz que ganha no vantage,o Vantage é um jogo??

Ali diz que ganha no vantage,o Vantage é um jogo??
Vantage é o novo 3dMark... substitui o 3dMark06...

Ali diz que ganha no vantage,o Vantage é um jogo??

Boas!!

Não...

É um Benchmark da Futuremark (alias um dos piores deles dos últimos anos...).

Quando se fala que ganha, falamos nas definições Extreme a 1920x1200 com 4xAA e 16x Aniso...

Cumprimentos,

LPC

HD 4850: New results and price revelation
http://translate.google.pt/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.hardware-infos.com%2Fnews.php%3Fnews%3D2124&sl=de&tl=en&hl=pt-PT&ie=UTF-8

Se a placa vier para PT entre 160-170 €, e revelar-se claramente superior a 9800 GTX, (que é dual slot, board comprida, consome mais energia) temos uma campeã de vendas.